اخبار

[بابک 52]

اعتراض مراجع تقلید به کلاه شرعی گشاد خودروسازان بر سر مردم

در حالیکه برخی خودروسازان تحت عنوان پیش فروش خودرو با قیمت نامعلوم مشغول به گرفتن پول از مردم هستند، مراجع تقلید این نوع پیش فروش رابه دلیل عدم تعیین بهای معامله دارای اشکال شرعی می دانند.

در حالیکه برخی خودروسازان تحت عنوان پیش فروش خودرو با قیمت نامعلوم، مشغول گرفتن پول از مردم هستند، مراجع تقلید این نوع پیش فروش را به دلیل عدم تعیین بهای معامله دارای اشکال شرعی می دانند.

به گزارش خبرنگار «بازتاب»، با رخ دادن نوسانات قیمت ارز و تحریم و تاثیر آن بر قیمت خودرو، شرکتهای خودروسازی در پیش فروش های اخیر خود، از تعیین قیمت خودرو خودداری کرده و با وجود دریافت پیش پرداخت از سوی مردم، تعیین قیمت را به زمان تحویل موکول می کنند تا در آن زمان، باز هم افزایش قیمت خودرو را از مردم دریافت کنند.

در این قراردادها، خودروسازان نوع و زمان تحویل خودرو را تعیین می کنند، ولی قیمت آن را بسته به قیمت روز خودرو در زمان تحویل اعلام می کنند.

این قرارداد از یک سو ناقض حقوق مصرف کننده است و شرکت های خودروساز که در حال حاضر با قیمتهای فعلی، پیش پرداخت خودرو را دریافت می کنند، بایستی قیمت آن را نیز هم اکنون تعیین کنند و اگر قصد دارند خودرو را به قیمت روز بفروشند، باید آن را در چارچوب فروش نقدی عرضه کنند؛ نه این که هم برای تامین کمبود نقدینگی خود اقدام به پیش فروش کنند و هم از تعیین قیمت خودداری کرده و در زمان تحویل، با قیمت روز پول اضافه ای از مردم بگیرند.

از سوی دیگر، این نوع قرارداد ناقض شرایط شرعی و فقهی معامله است؛ چرا که تعیین قیمت و ثمن موضوع خرید و فروش، یکی از شروط اصلی صحیح بودن معامله از نظر دینی به حساب می آید و نمی توان کالایی را به اسم پیش فروش، بدون قیمت معلوم به شخصی فروخت.

عملکرد بانک مرکزی در پیش فروش کردن طلا در سال گذشته برای جذب نقدینگی، نمونه ای بارز از این موضوع است که بانک مرکزی به دلیل عدم آماده بودن سکه های طلا، آنها را پیش فروش کرد و در زمان مقرر شده، به قیمت تعیین شده تحویل مشتریان داد و قطعا خودروهای ایرانی ارزش نقدشوندگی بیشتری از طلا ندارند و خودروسازان نیز اگر می خواهند کمبود نقدینگی خود را تامین کنند، باید خودروها را پیش فروش کنند و مثلا به جای دریافت 5 میلیون تومان از سه نفر برای پیش خرید خوردو، پانزده ملیون تومان از یک نفر برای پیش فروش قطعی دریافت کنند و در زمان مشخص شده خودرو را تحویل دهند.

در برنامه این هفته پایش هم که به موضوع قراردادهای پیش فروش خودرو اختصاص داشت، استفتا از آیات عظام مکارم شیرازی و صافی گلپایگانی مطرح گردید که در آن پرسیده شده بود:

آیا قرارداد پیش فروش کالا که در آن مشخصات و زمان تحویل کالا معلوم ولی قیمت کالا نامعلوم و بسته به قیمت زمان تحویل کالا باشد، از نظر شرع مقدس صحیح است؟

آیت الله صافی گلپایگانی در پاسخ اعلام کردند: این معامله شرعی نیست.

آیت الله مکارم شیرازی در پاسخ اعلام کردند: اشکال دارد.

برنامه پایش هفته گذشته انتقادهای شدید پیش خرید کنندگان خودرو از خودرو سازان را مطرح کرد که از تحویل ندادن خودرو در زمان تعیین شده در قرارداد و ارایه خودرو به قیمت های جدید به شدت گلایه مند بودند.

[بابک 52]

دلایل افزایش قیمت شیر و سایر موادلبنی

ایسنا: یعقوب جدگال گفت: مدیران شرکت پگاه درخصوص نحوه و کیفیت تولید و نحوه توزیع شیر و مواد لبنی توضیحاتی ارایه کردند.

این عضو کمیسیون کشاورزی مجلس با اشاره به دلایل افزایش قیمت مواد لبنی توسط شرکت پگاه گفت: در گزارشی که مسوولان این کارخانه ارایه کردند افزایش قیمت شیر توسط دامداران و همچنین عدم پرداخت یارانه به بخش تولید از عمده دلایل افزایش هزینههای کارخانه پگاه برای تولید شیر و فرآوردههای لبنی است.

وی افزود: در این جلسه درخصوص افزایش هزینههای تولید شیر توسط دامداران نیز صحبت شد و آقایان گفتند گران شدن شیر توسط دامداران به دلیل افزایش هزینههای تولید شیر بوده است.

نماینده مردم چابهار، میزان تولید شیر و انواع مواد لبنی توسط کارخانجات پگاه را 30 هزار تن اعلام کرد و افزود: در این بازدید دربارهی بستهبندی شیر، ماست و انواع فرآوردههای لبنی نیز به اعضای کمیسیون گزارش داده شد.

وی با اشاره به نتیجهی این بازدید گفت: با توجه به درخواستهای مدیران شرکت پگاه به آنان گفته شد نیازها، مشکلات و اولویتهای خود را در قالب گزارشی جامع و مدون و با مشخص شدن اولویتها به صورت مکتوب به کمیسیون کشاورزی ارایه دهند تا بستر ایجاد حمایتهای دولتی از طریق مجلس به صورت منطقی دنبال شود.

[بابک 52]

شمارش معکوس براي حفاري در ميدان نفتي آغاز شد

مدير طرح حفاري ميدان نفتي آذر در شرکت ملي حفاري ايران گفت: با استقرار دستگاه حفاري فوق سنگين پيروز ، شمارش معکوس براي حفاري در اين ميدان اغاز شد.
به گزارش سرويس اقتصادي باشگاه خبرنگاران و به نقل از شبکه اطلاع رساني نفت و انرژي (شانا) ، مهران مفرشي گفت : دستگاه حفاري فوق سنگين (سوپر ريگ) پيروز، ناوگان حفاري شرکت ملي حفاري ايران در اين موقعيت مستقر مي شود و تا 48 ساعت آينده عمليات حفاري يک حلقه چاه نفتي در ميدان آذر کليد مي خورد.

وي افزود: براساس قرارداد با شرکت مهندسي و ساختمان صنايع نفت، شرکت ملي حفاري ايران در 35 ماه 7 حلقه چاه در اين ميدان حفاري مي کند.

مفرشي گفت: حفاري اين چاه ها به صورت کليد در دست (EPDS) انجام خواهد شد و ميزان حفاري بيش از 31 هزار متر پيش بيني شده است.

مدير طرح حفاري ميدان نفتي آذر در شرکت ملي حفاري ايران يادآوري کرد: حفاري نخستين چاه اکتشافي در اين ميدان نيز چند سال قبل با به کارگيري دستگاه حفاري 48 فتح ناوگان حفاري اين شرکت انجام شده بود.

در ميدان نفتي آذر قرار است 19 حلقه چاه حفاري شود که حفاري دو حلقه چاه به شرکت نفت و گاز پرشيا، 7 حلقه به شرکت ملي حفاري ايران و 10 حلقه به شرکت گلوبال پتروتک واگذار شده است.

نخستين دستگاه حفاري شرکت نفت و گاز پرشيا نيز چند روز پيش در منطقه استقرار يافت.

[بابک 52]

قیمت هر کیلوگرم دام زنده مشخص شد


با توافقی که با سازمان میادین صورت گرفته، قیمت دام زنده در مراکز عرضه دام بهداشتی بهصورت عرضه و تقاضا مشخص میشود، ولی حدود قیمت هر کیلوگرم هشتهزار و 500 تومان خواهد بود.


رئیس اتحادیه تهیه و توزیع گوشت گوسفندی در گفتگو با خبرنگار خبرگزاری کشاورزی ایران بعد از جلسه ستاد تنظیم بازار که برای مراسم عید قربان در نظر گرفته شده بود، گفت: از هفتههای قبل برای تأمین گوسفند مورد نیاز برای این آیین مذهبی پیشبینیهای لازم انجام شده و سازمان میادین مراکزی را برای عرضه گوسفند زنده در نظر گرفته است.

علیاصغر ملکی افزود: 20 غربه موقت در 20 منطقه شهرداری تهران و دو منطقه بهصورت دائم، دام زنده و قربانگاه بهداشتی با نظارت دکترهای دامپزشکی ذبح دام را برای این مراسم انجام میدهند.

وی خاطرنشان کرد: به مصرفکنندگان توصیه میشود برای اطمینان از سلامت، دام مورد نظر خود را از مکانهای غیرمجاز خریداری نکرده و به این مراکز مراجعه کنند.ملکی در پاسخ به این سؤال که برای هر کلیوگرم دام زنده چه قیمتی در نظر گرفته شده است، تصریح کرد: قیمت گوسفند زنده مشخص نشده است و با درخواستی که از سازمان میادین صورت گرفت، توافق بر این شد که قیمتها بر اساس عرضه و تقاضا مشخص شود.

وی در پایان یادآور شد: با توجه به اینکه هر دام قیمت و کیفیت متفاوتی دارد، امسال برای دام زنده قیمتگذاری نشده، ولی قیمت امروز هر کیلوگرم دام حدود هشتهزار و 500 تومان است./

[بابک 52]

افزايش قيمت مصالح ساختماني فريادي خاموش


نوسانات موجود در بازار ارز و طلا دامن گير بازار مصالح ساختماني هم شد به طوريکه مركز آمار در آخرين گزارشات خود از افزايش 55 درصدي قيمت مصالح ساختماني خبر داد.
به گزارش خبرنگار اقتصادي باشگاه خبرنگاران ؛ گزارشات مرکز آمار ایران درباره تغییر قیمت مصالح ساختمانی حاكي از آن است كه اين قیمت ها در نیمه نخست امسال نسبت به نیمه دوم سال گذشته 32.08 درصد و نسبت به نیمه نخست همان سال 55.11 درصد افزایش یافته است.


بر اساس اين گزارش، ایرج رهبر رئیس کانون سراسری انبوه سازان در ادامه با بیان اینکه قیمت فولاد در طی 3 ماه اخیر افزایش صد در صدی داشته است افزود: سیمان با 20 درصد افزایش قیمت ، مشکلاتی را در بخش ساخت و ساز ایجاد کرده است.


همچنين جعفر قرائتي ستوده رئيس انجمن صنفي توليدكنندگان و فناوران صنعتي ساختمان با اشاره به اينكه قيمت هاي جهاني مصالح ساختماني رو به افزايش است افزود: بسياري از وارد كنندگان مصالح ساختماني با مشكلات بسياري در اين زمينه مواجه شده اند.


قرائتي در ادامه گفت : قيمت فولاد در ابتداي امسال هزار تومان به فروش مي رسد اما در حال حاضر قيمت آن به 1600 تومان رسيده است.


بنابر اين گزارش ، بازار مسكن كه همچون روزهاي سرد پاييزي در سردي و ركود كامل به سر مي برد و بسياري از مسئولان اين سردي بازار مسكن را تنها از چشم افزايش قيمت مصالح ساختماني مي بينند.


رئيس كانون سراسري انبوه سازان با اشاره به وضعیت فعلی بازار مسکن گفت: بازار خرید و فروش مسکن طی ماه های اخیر در رکود کامل به سر می برد.


وی با اشاره به اینکه بازار خرید و فروش مسکن متاثر از افزایش قیمت مصالح ساختمانی است گفت: واحدهای مسکونی که در سطح شهر ساخته می شوند تحت تاثیر نوسان قیمتی مصالح ساختمانی هستند.


مصطفي قلي خسروي رئيس اتحاديه مشاوران املاك كشوري نيز در همين رابطه معتقد است : نوسانات بازار ارز و طلا در افزايش قيمت تمام شده ساخت مسکن بي تاثير نبوده و شايعات در خصوص افزايش قيمت ارز و طلا بر بازار مسکن زمينه را براي صعود کاذب قيمت مسکن در طي چند ماه گذشته فراهم کرده است.


خسروي با بيان اينکه بيش از 80 درصد مصالح ساختماني نياز به ارز وارداتي ندارند افزود: بسياري از مصالح اصلي ساختمان توليد داخل است.


براساس اين گزارش اين گراني ها بازار مصالح ساختماني در طي چند ماه اخير نه تنها بازار مسکن را به رکود کشاند بلکه به اقشار ضعيف جامعه هم رحم نکرد و به سمت افزايش قيمت مسکن مهر نيز رفت.


روز گذشته رهبر رئيس کانون سراسري انبوه سازان لب به گله باز کرد و از به صرفه نبودن ساخت مسکن مهر با قيمت متري 330 هزار تومان خبر داد.


رهبر با بيان اينکه افزايش قيمت در طي چند ماه اخير بي سابقه بوده است افزود: رشد بي سابقه قيمت مصالح ساختماني موجب ايجاد اختلال در پروژه هاي مسكن مهر انبوه سازان شد.


رئيس كانون سراسري انبوه سازان در ادامه تصريح كرد: صعود قيمت مصالح ساختماني اثرات منفي بر ساخت و ساز مسكن مهر گذاشته و بسياري از انبوه سازان خواستار افزايش قيمت مسكن مهر در هر متر مربع شده اند.


وي با اشاره به اينکه تحويل مسكن مهر با قيمت فعلي 330 هزار تومان در هر متر مربع براي انبوه سازان به صرفه نيست افزود: انبوه سازان مسكن مهر قادر به اتمام پروژه هاي خود با قيمت فعلي نيستند.


براساس اين گزارش علي نيکزاد وزیر راه و شهرسازی بالاخره بعد از چند ماه سکوت از افزايش قيمت مصالح ساختماني روز گذشته در حاشيه بازديد از پروژه مسکن مهر شهر زنجان گفت: دولت در حال تثبیت قیمت مصالح است.


وي در ادامه افزود: افزایش قیمت برخی از مصالح به ارز ربطی ندارد و در آینده نزدیک شاهد ثبات در بازار این کالا خواهیم بود.


وزیر راه و شهرسازی با اشاره به نوسان موجود در زمینه قیمت مصالح، خاطرنشان کرد: دولت در افزایش قیمت مصالح مقصر نيست.


سکوت مسئولان در برابر فرياد خاموش انبوه سازان ، توليدکنندگان و سازندگان مسکن جاي سوال دارد که چرا اقدامات اساسي در اين زمينه صورت نگرفته است ؟!!

[بابک 52]

پتروشیمی مقصر افزایش قیمت لبنیات!


دو تن از دستاندرکاران حوزه شیر و لبنیات در یک برنامه تلویزیونی با بررسی وضعیت این فرآوردهها یکی از دلایل افزایش قمیت محصولات لبنی را بالارفتن بهای بستهبندی و پتروشیمی عنوان کردند.


به گزارش قدس آنلاین به نقل از افکار، رییس اتحادیه دامداران در این برنامه گفت: بر اساس تفاهم نامهای که از ششم تیر 91 با وزارت صنعت و تجارت منعقد شد حداکثر قیمت هر کیلو گرم شیر خام 3.5 درصد چربی برای کارخانجات 930 تومان اعلام شد، حتی در بسیاری از استانها کارخانجات قیمت شیر را خیلی ارزانتر و با قیمت 670 از دامداران خریداری کردند.


سلطانی افزود: در استانی مانند اردبیل قیمت شیر خام از 600 تومان نیز پائین تر بوده است. همچنین متوسط کشوری قیمت شیر تحویلی به کارخانجات 750 تومان است.


وی با انتقاد از سازمان حمایت گفت: در حال حاضر شاهد این هستیم که شیر 3.2 درصد چربی از دامدار با قیمت 930 خریداری میشود ولی از طرف دیگر سازمان حمایت شیر با 3 درصد چربی را 1800 اعلام کرده است.


سلطانی با غیرمعقول خواندن قیمت فعلی لبنیات اظهار کرد: اختلاف بسیار زیادی بین قیمت شیر دامداران و قیمت های کارخانه وجود دارد که این اختلاف به هیچ عنوان معقول نیست.


باکری دبیر انجمن صنفی تولیدکنندگان فرآوردههای لبنی نیز که در برنامه تلویزیونی پایش سخن میگفت، در پاسخ به اظهارات سلطانی گفت: آقای سلطانی دامداری های سنتی و نیمه صنعتی را نمایندگی میکند اما کارخانجات بزرگ لبنی از گاوداری های صنعتی شیر میخرند و قیمت شیر خریداری شده از دامداری های صنعتی 1100 تومان است که این شیرها بار میکروبی زیر یکصدهزار دارند اما شیرهای دامداری های سنتی بار میکروبی زیر یک میلیون دارند ولی در عین حال هر دو نوع شیر خریداری شده درصد چربی ثابتی دارند.


وی گفت: اکنون قرار است بر اساس تفاهم نامههای منعقده با وزارت صنعت و معدن دامداریهای صنعتی هم نهادههای دامی دریافت کنند که تا این لحظه قراردهای کامل فی مابین هنوز منعقد نشده و هنوز خوراک دامی تحویل دامداری های صنعتی نشده است.


باکری معتقد است تا موقعی که نهادههای دامی توسط شرکت پیشتیبانی فراورده و نهاده های دامی ، خوراک دامهای گاوداری های صنعتی را تامین نکنند مطمئناً قیمت شیر تحویلی این مجتمع های صنعتی 930 تومان نخواهد شد.


باکری نیز علت اصلی افزایش قیمت لبنیات را افزایش قیمت مواد پتروشیمی و بسته بندی دانست و گفت: افزایش قیمت لبنیات در دو یا سه هفته اخیر مربوط به تغییرات شدیدی است که در دو یا سه هفته اخیر در قیمت مواد پتروشیمی و مواد پلاستیکی اتفاق افتاده است و قیمت مواد بسته بندی جهشی قابل توجه داشته که مسئولین هم در جریان هستند.


رییس انجمن فراورده های لبنی گفت: من تغییرات قیمت مواد پلاستیکی از فروردین سال 91 تا 19 مهر را به سازملان حمایت دادم که تغییرات زیاد است مثلا قیمت یک بسته بندی پلاستیکی از 340 تومان در ماه گذشته به 700 تومان رسیده است.

[نادری]

نماینده خامنه ای در سپاه: در مورد احمدی نژاد علم غیب نداشتیم

علی سعیدی، نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در گفت و گو با شماره روز دوشنبه، یکم آبان ماه، روزنامه اعتماد به طور تلویحی از حمایت های سپاه از محمود احمدی نژاد ابراز پشیمانی کرده و گفته است: «در مورد احمدی نژاد علم غیب نداشتیم.»

علی سعیدی در این گفت و گو به طور ضمنی از حمایت های خودش و سپاه از محمود احمدی نژاد ابراز پشیمانی کرده و گفته است: «حمایتهای قبلیام را از احمدینژاد انکار نمیکنم» اما «ما که علم غیب نداشتیم تا بدانیم در ذهن آقای احمدینژاد چه میگذرد و در آینده ایشان میخواهد چه کار کند.»

نماینده علی خامنه ای در سپاه پاسداران همچنین گفته که «مشکل آقای احمدی نژاد را اتفاقا من حضوری به خودشان گفتم. به ایشان گفتم شما میتوانستید "قهرمان" شوید اما متاسفانه نشد» و «از این بدتر نمیشود که شما همه کسانی را که هوادارتان بودند به مخالفان خود تبدیل کردید.»

محمود احمدی نژاد که در سال ۱۳۸۴یکی از نامزدهای اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری بود توانست به آسانی به دور دوم انتخابات راه یابد و سپس با شکست دادن اکبر هاشمی رفسنجانی، مقام ریاست جمهوری را در اختیار گرفت.

اصلاح طلبان و بویژه مهدی کروبی، از نامزدهای این انتخابات، سپاه و نیروهای بسیجی را متهم کردند که به نفع آقای احمدی نژاد وارد انتخابات شده اند. آقای کروبی حتی در نامه ای به آیت الله خامنه ای، رهبر جمهوری اسلامی، فرزند وی، مجتبی، را به سازماندهی سپاه و بسیج برای انتخاب آقای احمدی نژاد متهم کرد.

مخالفان در انتخابات ۱۳۸۸نیز بارها تاکید کردند که نیروهای سپاه و بسیج با «تقلب در آراء» و «سازماندهی گسترده» راه را برای انتخاب مجدد محمود احمدی نژاد باز کردند. اعتراض های گسترده به نتیجه این انتخابات نیز با سرکوب شدید روبرو شد که در جریان آن دهها تن به ضرب گلوله نیروهای امنیتی کشته شدند و هزاران نفر نیز بازداشت شدند.

آیت الله علی خامنه ای در سخنرانی معروف روز ۲۹ خرداد در خطبه های نمازجمعه تهران اعلام کرد که با اکبر هاشمی رفسنجانی رفاقت دیرینه دارد ولی دیدگاه های وی به نظرات محمود احمدی نژاد نزدیکتر است.

علی سعیدی در گفت و گو با روزنامه اعتماد، دلیل حمایت خود و سپاه پاسداران از احمدی نژاد را «نظر مثبت علی خامنه ای رهبر جمهوری اسلامی» عنوان کرده و گفته است: «رهبری نسبت به شعارهای آقای احمدینژاد نظر مثبت داشتند و گرنه اینطور نبود که ایشان از آقای احمدینژاد در انتخابات ریاستجمهوری حمایت کنند.»


نماینده ولی فقیه در سپاه با بیان اینکه «ما تا مادامی که حرکت آقای احمدینژاد در قالب استانداردها و شرایطی که مقبول نظام بود تاییدش میکردیم» اما گفته که «عوامل روحی، درونی و بیرونی» دلیل تغییر احمدی نژاد است و «این تغییر هم در نگرش، رفتار و عملکرد ایشان قابل مشاهده است»، از جمله «نمیدانم این کوفتی، ارتباط با آمریکا، چه هست که آقایان میخواهند مدالش را بر گردن خودشان بیندازند. من واقعا نمیدانم الان در ذهن احمدینژاد چه میگذرد که بحث ارتباط با آمریکا را مطرح میکند.»

علی سعیدی که در سال ۸۸ «کم دقتی شورای نگهبان در تایید صلاحیت میرحسین موسوی و مهدی کروبی» را دلیل اعتراضات پس از انتخابات عنوان کرده بود، در پاسخ به روزنامه اعتماد که از او پرسیده «حالا که کار آقای احمدینژاد به اینجا رسیده به نظر شما این وضعیت حاصل بیدقتی کدام بخشهای نظام است»، گفته است: «شورای نگهبان علم غیب ندارد.»

به دنبال برکناری حیدر مصلحی، وزیر اطلاعات جمهوری اسلامی ایران، از سوی محمود احمدی نژاد در اردیبهشت ماه سال ۹۰، آیت الله خامنه ای در این موضوع دخالت و آقای مصلحی را در سمت خود ابقاء کرد.

این دخالت با قهر و خانه نشینی ۱۱روزه محمود احمدی نژاد همراه شد که همین اتفاق، سیاست حمایتی اصولگرایان هوادار آیت الله خامنه ای از وی را به شدت کاهش داد.

اصولگرایان از آن زمان در مجلس شورای اسلامی، تریبون های مختلف و رسانه های نزدیک به خود حملات شدیدی را به سیاست های فرهنگی، اقتصادی و همچنین سیاست خارجی رییس جمهوری اسلامی ایران صورت داده اند.

علی سعیدی در گفت و گوی خود با روزنامه اعتماد درباره اشتباه بودن سیاست حمایت از محمود احمدی نژاد گفته است: حتی «گاهی ائمه معصوم هم به افراد اعتماد میکردند و زمانی که منحرف میشدند هم نظر ائمه تغییر میکرد» اما «مشکل اینجا است که دست شورای نگهبان بسته است» و «سقف اداره نظام، متاسفانه سقف کوتاهی در نظر گرفته شده در حالی که این سقف خیلی بلند است و آدمهایی که میخواهند بیایند اینجا باید از استانداردهای دیگری برخوردار باشند» و همچنین «ما که علم غیب نداشتیم تا بدانیم در ذهن آقای احمدینژاد چه میگذرد.»

نماینده علی خامنه ای در سپاه پاسداران با تاکید براینکه برای تمام نهادهای انتخابی باید فکر اساسی کرد، به روزنامه اعتماد گفته که «باید برای مجلس، خبرگان، شوراها و ریاستجمهوری فکری اساسی شود.»

علی سعیدی با تاکید بر اینکه «از بین رفتن مقبولیت، مشروعیت نظام را از بین نمیبرد»، گفته است: «در سوئیس مردم از حکومتشان راضی هستند. اما آیا آن حکومت مشروع است و خداوند آن را امضا کرده است؟»

نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران همچنین درباره توقیف روزنامه ها و مطبوعات و از جمله توقیف روزنامه شرق گفته که از توقیف ها «ناراحت نشدم» و «این نشریات از آزادی سوءاستفاده میکنند. نقد به سپاه با تخریب آن خیلی متفاوت است. نقد رزمندگان و جنگ با بازی کردن با ارزشهای دفاع مقدس خیلی فرق میکند.»

علی سعیدی همچنین کاریکاتور «چشم بندان» که به توقیف روزنامه شرق منجر شد را «تخریب سپاه و رزمندگان» توصیف کرده اما درباره اظهارات احمدینژاد که خطاب به دانشآموزان با کنایه گفته که «بروید چند تا عکس با چفیه بگیرید ممکن است بعدا برای تبلیغات به دردتان بخورد»، به روزنامه اعتماد گفته است: «این نوع رفتار را که من تایید نمیکنم» و «نمیدانم این حرفهای آقای رییسجمهور یعنی چه.»

تا حالا ما فکر میکردیم کروبی ومیرحسین عزیز اشتباه میکردند دیگه متوجه شدیم خدا هم اشتباه میکنه چون شما امثال سعیدی ها باهاش در ارتباطیدو دادید پای حکم ریاست جمهوری احمدی نژاد را امضاءکرده.با یک همچین جمله ای که علم غیب نداشتیم این 8 سالی که به ملت و میر حسین ها اجحاف شد را ماست مالی میکنند.محبوبیت میر حسین وصداقت و پاکی میر حسین از هر کسی در نظام بالاتر است و این گوهر تکدانه نظام به دلیل بد اندیشی ها و ندانم کاری های سران نظام در خلاب افتاد.منیرحسین میر حسین است و فاطمه فاطمه.

[mobin]

آیت الله صافی گلپایگانی:
علت بسیاری ازضعفها اینست که مجلس نایستاده، کسی که استبداد دارد، بایدبرود

بسیاری از ضعفهایی که پیش آمده به خاطر این است که مجلس آن طور که باید نایستاده است. اگر مجلس خدا را در نظر بگیرد و هر جا که لازم است، حرف بزند، معایب کم میشود. اگر کسی بخواهد بگوید من میخواهم استبداد داشته باشم و فلان قانون را درست نمیدانم، باید برود
یکی از مراجع تقلید قم گفت: بسیاری از ضعفهایی که پیش آمده به خاطر این است که مجلس آن طور که باید نایستاده است. اگر مجلس خدا را در نظر بگیرد و هر جا که لازم است، حرف بزند، معایب کم میشود. اگر کسی بخواهد بگوید من میخواهم استبداد داشته باشم و فلان قانون را درست نمیدانم، باید برود.

به گزارش خبرگزاری فارس از قم، آیتالله لطفالله صافی گلپایگانی در دیدار اعضای شورای مرکزی جمعیت رهپویان انقلاب با اشاره به اینکه اوضاع اقتصادی و اجتماعی اسباب نگرانی مردم شده است گفت: اگر انتقادی میکنیم که به جاست، نقاط مثبتی را هم در نظر داریم که مثبتترین این نقاط، همین عنوان جمهوری اسلامی است.
وی ادامه داد: هدف این است که نقاط ضعف برطرف شود و همان هدفی که از اول همه میخواستند که برنامهها بر اساس دین باشد، باید همان برقرار شود.
این مرجع تقلید با اشاره به اینکه مجلس و سایر قوا باید در همین خط سیر داشته باشند اضافه کرد: اینکه باید همه برنامهها براساس دین و شرع باشد، قدر مشترکی است که روحانیت و غیر روحانیت همه دارند و همه میخواهیم این مطالب بیشتر ظاهر باشد و تحقّق پیدا کند.
وی با اشاره به اینکه در شرایط کنونی که عنوان جمهوری اسلامی و انقلاب اسلامی در دنیا مطرح شده و این انقلاب همه جا فراگیر شود تصریح کرد: باید کاری کنیم که نقاط ضعف در آن پیدا نشود و به مرور زمان پر رنگتر شود نه اینکه رنگ ببازد یا در رشتههای مختلف عقبنشینی کند.
آیتالله صافی گلپایگانی با اشاره به اینکه باید التزام به هویت دینی و اسلامی را حفظ کنیم اظهار کرد: هر کجای دنیا هم حتی اگر یک نفر باشیم باید این هویت اسلامی را نگاه داریم و از آن دفاع کنیم. باید مراقب باشیم که جنبههای هویت این انقلاب ضعیف نشود و اجازه ندهیم که غرب گرایی و افکار غیر اسلامی مطرح شود.
وی با اشاره به اینکه نمایندگان مجلس وظیفه بسیار سنگین و مهمی دارند که باید به تمام امور مملکت نظارت داشته باشند و نقایصی که کمِ آن هم زیاد است، رفع شود، گفت: نمایندگان در حفظ شئون اسلامی، مسئولیت الهی و خدایی دارند و میتوانند نقش بسیار مؤثری داشته باشند.
این مرجع تقلید بیان کرد: نمایندگان باید بدانند که اگر حرفی نزنند و کاری نکنند پیش خداوند متعال مسئول هستند. عمده هم این است که انسان، رضای خداوند را بتواند تحصیل کند و به مردم و ضعفا خدمت کند.
وی خطاب به نمایندگان مجلس تاکید کرد: اگر میخواهید سابقه خوبی داشته باشید و نزد خداوند متعال آبرومند باشید، باید همین احساس مسئولیت را حفظ کرده و بدانید که برای چه به مجلس آمدهاید؟ اگر جایی کوتاهی کنیم و جایی که باید حرفی بزنیم و یا بالعکس، پیش خدا خیلی مسئولیت داریم.
آیت الله صافی گلپایگانی با تاکید بر اینکه باید رضای خدا را بر رضای هر کس دیگری مقدم بداریم اضافه کرد: مسئله، مسئله اسلام و قرآن و احکام دین است و اینها هم مطالبی نیست که کسی بتواند درباره آن کوتاهی کند.
وی با اشاره به اینکه یکی دیگر از مسائل مهم نمایندگان، مسئله استقلال است افزود: فرد فرد نمایندگان باید مستقل باشند و بدانند جایی که باید قیام کنند اگر قیام نکنند مسئولند و اگر مجلس به این کیفیت جلو برود همه معایب برطرف میشود.
استاد حوزه علمیه قم خاطرنشان کرد: بسیاری از ضعفهایی که پیش آمده به خاطر این است که مجلس آن طور که باید نایستاده است. اگر مجلس خدا را در نظر بگیرد و هر جا که لازم است، حرف بزند، معایب کم میشود و جاهای دیگر هم منظم و مرتب میشود. در همه مسائل مخصوصاً جنبههای اقتصادی اگر از اول، راه درست را رفته بودیم شاید اوضاع این طور آشفته نمیشد که حال به دنبال اصلاح آن باشیم.
وی با اشاره به اینکه باید مسائل بر اساس قانون باشد و نباید استبداد پیش بیاید اضافه کرد: اگر کسی بخواهد بگوید من میخواهم استبداد داشته باشم و فلان قانون را درست نمیدانم، باید برود. شما نماینده مسلمانها هستید و خودتان هم در اسلام و اطلاعات اسلامی سوابق روشنی دارید.

این مرجع تقلید با بیان اینکه مسئله نظارت مجلس بر امور کشور باید حفظ شود و همه بدانند که مورد این نظارت قرار دارند بیان کرد: اگر کسی در جایی راهش را درست نرفت، این نظارت به آنها اخطار کند و هشدار دهد که باید این را درست بروی. همین نظارت میتواند یک هشدار مهم و بازدارنده برای کسانی که راه را اشتباه میروند باشد.

آیت الله صافی گلپایگانی با اشاره به اینکه امیدوارم کاری کنیم که امام عصر(عج) به مجلس نظر داشته باشند گفت: بدانید که آن حضرت از نمایندهها انتظار دارند که موقعیت دینی و اسلامی خود را حفظ کرده و از هویّت اسلامی خود و مملکت دفاع کنند. همه نمایندگان باید خودشان را مثل این بدانند که از طرف آقا امام زمان مأمورند تا چهره و شخصیت اسلامی و استقلال دینی مملکت را حفظ کنند.
وی با اشاره به اینکه مطالبی که ضد ارزش است را نباید به عنوان ارزش معرفی کنیم خاطرنشان کرد: باید نسبت به صرف بیتالمال دقت زیادی داشت حقوقهای زیادی که در بعضی جاها به اشخاصی میدهند درست نیست و صدر تا ذیل همه ضامن هستند.
این مرجع تقلید با بیان اینکه بودجه مملکت را باید در راه مصالح و منافع مردم هزینه کرد اظهار کرد: البته اصل بودجه را هم باید درست کرد. بارها عرض کردهام که اگر میخواهید بدانید مملکت در چه مسیری است، بودجه آن را ببینید تا معلوم شود که آن مملکت در چه مسیری سیر میکند.
وی اضافه کرد: مشکلاتی هم که حالا در عرصههای مختلف پیش آمده است میتوان با تدبیر و واقع بینی حل کرد. باید نمایندگان مجلس با هم بنشینند و در هر مسئلهای که لازم است از اشخاص مطلع در مسائل مشورت بخواهند و درصدد حل آن بر آیند. نمیشود بدون کسب نظر از مطلعین طرحی داد، مثلاً در همین مسائل اقتصادی نمیشود همین طور طرح داد، باید اشخاصی که در اقتصاد وارد هستند، آن را بررسی کنند و بعد اجرا شود.

[mobin]

گفتگوهای محرمانه ایران و آمریکا تایید شد
امشب،موضوع اصلی آخرین مناظره اوباما و رامنی ایران است

این مقام ارشد آمریکایی همچنین به شبکه «انبیسی» گفت که پیش از این میان ایران و آمریکا گفتوگوهای محرمانهای در مورد موضوع ملاقات دوجانبه انجام شده ولی افزود که بر سر انجام مذاکرات مستقیم توافقی صورت نگرفته است.
در سومین و آخرین مناظره تلویزیونی باراک اوباما و میت رامنی، دو کاندیدای اصلی انتخابات ریاستجمهوری آمریکا، که دوشنبه شب انجام میشود، موضوع سیاست خارجی و بهویژه مسائل مربوط به ایران و لیبی محور اصلی این مناظره را تشکیل خواهد داد.
به گزارش شبکه خبری سیانان بهویژه گزارش روز شنبه روزنامه «نیویورک تایمز» در مورد «توافق» آمریکا و ایران برای مذاکره رو در روی هستهای و سپس تکذیب این گزارش از سوی دو طرف، محوریت مسئله ایران را در صحنه مناظره دوشنبه شب برجستهتر میکند.
آمریکا در چارچوب گروه ۱+۵ در مذاکرات هستهای با ایران حضور دارد اما «نیویورک تایمز» روز شنبه به نقل از مقامهای ناشناس در دولت باراک اوباما، نوشته بود که توافقی برای مذاکره مستقیم دوجانبه میان ایران و آمریکا صورت گرفته که این مطلب در همان روز از سوی تامی ویتور، سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکا، تکذیب شد.
آقای ویتور گفت: «اینکه ایران و ایالات متحده برای آغاز گفتوگوهای دو جانبه و یا برای انجام ملاقات پس از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا به توافق رسیدهاند، صحت ندارد.»
علی اکبر صالحی، وزیر خارجه ایران، نیز یک روز پس از آن در یک نشست خبری در مورد گزارش نیویورک تایمز گفت: «مسئولیت پاسخگویی به چیزی که آنها منتشر میکنند را نداریم و چیزی به نام مذاکره با آمریکا نداریم.»
در همین حال روز شنبه یک مقام ارشد دولت آمریکا که نامش فاش نشده به شبکه خبری «انبیسی» گفت که دولت اوباما از اینکه گزارشهای مربوط به مذاکرات مستقیم با ایران پیش از مناظره روز دوشنبه مطرح شده «خوشحال نیست» اما افزود که مردم آمریکا شاید از این خبر که دولت اوباما آماده است تمامی راهها را برای حل مناقشه هستهای ایران امتحان کند خوشحال شوند.
این مقام ارشد آمریکایی همچنین به شبکه «انبیسی» گفت که پیش از این میان ایران و آمریکا گفتوگوهای محرمانهای در مورد موضوع ملاقات دوجانبه انجام شده ولی افزود که بر سر انجام مذاکرات مستقیم توافقی صورت نگرفته است.
با وجود تشدید فزاینده تحریمهای آمریکا علیه جمهوری اسلامی، میت رامنی، نامزد اصلی جمهوریخواهان همواره از سیاستهای باراک اوباما در قبال ایران انتقاد کرده و خواستار سختگیریهای بیشتر در قبال جمهوری اسلامی شدهاست.
در همین زمینه، مارکو روبیو، سناتور جمهوریخواه از ایالت فلوریدا، روز یکشنبه در گفتوگو با سیانان استدلالی را مطرح کرد که بارها از سوی میت رامنی نیز مطرح شده و آن اینکه «پشتیبانی نکردن باراک اوباما از اعتراضات سال ۲۰۰۹ در ایران باعث شده تا رژیم ایران فکر کند میتواند با سرعت بیشتری در کارهای خود پیش برود و الان از هر زمان دیگری به قابلیت هستهای نزدیک شده است.»
با وجود تمامی نگرانیهای اسرائیل و غرب نسبت به برنامه هستهای ایران، مقامهای جمهوری اسلامی نگرانی از وجود ابعاد نظامی در این برنامه را بیاساس میدانند.
به نوشته سیانان، موضوع کشته شدن سفیر آمریکا و سه آمریکایی دیگر در لیبی که روز یازدهم سپتامبر امسال به دست معترضان اسلامی صورت گرفت محور اصلی دیگر در مناظره دوشنبه شب خواهد بود.
انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا، دو هفته دیگر، در روز ششم نوامبر برگزار خواهد شد.

[mobin]

مطهری:میگویند فقط اگر آقا بگوید سوال میکنیم، خب اینکه میشود سوال آقا نه مجلس!/باید رأی عدم کفایت داد

ما مثل مجلس فرانسه و انگلیس نیستیم که بگوییم بالاخره مجلس و نخستوزیری هست و تمام شد، ولی این به این معنا نیست که همه وظایف را به بهانه ولایتمداری تعطیل کنیم. من معتقدم مجلس باید کار خود را انجام دهد. نماینده باید به وظیفه خود عمل کند، اگر رهبری در جایی مخالف باشد رسما و علنی و از طریق رسانهها اعلام میکنند یا پیغام میدهند که این کار را نکنید. دیگر، اینکه ما بترسیم و هر بار برویم سوال کنیم که آقا این کار را بکنیم یا نکنیم اصلا معنی ندارد. مثلا میگوییم سوال کنیم، میگویند اگر آقا بگوید من سوال میکنم. خب اگر آقا بگوید که سوال آقا میشود نه سوال مجلس. ما باید این دو حوزه را از هم جدا کنیم. هر بار پای رهبری را به میان نیاوریم. درست نیست که ما مسئولیت همه کارها را به گردن رهبری بیندازیم و رهبری را سپر خود قرار دهیم بلکه باید مجلس را سپر رهبری قرار دهیم.
علی مطهری در گفتوگو با خبرگزاری خانه ملت، ضعف کابینه دولت احمدینژاد را عامل اصلی وضعیت کنونی اقتصادی، فرهنگی و سیاسی کشور خواند و تأکید کرد: طرح سئوال از رئیسجمهور چهره دولت را آشکار میکند و هرچه مسائل آشکار و روشنتر شود به نفع مردم است.
شما به عنوان عضو کمیسیون فرهنگی مجلس وضعیت نظارت بر رسانهها و مطبوعات را چطور ارزیابی میکنید؟ عملکرد دولت در این زمینه چگونه بوده است؟ نظارتی که در این بخش بر مطبوعات است معیارهای مشخصی دارد یا براساس گرایشهای سلیقهای صورت گرفته است؟ درباره موضوع توقیف روزنامه شرق نظر هیات نظارت بر مطبوعات چگونه بوده است؟
- با توجه به اینکه چند تن از اعضای هیأت نظارت بر مطبوعات تغییر کردهاند، در زمان حاضر این هیات ترکیب قابل قبولی نسبت به گذشته پیدا کرده است و اکنون فضای بهتری بر هیأت حاکم است و اعضای آن نسبت به مسئله آزادی بیان اهمیت بیشتری قایل هستند و بسیاری از سختگیریهایی که در گذشته بود، اکنون نیست.

فضای رسانهای بر تصمیم هیأت نظارت اثرگذار است
معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد هم نسبت به معاونت قبلی بهتر شده است و نگاه خوبی به مطبوعات و رسانهها دارد. ترکیب فعلی هیأت نظارت بر مطبوعات رفتار قابل قبولی را ارائه کرده است.
البته در برخی موارد وجود اختلاف نظر امری طبیعی است. به عنوان مثال درباره روزنامه شرق نظرات مختلف بود اما تصمیم نهایی بر اساس اکثریت آراء گرفته شد. در این موارد همواره فضای رسانهای بر تصمیمات هیأت تأثیرگذار است. فضایی درباره کاریکاتور روزنامه شرق از سوی برخی خبرگزاریها ایجاد شد که به طور طبیعی در کار هیأت نظارت اثر گذاشت.

اظهارنظر سریع وزیر ارشاد درباره روزنامه شرق از نظر حقوقی اقدام درستی نبود
به مجرد اینکه این کاریکاتور در روزنامه شرق چاپ شد برخی خبرگزاری ها به طور مسلسل اخباری راجع به این موضوع منتشر و فضایی ایجاد کردند که بر اثر آن صبح فردا در مجلس نامهای با بیش از ۱۰۰ امضا در محکومیت این کاریکاتور تهیه شد. این موضوع روی تصمیمگیری هیأت نظارت تأثیر گذاشت و در این میان شخص وزیر هم احساس مسئولیت کرد و قبل از آنکه جلسه هیأت نظارت بر مطبوعات تشکیل شود اعلام کرد که روزنامه شرق توقیف خواهد شد. این اظهارنظر از نظر حقوقی و قانونی اقدام درستی نبود و اعلام آن باید به نظر هیأت موکول میشد.
حتی وزیر ارشاد بنا داشت تلفنی نظر موافق اعضای هیات نظارت را بگیرد و اعلام شود اما ما گفتیم حتما باید جلسه هیأت تشکیل و استدلالها شنیده شود، که در نهایت، هیات به توقیف روزنامه شرق و معرفی آن به دادگاه رای دادند.

با توقیف روزنامه شرق موافق نبودم/توقیف یک روزنامه شرایط کشور را بحرانی نشان میدهد
من با توقیف روزنامه شرق موافق نبودم و معتقد بودم باید به تذکر و ارجاع به دادگاه اکتفا شود چرا که توقیف یک روزنامه آثار روانی و اجتماعی بر جای میگذارد و شرایط کشور را بحرانی نشان میدهد. ما در هیأت نظارت باید به حداقل توقیف روزنامهها اکتفا کنیم. به هر حال رأی گیری و نظر اکثریت، تصمیمات هیات نظارت بر مطبوعات را مشخص میکند. البته برخی سختگیریها در حوزه مطبوعات کشور ناشی از فشار نهادهای امنیتی کشور است که گاه به خاطر دستورالعملهایی که از این نهادها به هیأت نظارت میرسد هیأت مجبور میشود تذکری بدهد یا اقدامی در جهت محدود کردن مطبوعات انجام دهد.

انتقاد از وضع اقتصادی را سیاه نمایی نمیدانم
شخصا برخی ملاحظات مانند این که انتقاد از وضع اقتصادی را به عنوان سیاه نمایی معرفی کنیم یا نسبت به افرادی که در بحران سال ۸۸ نقش داشتند حساسیت بیش از حد نشان دهیم که از اینها ذکری در مطبوعات نباشد یا ایراد گرفتن از چاپ عکس خاتمی در روزنامهها را قبول ندارم و این اقدامات سیاستهای خوبی نیستند. بر این اساس دست هیأت نظارت در مواردی بسته است.
نظر شما در باره به کارگیری نظارت بیشتر بر فضای سایبری با توجه به گسترش روز افزون آن چیست؟ آیا نیازی احساس میشود که نظارت بر فضای سایبر متولی مشخصی پیدا کند؟ آیا شرایط موجود در فضای سایبر جوابگوی نیازهای لازم است؟
- شورای عالی فیلترینگ کشور ۱۳ سازمان و نهاد و وزارتخانه را در بر میگیرد که کار آنها ارتباطی با هیأت نظارت بر مطبوعات ندارد. این شورا درباره فیلتر کردن یک سایت تصمیم میگیرد و در این زمینه جنبههای اخلاقی و سیاسی در نظر گرفته میشود که متأسفانه حساسیت در مسائل سیاسی بیشتر است.

دست هیات نظارت برای بررسی مطالب سایتها بسته است
بخشی از فضای مجازی که زیر نظر هیأت نظارت بر مطبوعات است خبرگزاریها و پایگاههای اطلاعرسانی است که این سایتها از چند ماه پیش پس از تصویب آییننامه مربوط به قانون مصوب مجلس توسط دولت، تحت نظارت هیأت نظارت بر مطبوعات قرار گرفتند و قانون مطبوعات بر آنها حاکم است ولی در سایر موارد دست هیأت بسته است و کار به همان شورای فیلترینگ واگذار شده است.

نظارت کاملی بر سایتها در حال حاضر وجود ندارد
به میزان گزارشهایی که از مطبوعات در هیأت نظارت بررسی میشود، از خبرگزاریها و پایگاههای اطلاع رسانی در فضای مجازی گزارش تهیه نمیشود. بنابراین نظارت کاملی بر این سایتها در حال حاضر وجود ندارد و با توجه به اینکه بسیاری از اخباری که در مطبوعات منتشر میشود برگرفته از اخبار سایتها و خبرگزاریها در فضای مجازی است، وقتی از مطبوعات درباره درج مطلبی پرسش میشود، آنها به مطالب مندرج در این سایتها و خبرگزاریها استناد میکنند و مسئولیت اصلی را متوجه آنها میدانند.

اقدام یک خبرگزاری در انتشار نامه طبقه بندی شده دولت، غیرقانونی بود و تذکر گرفت
به عنوان مثال اقدامی که اخیراً یک خبرگزاری انجام داد و نامه محرمانه و طبقهبندی شدهای از رئیس جمهور خطاب به استانداران درباره دخالت نمایندگان در امور اجرایی را منتشر کرد، فارغ از محتوای نامه، عملی غیرقانونی بود و این خبرگزاری تذکری در این زمینه دریافت کرد.
با تصویب طرح یا لایحه جامع نظام رسانه این امر سامان بهتری پیدا میکند و مشخص خواهد شد که نظارت بر خبرگزاریها و سایتهای خبری همچنان بر عهده هیأت نظارت بر مطبوعات باشد یا مثلا به شورای عالی فضای مجازی کشور واگذار شود. به هرحال باید سایتهای فضای مجازی شناسنامهدار و ثبت شوند چرا که گاه آبروی افراد در فضای مجازی برده میشود، پس باید افرادی متولی این سایتها شوند و مسئولیت محتوای آن را بپذیرند تا تهمتها، دروغها و اشتباهات قابل پیگیری باشد.

آیا وزیر ارشاد موافق ساخت پروژه لاله است؟

در جلسه کمیسیون فرهنگی مجلس با وزیر ارشاد، برداشت اعضا این بود که وی با اجرای این پروژه مخالف است و حتی به نوعی از مخالفتهای اعضای کمیسیون با ساخت این فیلم استقبال میکرد اما بعد از چندی دیدیم اعلام موافقت کردند. با توجه به قولی که گفته می شود در نیویورک مقامات عالیرتبه دولت به اسدالله نیک نژاد برای ساخت این فیلم دادهاند، این احتمال تقویت میشود که موافقت وزیر ارشاد با ساخت فیلم لاله تحت فشار مقامات ارشد دولت انجام گرفته است.

برخی انتقادهای شما درباره تفکر لیبرالیستی دولت در حوزه فرهنگ باعث شد تا در پاسخ به شما بگویند آقای مطهری نگاه همه جانبهای به مسئله فرهنگ ندارد، نظر شما درباره این اظهارنظرها چیست؟

ما اصول و مبانی و معیارهایی داریم، اگر روش فرهنگی ما منطبق بر این اصول باشد ما اسلامی و اصولگرا هستیم، اما اگر منطبق نباشد دچار مشکل هستیم. مثلا نگاهی که ایشان به عنوان رئیسجمهور به مسئله امر به معروف و نهی از منکر و وظیفه دولت اسلامی در این خصوص دارد تأثیر منفی زیادی در جامعه گذاشته است، ضمن این که مخالف اجماع فقهاست.

افراد کمی خطرات دولت و اطرافیان وی را متوجه شدهاند
برخی توجه نمیکنند که رئیس جمهور و اطرافیان وی چه میگویند و کدام ریشهها را میزنند. تعداد بسیار کمی خطر این افراد را متوجه شدند. از جمله آقای مصباح بودند که البته حرفهای خود را خیلی دیر مطرح کردند، زمانی مطرح کردند که اینها شکل گرفته بودند.
تز اینها این است که ما به جای اسلام از توحید، عدالت، آزادی و عشق به انسانها که مشترک میان ادیان الهی است سخن بگوییم. یا میگویند به جای بیداری اسلامی از بیداری انسانی بگوییم و اخیرا رئیس جمهور گفت وقتی در منطقه ما از آزادی سخن میگویند این همان بیداری انسانی است و وقتی در آمریکا شعار آزادی میدهند این همان بیداری اسلامی است. این حرفها از بین بردن مرزها و انحراف فکری و فرهنگی است. اما مهم رفتار ما در قبال این گفتههاست. آیا باید در برابر این اظهارات حساس باشیم یا خیر؟ آیا باید روش شهید مطهری را داشته باشیم که مو را از ماست میکشید یا خیر؟

باید روی مسائل مطرح شده از سوی دولت حساس باشیم
به عنوان مثال در سالهای منتهی به پیروزی انقلاب، جزوههای گروه فرقان در برخی مساجد و دانشگاهها رواج داشت و بسیاری آن را به عنوان جزوه و حرف چند جوان میدانستند که ارزشی ندارد اما شهید مطهری که معیارش میزان تأثیرگذاری یک فکر بود نگران گسترش این تفکر به عنوان تفکر انقلاب اسلامی در بین دانشجویان و جوانان بودند. عدهای هم این پدیده را میدیدند اما بیتفاوت از کنار آن میگذشتند. به نظر من باید روی این مسائل حساس باشیم.

برخی از اهالی فرهنگ معتقدند ما در کشور دچار هرج و مرج فرهنگی هستیم و سهم قابل توجهی از مشکلات فرهنگی کشور را متوجه مجلس میدانند و بر این باورند نظارت ضعیف کمیسیون فرهنگی باعث این موضوع شده است، نظر شما در این باره چیست؟ آیا نظارت مجلس بر حوزه فرهنگ پویا و سازنده بوده است؟

در حوزه فرهنگ کشور انتقادهایی به مجلس و کمیسیون فرهنگی هم وارد است. مثلا اگر کمیسیون نسبت به فیلمهای سینمایی حساستر بود وضعیت به اینجا نمیرسید.
من در مجلس هشتم بارها گفتم فیلمهایی که میخواهد اکران شود باید قبل از اکران حتماً آنها را ببینیم، اما این مطلب جدی گرفته نشد.
چند روز پیش فیلم «برف روی کاجها» را دیدیم. فیلم خوبی نبود. پیام آن این است که اگر مردی با زن دیگری ارتباط مشروع یا نامشروع برقرار کرد همسر وی هم حق برقراری ارتباط با مرد دیگری را دارد. حال سؤال این است که چرا از ابتدا مجوز ساخت چنین فیلمی صادر میشود؟
اکنون چند فیلم از وزارت ارشاد مجوز اکران گرفته اما سازمان تبلیغات اسلامی اجازه اکران آنها را در سینماهای خود نمیدهد. به نظر میرسد که اگر آن فیلمها هم مانند فیلم برف روی کاجها باشد اقدام آنها اقدام درستی است.
ایراد کار در ساخت فیلم این است که خلاصه و طرح کلی فیلم در اختیار مرجع صدور مجوز قرار میگیرد و تصمیمگیری میشود. به عنوان مثال درباره فیلم برف روی کاجها گفتهاند که میخواهیم خیانت را در این فیلم نمایش دهیم. اما پس از گرفتن مجوز، فیلم متفاوتی ساخته میشود. در حالی که در همان ابتدا باید متن کامل فیلمنامه به دقت توسط چند کارشناس مطالعه شود.

طیفبندی های مختلفی در فضای سیاسی کشور وجود دارد و برخی فضای سیاسی جامعه را به اصولگرا و اصلاح طلب تقسیم بندی می کنند این تقسیم بندی را چقدر قبول دارید؟
البته در این مدت کشور به طور کامل در دست اصولگراها نبوده. من بارها گفتهام که آقای احمدینژاد نه اصولگراست و نه اصلاحطلب، بلکه ایشان و آقای مشایی یک جریان سوم هستند. البته نمیتوانیم از اصولگراها در خصوص وضعیت فعلی کشور سلب مسئولیت کنیم چون به وظایف خودشان عمل نکردند.

به طور کلی من یک ایراد اساسی به اصولگراها دارم که این، مانع بسیاری از اصلاحات و باعث ایجاد بسیاری از تخلفات در کشور شده و آن نوع نگاهی است که اینها به ولایتفقیه دارند، یعنی بخشی از اصولگراها فکر میکنند هر اقدامی که میخواهند انجام دهند، اول باید بروند اجازه بگیرند، یعنی بپرسند که آقا این کار را انجام دهیم یا خیر؟ گاهی هم میگویند جلوتر از رهبری حرکت نکنید، اگر لازم بود خود آقا میگفتند. بعد راجع به خیلی چیزها سکوت میکنند، حرف نمیزنند و همین سکوتها باعث شده ما در خیلی حوزهها اعم از فرهنگ، اقتصاد و سیاست خارجی دچار مشکل شویم. این گروه از اصولگراها همه چیز را موکول میکنند به رهبری که ما چون خیلی ولایت مدار هستیم اینجا شرایط کشور اقتضا میکند که چیزی نگوییم، سکوت کنیم، صبر کنیم. حالا هم که میگویند آخر دولت است رهایش کنید. بعد میرسیم به اول دولت جدید، میگویند فعلا دولت در حال استقرار است رهایش کنید. یعنی وظایف خود را به بهانههای مختلف از جمله ولایت فقیه انجام نمیدهند. این یک مشکلی است.

رئیسجمهوری که بگوید قانون را اجرا نمیکنم باید رأی به عدم کفایت سیاسی او داد
آقای احمدی نژاد در مصاحبه تلویزیونی شهریورماه خود به صراحت گفت که من قانونی را که منطبق بر قانون اساسی تشخیص بدهم امضا و اجرا میکنم ولی قانونی را که خود شخصا منطبق بر قانون اساسی تشخیص ندهم نه امضا میکنم و نه اجرا. این یعنی چه؟ یعنی استبداد و دیکتاتوری و به توپ بستن مجلس. خب اگر مجلس یک مجلس واقعی باشد واقعا یک چنین فردی، میخواهد آقای احمدینژاد باشد یا هر فرد دیگری، با شخص کاری نداریم، حتی یک روز هم نباید در مسند ریاست جمهوری باقی بماند. بلافاصله باید او را استیضاح کنند و رای به عدم کفایت سیاسی وی بدهند. اگر واقعیت را میخواهیم و قصد داریم طبق اصول جلو برویم باید اینگونه باشد. ولی وقتی همه میگویند حالا یک چیزی گفت رهایش کن، فعلا صلاح نیست، در تحریم به سر میبریم یا موضوعات دیگر، این گونه کشور درست نمیشود.

نباید رهبری را سپر مجلس کنیم بلکه باید مجلس را سپر رهبری قرار دهیم

البته من قبول دارم که نظام ما نظامی خاص بوده و بالاترین مقامش ولایت فقیه است. ما مثل مجلس فرانسه و انگلیس نیستیم که بگوییم بالاخره مجلس و نخستوزیری هست و تمام شد، ولی این به این معنا نیست که همه وظایف را به بهانه ولایتمداری تعطیل کنیم. من معتقدم مجلس باید کار خود را انجام دهد. نماینده باید به وظیفه خود عمل کند، اگر رهبری در جایی مخالف باشد رسما و علنی و از طریق رسانهها اعلام میکنند یا پیغام میدهند که این کار را نکنید. دیگر، اینکه ما بترسیم و هر بار برویم سوال کنیم که آقا این کار را بکنیم یا نکنیم اصلا معنی ندارد. مثلا میگوییم سوال کنیم، میگویند اگر آقا بگوید من سوال میکنم. خب اگر آقا بگوید که سوال آقا میشود نه سوال مجلس. ما باید این دو حوزه را از هم جدا کنیم. هر بار پای رهبری را به میان نیاوریم. درست نیست که ما مسئولیت همه کارها را به گردن رهبری بیندازیم و رهبری را سپر خود قرار دهیم بلکه باید مجلس را سپر رهبری قرار دهیم.

در ریاستجمهوری سال ۸۸ دنبال ولایتی بودم که بیاید و احمدی نژاد کنار برود

این یک مشکل اساسی اصولگراهاست که باعث مشکلات امروز کشور شده است. مثال دیگری عرض میکنم. بعد از دوره اول آقای احمدینژاد اکثر سران اصولگرا میگفتند ادامه مدیریت وی به صلاح کشور نیست. من با همه ملاقات داشتم، همه این حرف را میگفتند. من در آن زمان دنبال این بودم که آقای ولایتی بیاید و توافق شود که آقای احمدینژاد کنار برود. همه گفتند درست است، طرح خوبی است، واقعا نمیشود مدیریت آقای احمدی نژاد ادامه پیدا کند. ولی بعد اعلام میکردند که ما احساس میکنیم میل آقا به احمدی نژاد است. (البته الان نظر من به آقای ولایتی نیست چون در یک شرایط ویژه قرار داریم و به علاوه مواضع ایشان در باره بحران سال ۸۸ منصفانه نبود.)
چنین برخوردی گویای آن است که اصلا شماها تصمیمگیر نیستید و نقشی ندارید، در حالی که آقا هم چیزی در این زمینه نگفته بودند و اساسا رهبری در انتخابات ریاست جمهوری نظر خود را از طریق شورای نگهبان و تأیید صلاحیت کاندیداها اعمال میکنند و این از اختیارات ایشان و کاملا قانونی است، بعد از آن دیگر به عهده مردم است و نباید دنبال تمایل قلبی رهبری باشیم.

به نظر من یکی از ریشههای فتنه سال ۸۸ همین بود که عدهای از اصولگراها دائما میخواستند آقای احمدینژاد را به عنوان کاندیدای مورد نظر رهبری معرفی کنند. در انتخابات سال ۹۲ هم باید مراقب باشیم که اساسا ساحت رهبری از این مسائل به دور باشد.
به هرحال آنها میگفتند ما احساس میکنیم میل آقا به احمدی نژاد است. خب آقا وقتی احساس کند اکثریت شما رفتید روی فرد دیگری توافق کردید مخالفت نخواهند کرد. شما باید حتی روی نظر آقا تاثیر بگذارید. یعنی گاهی شرایط را افراد فراهم میکنند که رهبری بیاید حرف خود را بزند. مثل دوران امام خمینی که امام یک کلمه راجع به دکتر شریعتی حرف نزد اما شهید مطهری این همه حرف زد و نظریات خود را گفت.

علتش این است که هر کدام در یک جایگاه هستند، یکی رهبر است یکی ایدئولوگ. این باید بگوید ولی رهبر فعلا صلاح نمیداند و در واقع امام با تأیید مؤکد شهید مطهری نظر خودش را درباره دکتر شریعتی به طور غیر مستقیم بیان کرد. هر کسی باید جایگاه خود را بداند. گاهی ما خودمان را میگذاریم جای رهبر و رهبر را میگذاریم جای خودمان. این روش ما روش درستی نیست.

وارد حوزه اقتصادی شویم، تا به امروز دولت طرحهای خوب زیادی را در حوزه اقتصادی مطرح کرده است اما متاسفانه برخی از این طرحها فقط در حد شعار باقی مانده است، ارزیابی شما در این خصوص چیست؟
ببینید، بعضی کارهای دولت خوب بود. مثلا کاری که درباره مسکن کردند در مجموع موفق و طرح خوبی بوده. اگر یادتان باشد قیمت مسکن چند سال پیش به سرعت بالا میرفت و خیلی وحشتناک شده بود. بالاخره دولت آمد وارد شد و قیمت را کنترل کرد. تا چند ماه پیش هم قیمت ثابت مانده بود اما اخیراً یک مقدار قیمت مسکن افزایش پیدا کرد که این هم مربوط به شرایط عمومی اقتصاد کشور است.


اقدامات دولت در سرکشی به استانها و رسیدگی به نقاط دورافتاده مفید بود، اما در مجموع دولت، دولت شلوغی است. تصمیمات ناگهانی زیاد دارد. انضباط مالی را خیلی رعایت نمیکند. یک جاهایی خیلی تبلیغاتی میخواهد وارد شود که این کار انجام شد و نتیجه آن چنین بود. این در ذات دولت است، یعنی شخص آقای احمدینژاد ذاتاً سریع تصمیم میگیرد، سریع وارد عمل میشود و گاهی هم به دیوار میخورد و برمیگردد.

من خاطرهای از زمانی که ایشان شهردار بود دارم. یک روز آقای احمدینژاد به من گفت چون در مقابل دانشگاه ناشران مذهبی حضور ندارند و از قدیم هم تودهایها بودند، میخواهیم یک مجتمع فرهنگی در مقابل دانشگاه تهران به نام شهید مطهری تأسیس کنیم و شما هم بیایید تا در آنجا مرکزی برای نشر آثار شهید مطهری وجود داشته باشد. ما گفتیم طرح خوبی است و استقبال کردیم. بعد از ۲۰ روز به ما زنگ زدند گفتند میخواهیم کلنگ بزنیم، ما هم رفتیم. آنجا جلسهای برگزار کرده و نشسته بودند، اول من صحبت کردم و گفتم کار خوبی است. بعد آقای احمدینژاد صحبت کرد. بعد رفتیم همراه با عکس و فیلم کلنگزنی کردیم و در رسانهها منتشر شد. یک ماهی گذشت، پرسوجو کردیم که این طرح به کجا رسید، گفتند این زمین بین بانک تجارت و متروی تهران اختلاف است و با هم دعوا دارند. گفتیم مگر اینها قبلا کنترل نمیشود؟! اصلا کنترل نشده بود.

روحیه بزن برو در شخص رئیسجمهور وجود دارد
من احتمال میدهم ایشان در دولت هم همینگونه عمل میکنند. خیلی از کارها را سریع و بدون مطالعه کافی انجام میدهد. یا اینکه مثلا من خودم در تلویزیون دیدم آقای احمدینژاد برای نخبگان سخنرانی میکرد؛ گفت که قرار شده ۳۰۰ خانه به نخبگان بدهند، یک عده گفتند ۳۰۰ تا کم است، گفت: کم است؟ گفتند: بله. گفت: بکن ۳۰۰۰ تا. بعد گفت آقای معاون علمی میشود یا نه؟ گفت: من نمیدانم بودجهاش به چه شکلی تامین میشود. گفت: آقای معاون اجرایی میشود یا نه؟ گفت: بله میشود. گفت: صلوات. همه صلوات فرستادند. یعنی تصمیمگیری پشت تریبون. بعضی کارها در دولت اینگونه است. اول همه خوشحال میشوند اما عملا اجرا نمیشود. یک مقدار این روحیه بزن برو در شخص رئیسجمهور وجود دارد.

به نظر من ایشان اعتقاد زیادی به قانون ندارد، میگوید آنچه را که ما خودمان تشخیص میدهیم انجام میدهیم. همین قانون یارانهها را اصلا وی درست اجرا نکرد. درآمد حاصل از اصلاح قیمتها ۲۸ هزار میلیارد تومان بود، دولت حدود ۴۳ هزار میلیارد تومان توزیع کرد و تازه همه این مبلغ را به خانوارها اختصاص داد در حالی که ۳۰ درصد آن باید به تولید اختصاص پیدا میکرد. یک محاسبه بکنید، از این ۲۸ هزار میلیارد تومان، طبق قانون نصف آن باید به خانوارها اختصاص پیدا میکرد که به هر نفر حداکثر ۱۵ هزار تومان میرسید.

اما آقای احمدی نژاد با ۴۵ هزار و ۵۰۰ تومان شروع کرد، بر چه مبنایی؟ کسری حدود ۱۵ هزار میلیارد تومان را از کجا آورد؟ این کسری را از فروش نفت تامین کرد، ابتدا هم که از بانک مرکزی استقراض کرد اگرچه خودشان میگویند این تنخواه بوده. بعد پول را در جامعه سرازیر کرد، نقدینگی بالا رفت و به تولید هم کمک نکردند، قیمت تمام شده کالاها افزایش پیدا کرد. از طرفی تقاضا زیاد شد و عرضه هم به اندازه کافی نبود، خب تورم ایجاد شد و این مسائل پیش آمد.

بعد هم که فروش نفتمان کم شد و به مشکل برخوردیم، حالا میخواهند این پول را تامین کنند، احتمالاتی هست که میگویند داستانی که برای ارز پیاده کردند و قضیهای که پیش آمد، البته من به طور قطع نمیخواهم بگویم ولی قرائنی وجود دارد که نشان میدهد این، مسئله حسابشدهای بوده تا از این مابهالتفاوت برای پرداخت و حتی افزایش یارانهها کمک بگیرند.

دولت در اجرای قانون هدفمندی چکشی وارد شد/مشکلات اقتصادی ناشی از بد اجرا شدن قانون هدفمندسازی یارانههاست
آقای جعفر قادری نماینده شیراز در مجلس هم در مناظره خود که در شیراز با آقای داوری برگزار شده بود این موضوع را مطرح کرده بودند.

بله. در واقع دولت به مستاجری تبدیل شده که آخر ماه باید پول هنگفتی به موجه پرداخت کند و خودش را میزند به این در و آن در تا این پول را جور کند. یعنی دولت قانون را آن طور که باید اجرا نکرد و الا قانون مجلس بد نبود، اول گفته بود گام به گام و ظرف ۵ سال جلو میرویم، بعد هم سهم تولید را دیده بود. در مجموع خوب بود اما دولت خیلی چکشی وارد شد. به نظر من بخش مهمی از مشکلات اقتصادی ما به خاطر بد اجرا شدن قانون هدفمندسازی یارانههاست.

احمدینژاد در اجرای قانون هدفمندی به آنچه تشخیص خودش بود عمل کرد

ایشان در اجرای این قانون آنچه را که تشخیص خودش بود عمل کرد، یعنی در مجلس هم که قانون هدفمندی یارانهها در حال تصویب بود، آقای احمدی نژاد هنگام دفاع از نظریه خود گفت به نظر من به جای اینکه ما ظرف ۵ سال، ۵ بار شوک به جامعه وارد کنیم، ظرف ۲ یا ۳ سال، ۲ بار شوک وارد کرده و قیمت را ناگهان بالا ببریم و کار را تمام کنیم. در نهایت نظر مجلس تصویب شد، نمایندگان حرف آقای احمدینژاد را شنیدند اما رای ندادند. ولی در عمل وی کار خودش را کرد. آنچه را که در مجلس میگفت انجام داد، حالا قانون هر چه بود. مجلس هم البته کوتاه آمد. هر بار که دولت گفت دست ما را در اجرای این قانون باز بگذارید، یک عده در مجلس که اینها استاد جوشکاری و تعامل هستند، فوری میگویند تعامل کنیم و قانون را نادیده میگیرند، در حالی که قانون به هرحال باید اجرا شود و اگر اشکال دارد باید دولت لایحه بیاورد و اصلاح شود.

توقف اجرای قانون یارانهها کار درستی بود چون عقبگرد داشتهایم
البته این نکته را هم بگویم که توقف قانون یارانهها در شرایط امروز که دچار بیثباتی اقتصادی هستیم کار درستی بود، چون با توجه به بالا رفتن نرخ ارز و در نتیجه قیمت فوب خلیج فارس حاملهای انرژی الان شکاف قیمتی مثلا بنزین نسبت به قیمت فوب خلیج فارس از زمان آغاز قانون هدفمندی بیشتر است یعنی به هیچ وجه به اهداف این قانون نرسیدهایم و پیشرفتی نداشتهایم بلکه عقبگرد داشتهایم. اگرچه از نظر صرفهجویی و جلوگیری از قاچاق سوخت توفیقاتی داشتهایم. ادامه اجرای این قانون باید موکول به برقراری ثبات اقتصادی شود.

تا چه اندازه مشکلات اقتصادی که ما با آن دست به گریبان هستیم را ناشی از مصلحتاندیشی بیش از اندازه مجلس میدانید؟

بله. هم کوتاه آمدن، هم برداشت غلط مجلس از شرایط که هر بار میگویند شرایط خوب نیست. اگر مجلس همان ابتدا جلوی این مسائل را میگرفت امروز ما به اینجا نمیرسیدیم. آنجا شل میگیرند حالا اینجا مکرر انتقاد میکنند. خب شما خودتان در ابتدا ضعیف برخورد کردید زمانی که دولت گفت دست ما باز باشد هر مقدار دوست داریم یارانه میدهیم. پس این قانون برای چه بود؟ سر یک کلمه آن بحث میشود، مخالف و موافق صحبت میکنند و در نهایت رایگیری میشود اما آخر دولت کار خودش را میکند.

بالاخره مجلس یا باید باشد یا نباشد. اگر هست قانونش باید درست اجرا شود. اگر نمیشود بیاییم استیضاح کنیم. اینگونه نمیشود کشور را اداره کرد. اینکه هر کاری بخواهند بکنند بعد هم همه جا از رهبری مایه بگذارند که آقا فرمودند تعامل، درست نیست. خب آقا تعامل براساس قانون را گفتند یا تعامل بر اساس بیقانونی؟

طرح سوال از رئیس جمهور قبلا هم در مجلس مطرح شده بود و با حضور رئیسجمهور موضوع در آن زمان پایان یافت، مجددا این روزها بحث سوال از رئیس جمهور سر زبانها افتاده، یکبار مجلس تجربه سوال از رئیس جمهور را دارد، فکر میکنید این بار با اصلاحاتی که در آییننامه سوال از رئیس جمهور انجام شده، این کار به نحو مطلوب مردم و کشور و نمایندگان انجام شود؟

- ما باید ببینیم که انتظار ما از سوال از رئیس جمهور چیست؟ انتظاری که ما از سوال داریم هیچوقت نباید همان انتظاری باشد که از استیضاح و عدم کفایت سیاسی داریم. ماهیت سوال این است که مسئلهای مطرح میشود، مجلس حرف خود را میزند، رئیس جمهور هم توضیح میدهد، مردم هم میشنوند و قضاوت نهایی هم با مردم است. یعنی صرفا برخی مسائل روشن میشود، چیزی بیش از این نیست و در دور قبلی هم طرح سوال از رئیسجمهور خیلی موفق بود، برخلاف نظر برخیها که میگویند موفق نبود به نظر من موفق بود.

اگر رئیسجمهور توهین و مسخره کرد نباید گفت مجلس در طرح سوال شکست خورد
دور قبل غیر از اینکه برای اولینبار طرح سوال انجام و این تابو شکسته شد، به طور کلی از نظر آگاهی مردم خیلی خوب بود. یعنی مردم خیلی چیزها را فهمیدند. به علاوه باعث اقتدار مجلس شد که رئیس جمهور را احضار کرد و جلسهای شبیه دادگاه تشکیل داد، دادگاهی که قاضی آن مردماند. خب حالا اگر رئیسجمهور گاهی بداخلاقی و مجلس را توهین و مسخره کرد، دلیل نمیشود که بگوییم مجلس شکست خورد. یک عده میگویند مجلس شکست خورد، احمدینژاد آمد توهین کرد و شما هیچ کاری نتوانستید بکنید. ما چه کار میتوانستیم بکنیم؟ آییننامه میگفت شما سوال خود را در یک ربع مطرح کنید، بعد رئیسجمهور حرفهای خود را در یک ساعت میزند ومیرود. ما چه کار میتوانستیم بکنیم؟ نمیشد که بیاییم وی را به زور از پشت تریبون پایین بکشیم، مثلا زیر یک خم رئیس جمهور را بگیریم و ایشان را بکشیم پایین. اینطور که نمیشود. یک عده به من انتقاد میکنند میگویند آقا شما رئیس جمهور را خیلی احترام کردی. اتفاقا کار ما درست بود، باید رئیس جمهور را احترام میکردیم. گذشته از این که وظیفه ما بود، ما عمداً این کار را کردیم تا وی خوب برخورد کند اما باز هم رعایت نکرد.

با اصلاح آیین نامه بعید است رئیس جمهور دوباره هر چه میخواهد بگوید

من فکر میکردم با این احترامی که ما میگزاریم مودبانه به سوالات ما جواب میدهد. البته آقای احمدینژاد یک مقدار هم شخصیت خودش را نشان داد ولی خب اگر ما از ابتدا با تندی وارد میشدیم و بعد آقای احمدینژاد هم بداخلاقی میکرد به حساب ما میگذاشتند که شما بد وارد شدید وی هم انتقام گرفت و عکسالعمل نشان داد. ولی آنگونه که اتفاق افتاد، همه گفتند: مجلس خیلی متین وارد شد اما احمدی نژاد اینگونه برخورد کرد. البته حالا با توجه به اصلاح آییننامه من فکر میکنم این بار موثرتر خواهد بود. اولا نمایندهها بعد از صحبتهای رئیس جمهور میتوانند صحبت کنند و وقت ما از یک ربع به نیم ساعت افزایش پیدا کرده، ضمن اینکه در پایان، رایگیری برای قانع شدن یا نشدن مجلس دارد. بالاخره اینها یک مقدار دست و بال رئیس جمهور را میبندد و بعید است بتواند هر چه میخواهد بگوید.

ترس نمایندگان از سوال ریختهاست
چقدر احتمال میدهید که طرح سوال از رئیس جمهور محقق شود؟
من فکر میکنم انجام شود چون یکبار انجام شده و ترسی که از سوال داشتند ریخته شده و نمایندگان هم به نظر میآید در طرح سوال محکم باشند. حالا نمیدانم در طول این یک هفته چه اتفاقاتی بیفتد. انشاءالله که انجام میشود. البته واقعا چیز خاصی هم نیست، یک گفتوگوست. رسانهها نباید جنجال برپا کنند.

شما خودتان جزو سوالکنندگان هستید؟
بله.
چقدر فکر میکنید که امضاکنندگان بر امضای خود باقی بمانند؟ حتی در نطقها و تذکرهای نمایندگان خیلی صریح اعلام میشود چنانچه به نتیجه نرسیم بحث استیضاح رئیس جمهور را مطرح میکنیم. آیا با طرح سوال یا استیضاح رئیسجمهور موافق هستند؟ چون دفعه گذشته در آستانه این کار آمدند بیانیه صادر کردند و این کار را صلاح ندانستند. نظر آقای توکلی درباره طرح سوال از رئیس جمهور چیست؟ آیا با این طرح موافق است؟

آقای توکلی به طور کلی نظرش این است که با سوال از رئیس جمهور ما یک فرصتی به رئیس جمهور میدهیم که بیاید مجلس و هر چه دلش میخواهد بگوید و چون رئیس جمهور هم معمولا در پاسخگویی عدالت را رعایت نمیکند و بسیاری از حرفها را میزند، بسیاری از مسائل را به گردن مجلس میاندازد. به همین دلیل ایشان میگوید در مجموع به نفع مجلس و کشور نیست. وی معتقد است که از ماده ۲۳۳ آییننامه استفاده شود که ۱۰ نفر از نمایندگان امضا میکنند که راجع به یکی از وظایف رئیسجمهور گزارشی را کمیسیون مربوط به صحن علنی ارائه کند و بعد رایگیری میشود، اگر نمایندهها ایراد را وارد بدانند باید به قوه قضائیه ارجاع شود. البته تا حالا ۳ الی ۴ بار این کار انجام و بعضی مسائل به قوه قضائیه ارجاع شده اما در آنجا بایگانی میشود.

تاثیری که سوال دارد هیچ وقت ماده ۲۳۳ ندارد

به نظر من تاثیری که سوال دارد هیچ وقت ماده ۲۳۳ ندارد. حالا اینکه رئیس جمهور میآید آنجا هر چه دلش میخواهد میگوید، اولا با اصلاح آییننامه یک مقدار از آن برطرف و رئیس جمهور محدود شده است و ثانیا بالاخره مردم حرفها را گوش میدهند، میفهمند چه کسی دارد حق میگوید، چه کسی پا روی حق میگذارد.
طرح سوال باعث میشود رشد اجتماعی مردم بالا برود. خودشان تشخیص میدهند. من معتقدم سوال از رئیس جمهور در نوبت قبل باعث شد چهره دولت آشکارتر شود. آنهایی که دقیق گوش دادند، متوجه شدند. اینها خوب است، هر چه مسائل آشکارتر و روشنتر شود، به نفع مردم است.

با توجه به اینکه ۱۰۲ نماینده طرح سوال را امضا کرده و در نطقها و تذکرات خود هم به این نکته اصرار دارند که کسی که قانون را اجرا نمیکند باید استیضاح شود، با این تفاسیر آیا ممکن است این افراد قانع نشوند و اقدام دیگری کنند؟

ببینید یک وقت رئیس جمهور میآید مودبانه حرفهای خود را میزند، در چنین شرایطی اگر نمایندگان قانع هم نشوند، فکر کنم ادامه ندهند، یعنی موضعی نگیرند. ولی یک وقت رئیسجمهور جوابهای سربالا میدهد و احیانا مجلس را مسخره و توهین میکند. اگر این گونه باشد من احتمال استیضاح را قوی میبینم.

احمدی نژاد به بهمنی گفت به مجلس نرو
در مواردی شاهدیم وزرا اعلام میکنند که ما اختیاری از خود نداریم، به طور مثال رئیس کل بانک مرکزی با وجود دعوتهای مکرر به مجلس نیامد؟نظر شما در این باره چیست؟
بله آقای بهمنی نیامد، یعنی در واقع رئیس جمهور به او گفت نرو. طرح سؤال از رئیسجمهور برای همین است، چون وزیر میآید اعلام میکند من از نظر حقوقی پاسخگو نیستم، رئیس کل بانک مرکزی هم که نمیآید، پس باید از رئیسجمهور سؤال کرد. این سؤال به نظرم منطقی و بجاست.

افراد استخوانداری داشتیم که رئیسجمهور آنها را جذب نکرد/ احمدی نژاد دنبال شایسته ترین ها نبود
این نحوه برخورد رئیس دولت با وزرا را ناشی از چه میدانید؟
اینها نشانه ضعف اکثر وزراست. آقای احمدینژاد افرادی را انتخاب کرده که راحت باشد و هر کسی هم که در دولت خواست مقداری استقلال نشان دهد بلافاصله حذف شد. یک ایراد مهم به آقای احمدینژاد همین است. وی از همه ظرفیتهای کشور استفاده نکرد.

ما خیلی افراد استخوانداری داشتیم که رئیسجمهور آنها را جذب نکرد، عمداً رفت سراغ افراد ناشناخته که صرفا مطیع او باشند. خب این غلط است. یعنی دنبال اصلح و شایستهترینها نبود، دنبال کسانی بود که بیشترین اطاعت را داشته باشند. در واقع رئیسجمهور مقامات را خیلی کوچک فرض میکند، آن اوایل هم میگفت که وزارت مگر چیست؟ وزیر ۶ ماهه همه چیز را یاد میگیرد، چیز مهمی نیست.

مجلس هفتم به اشتباه به علی احمدی رای اعتماد داد، نباید رای اعتماد میداد
به طور مثال آقای علی احمدی را در وزارت آموزش و پرورش به کار گرفت. وی هم دورهای آقای احمدی نژاد در دانشگاه علم وصنعت بود. حتی یک روز تجربه در آموزش و پرورش نداشت. چنین فردی چه ارتباطی می تواند با وزارت آموزش و پرورش داشته باشد. حالا مجلس هفتم هم به اشتباه رأی داد، نباید رأی اعتماد میداد. واقعاً کشور داری این گونه نمیشود.

مشکل معلمان حق التدریسی ناشی از دوره وزارت علی احمدی است
مشکل معلمان حق التدریسی و شرکتی ناشی از دوره وزارت آقای علی احمدی است. وی یک عده را برای تدریس در مدارس، بیحساب و کتاب به کار گرفت. این افراد هم امیدوار شده و یک حقی برای خودشان قائل شدند، فکر کردند چند سال بعد رسمی می شوند، اما به یکباره بعد از روی کار آمدن وزیر بعدی به آنها اعلام کردند که بروید. حالا چند بار طرح به مجلس آمده که اینها را که پشت در مجلس تجمع میکنند استخدام کنید؟ همه برای این است که ما افراد شایسته را به کار نمیگیریم. افراد بیتجربه را میگذاریم در پستهای کلیدی و در نتیجه این مشکلات درست میشود.
وزیری که استقلال ندارد استعفا دهد/ وزیر جهادکشاورزی انصافا ضعیف است
استیضاحهای مکرر در مجلس مطرح شده، از وزیر جهاد کشاورزی تا وزیر صنعت، معدن و تجارت و تا وزیر کشور. با توجه به اینکه ۹-۸ ماه تا پایان عمر دولت باقی مانده چقدر استیضاحها را مناسب میبینید، یا معتقدید باید مشکلات در قالب یک سئوال از رئیس جمهور پرسیده شود؟


ببینید، انجام همه این کارها با هم اشکالی ندارد. بالاخره وزیری که هیچ گونه استقلالی از خود نداشته باشد، واقعاً در حد وزارت نیست. همین وزیر جهاد کشاورزی در جلسه مجلس تلویحاً گفت که راجع به قیمت خرید تضمینی گندم من مخالف بودم، حتی جلسه را هم ترک کردم ولی تصمیم نهایی با آقای احمدی نژاد است. نتیجه هم این شد که برای گندم قیمتی گذاشتند که برای کشاورزان صرف نمیکرد و میگویند بخشی از گندم خوراک دام شد، بخشی هم قاچاق شد، بعد ما آمدیم ۵/۲ میلیارد دلار گندم وارد کردیم. این جا ما نمیتوانیم بگوییم وزیر مقصر نیست.


خب اگر واقعاً تا این اندازه دست شما بسته است استعفا دهید، مگر به میز چسبیدهاید. حالا مگر حتماً باید وزیر باشید، بیایید بیرون. این جا وزیر هم مقصر است، نمیشود بگوییم تنها بالا مقصر است. ولی استیضاح وزیر جهاد کشاورزی به تشخیص نمایندگان امضاکننده است که روی استیضاح اصرار داشته باشند یا نداشته باشند. طرح استیضاح را به من هم دادند و اصرار داشتند که شما هم حتماً امضا کنید ولی من چون در متن قضیه نیستم امضا نکردم اما وزیر جهاد کشاورزی با اطلاعاتی که من دارم انصافاً ضعیف است.

نوسانات اخیر بازار ارز و دلار شک برانگیز است
بعضی سیاسیون و نمایندگان مجلس این روزها گفتهاند مدیریت دولت بر بازار ارز به نوعی با هدف انتخاباتی انجام میشود یعنی دولت مدیریتی که هم اکنون در بازار، دلار، سکه و اقتصاد کشور دارد، چشم اندازش به رقابت سیاسی پیشرو است،نظر شما در این خصوص چیست؟

واقعیت این است که اینها همه احتمالات است و ما نمیتوانیم براساس احتمالات قضاوت کنیم ولی مسأله بازار ارز بالاخره یک مقدار مشکوک است، نمی شود قبول کرد که این همه مدت، دولت نتوانست بازار ارز را کنترل کند. چون ۸۰ درصد ارز کشور در اختیار دولت است و وقتی این گونه است قطعاً دولت میتواند کنترل کند. نمونه آن هم سال گذشته است که اواخر آبان قیمت ارز رو به افزایش گذاشت و تا اوایل بهمن ادامه داشت و دولت هم کنترلی نداشت اما وقتی تصمیم گرفت شرایط را اصلاح کند، ظرف ۳ روز قیمت ارز را از ۲۰۵۰ به ۱۶۵۰ تومان کاهش داد.

رئیس جمهور دستور داده بود یک ماه ارز به بازار تزریق نشود
نوسانات اخیر بازار ارز و دلار شک برانگیز است. طولانی شدن نوسانات بازار ارز که این اواخر اتفاق افتاد و در شهریور و نیمه اول مهر تشدید شد و اینکه ما اطلاع داریم که آقای رئیس جمهور دستور داده بود در آن یک ماه ارز به بازار تزریق نشود، اینها شک آدم را بر میانگیزد. این که چرا مرکز مبادلات ارزی را زودتر تأسیس نکردند، برای من خیلی روشن نیست. البته نمیشود به طور یقین دولت را متهم کنیم که چنین برنامهای دارد. ولی به طور قطع سوءتدبیر و سوء مدیریت و یا تأخیر در تصمیمگیری بوده، یعنی نمیتوانستند تصمیم بگیرند، بالاخره نقصی در کارشان وجود داشته است.