نمایش نتیجه های نظرسنجی ها: .

رأی دهندگان
0. شما نمی توانید در این نظرسنجی رای دهید.
  • .

    0 0%
  • .

    0 0%
صفحه 1527 از 4610 نخست ... 5271027142714771517152415251526152715281529153015371577162720272527 ... آخرین
نمایش نتایج: از 15,261 به 15,270 از 46098

موضوع: اخبار

  1. #15261
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,766
    تشکر
    27,008
    تشکر شده 57,074 بار در 13,730 ارسال
    معاون توسعه بازرگاني داخلي وزارت صنعت، معدن و تجارت با بيان اين كه، تمامي نهاده هاي مورد نياز دام و طيور تا سال آينده تامين شده است، گفت: به همين دليل افزايش قيمت مواد لبني تا پايان فروردين ماه سال 92 متوقف شد.


    به گزارش سرويس اقتصادي باشگاه خبرنگاران به نقل از شاتا؛ «حسن رادمرد» آخرين افزايش قيمت مواد لبني را مربوط به سه هفته گذشته دانست و افزود: يكي از عمده ترين عوامل افزايش قيمت ها، مشكلات ناشي از تامين نهاده هاي توليد دام و طيور در ماه هاي پاياني و ابتدايي سال گذشته است.

    وي گفت: هم اكنون ذخاير به اندازه كافي است و دولت تمام نياز دام و طيور كشور را بر اساس نرخ هاي مصوب تامين مي كند.

    رامرد همچنين با اشاره به برگزاري آخرين نشست كار گروه تنظيم بازار با حضور وزراي دادگستري و صنعت، معدن و تجارت عنوان كرد: در اين جلسه مقرر شد تا قيمت نهاده هاي دام و نرخ هاي مصوب ابلاغ شده كار گروه مربوط به محصولات و فرآورده هاي لبني تا 15 فروردين ماه سال آينده تغيير نكند.

    وي تاكيد كرد: در اين جلسه همچنين معاونت برنامه ريزي استانداري هاي سراسر كشور و معاونت امور دام وزارت جهاد كشاورزي به طور مشترك اجراي قيمت هاي مصوب ابلاغي محصولات لبني را مورد تاكيد قرار دادند.

    معاون وزير صنعت، معدن و تجارت با اشاره به فرا رسيدن ايام عيد قربان و غدير نيز گفت: در اين جلسه با تاكيد بر تامين دام مورد نياز براي اين ايام، گزارشي از سوي استاندار سيستان و بلوچستان در خصوص واردات دام، قرنطينه دامي و تامين دام برخي استان ها ارايه شد.
    وي افزود: همچنين مقرر شد تا سازمان دامپزشكي قرنطينه هاي دامي را در استان ها به تعداد مورد نياز افزايش دهد.

    به گفته رامرد، يكي ديگر از مصوبات اين كار گروه آن بود كه طرح تقويت توليد دام داخلي(گاو سيستاني و دشتيباري) به طور مشترك توسط اتحاديه دامداران با وزارت جهاد كشاورزي تهيه و جهت بررسي و تصميم گيري به كار گروه ارايه شود.

    وي گفت: در اين جلسه معاونت برنامه ريزي و نظارت راهبردي رييس جمهوري آمادگي خود را به منظور جبران كمبود اعتبارات استان سيستان و بلوچستان با اختصاص رديف، اعتبارات لازم را براي اين استان تامين كند.

    اين مسئول تصريح كرد: با توجه به اين كه دام زنده سبك وارداتي پس از قرنطينه بايد كشتار شود و امكان خروج و جابجايي از استان به ساير استان هاي كشور را ندارد، بنا بر اين مقرر شد دام مورد نياز كشور از محل دام داخلي تامين شود.

    معاون وزير صنعت، معدن و تجارت گفت: همچنين مقرر شد به منظور بررسي وضعيت صادرات محصولات لبني و دستيابي به راهكارهاي اجرايي جهت برگشت ارز حاصل از صادرات اين گونه محصولات به كشور، نشست مشتركي متشكل از نمايندگان وزارت امور اقتصادي و دارايي، بانك مركزي و معاونت برنامه ريزي رياست جمهوري با مسئوليت وزارت صنعت، معدن و تجارت برگزار شود تا نسبت به ارايه طرح آماده سازي بسترهاي قانوني اين موضوع اقدام شده و در صورت آن جهت تصويب به هيات وزيران ارايه گردد.
    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  2. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده است:


  3. #15262
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,766
    تشکر
    27,008
    تشکر شده 57,074 بار در 13,730 ارسال
    فربد زاوه اظهار داشت: با توجه به اینکه اولویتبندی خودروهای وارداتی از نظر میزان مصرف سوخت هنوز نهایی نشده است، برای ثبت سفارش خودروها تأییدیهای صادر نمی شود.
    فارس: یک کارشناس صنعت خودرو با اشاره به توقف ثبت سفارش واردات خودرو گفت: قرار است وزارت صنعت خودروهای وارداتی را از نظر میزان مصرف سوخت برای دریافت ارز مبادلهای اولویتبندی کند.

    فربد زاوه اظهار داشت: با توجه به اینکه اولویتبندی خودروهای وارداتی از نظر میزان مصرف سوخت هنوز نهایی نشده است، برای ثبت سفارش خودروها تأییدیهای صادر نمی شود.

    وی ادامه داد: قرار است وزارت صنعت دستورالعملی را برای واردات خودروهای خارجی براساس پر مصرف یا کم مصرف بودن آنها تهیه کند تا بر مبنای میزان مصرف یا حجم موتور این خودروها، اولویتبندی تخصیص ارز صورت گیرد.

    زاوه تصریح کرد: در حال حاضر خودروهای وارداتی در اولویتهای 8 و 9 قرار دارند اما مشخص نیست چه خودروهایی مشمول خودروهای کم مصرف با اولویت 8 و چه خودروهایی به عنوان پر مصرف مشمول اولویت 9 میشوند.

    وی ادامه داد: در حال حاضر بحثها در مورد اولویتبندی خودروها این است که خودروهای با حجم موتور 1400 سیسی به پایین در اولویت 8 قرار گیرند، خودروهای با حجم موتور 1400 تا 1600 سیسی در اولویت 9 و خودروهای با حجم موتور بالای 1600 سیسی در اولویت 10 قرار گیرند.
    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  4. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده است:


  5. #15263
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,766
    تشکر
    27,008
    تشکر شده 57,074 بار در 13,730 ارسال
    رانت ۱۷۵ میلیاردی واردات گندم به جیب چه کسی رفت؟

    در بلبشوی ارزی کشور، این روزها رویدادهای نادری آن هم بارها رخ میدهد. در آغاز شروع توفان ارزی، همه سخنها بر این بود که مشتی دلال در بازار موازی، تخلفات را رقم میزنند و برخی سودجو در این میان از این مسأله ارزی سوءاستفاده میکنند؛ اما امروز گویا دایره این تخلفات هر چه بیشتر به سمت ارگانهای رسمی کشور گسترده میشود! آیا وزارت صنعت و معدن و تجارت آخرین این ارگانهاست؟
    به گزارش «تابناک»، از موضوع اولویتبندی کالاهای وارداتی و دردسرهای فراوانی که به دنبال داشته و موجی از بلاتکلیفی و سردرگمی را برای فعالان و تولیدکنندگان به همراه داشته که بگذریم، حاشیههای این اولویتبندی و اتاق مبادلات ارزی، خود موضوع جالبی است که میتواند مدتها بررسی شود.

    بنا بر این گزارش، ارسلان فتحیپور، رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس در گفتوگویی تفصیلی با تابناک ـ که متن آن به زودی منتشر میشود ـ به نکات قابل تأملی در وضعیت اخیر ارزی کشور و عملکرد دولت اشاره کرده که یکی از این موضوعات، بحث ورود گندم با ارز مرجع و خرید آن از وارد کنندگان با ارز آزاد است.

    وی اشاره کرده است که هماکنون آگاه شدیم، وزارت صنعت و معدن و تجارت و زیرمجموعههای وابسته به آن، کالاهای کشاورزی همچون گندم را که برای واردات آنها از نرخ ارز مرجع استفاده شده، به نرخ ارز آزاد از وارد کنندگان خریداری میکنند.

    فتحیپور اشاره کرده که مجلس در حال پیگیری این موضوع است.

    گویا دایره تخلفات ارزی و سودجویی دیگر محدود به دلالان و عدهای ذینفع در بازار موازی نمیشود. اکنون نهادهای رسمی عمداً یا سهواً درگیر تخلفاتی از نوع ارزی آن هستند.

    در همین حال بنا به گزارشهای موجود در شش ماهه نخست سال جاری، رقم سه میلیون تن گندم وارد کشور شده که حمید صافدل، رئیس سازمان توسعه و تجارت چندی پیش این آمار را داده است.

    همچنین بر پایه آمار گمرک ارزش واردات گندم به کشور در شش ماهه نخست امسال، معادل ۹۸۳ میلیون دلار بوده که نسبت به سال گذشته از نظر وزنی ۱۸۹ و از نظر ارزشی ۲۳۴ برابر شده است. تنها در شهریور ماه امسال نزدیک ۳۲۰ هزار تن گندم وارد کشور شده است.

    با فرض ورود ۳۲۰ هزار تن گندم با نرخ ارز مرجع به کشور در شهریور ماه، این میزان رقم نزدیک ۱۰ درصد از کل گندم وارداتی به کشور از آغاز سال است. در نتیجه، ارزش گندم وارداتی در شهریور، چیزی نزدیک ۹۸ میلیون دلار بوده است (ماه شهریور را به این دلیل در نظر میگیریم که تقریباً همزمان با آغاز رسمی اولویتبندی کالاهاست).

    حال با فرض اینکه این مقدار گندم وارداتی با میانگین نرخ ۳۰۰۰ تومان دلار آزاد فروخته شده باشد، معدل ریالی آن برابر با حدود ۲۹۵ میلیارد تومان خواهد بود و اگر با نرخ ارز مرجع خریداری شده باشد، معادل ۱۲۰ میلیارد تومان. در نتیجه رانت حاصل از خرید گندمی که با ارز مرجع وارد و با ارز آزاد خریداری شده، ۱۷۵ میلیارد تومان خواهد بود! در نتیجه رانت حاصل از این امر به جیب وارد کنندگانی رفته که وزارت صنعت و معدن و تجارت گندم را از آنها خریداری کرده است.

    جالب آنکه یکی از موضوعاتی که قرار است طراحان سؤال از رئیس جمهور به آن بپردازند، واردات گندم است.

    در متن طرح سؤال از رئیس جمهور آمده است که: در اثر سختگیری در تعیین بهای تضمینی خرید گندم و صرف نکردن این قیمت برای کشاورزان، بخشی از گندم تولیدی به صورت خوراک دام مصرف و بخشی نیز به کشورهای همسایه قاچاق شده و در نتیجه، دولت ۵.۲ میلیارد دلار صرف واردات گندم کرده است.

    اکنون پرسش اینجاست که اولاً چرا باید سختگیری در تعیین نرخ خرید تضمینی گندم منجر به کاهش تولید گندم داخلی شود و دوم آنکه چرا سازمانهای ذیربط، گندم وارداتی را با نرخ ارز آزاد خریداری کردهاند؟ آیا صورت گرفتن تخلفی با این گستردگی و از سوی نهادهای رسمی، تبدیل به امری معمول شده یا آنکه سهواً این اتفاق رخ داده است؟

    به راستی، چه کسی پاسخگوی این تخلفات عمدی یا سهوی و مسئول رانتی است که عدهای سودجو به آسانی و از کانالهای رسمی از آن برخوردار شدهاند؟!

    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  6. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده است:


  7. #15264
    ستاره‌دار (۵۶) وحید 20 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    محل سکونت
    زنجان
    نوشته ها
    24,941
    تشکر
    37,988
    تشکر شده 101,469 بار در 22,931 ارسال
    امام جمعه تهران: عبادت بدون پذیرش نظام، راه شیطان است!

    امام جمعه موقت تهران گفت: ولایت فقیه، شاه و رئیس جمهور نیست که با هر بادی تغییر جهت دهد.

    به گزارش انتخاب به نقل از ایلنا ، حجت الاسلام و المسلمین کاظم صدیقی دوشنبه شب در پنجمین سالروز رحلت آیت الله سید جواد مدرسی در مسجد بیاق خان بازار یزد با اشاره به سفر اخیر رهبر انقلاب به استان خراسان شمالی گفت: هماهنگونه که ایشان فرموده اند کسی که عالم باشد ولی خود را از نظام کنار بکشد، تفکری سکولار دارد.

    وی افزود: دین فقط حضور در مسجد نیست بلکه دین الهی باید در سیاست، اقتصاد، فرهنگ و... هم حضور موثر داشته باشد.

    صدیقی گفت: تفکر دین بدون اداره جامعه، تفکری یهودی است.

    امام جمعه موقت تهران همچنین گفت: عبادت بدون پذیرش نظام، راه شیطان است.

    او در ادامه سخنان خود محبوبیت و نفوذ علما را در جامعه مورد اشاره قرار داد و گفت: همه این آثار در گرو همت های امام محمد باقر «ع» و امام جعفر صادق «ع» است چراکه آنان علما را تربیت کردند و وجود آن علما موجب برکت است.

    وی با تاکید بر اهمیت حضور علما و روحانیون برای سلامت روح مردم گفت: هم اکنون برای هر هزار نفر یک روحانی وجود ندارد در حالی که اگر برای هر هزار نفر یک پزشک وجود نداشته باشد، مرتبا موضوع را از نماینده مجلس یا وزیر پیگیری می کنیم چراکه وجود پزشک را برای سلامت جسم خود لازم می بینیم ولی در مقابل، حساسیت لازم را برای سلامت روح خود نداریم.

    وی دیگر اثر حضور روحانیون را بصیرت بخشی به مردم و کمک کردن به آنان در تشخیص حق و باطل دانست.

    حجت الاسلام صدیقی در بخش دیگری از سخنان خود با تاکید بر اینکه فقیه جامع الشرایط را امام زمان «عج» بعنوان پناهگاه جامعه معرفی کرده است، گفت: ولایت فقیه، رئیس جمهور نیست که با هر بادی تغییر جهت دهد.

    او با اشاره به حوادث پس از انتخابات 1388 گفت: خطرناک ترین حادثه انقلاب اتفاقات همین سال بود؛ افرادی که زیر عبای امام "گنده" شده بودند در مقابل ولایت ایستادند. وی افزود: خیانت بزرگ در حال شعله کشیدن بود و این نگرانی وجود داشت که این مسائل از تهران به شهرستان ها منتقل شود.

    وی همچنین به نقل از دختر آیت ا... خزعلی گفت: زن یکی از سران فتنه گفته است ما از نگرانی چند روزی خوابمان نمی برد تا روزی که رهبری انقلاب در نمازجمعه آن ایام حاضر شدند و موجب آسودگی خیال ها فراهم شد.

    حجت الاسلام صدیقی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به "انحراف فرزندان برخی از مسئولین" گفت: این بدین علت است که در اموال برخی از مسئولین مشکلی وجود داشته است. وی همچنین متذکر شد برخی از پدران به همین علت در روز قیامت باید پاسخگوی عملکرد بد فرزندان خود باشند.
    درخت هرچه پربارتر افتاده تر

    توصیه ای به خرید/فروش/نگهداری ندارم.

  8. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید وحید 20 از ایشان تشکر کرده است:


  9. #15265
    ستاره‌دار (۵۶) وحید 20 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    محل سکونت
    زنجان
    نوشته ها
    24,941
    تشکر
    37,988
    تشکر شده 101,469 بار در 22,931 ارسال
    فعالیت در صنعت سیمان دیگر به صرفه نیست

    خبرگزاری فارس: در چهارمین نشست صبحانهکاری بازار سرمایه،فعالان صنعت سیمان با بررسی نوسان ارز و رشد ناکافی قیمت ها اعلام کردند فعالیتهای این صنعت دیگر به صرفه نبوده و با سیاست های کنونی شرکت های این صنعت با مشکل مواجه خواهند شد.


    به گزارش خبرنگار اقتصادی فارس، صبح امروز چهارمین نشست صبحانه کاری فعالان بازار سرمایه توسط کانون سرمایه گذاری ایران در هتل استقلال برگزار شد تا آثار نوسان ارز و افزایش قیمت محصول سیمان بر آینده شرکت های سیمان تجزیه و تحلیل شود. براساس این گزارش،در آغاز این جلسه که مدیران شرکت های سیمانی ،سرمایه گذاری ها،حسابداران و مدیران بورس و فرابورس حضور داشتند،بهروز خدارحمی دبیرکل کانون سرمایه گذاری ایران با اشاره به اهمیت نوسان ارز بر صنایع مختلف بورسی گفت:صنعت سیمان و مباحث ارزی و احتمالاً تعاملات بین این دو باعث شد از بزرگان فعال در این صنعت دعوت کنیم تا در این نشست به بحث و تبادل نظر بپردازند.

    *صنعت سیمان دیگر به صرفه نیست

    در این رابطه محمد اتابک رئیس هیئت مدیره انجمن صنعت سیمان گفت: هرچند قیمت محصول سیمان با 22 درصد افزایش مواجه شده اما در مقایسه با صنعت فولاد، دوره بازگشت سرمایه طولانی دارد و آنچنان که به نظر می رسد به صرفه نیست.چون بهای تمام شده سیمان در دوماه گذشته 20 تا 25درصد و خرید قطعات،تجهیزات و ماشین آلات و هزینه های حمل و نقل افزایش یافته و موجب بروز چالش های تازه ایی برای صنعت سیمان شده است. وی با بیان اینکه باز پرداخت وام های ارزی موجب بروز چالش های دیگری در آینده خواهد شد ادامه داد: با توجه به افزایش نرخ و تقاضای بانک مرکزی مبنی بر خرید ارز آزاد و باز پرداخت اقساط، هزینه تأمین مالی بانکی برای این صنعت از گران ترین نوع تسهیلات بیشتر است. به گفته این مقام مسئول به دلیل حضور پررنگ واسطه ها، هنوز امکان فروش محصول سیمان به صورت ارزی وجود نداشته و به صورت رقابتی بین کارخانه های سیمان انجام می شود که این روند به صنعت لطمه می زند. اتابک ضمن امیدواری برای محقق شدن معیار واقعی آزادسازی قیمت سیمان خاطرنشان کرد: تعادل قیمت و عرضه در صنعت سیمان بدون رسیدن به آرامش در سایر حوزه های اقتصادی میسر نخواهد شد و سیاست گذاری یکسان برای حوزه های مختلف غیر منصفانه است.

    *فرصت دیروز و تهدید امروز صندوق ذخیره ارزی برای سیمانی ها

    اسفندیار سالاروند مدیرعامل فارس و خوزستان هم با بیان اینکه صنعت سیمان سابقه 80 سالهای دارد و هم اکنون امکان صادرات بیش از 12 میلیون تن محصول وجود دارد، وجود صندوق ذخیره ارزی را در گذشته یک فرصت و امروز یک تهدید جدی برای صنعت سیمان دانست و گفت:صندوق ارزی برای توسعه صنعت تسهیلات ارزان قیمت ایجاد شده اما اگر مقرر باشد بازپرداخت آن با نرخ آزاد باشد، شرکت های سیمانی قادر به ادامه فعالیت نخواهند بود. وی با اشاره به اینکه این روش با فلسفه وجودی صندوق مغایر است،ادامه داد: با توجه به بخشنامه های پی در پی بانک مرکزی، شرکت های سیمانی ورشکسته خواهند شد و عدم توجه به نوسانات ارز ضربات مخربی بر این صنعت خواهد زد که برای جلوگیری از آن به عنایت های جدی نیاز است.

    *نظر حسابرس در مورد چگونگی تسویه ارزی سیمانی ها

    هوشنگ خستویی رئیس شورایعالی انجمن حسابداران خبره هم با اشاره به اینکه بانک ها خواستار تسویه بدهی های ارزی با نرخ روز هستند بنابراین این مسائل برای شفاف بودن صورت های مالی باید مورد توجه قرار بگیرد، گفت : وقتی شرایط تورم حاد باشد یعنی ظرف 100 سال نرخ تورم بیش از 100درصد شود، دیگر نظام بهای تاریخی در حسابداری کاربرد ندارد و باید نظام بهای جاری جایگزین شود. وی افزود : تمام کارخانه های سیمان که تأسیس شدند بنابر اصل نظام بهای تاریخی با نرخ روز ارز خود در حساب ها ثبت شده اند و بر همان مبنا مستهلک می شوند.یعنی اصل جایگزینی نمی تواند کاربرد داشته باشد بنابراین بدهی شناسایی شده باید با نرخ روز تسعیر شود. وی در ادامه گفت:اگر بخواهیم این چنین حساب کنیم بی تردید تمام شرکت به افزایش زیان انباشته چندین برابر سرمایه دچار می شوند.

    *صنعتی که زمانی پیشرو بورس بود

    امیر هامونی مدیرعامل شرکت فرابورس هم گفت:وقتی متغیرهای کلان اقتصادی دچار بحران می شوند، افق سرمایه گذاری هم کوتاه مدت شده و مثلا" به جای 10 سال به یکسال تغییر می کند. اما با توجه به مزیت های سرمایه گذاری در بازار سرمایه ،مشاوران می توانند در این برهه افق بلندمدتی را برای سرمایه گذاران ترسیم کنند. وی ادامه داد: در سال 83 صنعت سیمان گروه پیشرو بورس بود و شرکت های سیمانی طرح های زیادی احداث کردند که هنوز بسیاری از آنها نیمه تمام است.در فرابورس نیز شرکت هایی بدون سهامدار عمده حضور دارند و سهام انها به صورت شناور ازاد است که این امر باعث نارضایتی مردم شده است . به گفته وی نبود توافق برای قیمت واحد محصول سیمان از چالش های این صنعت است.

    *رفع مشکل صنعت سیمان با واقعی تر شدن قیمت فروش

    حسین زارعی مدیرعامل سرمایه گذاری صنعت و معدن هم با بیان اینکه تغییرات نرخ ارز از نگاه سرمایه گذاران صنعت سیمان باید مثبت باشد گفت:با استفاده از قاعده فیشر اگر نرخ ارز را در سال 80 معادل 800 تومان در نظر بگیریم ، این نرخ در سال جاری با توجه به نرخ تورم خارجی و داخلی باید 3 هزار تومان باشد.بنابراین اگر نرخ فروش محصول سیمان واقعی شود، مشکل این صنعت حل خواهد شد.
    درخت هرچه پربارتر افتاده تر

    توصیه ای به خرید/فروش/نگهداری ندارم.

  10. 2 کاربر به خاطر ارسال مفید وحید 20 از ایشان تشکر کرده اند:


  11. #15266
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,766
    تشکر
    27,008
    تشکر شده 57,074 بار در 13,730 ارسال
    عوامل فیلم "لاله" دستجمعی استعفا کردند

    عوامل فیلم "لاله" به طور دستجمعی استعفا کردند. به گزارش خبرگزاری فارس عوامل فیلم "لاله" دلیل این اقدام خود را "عدم هماهنگیها و نبود آیندهای روشن" برای تولید فیلم اعلام کردهاند.

    گفته میشود این استعفا دهروز پیش انجام شده، اما مسئولان از علیرضا سبطاحمدی، تهیه کننده فیلم خواستند تا زمانی که جایگزین تهیهکننده مشخص نشده این خبر را منتشر نکند.

    برمبنای این گزارش پروانه پرتو تهیهکننده جدید فیلم "لاله" خواهد بود.

    لاله با بودجه میلیاردی و زیر نظر رئیس سازمان سینمایی به روایت زندگی یک زن راننده مسابقات رالی میپردازد. کارگردان این فیلم اسدالله نیک نژاد خواهد بود.

    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  12. 2 کاربر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده اند:


  13. #15267
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,766
    تشکر
    27,008
    تشکر شده 57,074 بار در 13,730 ارسال
    هیات ۱۱ نفره مسئول برگزاری انتخابات ریاست جمهوری میشود

    یک هیات ۱۱ نفره با عنوان "هیات اجرایی انتخابات" مجری انتخابات ریاست جمهوری دوره یازدهم در ایران میشود.

    رمضان شجاعی کیاسری، عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس اسلامی ایران، در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری ایسنا گفت در جلسه صبح روز سهشنبه (۲ آبان/ ۲۳ اکتبر) "ماده ۳۱ قانون انتخابات ریاست جمهوری که مجری برگزاری انتخابات را وزارت کشور میداند، اصلاح و تصویب شد‎".

    به این ترتیب "هیات اجرایی انتخابات" با ترکیب ۱۱ نفره به جای وزارت کشور مجری انتخابات ریاست جمهوری خواهد شد.

    شجاعی کیاسری در پایان گفت در صورت تصویب نهایی مصوبه کمیسیون شوراها و امور داخلی در صحن علنی مجلس هیات اجرایی انتخابات مسئول برگزاری انتخابات ریاست جمهوری دوره یازدهم خواهد بود

    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  14. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده اند:


  15. #15268
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,766
    تشکر
    27,008
    تشکر شده 57,074 بار در 13,730 ارسال
    احمدی نژاد تا یک ماه آینده در مجلس به سوال نمایندگان پاسخ میدهد

    عبدالرضا مصری، سخنگوی هیئت رئیسه مجلس اسلامی ایران، اعلام کرد محمود احمدی نژاد طی یک ماه آینده به صحن علنی مجلس آمده و به سوالات نمایندگان پاسخ خواهد داد.

    مصری در ادامه گفت رئیس قوه مقننه روز چهارشنبه (۳ آبان/ ۲۴ اکتبر) سوال نمایندگان را از رئیس جمهوری قرائت خواهد کرد. این سوالها طی ۴۸ ساعت در اختیار نمایندگان قرار میگیرد.

    سخنگوی هیئت رئیسه مجلس اسلامی ایران در انتها گفت برطبق آئین نامه داخلی مجلس پس از تحویل طرح سوال به هیئت رئیسه مجلس "هیچ یک از امضاکنندگان نمیتوانند امضای خود را از طرح سوال از رئیس جمهور پسبگیرند".

    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  16. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده اند:


  17. #15269
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,766
    تشکر
    27,008
    تشکر شده 57,074 بار در 13,730 ارسال
    «بخش خصوصی ایران ۲۰ میلیون بشکه نفت صادرکرده است»

    حسن خسروجردی، رئیس اتحادیه صادرکنندگان فرآوردههای نفتی ایران، از موفقیت صادرات نفت ایران توسط بخش خصوص خبر داد.

    خسروجردی روز سهشنبه (۲ آبان/ ۲۳ اکتبر) در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری مهر گفت سه کنسرسیوم خصوصی برای صادرات نفت ایران از چهارماه پیش تشکیل شدهاند.

    او در ادامه گفت این سهکنسرسیوم "تاکنون بیش از ۲۰ میلیون بشکه نفت خام به بازارهای مختلف جهان صادر کرده است".

    رئیس اتحادیه صادرکنندگان فرآوردههای نفتی ایران در باره انتقال ارز حاصل از فروش نفت به داخل کشور گفت با راهاندازی مرکز مبادلات ارزی صادرکنندگان خصوصی نفت هیچمشکلی در تبدیل ارز وجود ندارد.

    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  18. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده اند:


  19. #15270
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,766
    تشکر
    27,008
    تشکر شده 57,074 بار در 13,730 ارسال
    » اینکه میگوید قانون را اجرا نمیکنم، یعنی استبداد؛ باید رای به عدم کفایت داد


    علی مطهری: میگویند فقط اگر آقا بگوید سؤال میکنیم؛ این که میشودسؤال آقا، نه سؤال مجلس!

    چکیده :مجلس باید کار خود را انجام دهد. نماینده باید به وظیفه خود عمل کند، اگر رهبری در جایی مخالف باشد رسما و علنی و از طریق رسانهها اعلام میکنند یا پیغام میدهند که این کار را نکنید. دیگر، اینکه ما بترسیم و هر بار برویم سوال کنیم که آقا این کار را بکنیم یا نکنیم اصلا معنی ندارد. مثلا میگوییم سوال کنیم، میگویند اگر آقا بگوید من سوال میکنم. خب اگر آقا بگوید که سوال آقا میشود نه سوال مجلس....

    علی مطهری در گفتوگو با خبرگزاری خانه ملت، ضعف کابینه دولت احمدینژاد را عامل اصلی وضعیت کنونی اقتصادی، فرهنگی و سیاسی کشور خواند و تأکید کرد: طرح سئوال از رئیس[دولت] چهره دولت را آشکار میکند و هرچه مسائل آشکار و روشنتر شود به نفع مردم است. به لحاظ اهمیت این گفت و گو و نکات مندرج در آن، مشروح گفت و گو در اختیار مخاطبان کلمه قرار می گیرد.


    در همین باره در کلمه بخوانید:
    سؤال از احمدی نژاد؛ آیا به جایی خواهد رسید؟
    شما به عنوان عضو کمیسیون فرهنگی مجلس وضعیت نظارت بر رسانهها و مطبوعات را چطور ارزیابی میکنید؟ عملکرد دولت در این زمینه چگونه بوده است؟ نظارتی که در این بخش بر مطبوعات است معیارهای مشخصی دارد یا براساس گرایشهای سلیقهای صورت گرفته است؟ درباره موضوع توقیف روزنامه شرق نظر هیات نظارت بر مطبوعات چگونه بوده است؟

    - با توجه به اینکه چند تن از اعضای هیأت نظارت بر مطبوعات تغییر کردهاند، در زمان حاضر این هیات ترکیب قابل قبولی نسبت به گذشته پیدا کرده است و اکنون فضای بهتری بر هیأت حاکم است و اعضای آن نسبت به مسئله آزادی بیان اهمیت بیشتری قایل هستند و بسیاری از سختگیریهایی که در گذشته بود، اکنون نیست.


    فضای رسانهای بر تصمیم هیأت نظارت اثرگذار است

    معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد هم نسبت به معاونت قبلی بهتر شده است و نگاه خوبی به مطبوعات و رسانهها دارد. ترکیب فعلی هیأت نظارت بر مطبوعات رفتار قابل قبولی را ارائه کرده است.

    البته در برخی موارد وجود اختلاف نظر امری طبیعی است. به عنوان مثال درباره روزنامه شرق نظرات مختلف بود اما تصمیم نهایی بر اساس اکثریت آراء گرفته شد. در این موارد همواره فضای رسانهای بر تصمیمات هیأت تأثیرگذار است. فضایی درباره کاریکاتور روزنامه شرق از سوی برخی خبرگزاریها ایجاد شد که به طور طبیعی در کار هیأت نظارت اثر گذاشت.

    اظهارنظر سریع وزیر ارشاد درباره روزنامه شرق از نظر حقوقی اقدام درستی نبود

    به مجرد اینکه این کاریکاتور در روزنامه شرق چاپ شد برخی خبرگزاری ها به طور مسلسل اخباری راجع به این موضوع منتشر و فضایی ایجاد کردند که بر اثر آن صبح فردا در مجلس نامهای با بیش از ۱۰۰ امضا در محکومیت این کاریکاتور تهیه شد. این موضوع روی تصمیمگیری هیأت نظارت تأثیر گذاشت و در این میان شخص وزیر هم احساس مسئولیت کرد و قبل از آنکه جلسه هیأت نظارت بر مطبوعات تشکیل شود اعلام کرد که روزنامه شرق توقیف خواهد شد. این اظهارنظر از نظر حقوقی و قانونی اقدام درستی نبود و اعلام آن باید به نظر هیأت موکول میشد.

    حتی وزیر ارشاد بنا داشت تلفنی نظر موافق اعضای هیات نظارت را بگیرد و اعلام شود اما ما گفتیم حتما باید جلسه هیأت تشکیل و استدلالها شنیده شود، که در نهایت، هیات به توقیف روزنامه شرق و معرفی آن به دادگاه رای دادند.

    با توقیف روزنامه شرق موافق نبودم/توقیف یک روزنامه شرایط کشور را بحرانی نشان میدهد

    من با توقیف روزنامه شرق موافق نبودم و معتقد بودم باید به تذکر و ارجاع به دادگاه اکتفا شود چرا که توقیف یک روزنامه آثار روانی و اجتماعی بر جای میگذارد و شرایط کشور را بحرانی نشان میدهد. ما در هیأت نظارت باید به حداقل توقیف روزنامهها اکتفا کنیم. به هر حال رأی گیری و نظر اکثریت، تصمیمات هیات نظارت بر مطبوعات را مشخص میکند. البته برخی سختگیریها در حوزه مطبوعات کشور ناشی از فشار نهادهای امنیتی کشور است که گاه به خاطر دستورالعملهایی که از این نهادها به هیأت نظارت میرسد هیأت مجبور میشود تذکری بدهد یا اقدامی در جهت محدود کردن مطبوعات انجام دهد.

    انتقاد از وضع اقتصادی را سیاه نمایی نمیدانم

    شخصا برخی ملاحظات مانند این که انتقاد از وضع اقتصادی را به عنوان سیاه نمایی معرفی کنیم یا نسبت به افرادی که در بحران سال ۸۸ نقش داشتند حساسیت بیش از حد نشان دهیم که از اینها ذکری در مطبوعات نباشد یا ایراد گرفتن از چاپ عکس خاتمی در روزنامهها را قبول ندارم و این اقدامات سیاستهای خوبی نیستند. بر این اساس دست هیأت نظارت در مواردی بسته است.

    نظر شما در باره به کارگیری نظارت بیشتر بر فضای سایبری با توجه به گسترش روز افزون آن چیست؟ آیا نیازی احساس میشود که نظارت بر فضای سایبر متولی مشخصی پیدا کند؟ آیا شرایط موجود در فضای سایبر جوابگوی نیازهای لازم است؟

    - شورای عالی فیلترینگ کشور ۱۳ سازمان و نهاد و وزارتخانه را در بر میگیرد که کار آنها ارتباطی با هیأت نظارت بر مطبوعات ندارد. این شورا درباره فیلتر کردن یک سایت تصمیم میگیرد و در این زمینه جنبههای اخلاقی و سیاسی در نظر گرفته میشود که متأسفانه حساسیت در مسائل سیاسی بیشتر است.

    دست هیات نظارت برای بررسی مطالب سایتها بسته است

    بخشی از فضای مجازی که زیر نظر هیأت نظارت بر مطبوعات است خبرگزاریها و پایگاههای اطلاعرسانی است که این سایتها از چند ماه پیش پس از تصویب آییننامه مربوط به قانون مصوب مجلس توسط دولت، تحت نظارت هیأت نظارت بر مطبوعات قرار گرفتند و قانون مطبوعات بر آنها حاکم است ولی در سایر موارد دست هیأت بسته است و کار به همان شورای فیلترینگ واگذار شده است.

    نظارت کاملی بر سایتها در حال حاضر وجود ندارد

    به میزان گزارشهایی که از مطبوعات در هیأت نظارت بررسی میشود، از خبرگزاریها و پایگاههای اطلاع رسانی در فضای مجازی گزارش تهیه نمیشود. بنابراین نظارت کاملی بر این سایتها در حال حاضر وجود ندارد و با توجه به اینکه بسیاری از اخباری که در مطبوعات منتشر میشود برگرفته از اخبار سایتها و خبرگزاریها در فضای مجازی است، وقتی از مطبوعات درباره درج مطلبی پرسش میشود، آنها به مطالب مندرج در این سایتها و خبرگزاریها استناد میکنند و مسئولیت اصلی را متوجه آنها میدانند.

    اقدام یک خبرگزاری در انتشار نامه طبقه بندی شده دولت، غیرقانونی بود و تذکر گرفت

    به عنوان مثال اقدامی که اخیراً یک خبرگزاری انجام داد و نامه محرمانه و طبقهبندی شدهای از رئیس [دولت] خطاب به استانداران درباره دخالت نمایندگان در امور اجرایی را منتشر کرد، فارغ از محتوای نامه، عملی غیرقانونی بود و این خبرگزاری تذکری در این زمینه دریافت کرد.

    با تصویب طرح یا لایحه جامع نظام رسانه این امر سامان بهتری پیدا میکند و مشخص خواهد شد که نظارت بر خبرگزاریها و سایتهای خبری همچنان بر عهده هیأت نظارت بر مطبوعات باشد یا مثلا به شورای عالی فضای مجازی کشور واگذار شود. به هرحال باید سایتهای فضای مجازی شناسنامهدار و ثبت شوند چرا که گاه آبروی افراد در فضای مجازی برده میشود، پس باید افرادی متولی این سایتها شوند و مسئولیت محتوای آن را بپذیرند تا تهمتها، دروغها و اشتباهات قابل پیگیری باشد.

    آیا وزیر ارشاد موافق ساخت پروژه لاله است؟

    در جلسه کمیسیون فرهنگی مجلس با وزیر ارشاد، برداشت اعضا این بود که وی با اجرای این پروژه مخالف است و حتی به نوعی از مخالفتهای اعضای کمیسیون با ساخت این فیلم استقبال میکرد اما بعد از چندی دیدیم اعلام موافقت کردند. با توجه به قولی که گفته می شود در نیویورک مقامات عالیرتبه دولت به اسدالله نیک نژاد برای ساخت این فیلم دادهاند، این احتمال تقویت میشود که موافقت وزیر ارشاد با ساخت فیلم لاله تحت فشار مقامات ارشد دولت انجام گرفته است.

    برخی انتقادهای شما درباره تفکر لیبرالیستی دولت در حوزه فرهنگ باعث شد تا در پاسخ به شما بگویند آقای مطهری نگاه همه جانبهای به مسئله فرهنگ ندارد، نظر شما درباره این اظهارنظرها چیست؟

    ما اصول و مبانی و معیارهایی داریم، اگر روش فرهنگی ما منطبق بر این اصول باشد ما اسلامی و اصولگرا هستیم، اما اگر منطبق نباشد دچار مشکل هستیم. مثلا نگاهی که ایشان به عنوان رئیس[دولت] به مسئله امر به معروف و نهی از منکر و وظیفه دولت اسلامی در این خصوص دارد تأثیر منفی زیادی در جامعه گذاشته است، ضمن این که مخالف اجماع فقهاست.

    افراد کمی خطرات دولت و اطرافیان وی را متوجه شدهاند

    برخی توجه نمیکنند که رئیس [دولت] و اطرافیان وی چه میگویند و کدام ریشهها را میزنند. تعداد بسیار کمی خطر این افراد را متوجه شدند. از جمله آقای مصباح بودند که البته حرفهای خود را خیلی دیر مطرح کردند، زمانی مطرح کردند که اینها شکل گرفته بودند.

    تز اینها این است که ما به جای اسلام از توحید، عدالت، آزادی و عشق به انسانها که مشترک میان ادیان الهی است سخن بگوییم. یا میگویند به جای بیداری اسلامی از بیداری انسانی بگوییم و اخیرا رئیس [دولت] گفت وقتی در منطقه ما از آزادی سخن میگویند این همان بیداری انسانی است و وقتی در آمریکا شعار آزادی میدهند این همان بیداری اسلامی است. این حرفها از بین بردن مرزها و انحراف فکری و فرهنگی است. اما مهم رفتار ما در قبال این گفتههاست. آیا باید در برابر این اظهارات حساس باشیم یا خیر؟ آیا باید روش شهید مطهری را داشته باشیم که مو را از ماست میکشید یا خیر؟

    باید روی مسائل مطرح شده از سوی دولت حساس باشیم

    به عنوان مثال در سالهای منتهی به پیروزی انقلاب، جزوههای گروه فرقان در برخی مساجد و دانشگاهها رواج داشت و بسیاری آن را به عنوان جزوه و حرف چند جوان میدانستند که ارزشی ندارد اما شهید مطهری که معیارش میزان تأثیرگذاری یک فکر بود نگران گسترش این تفکر به عنوان تفکر انقلاب اسلامی در بین دانشجویان و جوانان بودند. عدهای هم این پدیده را میدیدند اما بیتفاوت از کنار آن میگذشتند. به نظر من باید روی این مسائل حساس باشیم.

    برخی از اهالی فرهنگ معتقدند ما در کشور دچار هرج و مرج فرهنگی هستیم و سهم قابل توجهی از مشکلات فرهنگی کشور را متوجه مجلس میدانند و بر این باورند نظارت ضعیف کمیسیون فرهنگی باعث این موضوع شده است، نظر شما در این باره چیست؟ آیا نظارت مجلس بر حوزه فرهنگ پویا و سازنده بوده است؟

    در حوزه فرهنگ کشور انتقادهایی به مجلس و کمیسیون فرهنگی هم وارد است. مثلا اگر کمیسیون نسبت به فیلمهای سینمایی حساستر بود وضعیت به اینجا نمیرسید.من در مجلس هشتم بارها گفتم فیلمهایی که میخواهد اکران شود باید قبل از اکران حتماً آنها را ببینیم، اما این مطلب جدی گرفته نشد.

    چند روز پیش فیلم «برف روی کاجها» را دیدیم. فیلم خوبی نبود. پیام آن این است که اگر مردی با زن دیگری ارتباط مشروع یا نامشروع برقرار کرد همسر وی هم حق برقراری ارتباط با مرد دیگری را دارد. حال سؤال این است که چرا از ابتدا مجوز ساخت چنین فیلمی صادر میشود؟

    اکنون چند فیلم از وزارت ارشاد مجوز اکران گرفته اما سازمان تبلیغات اسلامی اجازه اکران آنها را در سینماهای خود نمیدهد. به نظر میرسد که اگر آن فیلمها هم مانند فیلم برف روی کاجها باشد اقدام آنها اقدام درستی است.

    ایراد کار در ساخت فیلم این است که خلاصه و طرح کلی فیلم در اختیار مرجع صدور مجوز قرار میگیرد و تصمیمگیری میشود. به عنوان مثال درباره فیلم برف روی کاجها گفتهاند که میخواهیم خیانت را در این فیلم نمایش دهیم. اما پس از گرفتن مجوز، فیلم متفاوتی ساخته میشود. در حالی که در همان ابتدا باید متن کامل فیلمنامه به دقت توسط چند کارشناس مطالعه شود.

    طیفبندی های مختلفی در فضای سیاسی کشور وجود دارد و برخی فضای سیاسی جامعه را به اصولگرا و اصلاح طلب تقسیم بندی می کنند این تقسیم بندی را چقدر قبول دارید؟

    البته در این مدت کشور به طور کامل در دست اصولگراها نبوده. من بارها گفتهام که آقای احمدینژاد نه اصولگراست و نه اصلاحطلب، بلکه ایشان و آقای مشایی یک جریان سوم هستند. البته نمیتوانیم از اصولگراها در خصوص وضعیت فعلی کشور سلب مسئولیت کنیم چون به وظایف خودشان عمل نکردند.

    به طور کلی من یک ایراد اساسی به اصولگراها دارم که این، مانع بسیاری از اصلاحات و باعث ایجاد بسیاری از تخلفات در کشور شده و آن نوع نگاهی است که اینها به ولایتفقیه دارند، یعنی بخشی از اصولگراها فکر میکنند هر اقدامی که میخواهند انجام دهند، اول باید بروند اجازه بگیرند، یعنی بپرسند که آقا این کار را انجام دهیم یا خیر؟ گاهی هم میگویند جلوتر از رهبری حرکت نکنید، اگر لازم بود خود آقا میگفتند. بعد راجع به خیلی چیزها سکوت میکنند، حرف نمیزنند و همین سکوتها باعث شده ما در خیلی حوزهها اعم از فرهنگ، اقتصاد و سیاست خارجی دچار مشکل شویم. این گروه از اصولگراها همه چیز را موکول میکنند به رهبری که ما چون خیلی ولایت مدار هستیم اینجا شرایط کشور اقتضا میکند که چیزی نگوییم، سکوت کنیم، صبر کنیم. حالا هم که میگویند آخر دولت است رهایش کنید. بعد میرسیم به اول دولت جدید، میگویند فعلا دولت در حال استقرار است رهایش کنید. یعنی وظایف خود را به بهانههای مختلف از جمله ولایت فقیه انجام نمیدهند. این یک مشکلی است.

    رئیسجمهوری که بگوید قانون را اجرا نمیکنم باید رأی به عدم کفایت سیاسی او داد

    آقای احمدی نژاد در مصاحبه تلویزیونی شهریورماه خود به صراحت گفت که من قانونی را که منطبق بر قانون اساسی تشخیص بدهم امضا و اجرا میکنم ولی قانونی را که خود شخصا منطبق بر قانون اساسی تشخیص ندهم نه امضا میکنم و نه اجرا. این یعنی چه؟ یعنی استبداد و دیکتاتوری و به توپ بستن مجلس. خب اگر مجلس یک مجلس واقعی باشد واقعا یک چنین فردی، میخواهد آقای احمدینژاد باشد یا هر فرد دیگری، با شخص کاری نداریم، حتی یک روز هم نباید در مسند ریاست جمهوری باقی بماند. بلافاصله باید او را استیضاح کنند و رای به عدم کفایت سیاسی وی بدهند. اگر واقعیت را میخواهیم و قصد داریم طبق اصول جلو برویم باید اینگونه باشد. ولی وقتی همه میگویند حالا یک چیزی گفت رهایش کن، فعلا صلاح نیست، در تحریم به سر میبریم یا موضوعات دیگر، این گونه کشور درست نمیشود.

    نباید رهبری را سپر مجلس کنیم بلکه باید مجلس را سپر رهبری قرار دهیم

    البته من قبول دارم که نظام ما نظامی خاص بوده و بالاترین مقامش ولایت فقیه است. ما مثل مجلس فرانسه و انگلیس نیستیم که بگوییم بالاخره مجلس و نخستوزیری هست و تمام شد، ولی این به این معنا نیست که همه وظایف را به بهانه ولایتمداری تعطیل کنیم. من معتقدم مجلس باید کار خود را انجام دهد. نماینده باید به وظیفه خود عمل کند، اگر رهبری در جایی مخالف باشد رسما و علنی و از طریق رسانهها اعلام میکنند یا پیغام میدهند که این کار را نکنید. دیگر، اینکه ما بترسیم و هر بار برویم سوال کنیم که آقا این کار را بکنیم یا نکنیم اصلا معنی ندارد. مثلا میگوییم سوال کنیم، میگویند اگر آقا بگوید من سوال میکنم. خب اگر آقا بگوید که سوال آقا میشود نه سوال مجلس. ما باید این دو حوزه را از هم جدا کنیم. هر بار پای رهبری را به میان نیاوریم. درست نیست که ما مسئولیت همه کارها را به گردن رهبری بیندازیم و رهبری را سپر خود قرار دهیم بلکه باید مجلس را سپر رهبری قرار دهیم.

    در ریاستجمهوری سال ۸۸ دنبال ولایتی بودم که بیاید و احمدی نژاد کنار برود

    این یک مشکل اساسی اصولگراهاست که باعث مشکلات امروز کشور شده است. مثال دیگری عرض میکنم. بعد از دوره اول آقای احمدینژاد اکثر سران اصولگرا میگفتند ادامه مدیریت وی به صلاح کشور نیست. من با همه ملاقات داشتم، همه این حرف را میگفتند. من در آن زمان دنبال این بودم که آقای ولایتی بیاید و توافق شود که آقای احمدینژاد کنار برود. همه گفتند درست است، طرح خوبی است، واقعا نمیشود مدیریت آقای احمدی نژاد ادامه پیدا کند. ولی بعد اعلام میکردند که ما احساس میکنیم میل آقا به احمدی نژاد است. (البته الان نظر من به آقای ولایتی نیست چون در یک شرایط ویژه قرار داریم و به علاوه مواضع ایشان در باره بحران سال ۸۸ منصفانه نبود.)چنین برخوردی گویای آن است که اصلا شماها تصمیمگیر نیستید و نقشی ندارید، در حالی که آقا هم چیزی در این زمینه نگفته بودند و اساسا رهبری در انتخابات ریاست جمهوری نظر خود را از طریق شورای نگهبان و تأیید صلاحیت کاندیداها اعمال میکنند و این از اختیارات ایشان و کاملا قانونی است، بعد از آن دیگر به عهده مردم است و نباید دنبال تمایل قلبی رهبری باشیم.

    به نظر من یکی از ریشههای فتنه سال ۸۸ همین بود که عدهای از اصولگراها دائما میخواستند آقای احمدینژاد را به عنوان کاندیدای مورد نظر رهبری معرفی کنند. در انتخابات سال ۹۲ هم باید مراقب باشیم که اساسا ساحت رهبری از این مسائل به دور باشد.

    به هرحال آنها میگفتند ما احساس میکنیم میل آقا به احمدی نژاد است. خب آقا وقتی احساس کند اکثریت شما رفتید روی فرد دیگری توافق کردید مخالفت نخواهند کرد. شما باید حتی روی نظر آقا تاثیر بگذارید. یعنی گاهی شرایط را افراد فراهم میکنند که رهبری بیاید حرف خود را بزند. مثل دوران امام خمینی که امام یک کلمه راجع به دکتر شریعتی حرف نزد اما شهید مطهری این همه حرف زد و نظریات خود را گفت.

    علتش این است که هر کدام در یک جایگاه هستند، یکی رهبر است یکی ایدئولوگ. این باید بگوید ولی رهبر فعلا صلاح نمیداند و در واقع امام با تأیید مؤکد شهید مطهری نظر خودش را درباره دکتر شریعتی به طور غیر مستقیم بیان کرد. هر کسی باید جایگاه خود را بداند. گاهی ما خودمان را میگذاریم جای رهبر و رهبر را میگذاریم جای خودمان. این روش ما روش درستی نیست.

    وارد حوزه اقتصادی شویم، تا به امروز دولت طرحهای خوب زیادی را در حوزه اقتصادی مطرح کرده است اما متاسفانه برخی از این طرحها فقط در حد شعار باقی مانده است، ارزیابی شما در این خصوص چیست؟

    ببینید، بعضی کارهای دولت خوب بود. مثلا کاری که درباره مسکن کردند در مجموع موفق و طرح خوبی بوده. اگر یادتان باشد قیمت مسکن چند سال پیش به سرعت بالا میرفت و خیلی وحشتناک شده بود. بالاخره دولت آمد وارد شد و قیمت را کنترل کرد. تا چند ماه پیش هم قیمت ثابت مانده بود اما اخیراً یک مقدار قیمت مسکن افزایش پیدا کرد که این هم مربوط به شرایط عمومی اقتصاد کشور است.

    اقدامات دولت در سرکشی به استانها و رسیدگی به نقاط دورافتاده مفید بود، اما در مجموع دولت، دولت شلوغی است. تصمیمات ناگهانی زیاد دارد. انضباط مالی را خیلی رعایت نمیکند. یک جاهایی خیلی تبلیغاتی میخواهد وارد شود که این کار انجام شد و نتیجه آن چنین بود. این در ذات دولت است، یعنی شخص آقای احمدینژاد ذاتاً سریع تصمیم میگیرد، سریع وارد عمل میشود و گاهی هم به دیوار میخورد و برمیگردد.

    من خاطرهای از زمانی که ایشان شهردار بود دارم. یک روز آقای احمدینژاد به من گفت چون در مقابل دانشگاه ناشران مذهبی حضور ندارند و از قدیم هم تودهایها بودند، میخواهیم یک مجتمع فرهنگی در مقابل دانشگاه تهران به نام شهید مطهری تأسیس کنیم و شما هم بیایید تا در آنجا مرکزی برای نشر آثار شهید مطهری وجود داشته باشد. ما گفتیم طرح خوبی است و استقبال کردیم. بعد از ۲۰ روز به ما زنگ زدند گفتند میخواهیم کلنگ بزنیم، ما هم رفتیم. آنجا جلسهای برگزار کرده و نشسته بودند، اول من صحبت کردم و گفتم کار خوبی است. بعد آقای احمدینژاد صحبت کرد. بعد رفتیم همراه با عکس و فیلم کلنگزنی کردیم و در رسانهها منتشر شد. یک ماهی گذشت، پرسوجو کردیم که این طرح به کجا رسید، گفتند این زمین بین بانک تجارت و متروی تهران اختلاف است و با هم دعوا دارند. گفتیم مگر اینها قبلا کنترل نمیشود؟! اصلا کنترل نشده بود.

    روحیه بزن برو در شخص رئیس[دولت] وجود دارد

    من احتمال میدهم ایشان در دولت هم همینگونه عمل میکنند. خیلی از کارها را سریع و بدون مطالعه کافی انجام میدهد. یا اینکه مثلا من خودم در تلویزیون دیدم آقای احمدینژاد برای نخبگان سخنرانی میکرد؛ گفت که قرار شده ۳۰۰ خانه به نخبگان بدهند، یک عده گفتند ۳۰۰ تا کم است، گفت: کم است؟ گفتند: بله. گفت: بکن ۳۰۰۰ تا. بعد گفت آقای معاون علمی میشود یا نه؟ گفت: من نمیدانم بودجهاش به چه شکلی تامین میشود. گفت: آقای معاون اجرایی میشود یا نه؟ گفت: بله میشود. گفت: صلوات. همه صلوات فرستادند. یعنی تصمیمگیری پشت تریبون. بعضی کارها در دولت اینگونه است. اول همه خوشحال میشوند اما عملا اجرا نمیشود. یک مقدار این روحیه بزن برو در شخص رئیس[دولت] وجود دارد.

    به نظر من ایشان اعتقاد زیادی به قانون ندارد، میگوید آنچه را که ما خودمان تشخیص میدهیم انجام میدهیم. همین قانون یارانهها را اصلا وی درست اجرا نکرد. درآمد حاصل از اصلاح قیمتها ۲۸ هزار میلیارد تومان بود، دولت حدود ۴۳ هزار میلیارد تومان توزیع کرد و تازه همه این مبلغ را به خانوارها اختصاص داد در حالی که ۳۰ درصد آن باید به تولید اختصاص پیدا میکرد. یک محاسبه بکنید، از این ۲۸ هزار میلیارد تومان، طبق قانون نصف آن باید به خانوارها اختصاص پیدا میکرد که به هر نفر حداکثر ۱۵ هزار تومان میرسید.

    اما آقای احمدی نژاد با ۴۵ هزار و ۵۰۰ تومان شروع کرد، بر چه مبنایی؟ کسری حدود ۱۵ هزار میلیارد تومان را از کجا آورد؟ این کسری را از فروش نفت تامین کرد، ابتدا هم که از بانک مرکزی استقراض کرد اگرچه خودشان میگویند این تنخواه بوده. بعد پول را در جامعه سرازیر کرد، نقدینگی بالا رفت و به تولید هم کمک نکردند، قیمت تمام شده کالاها افزایش پیدا کرد. از طرفی تقاضا زیاد شد و عرضه هم به اندازه کافی نبود، خب تورم ایجاد شد و این مسائل پیش آمد.

    بعد هم که فروش نفتمان کم شد و به مشکل برخوردیم، حالا میخواهند این پول را تامین کنند، احتمالاتی هست که میگویند داستانی که برای ارز پیاده کردند و قضیهای که پیش آمد، البته من به طور قطع نمیخواهم بگویم ولی قرائنی وجود دارد که نشان میدهد این، مسئله حسابشدهای بوده تا از این مابهالتفاوت برای پرداخت و حتی افزایش یارانهها کمک بگیرند.

    دولت در اجرای قانون هدفمندی چکشی وارد شد/مشکلات اقتصادی ناشی از بد اجرا شدن قانون هدفمندسازی یارانههاستآقای جعفر قادری نماینده شیراز در مجلس هم در مناظره خود که در شیراز با آقای داوری برگزار شده بود این موضوع را مطرح کرده بودند.

    بله. در واقع دولت به مستاجری تبدیل شده که آخر ماه باید پول هنگفتی به موجه پرداخت کند و خودش را میزند به این در و آن در تا این پول را جور کند. یعنی دولت قانون را آن طور که باید اجرا نکرد و الا قانون مجلس بد نبود، اول گفته بود گام به گام و ظرف ۵ سال جلو میرویم، بعد هم سهم تولید را دیده بود. در مجموع خوب بود اما دولت خیلی چکشی وارد شد. به نظر من بخش مهمی از مشکلات اقتصادی ما به خاطر بد اجرا شدن قانون هدفمندسازی یارانههاست.

    احمدینژاد در اجرای قانون هدفمندی به آنچه تشخیص خودش بود عمل کرد

    ایشان در اجرای این قانون آنچه را که تشخیص خودش بود عمل کرد، یعنی در مجلس هم که قانون هدفمندی یارانهها در حال تصویب بود، آقای احمدی نژاد هنگام دفاع از نظریه خود گفت به نظر من به جای اینکه ما ظرف ۵ سال، ۵ بار شوک به جامعه وارد کنیم، ظرف ۲ یا ۳ سال، ۲ بار شوک وارد کرده و قیمت را ناگهان بالا ببریم و کار را تمام کنیم. در نهایت نظر مجلس تصویب شد، نمایندگان حرف آقای احمدینژاد را شنیدند اما رای ندادند. ولی در عمل وی کار خودش را کرد. آنچه را که در مجلس میگفت انجام داد، حالا قانون هر چه بود. مجلس هم البته کوتاه آمد. هر بار که دولت گفت دست ما را در اجرای این قانون باز بگذارید، یک عده در مجلس که اینها استاد جوشکاری و تعامل هستند، فوری میگویند تعامل کنیم و قانون را نادیده میگیرند، در حالی که قانون به هرحال باید اجرا شود و اگر اشکال دارد باید دولت لایحه بیاورد و اصلاح شود.

    توقف اجرای قانون یارانهها کار درستی بود چون عقبگرد داشتهایم

    البته این نکته را هم بگویم که توقف قانون یارانهها در شرایط امروز که دچار بیثباتی اقتصادی هستیم کار درستی بود، چون با توجه به بالا رفتن نرخ ارز و در نتیجه قیمت فوب خلیج فارس حاملهای انرژی الان شکاف قیمتی مثلا بنزین نسبت به قیمت فوب خلیج فارس از زمان آغاز قانون هدفمندی بیشتر است یعنی به هیچ وجه به اهداف این قانون نرسیدهایم و پیشرفتی نداشتهایم بلکه عقبگرد داشتهایم. اگرچه از نظر صرفهجویی و جلوگیری از قاچاق سوخت توفیقاتی داشتهایم. ادامه اجرای این قانون باید موکول به برقراری ثبات اقتصادی شود.

    تا چه اندازه مشکلات اقتصادی که ما با آن دست به گریبان هستیم را ناشی از مصلحتاندیشی بیش از اندازه مجلس میدانید؟

    بله. هم کوتاه آمدن، هم برداشت غلط مجلس از شرایط که هر بار میگویند شرایط خوب نیست. اگر مجلس همان ابتدا جلوی این مسائل را میگرفت امروز ما به اینجا نمیرسیدیم. آنجا شل میگیرند حالا اینجا مکرر انتقاد میکنند. خب شما خودتان در ابتدا ضعیف برخورد کردید زمانی که دولت گفت دست ما باز باشد هر مقدار دوست داریم یارانه میدهیم. پس این قانون برای چه بود؟ سر یک کلمه آن بحث میشود، مخالف و موافق صحبت میکنند و در نهایت رایگیری میشود اما آخر دولت کار خودش را میکند.

    بالاخره مجلس یا باید باشد یا نباشد. اگر هست قانونش باید درست اجرا شود. اگر نمیشود بیاییم استیضاح کنیم. اینگونه نمیشود کشور را اداره کرد. اینکه هر کاری بخواهند بکنند بعد هم همه جا از رهبری مایه بگذارند که آقا فرمودند تعامل، درست نیست. خب آقا تعامل براساس قانون را گفتند یا تعامل بر اساس بیقانونی؟

    طرح سوال از رئیس [دولت] قبلا هم در مجلس مطرح شده بود و با حضور رئیس[دولت] موضوع در آن زمان پایان یافت، مجددا این روزها بحث سوال از رئیس [دولت] سر زبانها افتاده، یکبار مجلس تجربه سوال از رئیس [دولت] را دارد، فکر میکنید این بار با اصلاحاتی که در آییننامه سوال از رئیس [دولت] انجام شده، این کار به نحو مطلوب مردم و کشور و نمایندگان انجام شود؟

    - ما باید ببینیم که انتظار ما از سوال از رئیس [دولت] چیست؟ انتظاری که ما از سوال داریم هیچوقت نباید همان انتظاری باشد که از استیضاح و عدم کفایت سیاسی داریم. ماهیت سوال این است که مسئلهای مطرح میشود، مجلس حرف خود را میزند، رئیس [دولت] هم توضیح میدهد، مردم هم میشنوند و قضاوت نهایی هم با مردم است. یعنی صرفا برخی مسائل روشن میشود، چیزی بیش از این نیست و در دور قبلی هم طرح سوال از رئیس[دولت] خیلی موفق بود، برخلاف نظر برخیها که میگویند موفق نبود به نظر من موفق بود.

    اگر رئیس[دولت] توهین و مسخره کرد نباید گفت مجلس در طرح سوال شکست خورد

    دور قبل غیر از اینکه برای اولینبار طرح سوال انجام و این تابو شکسته شد، به طور کلی از نظر آگاهی مردم خیلی خوب بود. یعنی مردم خیلی چیزها را فهمیدند. به علاوه باعث اقتدار مجلس شد که رئیس [دولت] را احضار کرد و جلسهای شبیه دادگاه تشکیل داد، دادگاهی که قاضی آن مردماند. خب حالا اگر رئیس[دولت] گاهی بداخلاقی و مجلس را توهین و مسخره کرد، دلیل نمیشود که بگوییم مجلس شکست خورد. یک عده میگویند مجلس شکست خورد، احمدینژاد آمد توهین کرد و شما هیچ کاری نتوانستید بکنید. ما چه کار میتوانستیم بکنیم؟ آییننامه میگفت شما سوال خود را در یک ربع مطرح کنید، بعد رئیس[دولت] حرفهای خود را در یک ساعت میزند ومیرود. ما چه کار میتوانستیم بکنیم؟ نمیشد که بیاییم وی را به زور از پشت تریبون پایین بکشیم، مثلا زیر یک خم رئیس [دولت] را بگیریم و ایشان را بکشیم پایین. اینطور که نمیشود. یک عده به من انتقاد میکنند میگویند آقا شما رئیس [دولت] را خیلی احترام کردی. اتفاقا کار ما درست بود، باید رئیس [دولت] را احترام میکردیم. گذشته از این که وظیفه ما بود، ما عمداً این کار را کردیم تا وی خوب برخورد کند اما باز هم رعایت نکرد.

    با اصلاح آیین نامه بعید است رئیس [دولت] دوباره هر چه میخواهد بگوید

    من فکر میکردم با این احترامی که ما میگزاریم مودبانه به سوالات ما جواب میدهد. البته آقای احمدینژاد یک مقدار هم شخصیت خودش را نشان داد ولی خب اگر ما از ابتدا با تندی وارد میشدیم و بعد آقای احمدینژاد هم بداخلاقی میکرد به حساب ما میگذاشتند که شما بد وارد شدید وی هم انتقام گرفت و عکسالعمل نشان داد. ولی آنگونه که اتفاق افتاد، همه گفتند: مجلس خیلی متین وارد شد اما احمدی نژاد اینگونه برخورد کرد. البته حالا با توجه به اصلاح آییننامه من فکر میکنم این بار موثرتر خواهد بود. اولا نمایندهها بعد از صحبتهای رئیس [دولت] میتوانند صحبت کنند و وقت ما از یک ربع به نیم ساعت افزایش پیدا کرده، ضمن اینکه در پایان، رایگیری برای قانع شدن یا نشدن مجلس دارد. بالاخره اینها یک مقدار دست و بال رئیس [دولت] را میبندد و بعید است بتواند هر چه میخواهد بگوید.

    ترس نمایندگان از سوال ریختهاستچقدر احتمال میدهید که طرح سوال از رئیس [دولت] محقق شود؟

    من فکر میکنم انجام شود چون یکبار انجام شده و ترسی که از سوال داشتند ریخته شده و نمایندگان هم به نظر میآید در طرح سوال محکم باشند. حالا نمیدانم در طول این یک هفته چه اتفاقاتی بیفتد. انشاءالله که انجام میشود. البته واقعا چیز خاصی هم نیست، یک گفتوگوست. رسانهها نباید جنجال برپا کنند.

    شما خودتان جزو سوالکنندگان هستید؟

    بله.

    چقدر فکر میکنید که امضاکنندگان بر امضای خود باقی بمانند؟ حتی در نطقها و تذکرهای نمایندگان خیلی صریح اعلام میشود چنانچه به نتیجه نرسیم بحث استیضاح رئیس [دولت] را مطرح میکنیم. آیا با طرح سوال یا استیضاح رئیس[دولت] موافق هستند؟ چون دفعه گذشته در آستانه این کار آمدند بیانیه صادر کردند و این کار را صلاح ندانستند. نظر آقای توکلی درباره طرح سوال از رئیس [دولت] چیست؟ آیا با این طرح موافق است؟

    آقای توکلی به طور کلی نظرش این است که با سوال از رئیس [دولت] ما یک فرصتی به رئیس [دولت] میدهیم که بیاید مجلس و هر چه دلش میخواهد بگوید و چون رئیس [دولت] هم معمولا در پاسخگویی عدالت را رعایت نمیکند و بسیاری از حرفها را میزند، بسیاری از مسائل را به گردن مجلس میاندازد. به همین دلیل ایشان میگوید در مجموع به نفع مجلس و کشور نیست. وی معتقد است که از ماده ۲۳۳ آییننامه استفاده شود که ۱۰ نفر از نمایندگان امضا میکنند که راجع به یکی از وظایف رئیس[دولت] گزارشی را کمیسیون مربوط به صحن علنی ارائه کند و بعد رایگیری میشود، اگر نمایندهها ایراد را وارد بدانند باید به قوه قضائیه ارجاع شود. البته تا حالا ۳ الی ۴ بار این کار انجام و بعضی مسائل به قوه قضائیه ارجاع شده اما در آنجا بایگانی میشود.

    تاثیری که سوال دارد هیچ وقت ماده ۲۳۳ ندارد

    به نظر من تاثیری که سوال دارد هیچ وقت ماده ۲۳۳ ندارد. حالا اینکه رئیس [دولت] میآید آنجا هر چه دلش میخواهد میگوید، اولا با اصلاح آییننامه یک مقدار از آن برطرف و رئیس [دولت] محدود شده است و ثانیا بالاخره مردم حرفها را گوش میدهند، میفهمند چه کسی دارد حق میگوید، چه کسی پا روی حق میگذارد.طرح سوال باعث میشود رشد اجتماعی مردم بالا برود. خودشان تشخیص میدهند. من معتقدم سوال از رئیس [دولت] در نوبت قبل باعث شد چهره دولت آشکارتر شود. آنهایی که دقیق گوش دادند، متوجه شدند. اینها خوب است، هر چه مسائل آشکارتر و روشنتر شود، به نفع مردم است.

    با توجه به اینکه ۱۰۲ نماینده طرح سوال را امضا کرده و در نطقها و تذکرات خود هم به این نکته اصرار دارند که کسی که قانون را اجرا نمیکند باید استیضاح شود، با این تفاسیر آیا ممکن است این افراد قانع نشوند و اقدام دیگری کنند؟

    ببینید یک وقت رئیس [دولت] میآید مودبانه حرفهای خود را میزند، در چنین شرایطی اگر نمایندگان قانع هم نشوند، فکر کنم ادامه ندهند، یعنی موضعی نگیرند. ولی یک وقت رئیس[دولت] جوابهای سربالا میدهد و احیانا مجلس را مسخره و توهین میکند. اگر این گونه باشد من احتمال استیضاح را قوی میبینم.

    احمدی نژاد به بهمنی گفت به مجلس نرو

    در مواردی شاهدیم وزرا اعلام میکنند که ما اختیاری از خود نداریم، به طور مثال رئیس کل بانک مرکزی با وجود دعوتهای مکرر به مجلس نیامد؟نظر شما در این باره چیست؟

    بله آقای بهمنی نیامد، یعنی در واقع رئیس [دولت] به او گفت نرو. طرح سؤال از رئیس[دولت] برای همین است، چون وزیر میآید اعلام میکند من از نظر حقوقی پاسخگو نیستم، رئیس کل بانک مرکزی هم که نمیآید، پس باید از رئیس[دولت] سؤال کرد. این سؤال به نظرم منطقی و بجاست.

    افراد استخوانداری داشتیم که رئیس[دولت] آنها را جذب نکرد/ احمدی نژاد دنبال شایسته ترین ها نبود

    این نحوه برخورد رئیس دولت با وزرا را ناشی از چه میدانید؟اینها نشانه ضعف اکثر وزراست. آقای احمدینژاد افرادی را انتخاب کرده که راحت باشد و هر کسی هم که در دولت خواست مقداری استقلال نشان دهد بلافاصله حذف شد. یک ایراد مهم به آقای احمدینژاد همین است. وی از همه ظرفیتهای کشور استفاده نکرد.

    ما خیلی افراد استخوانداری داشتیم که رئیس[دولت] آنها را جذب نکرد، عمداً رفت سراغ افراد ناشناخته که صرفا مطیع او باشند. خب این غلط است. یعنی دنبال اصلح و شایستهترینها نبود، دنبال کسانی بود که بیشترین اطاعت را داشته باشند. در واقع رئیس[دولت] مقامات را خیلی کوچک فرض میکند، آن اوایل هم میگفت که وزارت مگر چیست؟ وزیر ۶ ماهه همه چیز را یاد میگیرد، چیز مهمی نیست.

    مجلس هفتم به اشتباه به علی احمدی رای اعتماد داد، نباید رای اعتماد میداد

    به طور مثال آقای علی احمدی را در وزارت آموزش و پرورش به کار گرفت. وی هم دورهای آقای احمدی نژاد در دانشگاه علم وصنعت بود. حتی یک روز تجربه در آموزش و پرورش نداشت. چنین فردی چه ارتباطی می تواند با وزارت آموزش و پرورش داشته باشد. حالا مجلس هفتم هم به اشتباه رأی داد، نباید رأی اعتماد میداد. واقعاً کشور داری این گونه نمیشود.

    مشکل معلمان حق التدریسی ناشی از دوره وزارت علی احمدی است

    مشکل معلمان حق التدریسی و شرکتی ناشی از دوره وزارت آقای علی احمدی است. وی یک عده را برای تدریس در مدارس، بیحساب و کتاب به کار گرفت. این افراد هم امیدوار شده و یک حقی برای خودشان قائل شدند، فکر کردند چند سال بعد رسمی می شوند، اما به یکباره بعد از روی کار آمدن وزیر بعدی به آنها اعلام کردند که بروید. حالا چند بار طرح به مجلس آمده که اینها را که پشت در مجلس تجمع میکنند استخدام کنید؟ همه برای این است که ما افراد شایسته را به کار نمیگیریم. افراد بیتجربه را میگذاریم در پستهای کلیدی و در نتیجه این مشکلات درست میشود.

    وزیری که استقلال ندارد استعفا دهد/ وزیر جهادکشاورزی انصافا ضعیف است

    استیضاحهای مکرر در مجلس مطرح شده، از وزیر جهاد کشاورزی تا وزیر صنعت، معدن و تجارت و تا وزیر کشور. با توجه به اینکه ۹-۸ ماه تا پایان عمر دولت باقی مانده چقدر استیضاحها را مناسب میبینید، یا معتقدید باید مشکلات در قالب یک سئوال از رئیس [دولت] پرسیده شود؟

    ببینید، انجام همه این کارها با هم اشکالی ندارد. بالاخره وزیری که هیچ گونه استقلالی از خود نداشته باشد، واقعاً در حد وزارت نیست. همین وزیر جهاد کشاورزی در جلسه مجلس تلویحاً گفت که راجع به قیمت خرید تضمینی گندم من مخالف بودم، حتی جلسه را هم ترک کردم ولی تصمیم نهایی با آقای احمدی نژاد است. نتیجه هم این شد که برای گندم قیمتی گذاشتند که برای کشاورزان صرف نمیکرد و میگویند بخشی از گندم خوراک دام شد، بخشی هم قاچاق شد، بعد ما آمدیم ۵/۲ میلیارد دلار گندم وارد کردیم. این جا ما نمیتوانیم بگوییم وزیر مقصر نیست.

    خب اگر واقعاً تا این اندازه دست شما بسته است استعفا دهید، مگر به میز چسبیدهاید. حالا مگر حتماً باید وزیر باشید، بیایید بیرون. این جا وزیر هم مقصر است، نمیشود بگوییم تنها بالا مقصر است. ولی استیضاح وزیر جهاد کشاورزی به تشخیص نمایندگان امضاکننده است که روی استیضاح اصرار داشته باشند یا نداشته باشند. طرح استیضاح را به من هم دادند و اصرار داشتند که شما هم حتماً امضا کنید ولی من چون در متن قضیه نیستم امضا نکردم اما وزیر جهاد کشاورزی با اطلاعاتی که من دارم انصافاً ضعیف است.

    نوسانات اخیر بازار ارز و دلار شک برانگیز است

    بعضی سیاسیون و نمایندگان مجلس این روزها گفتهاند مدیریت دولت بر بازار ارز به نوعی با هدف انتخاباتی انجام میشود یعنی دولت مدیریتی که هم اکنون در بازار، دلار، سکه و اقتصاد کشور دارد، چشم اندازش به رقابت سیاسی پیشرو است،نظر شما در این خصوص چیست؟

    واقعیت این است که اینها همه احتمالات است و ما نمیتوانیم براساس احتمالات قضاوت کنیم ولی مسأله بازار ارز بالاخره یک مقدار مشکوک است، نمی شود قبول کرد که این همه مدت، دولت نتوانست بازار ارز را کنترل کند. چون ۸۰ درصد ارز کشور در اختیار دولت است و وقتی این گونه است قطعاً دولت میتواند کنترل کند. نمونه آن هم سال گذشته است که اواخر آبان قیمت ارز رو به افزایش گذاشت و تا اوایل بهمن ادامه داشت و دولت هم کنترلی نداشت اما وقتی تصمیم گرفت شرایط را اصلاح کند، ظرف ۳ روز قیمت ارز را از ۲۰۵۰ به ۱۶۵۰ تومان کاهش داد.

    رئیس [دولت] دستور داده بود یک ماه ارز به بازار تزریق نشود

    نوسانات اخیر بازار ارز و دلار شک برانگیز است. طولانی شدن نوسانات بازار ارز که این اواخر اتفاق افتاد و در شهریور و نیمه اول مهر تشدید شد و اینکه ما اطلاع داریم که آقای رئیس [دولت] دستور داده بود در آن یک ماه ارز به بازار تزریق نشود، اینها شک آدم را بر میانگیزد. این که چرا مرکز مبادلات ارزی را زودتر تأسیس نکردند، برای من خیلی روشن نیست. البته نمیشود به طور یقین دولت را متهم کنیم که چنین برنامهای دارد. ولی به طور قطع سوءتدبیر و سوء مدیریت و یا تأخیر در تصمیمگیری بوده، یعنی نمیتوانستند تصمیم بگیرند، بالاخره نقصی در کارشان وجود داشته است.
    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  20. 2 کاربر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده اند:


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 6 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 6 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

فوری، قانون، مهم، مباحث، مجلس، مجری، مردم، مصوبه، مصاحبه، معدن، نفت، ناگهانی، ناظری، نرخ، هایده، هدفمندی، هدیه تهرانی، وام، وحشت، یورو، یارانه، کاهش، کشاورزی، گفتگو، گرانی، گزیده های خبر، پول، پوریا پورسرخ، پرونده هسته ای، آفریقا، آمار، آمریکا، آزادی، افزایش، الناز شاکردوست، انفجار، انقلاب، انتخابات، اوباما، ایران، اتش سوزی، اجتماعی، احمدی نژاد، اخبار، اخبار اقتصادی، اخبار سیاسی، اخراج، اروپا، استیضاح، استعفا، اشاره، اشتغال، اعتصاب، بنزین، بهره، بهرام رادان، بورس، بیکاری، بیداری اسلامی، بانک، بانک مرکزی، بارش، بازدید، بازرگانی، برکناری، تقاضا، تمایل، تهدید، تولید، تورم، توسعه، تکذیب، تاکید، تجمع، تجارت، تحریم، ترانه علیدوستی، تردید، تعزیرات، تعطیلی، جنگ، جنجال، جهان، جدید، حمله، خلیج فارس، خنده بازار، خودرو، خامنه ای، خاورمیانه، خبر، خبر از همه نوع، خبر سیاسی، دلار، دولت، درآمد، ریزش، رای، رسانه، زلزله، سفر، سقوط، سنا، سوئیفت، سوال، سیل، سکه، سایت بورسی، سریع، شهاب حسینی، شورای امنیت، شایعه، شجریان، صنعت، طلا، طوفان، عدالت، عرضه

نمایش برچسب‌ها

بوک مارک ها

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •