نمایش نتیجه های نظرسنجی ها: .

رأی دهندگان
0. شما نمی توانید در این نظرسنجی رای دهید.
  • .

    0 0%
  • .

    0 0%
صفحه 1533 از 4620 نخست ... 5331033143314831523153015311532153315341535153615431583163320332533 ... آخرین
نمایش نتایج: از 15,321 به 15,330 از 46195

موضوع: اخبار

  1. #15321
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,802
    تشکر
    27,043
    تشکر شده 57,179 بار در 13,762 ارسال
    پاسخ علنی احمدی نژاد به نامه «خیلی محرمانه» لاریجانی


    محمود احمدی نژاد، رییس جمهوری اسلامی ایران، در نامه ای به آیت الله صادق لاریجانی از «نحوه اجرای اصول متعدد قانون اساسی» توسط رییس قوه قضاییه ایران ابراز نگرانی کرد.


    این نامه که روز دوشنبه در خبرگزاری ها منتشر شد، ظاهرا در جواب به نامه ای است که رییس قوه قضاییه ایران در پاسخ به درخواست اخیر محمود احمدی نژاد برای بازدید از زندان اوین نوشته است.


    محمود احمدی نژاد در نامه خود اعلام کرده است که نامه آیت الله لاریجانی با مهر «خیلی محرمانه» بوده، اما ضرورتی به محرمانه بودن این مکاتبات که «مربوط به حقوق اساسی ملت است» نیست.


    غلامحسین محسنی اژه ای، دادستان کل جمهوری اسلامی پیشتر با اشاره به زندانی شدن علی اکبر جوانفکر، مشاور مطبوعاتی رییس جمهوری ایران در زندان اوین، گفته بود بازدید محمود احمدی نژاد از زندان اوین «به مصلحت نیست» و «شائبه» سیاسی ایجاد می کند.


    محمود احمدی نژاد در نامه خود خطاب به رییس قوه قضاییه جمهوری اسلامی نوشته است:« چگونه ممکن است سرکشی به زندان حمایت از مجرم تلقی شود؟ به علاوه شما از کجا می دانید که دیدار با علی اکبر جوانفکر در برنامه کاری اینجانب بوده است؟»


    محمود احمدی نژاد خطاب به آیت الله لاریجانی نوشته است:« در حالی که جنابعالی به آسانی به رییس جمهوری که نماینده ملت و مجری قانون اساسی است اتهام می زنید، آیا می توان برای آحاد مردم که پشتیبان خاصی جز خداوند ندارند امنیت قضایی متصور بود؟»


    محمود احمدی نژاد خطاب به رییس قوه قضاییه نوشته است:«به استناد کدام اصل از اصول قانون اساسی جنابعالی می توانید امری را تفسیر سیاسی کنید و مانع از اجرای قانون اساسی شوید؟»


    محمود احمدی نژاد نوشته است که رییس قوه قضاییه در نامه خود دو بار اعلام کرده است که بازدید او از زندان اوین «به مصلحت نیست» و یک بار هم اعلام کرده است با این بازدید «موافق نیست».


    رییس جمهوری ایران می نویسد: «آیا قابل قبول است که اینجانب نیز پرداخت بودجه های کلان به قوه قضائیه را به مصلحت ندانم؟»

    به نوشته محمود احمدی نژاد، « در اصول قانون اساسی لزوم اجازه یا موافقت و یا مصلحت اندیشی قوه قضائیه در اجرای وظایف قانونی رئیس جمهوری پیش بینی نشده است.»


    رییس جمهوری ایران در بخش دیگری از نامه خود به رییس قوه قضاییه نوشته است:«جنابعالی قبلاً اعلام کرده اید که وجود هیئت منصفه مطبوعات که صراحت اصل ۱۶۸ قانون اساسی است را قبول ندارید، که در این مورد حضوری تذکر دادم. اما متاسفانه ظاهراً بخشی از اقدامات قوه قضائیه درباره مطبوعات و رسانه ها با همین نگاه انجام می گیرد.»


    محمود احمدی نژاد در نامه خود آورده است از سال ۱۳۸۸ ، تاکنون چندین بار مواردی از قانون اساسی را به رییس قوه قضاییه «تذکر» داده است، اما «از علنی کردن» این تذکرات خودداری کرده است.
    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  2. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده است:


  3. #15322
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,802
    تشکر
    27,043
    تشکر شده 57,179 بار در 13,762 ارسال
    اسراییل متهم به انفجار کارخانه نظامی در سودان شد


    یک مقام ارشد سودان اسراییل را متهم به انفجار یک کارخانه نظامی در پایتخت سودان کرد.


    احمد بلد عثمان، وزیر فرهنگ و اطلاعات، روز چهارشنبه گفت او بر این عقیده است که حمله هوایی اسراییل موجب انفجار و حریق در کارخانه مهمات سازی یارموک در خارطوم در روز سه شنبه شد.


    مقامات اسراییلی هنوز در این باره اظهار نظر نکرده اند.


    شاهدان به صدای آمریکا گفتند آنها پیش از انفجار، هواپیماها را بر فراز کارخانه دیدند.
    انفجارها، که دستکم یک تن را کشت، به ساختمان های نزدیک آسیب رساند و ساکنان پایتخت را به هراس انداخت.


    پیشتر در روز چهارشنبه، مقامات سودان گفتند انفجارها در یک انبار کارخانه آغاز شد
    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  4. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده است:


  5. #15323
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,802
    تشکر
    27,043
    تشکر شده 57,179 بار در 13,762 ارسال
    ایران در تدارک برگزاری مانور سایبری

    غلامرضا جلالی، رئیس سازمان پدافند غیر عامل و رئیس شورای سیاستگذاری همایش ملی دفاع سایبری ایران، می گوید ایران آمادۀ اجرای نخستین مانور سایبری خود است.


    روزنامۀ تهران تایمز چاپ تهران امروز چهارشنبه نوشته است که در آستانۀ هفتۀ پدافند غیرعامل در ایران، در پنج یا شش نقطۀ عمدۀ کشور، این مانورهای سایبری با هدف تقویت توانایی های مجازی ایران و جلوگیری از حملات سایبری، به اجرا درخواهد آمد.


    سه ماه پیش، روزنامۀ واشنگتن پست نوشت که دو نیروگاه تولید اورانیم ایران (نطنز و فردو) هدف حملات سایبری قرار گرفته اند و این حملات سیستم های کامپیوتری آنها را مختل کرده است.


    طی چند سال اخیر، ایران هدف حملات متعدد سایبری قرار گرفته که با انگیزۀ ایجاد اخلال در ساختار فعالیتهای هسته ای آن انجام شده اند. ایران، آمریکا و اسرائیل را به دست داشتن در این حملات متهم کرده است.
    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  6. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده است:


  7. #15324
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,802
    تشکر
    27,043
    تشکر شده 57,179 بار در 13,762 ارسال
    نقش ایران در تحولات و ناآرامی های بحرین


    سیمون هندرسون، پژوهشگر ارشد در «موسسه واشنگتن» و مدیر «برنامه سیاست انرژی و خلیج» این موسسه در مقاله ای به نقش ایران در تهییج شیعیان بحرین و مداخله در امور داخلی این کشور پرداخته است. متن زیر برگردان این مقاله است:


    در پی انفجار یک بمب دست ساز در درگیری اخیر با معترضان شیعه در روستایی در حومه منامه، پایتخت بحرین، و کشته شدن یک مامور پلیس، تنش ها بار دیگر در پادشاهی بحرین بالا گرفته است. یک پلیس دیگر نیز در این انفجار به شدت زخمی شد.


    تلفات اخیر و مشکلاتی که از اوایل سال ٢٠١١ آغاز شده اند، سه روز پس از آن به وقوع پیوسته اند که وزارت امور خارجه بحرین دیپلمات ارشد ایران را احضار کرد تا نسبت به مداخله ایران در امور داخلی بحرین اعتراض کند.


    بحرین ایران را متهم می کند که با توسل به «رسانه های دولتی خود» و نیز از طریق مناسبات و تماس با گروه های خاص در جامعه بحرین، فتنه افروزی و فرقه گرایی را ترویج می کند. بحرین همچنین این اتهام را علیه ایران مطرح می کند که تهران به دروغ ادعا کرده بحرین از مقامات جمهوری اسلامی خواسته است تا برای یافتن راهکاری برای مشکلات این جزیره خلیج فارس، میانجیگری کند.


    با وجود درگیری های شبانه در بحرین، تلفات نیروهای امنیتی این کشور به طور قابل توجهی اندک بوده اند. دولت و گروه های مخالف به طور مدام نوارهای ویدئویی دهشتناک درگیریهای خشونت بار را روی اینترنت قرار می دهند که در آن ها شورشیان با استفاده از سنگ و بمب های بنزینی به خودروهای زرهی پلیس یورش می برند.


    از سال گذشته تاکنون، بیش از شصت غیرنظامی در درگیری ها کشته شده اند و کودکان و سالمندان نیز که در معرض استفاده گسترده از گاز اشک آور بوده اند بین قربانیان این خشونت ها هستند. با وجودی که آمار مرگ و میر غیرنظامیان در مقایسه با خشونت های سوریه اندک هستند، اما تحولات بحرین به دلیل تنش های دیرینه بین مسلمانان شیعه و سنی از اهمیت منطقه ای خاصی برخوردار هستند. باور عمومی نیز وجود دارد که ایران در روشن کردن آتش شرارت های اخیر در کشورهای پادشاهی عرب در خلیج فارس نقش مهمی داشته است.


    این تحولات عربستان سعودی، کشور همسایه بحرین را به طور خاص نگران کرده است، چرا که اکثریت ساکنان استان شرقی و نفت خیز عربستان سعودی که فاصله بسیار اندکی با بحرین دارد نیز شیعه هستند. شاهزاده احمد بن عبدالعزیز، وزیر کشور عربستان سعودی دقیقاً همان روزی که بحرین در اعتراض به مداخله ایران، دیپلمات این کشور در منامه را احضار کرد با سفیر ایران در ریاض دیدار داشت و احتمالاً همچون بحرین، نگرانی های عربستان سعودی را به وی ابلاغ کرده است. شیعیان عربستان سعودی به طور مرتب نسبت به تبعیض دولتی و رسمی اعتراض می کنند و درگیری های مسلحانه ای نیز در این کشور به وقوع پیوسته اند.


    کاهش تنش های بحرین، استقرار نوعی روابط حسنه در این کشور و حفظ موقعیت مقر ناوگان پنجم ایالات متحده در بحرین از جمله بحران های واشنگتن در این کشور است.


    ناوگان پنجم ایالات متحده یکی از بخش های محوری و کلیدی تعهد ایالات متحده است زیرا واشنگتن از سویی می تواند از امنیت کافی برای صادرات انرژی اطمینان حاصل کند و از سویی دیگر می تواند در مورد برنامه اتمی ایران بر تهران فشار اعمال کند.


    بیشتر نمایندگان شیعه و میانه رو که در اعتراض به سرکوب سال گذشته نیروهای دولتی از پارلمان این کشور استعفا دادند، از حضور ایالات متحده در بحرین حمایت می کنند، اما از سویی دیگر نیز باعث خشم شیعیان افراطی می شوند که آن ها را به حمایت از جناح دشمن خارجی متهم می کنند و خواهان برچیده شدن این پایگاه نظامی هستند.


    از سویی دیگر، نمایندگان سنی و تندروی پارلمان هفته گذشته به دلیل «مداخله در امور داخلی کشور» از توماس کراجسکی، سفیر ایالات متحده انتقاد کردند و وی را متهم کردند که «دیدارهای مکرری با شخصیت های تحریک کننده (شیعه) داشته است». این خبر با تیتر «هشدار به فرستاده ویژه ایالات متحده» گزارش اصلی روزنامه گلف دیلی نیوز جمعه گذشته بود. انتشار این گزارش در این روزنامه از این جهت اهمیت دارد که از تایید این مسئله از سوی دولت حکایت می کند.


    با وجودی که برای یافتن راهکاری برای اختلافات سیاسی بحران سال ٢٠١١ یک کمیسیون رسمی تشکیل شد، اما به نظر نمی رسد که مشکلات بحرین در آینده نزدیک حل و فصل شوند. هم دولت و هم جناح های مخالف نیروهای میانه رو و تندرو دارند و هر یک از طرفین کارزارهای عمومی و علنی به راه می اندازد تا خود را مسئول جلوه دهند و طرف دیگر را به دلیل ایجاد بن بست سیاسی سرزنش می کند.


    نگرانی ها از این جانب مطرح شده اند که وقوع سانحه ای در داخل بحرین و یا در نقطه دیگری در منطقه، عامل تشدید تنش ها به سطحی بالاتر و نیز به حاشیه رانده شدن گروه های میانه رو باشد.


    ایالات متحده باید به همکاری با کشورهای دیگر از جمله بحرین و کشورهای همسایه بحرین در خلیج فارس ادامه دهد و از دولت بخواهد امتیازاتی اعطا کند و مخالفان را متقاعد کند تا تقاضاهای خود را تعدیل کنند. به علاوه، محدود کردن ظرفیت ایران برای ایجاد شرارت و بلندپروازی های اتمی تهران نیز به روشن شدن موضع و راهبرد ایالات متحده کمک خواهد کرد.
    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  8. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده است:


  9. #15325
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,802
    تشکر
    27,043
    تشکر شده 57,179 بار در 13,762 ارسال
    لاریجانی: احمدی نژاد نمی تواند «بدون هماهنگی» از اوین دیدن کند


    رئیس قوه قضاییه ایران روز چهارشنبه، سوم آبانماه، در واکنش به نامه سرگشاده محمود احمدینژاد که از اختلاف بین دو قوه پرده برداشت اعلام کرد رئیس جمهور ایران «به هیچ وجه» حق ندارد «بدون هماهنگی» از زندان اوین دیدار کند.


    به گزارش خبرگزاری مهر، آیتالله صادق لاریجانی، رئیس قوه قضاییه، روز چهارشنبه گفت به دلیل نامهای که احمدینژاد به او نوشته و «شرایط پیش آمده» به او «اجازه» بازدید از زندان اوین را نخواهد داد، مگر آن که با قوه قضاییه هماهنگی شود.


    این در حالی است که محمود احمدینژاد در پاسخ به نامه «خیلی محرمانه» رئیس قوه قضاییه درباره درخواست او برای زندان اوین نوشته بود که «سرکشی از زندانها» جزء حقوق اوست و برای این کار نیاز به کسب اجازه ندارد.


    آقای احمدینژاد روز دوشنبه، اول آبانماه، در نامه خود به صادق لاریجانی همچنین تذکر داده بود که «در اصول قانون اساسی لزوم اجازه، موافقت و یا مصلحتاندیشی قوه قضاییه در اجرای وظایف قانونی رئیس جمهوری پیشبینی نشده است».


    محمود احمدینژاد پیش از این نیز در روز شنبه، ۲۹ مهرماه، با نوشتن نامهای به رئیس قوه قضاییه از او خواسته بود تا در «اسرع وقت، هماهنگی لازم برای بازدید او از زندان اوین را فراهم کند».


    با این حال درخواست رئیس جمهور ایران برای بازدید از زندان اوین پس از آن مطرح شد که علیاکبر جوانفکر، مشاور رسانهای او، در روز پنجم مهرماه بازداشت و روانه این زندان شد، این نکتهای است که بسیاری از نمایندگان مجلس و منتقدان رسانهای آقای احمدینژاد بر آن انگشت گذاشتهاند.


    به نظر میرسد آیتالله لاریجانی نیز روز چهارشنبه به همین نکته اشاره داشته است، چرا که میگوید «به دلیل پارهای شبهات و شائبهها» مصلحت نمیداند که رئیس جمهور اکنون از اوین دیدار کند.


    به گزارش رادیو فردا صادق لاریجانی گفت: «ما هیچ گاه نگفتهایم که رئیسجمهور نمیتواند به زندانها سر بزند، بلکه پاسخ ما این بود که به دلیل وجود پارهای اوهام و شبهات و شائبهها که ممکن است در ذهن مردم پیش آید به مصلحت نیست که در حال حاضر این دیدار انجام شود.»


    او در ادامه با اشاره به این که طبق قانون اساسی رئیس جمهور حق ندارد «بدون هماهنگی به زندانها سر بزند» گفت که هر وقت خود «مصلحت» دانست برای دیدار رئیس جمهور از اوین هماهنگی خواهد کرد.


    رئیس قوه قضاییه همچنین محمود احمدینژاد را به برداشت نادرست از قانون متهم کرده و به او گوشزد کرده است که «این تصور که رئیسجمهور نظارت بر دیگر قوا را حق خود بداند تصور کاملا باطلی است».


    این گفته صادق لاریجانی پاسخی است به آن بخش از نامه احمدینژاد که «سرکشی» از زندانها و «برخی دادگاهها» را «در راستای بررسی نحوه اجرای اصول قانون اساسی و رعایت حقوق اساسی ملت» دانسته است.
    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  10. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده است:


  11. #15326
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,802
    تشکر
    27,043
    تشکر شده 57,179 بار در 13,762 ارسال
    هاشمی:تادیر نشده کشور از مسیر اشتباه برگردد

    راه برونرفت از این مشکلات، روشن است و احتیاج به تدبیر، عقلانیت، تشخیص و بازگشت از مسیر اشتباه، استفاده از خردجمعی و تجربههای کارشناسانه و پرهیز از خودمحوری دارد که امیدواریم تا دیر نشده، به این مرحله و ظرفیت برسیم.
    آیتالله هاشمی رفسنجانی در دیدار اعضای مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم، با توجه به عمق کینه و دشمنی استکبار جهانی علیه جمهوری اسلامی ایران گفت: دشمنان در دشمنی خود از اول انقلاب اسلامی تاکنون جدّی بودهاند و در هر مقطعی به مقتضای زمان و در شکلهای مختلف تحریم و تهدید، عداوت خود را نشان دادهاند، ولی آنچه که تاکنون توطئهها و دشمنی آنان را خنثی کرده است، مدیریت صحیح کشور و اتحاد و انسجام داخلی بین مردم و مسئولان با هم بوده و خواهد بود.

    به گزارش خبرنگار بازتاب؛ ایشان با اشاره به مشکلات و مسائلی که در حال حاضر کشور در عرصههای سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی با آن دست به گریبان است، گفت: راه برونرفت از این مشکلات، روشن است و احتیاج به تدبیر، عقلانیت، تشخیص و بازگشت از مسیر اشتباه، استفاده از خردجمعی و تجربههای کارشناسانه و پرهیز از خودمحوری دارد که امیدواریم تا دیر نشده، به این مرحله و ظرفیت برسیم.


    رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، یکی دیگر از خواستهها و اهداف دشمنان را تضعیف روحیه مردم برای حضور در عرصههای مختلف خواند و گفت: نباید اجازه داد اختلافافکنیهای داخلی و سوءمدیریتها، به تحقق این خواست شوم دشمن کمک کند.


    ایشان افزود: هرگونه تنشآفرینی، اختلافافکنی و ایجاد دعواهای سیاسی و جناحی برای کشور و نظام اسلامی سمّ است و همه باید با اصل قرار دادن حفظ نظام، برای حل مشکلات، جلوگیری از مسیرهای انحرافی و بیراهه و جبران اشتباهات اقدام کنیم.


    در این دیدار چند نفر از اعضای مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم، دیدگاهها و دغدغههای خود در مورد مسائل سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی کشور را به طور جداگانه به اطلاع رساندند.



    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  12. 2 کاربر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده اند:


  13. #15327
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,802
    تشکر
    27,043
    تشکر شده 57,179 بار در 13,762 ارسال
    پاسخ صریح رئیس قضا، این بار علنی: لاریجانی احمدی نژاد را به سلطان غاصب اموال مردم تشبیه کرد


    مدّت مدیدی است که در مقابل حملات غیرمنطقی و غیر قانونی و نسبتهای خلاف واقع شما به قوه قضائیه و مسئولان آن، سکوت اختیار کردهام . مبنای این سکوت رعایت مصالح نظام و تبعیّت از فرامین مقام معظم رهبری در عدم تقابل مسئولان و خصوصاً سران قواست . لذا پاسخ نامه اوّل را به صورت « خیلی محرمانه» ارسال داشتم تا این مصلحت اهم را رعایت کرده باشم . متأسفانه شما به بهانه « حقوق اساسی ملت » نامه دومتان را نیز رسانهای کردهاید، که علاوه بر سخنان نادرست ، نسبتهای ناروا و خلاف واقع بسیاری در آن مطرح کرده اید. سکوت بر این نسبتهای خلاف واقع ممکن است پارهای اذهان را ره زند که شاید واقع امر همین است که میگویید

    آیت الله آملی لاریجانی رییس قوه قضاییه با ارسال نامه ای،به موارد مندرج در نامه اخیر رییس جمهور پاسخ داد.

    به گزارش خبرنگار «بازتاب»، در پی انتشار پاسخ احمدی نزاد به نامه خیلی محرمانه لاریجانی، رئیس قضا در این نامه با اشاره به رعایت مصالح نظام و تبعیّت از فرامین رهبری در عدم تقابل مسئولان و خصوصاً سران قوا نوشت: پاسخ نامه اوّل را به صورت « خیلی محرمانه» ارسال داشتم تا این مصلحت اهم را رعایت کرده باشم . متأسفانه شما به بهانه « حقوق اساسی ملت » نامه دومتان را نیز رسانهای کردهاید، که علاوه بر سخنان نادرست ، نسبتهای ناروا و خلاف واقع بسیاری در آن مطرح کرده اید. سکوت بر این نسبتهای خلاف واقع ممکن است پارهای اذهان را ره زند که شاید واقع امر همین است که میگویید.



    وی حکایت احمدی نژاد را حکایت سلطانی خوانده که اموال و املاک مردم را غاصبانه تصرف کرده بود و به ملک خود منضّم ساخته بود و به همه میگفت چرا رعایت ملک سلطان نمیکنید !!



    صادق لاریجانی همچنین با ارائه تفسیر شورای نگهبان به عنوان مفسر قانون اساسی از اصل 113 این قانون، دخالت در امور قوه قضاییه را خارج از اختیارات رییس جمهور دانست.

    وی با آوردن چند بند از نامه احمدی نژاد، وی را به خلاف گویی متهم کرده و با اشاره به کنایه احمدی نزاد در باب مبارزه با مفسدان اقتصادی گفته: فعلاً در باب نقش برخی مقامات و دستگاههای اجرایی در این فساد کلان سخنی نمیگویم و آن را به زمان دیگری وا میگذارم.

    صادق لاریجانی در پایان تاکید کرده: از سخنان شما چنین استشمام میشود که قصد دارید ولو بدون هماهنگی و اجازة مسئولان ذیربط در قوه قضاییه ، به زندانها و برخی دادگاهها سرکشی کنید. به حضرتعالی عرض میکنم که این ، تعدّی از حدود و اختیارات رئیسجمهور و دخالت در کار قوه قضاییه است و اینجانب حسب وظیفهای که براساس قانون اساسی دارم وازجملة آن صیانت از استقلال قوه قضاییه و اداره مقتدرانه آن است ، قاطعانه از هرگونه حرکت تعدّیگونه و دخالت نابجا ممانعت خواهم کرد.
    متن کامل پاسخ رییس قوه قضاییه به شرح زیر است:

    دکتر محمود احمدی نژاد
    رئیس محترم جمهوری اسلامی ایران


    بعدازسلام، نامه مورخه 1/8/91 شما را همزمان با انتشار آن در رسانهها ، دریافت نمودم . بسیار متأسّفم که در شرایط خاص کنونی و پس از رهنمودهای مقام معظم رهبری دائر برضرورت حفظ آرامش و وحدت و توجه به مشکلات مردم ، شاهد چنین مکاتبات رسانه ای هستیم. از باب انجام وظیفه و تنویر افکار عمومی و دفاع از قانون اساسی و حقوق عامه و جلوگیری از انحرافات و قانون گریزی ها ناچار از توضیحات زیر می باشم و همانطور که در نامه محرمانه گفته ام : این سطور را می نگارم تا در ذاکره تاریخ بماند .




    1 - مدّت مدیدی است که در مقابل حملات غیرمنطقی و غیر قانونی و نسبتهای خلاف واقع شما به قوه قضائیه و مسئولان آن، سکوت اختیار کردهام . مبنای این سکوت رعایت مصالح نظام و تبعیّت از فرامین مقام معظم رهبری در عدم تقابل مسئولان و خصوصاً سران قواست . لذا پاسخ نامه اوّل را به صورت « خیلی محرمانه» ارسال داشتم تا این مصلحت اهم را رعایت کرده باشم . متأسفانه شما به بهانه « حقوق اساسی ملت » نامه دومتان را نیز رسانهای کردهاید، که علاوه بر سخنان نادرست ، نسبتهای ناروا و خلاف واقع بسیاری در آن مطرح کرده اید. سکوت بر این نسبتهای خلاف واقع ممکن است پارهای اذهان را ره زند که شاید واقع امر همین است که میگویید.


    2 - مبنای باطلی که تقریباً اکثر دعاوی شما بر آن استوار گشته، باید مورد مداقّه قرار گیرد و واضح گردد که چگونه نه فقط در مورد آن اشتباه کردهاید بلکه متعمدانه علی رغم همه تصریحات قانون اساسی و تفسیرهای روشن شورای محترم نگهبان برآن پای میفشرید و برای دیگران خط کشیهای نادرستی ترسیم می نمایید و همه را متهم به تجاوز به حقوق خود مینمایید. حکایت شما حکایت سلطانی است که اموال و املاک مردم را غاصبانه تصرف کرده بود و به ملک خود منضّم ساخته بود و به همه میگفت چرا رعایت ملک سلطان نمیکنید !!


    3 - گفتهاید « براساس اصل 113 قانون اساسی رئیس جمهوری مجری قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران است » . و قاعدتاً معتقدید معنای آن اجراء قانون اساسی در همة حیطه ها است .
    آیا واقعاً با خود نیندیشیدهاید که اگر این فهم از قانون اساسی درست باشد، پس معنای تفکیک قوا و استقلال آنها که در اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی بر آن تنصیص شده است، چه خواهد بود.


    برای تنویر خاطر حضرتعالی نصّ اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی را میآورم:


    « قوای حاکم در جمهوری اسلامی ایران عبارتند از قوة مقنّنه ، قوة مجریه و قوة قضاییه که زیرنظر ولایت مطلقه امر و امامت امّت بر طبق اصول آیندة این قانون اعمال میگردد. این قوا مستقل از یکدیگرند. »


    اگر بنا به فهم شما از اصل 113 ، رئیس جمهور مجری قانونی اساسی است و معنایش هم این است که همة نهادها و دستگاهها و قوای مذکور در قانون اساسی مشمول این اجرا میگردند، بفرمایید معنای استقلال قوا از یکدیگر چیست ؟

    علاوه بر نکته فوق ، نگاهی به صدر اصل یکصدو پنجاه و ششم بیندازید: « قوة قضاییه ، قوهای است مستقل که ...» اگر بنا باشد «مجری» قانون اساسی در قوة قضاییه هم رئیس جمهور باشد ، این استقلال چه معنایی دارد؟!

    4 - در اصل یکصد و پنجاه و هفتم قانون اساسی آمده است :
    « به منظور انجام مسئولیّت های قوة قضاییه در کلیّة امور قضایی و اداری و اجرایی، مقام رهبری یک نفر مجتهد عادل و آگاه به امور قضایی و مدیر و مدبّر را برای مدّت پنج سال به عنوان رئیس قوّة قضاییه تعیین مینماید که عالیترین مقام قوّة قضاییه است .»
    نصّ این اصل که اجرای مسئولیتهای قوة قضاییه را به عهده رئیس قوة قضاییه گذاشته است جایی برای «مجری» دیگری باقی نمیگذارد.


    5 - اینجانب به همراه اکثریت قریب به اتفاق اعضای محترم شورای نگهبان که مسئولیت تفسیر قانون اساسی را بعهده دارند و داستان آن خواهد آمد ، معتقدیم که تفسیر مسئولیت اجرا و تعمیم آن به همه قوا آنگونه که شما معتقدید ، خطا است. با این وجود بفرمایید به چه منطقی اینجانب باید به فهم شما از قانون اساسی تمکین کنم ؟! صورت مسأله روشن است : رئیس دو قوه دو برداشت مختلف از قانون اساسی دارند: بنده حیطة « مسئولیت اجرا» را منحصر در قوه مجریه میدانم ( به قرینه همة آنچه آوردم) و شما آن را عام و شامل همه قوا و دستگاهها ( حسب ظاهر نامة ارسالی و پارهای سخنان جسته و گریخته دیگر ) ، و فعلاً فارغ از صحت ادله و استدلالات ، به چه دلیل باید به نظریّه ای که آن را صددرصد خطا میدانم تمکین کنم و برای شما در امور اجرایی قوة قضاییه و یا نظارت بر آن حقی و شأنی قائل باشم؟!


    6 - اگر به هر دلیل بین رؤسای قوا و مسئولین در فهم قانون اساسی اختلافی روی داد ، به صراحت قانون اساسی ، مرجع رسمی تفسیر قانون اساسی که فصل الخطاب در این امور خواهد بود ، شورای محترم نگهبان است .


    شورای محترم نگهبان در رأی تفسیری موّرخ 12/4/91 خود به روشنی آورده است که رئیس جمهور بر اساس اصل 113، حق نظارت بر اجرای قانون اساسی ندارد . اکنون بفرمایید چرا و به چه مجوّزی به خود حق میدهید در مقابل رأی تفسیری شورای نگهبان تمکین ننمایید .
    براساس اصل نود و هشتم قانون اساسی: « تفسیر قانون اساسی به عهدة شورای نگهبان است که با تصویب سه چهارم آنان انجام میشود.»


    7 - شما حتماً به نظریه تفسیری اخیر شورای نگهبان واقفید . تعجب در این است که چرا در مقابل قانون اساسی ایستادهاید و با فرافکنی علیه قوای دیگر از پذیرش آن شانه خالی میکنید. برای تذکّر مجدد به حضرتعالی و برای اطلاع عموم مردم شریفمان متن تفسیر شورای محترم نگهبان را در اینجا میآورم:


    نظر شورای نگهبان
    « عطف به نامه شماره 46909/31/91 مورخ 17/3/1391 ، مبنی بر اظهارنظر تفسیری در خصوص اصل 113 قانون اساسی موضوع در جلسه مورخ 31/3/1391 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح زیر اعلام میگردد:
    1- مستفاد از اصول متعدد قانون اساسی آن است که مقصود از مسئولیت اجرا در اصل 113 قانون اساسی، امری غیر از نظارت بر اجرای قانون اساسی است.
    2- مسئولیت رئیس جمهور در اصل 113 شامل مواردی نمیشود که قانون اساسی تشخیص، برداشت، نوع و کیفیت اعمال اختیارات و وظایفی را به عهده مجلس خبرگان رهبری ، شورای نگهبان ، مجمع تشخیص مصلحت نظام، مجلس شورای اسلامی، قوه قضائیه و هر مقام و دستگاه دیگری که قانون اساسی به آنها اختیار یا وظیفهای محول نموده است.
    3- در مواردی که به موجب قانون اساسی رئیس جمهور حق نظارت و مسئولیت اجرا ندارد، حق ایجاد هیچگونه تشکیلاتی را هم ندارد. »


    این تفسیر علاوه بر اینکه صراحتاً نظارت رئیس جمهور را به حسب اصل 113، نفی میکند ، مسئولیت وی را نیز در حیطه وظایف مذکور در قانون اساسی برای دیگر قوا و دستگاهها و نهادها منتفی میداند .


    8 - جناب رئیس جمهور . آیا واقعاً دغدغه شما ، صیانت از حقوق اساسی مردم است ؟ در این صورت باید به قانون اساسی که سند حقوق اساسی مردم است احترام بگذارید و در موارد اختلاف، به داوری که خود قانون اساسی تعیین کرده، تمکین کنید نه اینکه همواره فراتر از اختیارات مذکور در قانون اساسی، و با تفسیری شخصی، نسبت به سایر قوا مدعی شوید و بیجهت و بدون دلیل، موجب تنش در جامعه گردید، و خوراک تبلیغاتی برای معاندین و دشمنان انقلاب فراهم آوردید.


    9- در بند سوم نامه در پاسخ این جمله بنده که نباید قبل از استیذان از قوه قضاییه ، نسبت به سرکشی به زندانها برنامه ریزی میکردید، آوردهاید « باید یادآور شوم که در اصول قانون اساسی، لزوم اجازه یا موافقت و یا مصلحت اندیشی قوه قضائیه در اجرای وظایف قانونی رئیس جمهوری پیش بینی نشده است .»
    البته و صد البته کبرای این سخن درست است و کسی را در آن تردیدی نیست . تمام سخن در تطبیق نادرست شما است . در اصول قانون اساسی ننوشتهاند که آقای رئیس جمهور هرگاه اراده کرد میتواند به زندانها برود و با هر زندانی صحبت کند و در هر دادگاهی ولو غیرعلنی حضور پیدا کند.


    سخن ما با شما این است: مسئولیت اجرای رئیس جمهور محدود و منحصر به قوه مجریه است و البته همچون سایر سران قوا پارهای وظایف خاص دیگر هم دارد که درحدّ قانون اساسی معتبر است همچون ریاست شورای عالی امنیت ملّی ، ریاست شورای انقلاب فرهنگی و غیر آن . در هر حال به حسب نصّ قانون اساسی برای انجام مسئولیتهای قوة قضائیه در کلیّه امور قضایی و اداری و اجرایی ، رئیس قوّة قضاییه از ناحیة رهبری تعیین میشوند و عالیترین مقام قوة قضاییه است . طبق قانون ، دادگاهها و سازمانهای تابعه بخشی از قوه قضاییهاند با این حساب چگونه میفرمایید که سرکشی به زندانها نیاز به هماهنگی و موافقت قوة قضاییه ندارد.


    10 - آوردهاید:
    « چگونه جنابعالی اجرای قانون اساسی را به مصلحت نمیدانید . اگر این نگاه بر کل فعالیتهای قوه قضاییه حاکم باشد آیا نمیشود تّصور کرد که برخی از اصول قانون اساسی و حقوق اساسی مردم با مصلحت اندیشی و تشخیص شخصی در قوة قضاییه متوقف شده و یا نادیده انگاشته میشود.»

    البته این نسبت خلافی است که داده اید ، بنده هیچگاه نگفتهام که اجرای قانون اساسی را به مصلحت نمیدانم، بلکه بر عکس مصلحت اندیشی بنده ، دقیقاًدر راستای تحفظ بر اجرای دقیق قانون اساسی و ممانعت از دخالتهای بیجا و خارج از حدود قانونی بوده است ، و اگر آن زمان کسی در این تردید داشت، اکنون با رفتارهای نامتعارف و نامه پراکنیهای علنی ، دیگر در این نکته کسی تردید نمیکند.

    11 - عجیب تر از این نسبت ، مطلب خلاف دیگری است که به اینجانب نسبت دادهاید ، گفتهاید: « متأسفانه جنابعالی قبلاً اعلام کردهاید که وجود هیئت منصفه مطبوعات که صراحت اصل 168 قانون اساسی است را قبول ندارید که در این مورد حضوری تذکّر دادم. امّا متأسفانه ظاهراً بخشی از اقدامات قوة قضاییه دربارة مطبوعات و رسانهها با همین نگاه انجام میگیرد»
    بنده در اینجا صراحتاً اعلام میکنم که این نسبت ، خلاف واقع و کذب است . و به خاطر هم نمیآورم که حضرتعالی حضوری در این باره اشاره ای کرده باشید . ولی در هر حال اینجانب در هیچ موضعی و در هیچ زمانی نگفتهام که وجود هیئت منصفه که صراحت اصل 168 قانون اساسی است ، را قبول ندارم . اگر کمترین شاهدی دارید اقامه کنید.


    12 - آنچه بنده طی برخی جلسات گفتهام و مضبوط هم هست و کاملاً هم از آن دفاع میکنم این است که فرق است بین « مشروط بودن رسیدگی به جرائم سیاسی و مطبوعاتی به حضور هیأت منصفه در محاکم دادگستری » که نصّ قانون اساسی است و اینجانب صددر صد آن راقبول دارم و بین « الزام قاضی به تبعیّت از رأی هیئت منصفه ولو اینکه آن را خلاف بداند ». این دوّمی مطلبی است که آن را قبول ندارم و آشکارا هم میگویم و موضع شخصی بنده هم نیست، موضع اکثریت یا همه فقهای محترم شورای نگهبان است که نظر آنان طریق احراز خلاف شرع بودن قوانین و مقررات و حتی اطلاقات و عمومات قانون اساسی است. و در قانون اساسی نه فقط مطلبی علیه آن نیامده ، بلکه ذیل آن به توضیحی که خواهد آمد ، مؤید ادعاست. متأسفانه عدم تفکیک دو مطلب فوق که ظاهراً تا حدی دقت میطلبیده است، منجر به نسبت دادن چنین مطلب خلاف واقعی به اینجانب شده است.
    بنده الزام قاضی به رأی دادن بر خلاف نظر خویش را جایز نمیدانم و بعید هم میدانم فقیهی این امر را جایز بشمارد.


    13 – نکته قابل توجه این است که در ذیل اصل یکصد و شصت و هشتم تصریح شده است: «نحوه انتخاب، شرایط، اختیارات هیأت منصفه و تعریف جرم سیاسی را قانون بر اساس موازین اسلامی معین میکند.»
    فقهاء محترم شورای نگهبان در مقام رسیدگی به طرح هیئت منصفه که در مجلس ششم مطرح شده بود، مکرراً بصورت رسمی نظر خویش را دائر بر جایز نبودن الزام قاضی به رأی بر خلاف نظر خود به مجلس محترم شورای اسلامی اعلام نمودهاند.


    14 - در بند چهارم نامه، با اشاره به اینکه گفتهام «در شرایط کنونی که موضوع اصلی، رسیدگی به معیشت مردم، سامان دادن به اقتصاد کشور و کنترل بازار است، رفتن به زندان اوین که یکی از منتسبین نزدیک شما در حال تحمل کیفر در آن زندان میباشد، و پس از گذشت هفت سال از دورة ریاست جمهوری شما، شائبه سیاسی بودن و جانبداری از مجرم را خواهد داشت و به هیچ وجه به مصلحت نمیباشد » پرسشهایی مطرح کردهاید که برخی از آنها اصلاً محصّلی ندارد مثل اینکه گفته اید « آیا به عنوان رئیس قوه قضائیه میتوانید به استناد تشخیص سیاسی خود حکمی صادر نمایید؟»


    در اینجا معلوم نیست مقصود چه حکمی است با چه محتوایی، مقصود حکم قضایی و انشاء رأی است یا غیر قضایی و صرفاً تصدیق امری، و اگر حکم قضایی مقصود است حکم قضایی مربوط به چه چیزی. با اینهمه ابهامات، سؤال شما محصّلی ندارد. در عبارتی که نقل کردهاید بنده حکم قضایی صادر نکردهام، بلکه چند مطلب گفتهام که در آنها نوعی «تصدیق» به معنای منطقی وجود دارد. اگر از من بپرسید آیا به عنوان رئیس قوه قضائیه میتوانید به استناد تشخیص سیاسی خود تصدیقهایی در باب مصلحت بودن یا نبودن یا شائبه سیاسی داشتن و نداشتن ، داشته باشید، پاسخ حتماً مثبت است.


    حتماً میتوانم تصدیقهایی از این قبیل داشته باشم اعم از اینکه شما آنها را بپذیرید یا نپذیرید. واضح است که بر اساس تشخیص سیاسی خود و از باب نصح مؤمنین میتوانم بگویم جناب رئیس جمهور این کار شما موجب شک و شبهه در اذهان میشود و به صلاح نیست. مسأله بسیار سهل است، نمیدانم چرا در آن ماندهاید؟!


    15 - در قسمت دیگری پرسیدهاید: « به استناد کدام اصل از اصول قانون اساسی، جنابعالی میتوانید امری را تفسیر سیاسی کنید و مانع از اجرای قانون اساسی شوید.» پاسخ آن است که پرسش شما نادرست است: بنده نه تفسیر سیاسی کردهام ونه مانع از اجرای قانون اساسی شدهام. آنچه رخ داده است مانع شدن از دخالت شما در کار قوه قضائیه است که آن را نه فقط از اختیارات خود میدانم، بلکه صد در صد وظیفه میدانم. وظیفه میدانم که نگذارم فتح بابی در دخالت ناصواب قوه مجریه در حیطه اختیارات قوه قضائیه صورت گیرد و آنچه راجع به شائبه سیاسی بودن و جانبداری از مجرم گفتهام، «خبری است از انعکاس عمل شما در اذهان عمومی». میتوانید این گزاره واقعی را بپذیرید یا نپذیرید ولی بهرحال این یک تفسیر سیاسی نیست.


    16 - در ادامه گفتهاید: « خامساً به راحتی به اینجانب اتهام « حمایت از مجرم» زدهاید ... چگونه ممکن است سرکشی به زندان حمایت از مجرم تلقی شود. ... در حالی که جنابعالی به آسانی به رئیس جمهوری که نماینده ملت و مجری قانون اساسی است اتهام میزنید آیا میتوان برای آحاد مردم که پشتیبان خاصی جز خداوند ندارند امنیت قضایی متصور بود»

    این جملات بسیار تعجب آور است. شما بعنوان رئیس جمهور کشور ، مجموعه دستگاه قضایی را زیر سؤال بردهاید آن هم بر اساسی واهی. در حالیکه بقول خودتان سوگند یاد کردهاید که پاسدار نظام جمهوری اسلامی و قانون اساسی کشور باشید. آیا سزاست دستگاه قضایی کشور که رکن مهمی از نظام جمهوری اسلامی است، بر اساس ویرانی ، مورد هجمه قرار گیرد و بهانه بدست دشمنان و ضد انقلاب داده شود . قاعدتاً اخبار رسانههای خارجی این روزها به عرض عالی میرسد.

    من از قرائتها و تفسیرهای شما انگشت به دهان میمانم. از کجای نامه اینجانب برآمده است که شما را «متهم به حمایت از مجرم» کردهام. گفتهام کار شما در این ظرف زمانی خاص «شائبه سیاسی بودن و جانبداری از مجرم را خواهد داشت» معنای عرفی شائبه این است که در اذهان شک و شبهه ایجاد میکند. بنده خود قضاوت نکردهام که شما جانبدار مجرم هستید یا نیستید، بلکه خبری دادهام از یک واقعیت ، خبر از یک انعکاس عمومی و این ربطی به متهم ساختن حضرتعالی آنهم از ناحیه اینجانب ندارد.


    در همان نامه که مورد استناد شماست، در عبارت دیگر به صراحت به «اذهان برخی» تأکید کردهام و گفتهام « ... حتماً شائبه سیاسی بودن این گونه اعمال را در اذهان برخی تقویت خواهد کرد»
    واقعاً معنای « تقویت شائبه سیاسی بودن در اذهان برخی » یعنی من شما را متهم میکنم!! این چه قرائتی است؟

    شما براساس این فهم ناصواب مجموعه قوّة قضاییه را که به نصّ قانون اساسی مرجع تظلّمات و رسیدگی عادلانه به منازعات است را زیر سؤال بردهاید : از این کار چه کسانی سود میبرند؟ این همان صیانت از قانون اساسی است که بدان سوگند یاد کرده اید ؟

    17 - در امر هفتم به مشکلات مزمن اقتصادی کشور اشاره کردهاید و به وظایف اصلی قوه قضایی در برخورد با مفاسد اقتصادی و رانت خواریها و.... .


    قوة قضاییه مفتخر است که به خصوص در این چند سال اخیر مبارزه بیامانی را با مفاسد اقتصادی پی ریخته است و خواب را از چشمان بسیاری از رانت خواران ربوده است . نمونه بارز آن برخورد با فساد کلان اقتصادی اخیر است که واقعاً اعتماد عمومی را جریحه دار ساخته بود. فعلاً در باب نقش برخی مقامات و دستگاههای اجرایی در این فساد کلان سخنی نمیگویم و آن را به زمان دیگری وا میگذارم.حضرتعالی براساس فرمایش این فقره از نامهتان باید از این برخورد شجاعانه توأم با رسیدگی های دقیق قوه قضاییه استقبال میکردید ولی متأسفانه در عمل اینطور نشده است . در مصاحبه تلویزیونی زنده ، در مقابل دیدگان حیرت زده میلیونها نفر با اشاره به محاکمه مفسدان اقتصادی مطلبی قریب به این مضمون گفته اید: « ما که نفهمیدیم چه شد البته برای ما روشن است ولی بالاخره کو؟» آیا این همان حمایت شما از اجرای قانون اساسی و مبارزه با مفاسد اقتصادی است که در این نامه به آن تأکید میکنید ؟


    18 - گفتهاید « درحالیکه به فرموده امام راحل (ره) زندان باید دانشگاه باشد و علی القاعده درب آن به روی اقشار مختلف حقوقدانان، روانشناسان ، جامعه شناسان و محققین علوم انسانی و دانشجویان و مددکاران اجتماعی باز باشد ، بازدید رئیس جمهوری که انتظار میرفت با استقبال مسئولین قوه قضاییه مواجه شود ، شائبهای ایجاد نمیکند بلکه مخالفت با این امر شائبهای زیادی ایجاد خواهد کرد.»
    اوّلاً هم اکنون حسب گزارش ، بسیاری از روانشناسان و مددکاران اجتماعی به زندان ها رفت و آمد دارند و برنامههای متنوع و مؤثّری برای بهبود وضعیت روحی زندانیان و بازگشت آنان به زندگی در دست اقدام دارند.


    کدام زمان حضرتعالی از من در این باره پرسش کردهاید و بنده از اطلاع رسانی به شما امتناع کرده ام . بعلاوه بسیاری از مشکلات در این ارتباط معلول وضعیت بودجه قوه قضاییه است که متأسفانه دولت شما در مسأله بودجه قوة قضاییه بسیار کم لطفی میکند که این داستانی طولانی دارد و باید در جای دیگری گفته آید.


    ثانیاً بنده با بازدید رئیس جمهور از زندان به نحو کلی مخالف نیستم و این نکته را صراحتاً به وزیر محترم دادگستری گفتم که به آقای رئیس جمهور بفرمایید « فعلاً این بازدید مصلحت نیست، هر زمان مصلحت بود اعلام میکنم » ، معنای این سخن ممانعت کلّی نیست. به همان علل و عواملی که قبلاً گفتم معتقدم فعلاً این بازدید به مصلحت نیست. تشخیص این مصلحت هم با اینجانب است نه با شما.

    سازمان زندانها مجموعه قوه قضاییه است وچنانکه قبلاً به تفصیل آورده ام اداره وانجام مسئولیتهای قوه قضاییه با رئیس قوه قضاییه است نه با رئیسجمهور وحسب نص تفسیر شورای نگهبان شما حق نظارت بر قوای دیگر ندارید. اما نیک بخاطر دارم قریب به دوسال پیش که در جلسهای مسأله وضعیت دشوار زندانها و کمبود بودجه برای توسعه وتجهیز آنها مطرح شده بود به حضرتعالی گفتم شما خود از زندانها بازدید کنید تا مشاکل را به چشم خود ببینید. حال چرا باید با بازدید شما مخالفت کنم؟ سّر مخالفت امروز بنده همان است که گفتهام. بعلاوه حسب گزارش سازمان زندانها تنها در دوره مسولیت اینجانب بیش از صدها نفر از وزرا ، استانداران ، فرمانداران ، نمایندگان مجلس و هیات های خارجی از جمله برخی از سازمانهای بین المللی از زندانها بازدید بعمل آوردهاند چرا مطالبی مطرح می کنید که اینگونه القاء شود که درب زندانها بر روی همه بسته است .

    19 - متأسفانه نامهها و پارهای گفتارهای شما این گمان را تقویت میکند که برای خود «حق نظارت» و «بازدید» و «بررسی» در تمام دستگاه قضایی حتی دادگاهها قائلید.

    علاوه براین باید عرض کنم که مزید بر مصلحتسنجیهای قبلی ، اکنون هم این را یک مصلحت ملزمه میدانم که براین توهمات خط بطلان بکشم. هرمنصفی سطرهای پایانی نامة شما را بخواند ، دراین تشخیص مصلحت ، با بنده همراهی خواهد کرد. شما گفتهاید: «مطمئناً با سرکشی از زندانها و برخی دادگاهها نحوة اجرای اصول قانون اساسی و رعایت حقوق اساسی ملت را مورد بررسی قرار داده و گزارش آن را به ملت بزرگ و مقام معظم رهبری تقدیم خواهم کرد.»
    حسب نصّ تفسیر شورای محترم نگهبان که همة قوا وظیفه دارند نسبت به آن تمکین کنند، حضرتعالی چنین وظیفه (و البته اختیاری) ندارید. نمیشود انسان خود برای خود وظایف و اختیاراتی تخیّل کند و بعد هم به دنبال آن راه بیفتد. از سخنان شما چنین استشمام میشود که قصد دارید ولو بدون هماهنگی و اجازة مسئولان ذیربط در قوه قضاییه ، به زندانها و برخی دادگاهها سرکشی کنید. به حضرتعالی عرض میکنم که این ، تعدّی از حدود و اختیارات رئیسجمهور و دخالت در کار قوه قضاییه است و اینجانب حسب وظیفهای که براساس قانون اساسی دارم وازجملة آن صیانت از استقلال قوه قضاییه و اداره مقتدرانه آن است ، قاطعانه از هرگونه حرکت تعدّیگونه و دخالت نابجا ممانعت خواهم کرد.
    در خاتمه بعنوان خدمتگزار مردم و حافظ حقوق آنان ، مشفقانه عرض می کنم جناب آقای رئیس جمهور در شرایط خطیری قرار داریم ، دغدغه ها و مشکلات مردم ایجاب می کند که همه با حسن ظن و اعتماد به یکدیگر کمک کرده و راهکاری برای رفع نگرانی ها و عبور از تحریم و گرانی ها بیابیم و خالصانه تلاش کنیم تا نظام اسلامی و مردم شریف به اهداف و آرمانهای والای خود نائل آیند .

    والسلام علی عبادالله الصالحین

    صادق لاریجانی
    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  14. 2 کاربر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده اند:


  15. #15328
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,802
    تشکر
    27,043
    تشکر شده 57,179 بار در 13,762 ارسال
    بی بصیرتها علم غیب داشتند یا اصولگرایان به نفعشان بود چشمانشان را ببندند؟

    اگر حامیان دیروز احمدی نژاد و مخالفان سینه چاک امروزش، مخاطبان خود را دارای مختصر عقلی بدانند، به جای آن که سخن از نداشتن علم غیب بزنند، صادقانه خواهند گفت، تا دیروز حمایت از احمدی نژاد به نفعشان بود و منجر به حذف رقیبشان می شد و بنابراین چشم بر انحرفات و معایب دولت بسته بودند و امروز زدن احمدی نژاد به سود آنان است، و داشتن بصیرت دیروز و نداشتن علم غیب امروز، توجیهاتی است که سایه لشگرهای های آنان را که تا دیروز بدون احمدی نژاد به بهشت نمی رفتند و امروز اورا انحرافی می دانند، به دنبالشان بکشاند.

    در یک سال گذشته که محمود احمدی نژاد به موضع گیری آشکار در برابر مقامات عالی رتبه نظام، مجلس، قوه قضاییه و سپاه پاسداران و ارائه چراغ سبزهای آشکار به آمریکا روی آورده است، بسیاری از شخصیتها و مسئولان در توجیه حمایت های بی دریغ خود از احمدی نژاد می گویند: "ما که علم غیب نداشتیم" اما این سخن با چالش های متعددی مواجه است.


    به گزارش سرویس سیاسی «بازتاب»، واژه علم غیب این روزها از مسئولان و سیاسیون اصولگرا زیاد شنیده می شود؛ واژه ای که ظاهرا قرار است جایگزین بصیرت شوند، کسانی که تا دیروز منتقدان احمدی نژاد را متهم به بی بصیرتی می کردند، امروز می گویند خودشان علم غیب نداشته اند که انحراف احمدی نژاد را تشخیص بدهند.

    این سخن شاید بتواند به آن معنی باشد که بی بصیرتها و خواص ساکت و مردود که از احمدی نژاد در انتخابات 1388 حمایت نکردند، علم غیب داشته اند، اما این معنی را هم می تواند داشته باشد که چشم بستن به روی واقعیات برای حفظ منافع سیاسی، معنای جدیدی از علم غیب نداشتن است.


    واقعیت آن است که در طول هفت سال گذشته و از آغاز ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد، بسیاری از دلسوزان نظام و شخصیتهای بزرگ انقلاب، مسیر و رفتارهای وی را به زیان منافع ملی و انقلاب می دانستند، اما حامیان احمدی نژاد که از قضا صداوسیما، نهادهای نظارتی و قوای قهریه را در اختیار داشتند، به جای نظارت صحیح بر دولت و اصلاح خطاها و عملکردهای نادرست احمدی نژاد، هرگونه نقدی را تخریب قلمداد کرده و منتقدین را با برخوردهای سنگین، از صحنه خارج می کردند.


    اما اکنون که از یک سو آثار عملکرد دولت احمدی نژاد آشکار شده و از سوی دیگر وی با زاویه گرفتن از نظام و اصولگرایان، در صدد جلب پایگاه اجتماعی برای انتخابات آینده است، اصولگرایان در پی هجوم به وی برآمده اند.

    از مهر 1384 که احمدی نژاد اولین سفر خود را به نیویورک انجام داد و با خاطره هاله نور برگشت، کارشناسان این نوع ادبیات و رفتار رییس جمهور را هم از منظر دیپلماتیک و هم از منظر اعتقادات دینی و دامن زدن به خرافات نقد کردند و سایت بازتاب با انتشار فیلم هاله نور، برای نخستین بار در پاییز 1384، رویکرد دینی احمدی نژاد در دامن زدن به خرافات و متصل جلوه دادن خود به عوالم غیبی را مورد نقد قرار داد، اما نتیجه آن برخورد با این رسانه و دیگر رسانه های منتقد، نظیر توقیف مهمترین روزنامه منتقد دولت، شرق بود.


    در همان زمان، منتقدان دولت با ارائه آمار و اطلاعات کارشناسی بر پیامدهای نادرست غارت ذخائر ارزی کشور و مصرف بی رویه منابع مالی توسط دولت و پیامدهای آن هشدار می دادند؛ اما نتیجه این هشدارها برخورد با منتقدان بود و حتی داوود دانش جعفری و طهماسب مظاهری، دو تن از مدیران اصلی دولت نهم که با غارت منابع مالی همراهی نکردند، برکنار و اخراج شدند.

    در بعد دامن زدن به فضای ناسیونالیستی و نظریه مکتب ایرانی که توسط مشایی ارائه شده است، یا ارائه علائم ناسازگار در سیاست خارجی نظیر انکار هولوکاست و دوستی با ملت اسرائیل که هردو به نفع رژیم صهیونیستی تمام شد، انتقادات کارشناسی با مشت محکم بر دهان منتقدان از سوی مسئولان مربوطه و اصولگرایان مواجه شد و تنها توجیه این بود که عامل همه انحرافات دولت، اسفندیار رحیم مشایی است و احمدی نژاد بی گناه و معصوم است.


    این حمایتها تا انتخابات سال 1388 ادامه داشت و پس از آنکه اصولگرایان احمدی نژاد را با هر شکل و هزینه ای در قدرت نگاه داشتند، وی پاداش این همه حمایت و هزینه را با انتصاب اسفندیار رحیم مشایی به معاونت اولی و سپس مقاومت 5 روزه در برابر حکم حکومتی رهبر انقلاب داد.

    این مقاومت در جریان عزل وزیر اطلاعات به خانه نشینی 11 روزه تبدیل شد، و پس از آن نیز در موضوعات مختلف نظیر طرح واژه براردان قاچاقچی یا زیر سوال بردن مجلس، قوه قضاییه و مشاوران رهبری تکرار شد و اکنون در فاصله چندماه باقی مانده تا پایان دولت احمدی نژاد که نتایج بیش از هفت سال عملکرد وی آشکار شده است، کسانی که وی را به قدرت رسانده اند، مدعی می شوند که ما علم غیب نداشتیم!


    اکنون کشور در تحریم های شدیدی به سر می برد که نتیجه انکار هولوکاست، برهم زدن توافق هسته ای سولانا و لاریجانی در سال 1385، و تحریک بی دلیل غرب و دولتهای عربی است. شرایط اقتصادی کشور هم در آستانه بحران است و ارزش پول ملی در طول یک سال و نیم به یک سوم رسیده است و در واقع مردم دو سوم ثروت خود را به همین سادگی از دست داده اند.

    صندوق ذخیره ارزی با خاصه خرجی های دولت غبارروبی شده است، شکاف میان نخبگان و حاکمیت با رفتارهای سه سال اخیر به شدت تشدید شده است، بی اعتمادی و بزهکاری در جامعه به صورت تصاعدی رشد کرده است و این همه، نتیجه عملکرد دولتی است که اگر تنها به بخشی از توصیه ها و انتقادات کارشناسان توجه می کرد، شرایط امروز بسیار بهتر بود و در این شرایط، شنیدن بهانه علم غیب نداشتیم از ناحیه مدافعان سینه چاک دیروز احمدی نژاد، جای شگفتی دارد.


    آیا منتقدان احمدی نژاد علم غیب داشتند یا آنکه با تحلیل عملکرد و استفاده از علم و عقل خود، نتایج این رفتارها را پیش بینی کردند؟، آیا بصیرت جز به معنای تشخیص درست است؟، اگر انتخاب معدنهای بصیرت نتیجه اش چنین است، پس اگر این اصولگرایان، بصیرت نداشتند چه نتایجی به بار می آورند؟


    اگر حامیان دیروز احمدی نژاد و مخالفان سینه چاک امروزش، مخاطبان خود را دارای مختصر عقلی بدانند، به جای آن که سخن از نداشتن علم غیب بزنند، صادقانه خواهند گفت، تا دیروز حمایت از احمدی نژاد به نفعشان بود و منجر به حذف رقیبشان می شد و بنابراین چشم بر انحرفات و معایب دولت بسته بودند و امروز زدن احمدی نژاد به سود آنان است، و داشتن بصیرت دیروز و نداشتن علم غیب امروز، توجیهاتی است که سایه لشگرهای های آنان را که تا دیروز بدون احمدی نژاد به بهشت نمی رفتند و امروز اورا انحرافی می دانند، به دنبالشان بکشاند.


    و سوال نهایی این که حالا که مشخص شده این عزیزان علم غیب ندارند، باید پرسید چگونه در انتخابات آتی مردم می توانند به گزینه مورد نظر آنان اعتماد کنند و چه تضمینی است که شخص جدید ناتوان تر از احمدی نژاد از کار در نیاید؟


    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  16. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده اند:


  17. #15329
    ستاره‌دار (۱۴) بابک 52 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    نوشته ها
    14,802
    تشکر
    27,043
    تشکر شده 57,179 بار در 13,762 ارسال
    حسینیان:هرکس بخواهد دولت احمدی نژاد نیمه تمام بماند، یا فتنه گر است یا بی بصیرت

    هدف بعدی این گروه بعد از احمدی نژاد شخص رهبری است و مطمئن باشید اگر حد یقفشان آقای احمدی نژاد بود خیلی خطری نبودند اما آنها به دنبال ضربه زدن به رهبری بعد از احمدی نژاد هستند.

    عضو جبهه پایداری با بیان اینکه دو گروه به دنبال این هستند که دولت احمدی نژاد پیش از موعد قانونی به اتمام برسد، گفت: خود احمدی نژاد نیز نمی خواهد «عاقبت نابخیر» شود اما متاسفانه عده ای از نقطه ضعف احمدی نژاد که لجاجت و عصبانیت است سوء استفاده می کنند تا وی را به حالت عصبانت و لجاجت بیشتری بکشانند که این به صلاح کشور نیست.

    به گزارش خبرنگار پارلمانی مهر، روح الله حسینیان نماینده مردم تهران در گفتگو با خبرنگار مهر در خصوص سئوال از رئیس جمهور که برخی نمایندگان مخالف آن در شرایط فعلی کشور هستند، گفت: سئوال از رئیس جمهور را صلاح نمی دانم و در این خصوص با خیلی ها صحبت کرده ام و تلاش کردیم که این کار انجام نشود.

    وی اظهار داشت: در حال حاضر دو گروه هستند که می خواهند دولت آقای احمدی نژاد نیمه تمام بماند یک گروه فتنه گران هستند و همان درون نظام هایی که از فتنه گران حمایت کرده اند. اینها به دنبال ساقط کردن دولت آقای احمدی نژاد هستند.

    وی در ادامه افزود: هدف بعدی این گروه بعد از احمدی نژاد شخص رهبری است و مطمئن باشید اگر حد یقفشان آقای احمدی نژاد بود خیلی خطری نبودند اما آنها به دنبال ضربه زدن به رهبری بعد از احمدی نژاد هستند.

    نماینده مردم تهران بابیان اینکه ما نباید در دام این گروه بیفتیم گفت: گروه دیگری نیز هستند که که آنها مدعی حمایت از احمدی نژاد هستند. مجلس نباید کاری کند که ناخواسته به دام فتنه گران بیفتد که آنها به اهداف اصلی خودشان برسند و همچنین نباید بهانه به دست نزدیکان احمدی نژاد بدهند که می خواهند وی را تحریک به استعفا کنند.

    حسینیان اظهار داشت: بنابراین بصیرت امروز اقتضای این را دارد که همان سیاستی که مقام معظم رهبری تعیین کردند یعنی حفظ آرامش و اینکه مسئولین تمام مخالفت ها با یکدیگر را کنار بگذارند و بگذارند که این دولت به مشکلات اصلی مردم رسیدگی کند و روسای سه قوه نیز باید درک کنند که در دام دشمن نیفتند تا وظایف خود را به درستی انجام دهند.

    وی همچنین در پاسخ به این سئوال که چه راه حلی به جز سئوال از رئیس جمهور مطرح است، گفت: راههایی دیگری نیز به جای سئوال وجود دارد ما سئوال را قبلا نیز تجربه کرده ایم آقای احمدی نژاد به مجلس آمد و جواب داد، مجلس چه نتیجه ای گرفت؟

    حسینیان با بیان اینکه راههای گفتگو هنوز باز است افزود: متاسفانه کسانی می خواهند با فحش و درگیری و چماق کشی مسائل را حل کنند اما امروز وقت چماق کشی و انتقام گیری نیست بلکه امروز وقت درایت ، صبوری و متانت است.

    وی در پاسخ به سئوال دیگری در خصوص اینکه چرا رفتار آقای احمدی نژاد امروز عوض شده است، گفت: عده ای احمدی نژاد را عصبانی می کنند و متاسفانه آقای احمدی نژاد نیز عصبانیت پذیر است ما نباید کاری کنیم که آقای احمدی نژاد عصبانی شود.

    نماینده مردم تهران با بیان اینکه احمدی نژاد 7 سال در این کشور خدمت کرده و کشور را اداره کرده است و خدمات زیادی داشته ، گفت: خود احمدی نژاد نیز نمی خواهد عاقبت نابخیر شود اما متاسفانه عده ای از نقطه ضعف احمدی نژاد که لجاجت و عصبانیت است سوء استفاده می کنند تا وی را به حالت عصبانت و لجاجت بیشتری کشانده و این به صلاح کشور نیست.

    The greater the risk ، The greater the reward

    هر چقدر ریسک بزرگتری کنی ، پاداش بزرگتری بدست میاری

  18. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید بابک 52 از ایشان تشکر کرده است:


  19. #15330
    عضو فعال
    تاریخ عضویت
    Dec 2011
    نوشته ها
    10,934
    تشکر
    7,803
    تشکر شده 30,527 بار در 9,530 ارسال
    در جلسه هیات دولت مطرح شد
    تاکید رئیسجمهور برتنظیم بازار ارز و کالا/ فشار اقتصادی برمردم تحمیل نشود
    خبرگزاری فارس: رییسجمهور در جلسه هیات وزیران بر ضرورت کنترل تمامی فرآیندهای تنظیم بازار کالا و ارز تاکید کرد و گفت: تیم اقتصادی دولت در این زمینه باید به گونهای اقدام کند تا برخی سوء استفادهکنندگان نتوانند فشارهای اقتصادی را بر مردم تحمیل کنند.

    به گزارش حوزه دولت خبرگزاری فارس به نقل از پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری، محمود احمدینژاد در ابتدای جلسه هیات وزیران که صبح امروز تشکیل شد، ضمن تبریک به مناسبت فرا رسیدن عید سعید قربان و با اشاره به فضائل ماه ذیالحجه اظهار داشت: این ماه، ماه نتیجهگیری همه تلاشها، اخلاصها و عبودیتها از ماه مبارک رمضان تاکنون است.

    احمدینژاد از روز عرفه به عنوان روز عهد و پیمان، معرفت و روز حسابکشی انسان از خود یاد کرد و با اشاره به عظمت این روز و لزوم بهرهگیری کامل از آن افزود: قرائت دعای امام حسین(ع) از فضیلتهای روز عرفه است.

    رییس جمهور همچنین بر لزوم تعطیلی کارها در بعدازظهر روز عرفه به منظور استفاده بهینه از فضایل این روز و انجام کامل عبادات تاکید کرد.

    در ادامه این جلسه وزیر صنعت، معدن و تجارت به ارائه گزارشی در خصوص کنترل واردات و عرضه در کشور بخصوص کنترل بورس جهت جلوگیری از فعالیت احتکارکنندگان پرداخت و از تشکیل و فعالیت تیمی از وزارت کشور برای کنترل قیمتها و نیز حضور فعال وزیر دادگستری در جلسات تنظیم بازار خبر داد.

    در این جلسه تأکید شد تا با توجه به اینکه مطابق تصمیم دولت میبایستی کالاهای مصرفی با ارز مرجع وارد شود، تدابیر لازم برای مقابله با افزایش غیرقانونی و خودسرانه قیمت این کالاها از سوی افراد سودجو صورت گیرد و مسئولان زیربط موضوع را بررسی و تصمیمات لازم را اتخاذ نمایند.

    در جلسه امروز، هیات وزیران ضمن انتصاب محمود عباسزادهمشکینی به عنوان استاندار جدید ایلام از زحمات اعلایی استاندار پیشین این استان قدردانی شد.

  20. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید ایرج اکبری از ایشان تشکر کرده است:


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 7 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 7 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

فوری، قانون، مهم، مباحث، مجلس، مجری، مردم، مصوبه، مصاحبه، معدن، نفت، ناگهانی، ناظری، نرخ، هایده، هدفمندی، هدیه تهرانی، وام، وحشت، یورو، یارانه، کاهش، کشاورزی، گفتگو، گرانی، گزیده های خبر، پول، پوریا پورسرخ، پرونده هسته ای، آفریقا، آمار، آمریکا، آزادی، افزایش، الناز شاکردوست، انفجار، انقلاب، انتخابات، اوباما، ایران، اتش سوزی، اجتماعی، احمدی نژاد، اخبار، اخبار اقتصادی، اخبار سیاسی، اخراج، اروپا، استیضاح، استعفا، اشاره، اشتغال، اعتصاب، بنزین، بهره، بهرام رادان، بورس، بیکاری، بیداری اسلامی، بانک، بانک مرکزی، بارش، بازدید، بازرگانی، برکناری، تقاضا، تمایل، تهدید، تولید، تورم، توسعه، تکذیب، تاکید، تجمع، تجارت، تحریم، ترانه علیدوستی، تردید، تعزیرات، تعطیلی، جنگ، جنجال، جهان، جدید، حمله، خلیج فارس، خنده بازار، خودرو، خامنه ای، خاورمیانه، خبر، خبر از همه نوع، خبر سیاسی، دلار، دولت، درآمد، ریزش، رای، رسانه، زلزله، سفر، سقوط، سنا، سوئیفت، سوال، سیل، سکه، سایت بورسی، سریع، شهاب حسینی، شورای امنیت، شایعه، شجریان، صنعت، طلا، طوفان، عدالت، عرضه

نمایش برچسب‌ها

بوک مارک ها

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •