نمایش نتیجه های نظرسنجی ها: .

رأی دهندگان
0. شما نمی توانید در این نظرسنجی رای دهید.
  • .

    0 0%
  • .

    0 0%
صفحه 2420 از 4610 نخست ... 14201920232023702410241724182419242024212422242324302470252029203420 ... آخرین
نمایش نتایج: از 24,191 به 24,200 از 46091

موضوع: اخبار

  1. #24191
    ستاره‌دار (۵۶) وحید 20 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    محل سکونت
    زنجان
    نوشته ها
    24,938
    تشکر
    37,988
    تشکر شده 101,440 بار در 22,928 ارسال
    رتبه‌چهارم‌نرخ تورم‌ ایران‌درميان133كشور

    گروه اقتصادي:‌ بانک‌جهانی در جدیدترین گزارش خود با بررسی متوسط نرخ تورم در ۱۳۳ کشور طی سال‌های ۲۰۱۰ تا ۲۰۱۲ اعلام کرد ایران با تورم ۲۳.۹ درصدی در رتبه چهارم جهان قرار گرفته و فقط بلاروس، سودان جنوبی و اتیوپی تورمی بیشتر از ایران در این مدت داشته اند.

    بانک جهانی در جدیدترین گزارش خود موسوم به «گزارش توسعه جهانی 2014» متوسط نرخ تورم 133 کشور جهان از جمله ایران طی سال های 2010 تا 2012 را مورد بررسی قرار داده و به رده بندی کشورها از این نظر پرداخته است.این نهاد بین المللی متوسط نرخ تورم ایران در فاصله سال های 2010 تا 2012 را 23.9 درصد اعلام کرد و ایران را در رتبه 4 جهان از این نظر قرار داده است.

    بلاروس بالاترین نرخ تورم جهان در این دوره را داشته است. متوسط نرخ تورم بلاروس در سال های 2010 تا 2012 بالغ بر 56.2 درصد اعلام شده که بالاترین رقم در میان کشورهای جهان است.پس از این کشور،‌ کشور تازه تاسیس سودان جنوبی با تورم 47.3 درصدی در رتبه دوم و اتیوپی با تورم 28.2 درصدی در رتبه سوم از این نظر قرار گرفته اند. ونزوئلا نیز با تورم 23.6 درصدی پس از ایران پنجمین کشور دارای تورم بالا در جهان طی سال های 2010 تا 2012 شناخته شده است.

    بر اساس این گزارش دو کشور ژاپن و سوئد در این دوره تورم منفی داشته اند. متوسط تورم ژاپن و سوئد در سال های 2010 تا 2012 منفی 0.2 اعلام شده است. متوسط تورم در برخی کشورهای دیگر در سال های 2010 تا 2012 عبارت است از: افغانستان 6.2 درصد،‌ آنگولا 11.9 درصد، اتریش 2.9 درصد،‌ برزیل 6 درصد،‌ چین 4 درصد،‌ مصر 8.6 درصد، فرانسه 2 درصد،‌ آلمان 2 درصد،‌ هند 9.1 درصد،‌ لیبی 10.7 درصد،‌ نیجریه 11.5 درصد‌، پاکستان 10.8 درصد، روسیه 6.7 درصد،‌ عربستان 4.7 درصد،‌ ترکیه 7.7 درصد، امارات 0.9 درصد، انگلیس 3.7 درصد و آمریکا 2.6 درصد.
    درخت هرچه پربارتر افتاده تر

    توصیه ای به خرید/فروش/نگهداری ندارم.

  2. 5 کاربر به خاطر ارسال مفید وحید 20 از ایشان تشکر کرده اند:


  3. #24192
    ستاره‌دار (۵۶) وحید 20 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2011
    محل سکونت
    زنجان
    نوشته ها
    24,938
    تشکر
    37,988
    تشکر شده 101,440 بار در 22,928 ارسال
    پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : در حالیکه رییس جمهور بارها در سخنان خود به اهمیت درک پیام رای مردم در 24 خرداد تاکید کرده است، ظاهرا هنوز این پیام به جام جم نرسیده است، و مجری بخش گفتگوی ویژه خبری شبکه دو، ظاهرا تصور می کند که سعید جلیلی رییس جمهور شده است.

    به گزارش آینده، دیشب با آنکه ظریف توضیح داد مذاکرات خصوصی را نمی توان اینجا مطرح کرد، مصاحبه گر شبکه دو که گویا اصلا درکی از این عرف ساده دیپلماتیک نداشت، ناگهان خستگی سفر طولانی ظریف به سراغش آمد، و با سرفه های پی در پی عملا مصاحبه را از نیمه به انتها برد.

    عابدینی که پیشتر یک پست مدیریتی و مجری گری را همزمان در اختیار داشت، از نقاط ضعف برنامه گفتگوی ویژه خبری شبکه دوست؛ برنامه ای که به دلیل عدم رعایت اصول حرفه ای و احترام لازم به مخاطبان و نحوه طرح سوال و دعوت مهمانان، جذابیت های لازم را ندارد و به رغم تبلیغ آن در بخش های قبلی خبری نظیر بیست و سی، اقبالی به آن نیست.

    عابدینی همان کسی است که در ایام تبلیغات انتخابات اخیر، نحوه پرسش سوالهای کلیشه ای وی از حسن روحانی با پاسخ صریح حجت الاسلام روحانی مواجه شد

    وی از روحانی پرسید: برخی می گویند در سعدآباد همه چیز متوقف شد. چقدر دولت تدبیر انتقاد پذیر است؟ که روحانی پاسخ داد: این حرف دروغ است. این ها مال بی سوادهاست. شاید کسی که در گوشی به شما می گوید بی سواد است.

    بسیاری معتقدند همان مصاحبه و واکنش صریح روحانی به این مجری کلیشه ای، روند محبوبیت روحانی میان افکار عمومی را استارت زد؛ روندی که به فاصله کمتر از 20 روز بعد، باعث رئیس جمهور شدن وی شد.

    این مجری محبوب! که عضو شبکه فیسبوک هم هست، هنوز پای روحانی به تهران نرسیده، در حال مطلب نویسی علیه تیم دیپلماسی و سخنان رئیس جمهور می پرداخت.

    در این حال رحیم قمیشی، سردبیر پیشین سایت تابناک در این باره نوشته است:

    شب گذشته آقای ظریف در دو شبکه مختلف صدا و سیما مصاحبه زنده داشت، در شبکه 5 مصاحبه گر صمیمانه از پست های فیس بوکی اش از او سوال می کرد و دکتر ظریف هم با علاقمندی جواب می داد و عمده مصاحبه با خوش اخلاقی و توضیحات زیبای وزیر امور خارجه گذشت.

    موضوع پست من جواب های سنجیده و عملکرد بسیار مثبت ایشان در سفر به نیویورک نیست، که اکثر کارشناسان معتقدند بسیار خوب و هنرمندانه و مطابق عرف و علم دیپلماتیک عمل کرده است. اما وقتی آقای ظریف به شبکه دو رفت و مجری برنامه دائما از او در مورد «بدجنسی» دولت های غربی سوال کرد و اینکه چطور می خواهد به آنها اعتماد کند و از این دست سوالات، و یا وقتی پرسید آنها (مقامات کشورهای غربی) در مذاکرات خصوصی چه می گفتند، ناگهان صدای آقای ظریف گرفت.

    با آنکه ظریف توضیح داد مذاکرات خصوصی را نمی توان اینجا مطرح کرد، مصاحبه گر شبکه دو که گویا اصلا درکی از این عرف ساده دیپلماتیک نداشت، ناگهان خستگی سفر طولانی ظریف به سراغش آمد، و با سرفه های پی در پی عملا مصاحبه را از نیمه به انتها برد، و البته حق هم داشت.

    نمی دانم کی وقت تغییر آقایان ضرغامی و مدیران و مجریان ناکارآمدی فرا می رسد که همچنان می خواهند در این شیپور دشمنی با جهان بدمند و سیاست های دولت جدید را شروع نشده، به چالش کشیده و زمینه جنگ و تخاصم را به وجود بیاورند.

    کاش یک نظرسنجی علمی صورت می گرفت تا متوجه می شدند که خیلی کمتر از 20 درصد جامعه اینها را قبول دارند و ناگزیر به رسانه های بیگانه پناه می برند.

    واقعا تا ما از داخل تغییرات را شروع نکنیم، نمی توانیم به دنیا بگوییم دیدشان را نسبت به ما عوض کنند. ما علاوه بر آزادی، به شایسته سالاری در همه نهادها واقعا نیازمندیم.

    به راستی وقت ایجاد فضایی آزاد در رسانه ملی، تغییر مدیران کم توان فعلی، و استفاده از نیروهای تازه نفس، جوان، آزاداندیش و متعهد کی فرا می رسد؟

    اکثر این مجریان، این مدیران و این رییسان اصلا جاذبه ندارند، مقبولیت ندارند، درکی از آغاز دوران جدید جهانی و احترامات متقابل ندارند و اگر نتانیاهو می دانست ما چه نخبه هایی در کشور داریم که اتفاقا قدرت رسانه ملی هم در دست آنهاست، شاید احساس نیاز به 45 دقیقه سخنرانی در سازمان ملل برای ناکارآمد نمودن سیاست های دولت جدید پیدا نمی کرد.
    درخت هرچه پربارتر افتاده تر

    توصیه ای به خرید/فروش/نگهداری ندارم.

  4. 11 کاربر به خاطر ارسال مفید وحید 20 از ایشان تشکر کرده اند:


  5. #24193
    عضو فعال "heydar" آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    نوشته ها
    7,420
    تشکر
    13,684
    تشکر شده 29,641 بار در 7,091 ارسال
    دولت یازدهم به روش‌ دولت قبل یارانه را تامین می‌کند ولی نه از سکه و ارز/چاره‌ای جز حذف ۳ دهک نداریم

    مصباحی مقدم در پاسخ به تسنیم:

    دولت یازدهم به روش‌ دولت قبل یارانه را تامین می‌کند ولی نه از سکه و ارز/چاره‌ای جز حذف ۳ دهک نداریم
    خبرگزاری تسنیم: رئیس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با تاکید بر اینکه چاره‌ای جز حذف یارانه سه دهک درآمدی بالا وجود ندارد گفت: دولت یازدهم از همان روش‌های قبلی یارانه‌ها را تامین می‌کند اما این روش افزایش نرخ ارز و سکه نیست.


    به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم، غلامرضا مصباحی مقدم در حاشیه مراسم ختم پدر رئیس کل بانک مرکزی در پاسخ به خبرنگار تسنیم مبنی بر اینکه ظاهراً دولت با حذف یارانه سه دهک بالا در کمیسیون برنامه و بودجه مخالفت کرده است آیا این را تایید می‌کنید یا خیر اظهار داشت: تاکنون نظرهای مختلفی از دولت شنیده شده که آخرین آن نظر وزیر اقتصاد مبنی بر ضرورت حذف یارانه 3 دهک بالا است.

    وی با اشاره به اظهارات وزیر اقتصاد مبنی بر اینکه دولت چاره‌ای جز حذف سه دهک برای تامین یارانه نقدی ندارد، افزود: بنده از آغاز با پرداخت یارانه به ثروتمندان مخالف بودم چرا که یارانه باید به نیازمندان پرداخت شود نه افراد غنی جامعه.

    رئیس کمیسیون برنامه و بودجه با تاکید بر اینکه فشار هزینه تامین یارانه نقدی باعث شده که پرونده حذف یارانه سه دهک بالایی روی میز مجلس و دولت قرار بگیرد، تصریح کرد: با حذف یارانه سه دهک بالای درآمدی می‌توان هزینه‌های بیماران و سایر نیازهای ضروری را تامین کرد.

    وی در پاسخ به پرسش دیگر خبرنگار تسنیم مبنی بر اینکه آقای وزیر اقتصاد طی روزهای اخیر اعلام کرده برای تامین یارانه نقدی از روش‌های مختلف در دولت استفاده می‌شود آیا این روش‌ها همان روش‌هایی است که در دولت آقای احمدی‌نژاد مورد اجرا بود گفت: دولت یازدهم هم از همان روش‌های قبلی برای تامین یارانه‌های نقدی استفاده می‌کند.

    مصباحی مقدم در پاسخ به این سوال که آیا این روش همان تامین یارانه نقدی از محل افزایش نرخ ارز و سکه است تاکید کرد: خیر، در دولت یازدهم یارانه نقدی از محل افزایش نرخ ارز و سکه تامین نمی‌شود.

  6. 5 کاربر به خاطر ارسال مفید "heydar" از ایشان تشکر کرده اند:


  7. #24194
    Banned
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    محل سکونت
    زنجان
    نوشته ها
    286
    تشکر
    497
    تشکر شده 582 بار در 218 ارسال
    ظریف: برخی خط دروغ غرب را دنبال می کنند ادعای انقلابی بودن هم دارند

    در برخی رسانه ها و سایت ها، انتقادات شکل دیگری به خود می گیرند. فکر می کنم باید در اظهارنظرهای عمومی بین نقد و تخریب تفاوت قائل شد. مخصوصاً وقتی تخریب برخاسته از ملاحظات جناحی باشد و هدف آن (خواسته یا ناخواسته) نه یک شخص و گروه...

    محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه در جدیدترین مطلب خود در فیسبوک نوشت:

    دیروز چند جلسه داشتم که طولانی ترین و جالب ترین آنها حضور در کمیسیون امنیت ملی مجلس بود. حدود 3 ساعت طول کشید و باعث شد که 90 دقیقه به جلسه دولت دیر برسم. جلسه کمیسیون امنیت ملی در فضایی جدی ولی صمیمانه برگزار شد. تقریبا همه نمایندگان محترم حاضر در جلسه از تلاش های انجام شده در سفر نیویورک تقدیر کردند. انتقادهایی هم داشتند که سعی کردم به آنها پاسخ دهم. نقد سازنده برای یک نظام مردم سالار حیاتی است و لذا باید از آن استقبال کرد. آنچه من در کمیسیون دیدم بیشتر نقد خیرخواهانه بود و به همین دلیل حتی یک ساعت از وقت تعیین شده بیشتر ماندم تا هم از نظرات نمایندگان استفاده کنم و هم دیدگاه های خودم و دولت را توضیح دهم.

    اما در برخی رسانه ها و سایت ها، انتقادات شکل دیگری به خود می گیرند. فکر می کنم باید در اظهارنظرهای عمومی بین نقد و تخریب تفاوت قائل شد. مخصوصاً وقتی تخریب برخاسته از ملاحظات جناحی باشد و هدف آن (خواسته یا ناخواسته) نه یک شخص و گروه، بلکه سیاست خارجی کشور. فکر نمی کنم اگر در رسانه ها سیاست خارجی عزتمند کشور را واداده معرفی کنند، خدمتی به کشور یا نظام کرده اند. زمانی که دنیا در برابر عظمت مردم ایران و منطق قوی و همراه با اعتماد به نفس و خودباوری نمایندگان این ملت در صحنه جهانی با احترام برخورد می کند، چرا باید این سیاست خارجی را واداده معرفی کرد؟ آیا قدرقدرت نشان دادن بدخواهان این مردم و جنگ طلبان و در نهایت ریختن آب به آسیاب آنها نیست؟ آیا این برخواسته از تفکر انقلابی است که آمریکا را قدر قدرت بدانیم و حتی اذعان به توان و موفقیت دیپلماتیک رییس جمهور انقلابی کشور توسط دوست و دشمن را نتیجه طراحی و توطئه همان قدرقدرت تلقی کنیم؟

    من در مذاکرات متعددی بوده ام که طرف غربی در جلسه هیچ موفقیت و دستاوردی نداشته ولی فردای آن روز بیشتر رسانه های آن کشور ارزیابی کاملا مثبتی از جلسه ارائه داده اند تا دیپلماسی کشورشان را شکست خورده معرفی نکنند. جالب اینجاست که در اکثر این موارد همین دوستان همیشه منتقد رسانه ای خودمان نه تنها از این روش استفاده نکرده اند، بلکه به جای باور کردن حرف طرف خودی، به ادعاهای هدایت شده رسانه های غربی استناد نموده و دیپلماسی موفق کشور را ناکارآمد معرفی نموده اند. یعنی دقیقاً همان خط دروغ تبلیغاتی که رسانه های غربی به صورت هدفمند و هدایت شده در صدد القای آن بوده اند را دنبال کرده و تازه ادعای انقلابی بودن هم داشته اند. به هرحال، با کمال احترام و تواضع، فکر می کنم ضرورت دارد برخی دوستان مختصر تجدیدنظری در روش خود داشته باشند.

  8. 4 کاربر به خاطر ارسال مفید amirabbas2012 از ایشان تشکر کرده اند:


  9. #24195
    Banned
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    محل سکونت
    زنجان
    نوشته ها
    286
    تشکر
    497
    تشکر شده 582 بار در 218 ارسال
    منابع دیپلماتیک به روزنامه عربستانی «الحیات» چاپ لندن گزارش دادند که کشورهای ۱+۵ قرار است پیشنهاد جدیدی درباره پرونده هسته‌ای ایران در نشست آتی این گروه با تیم مذاکراتی ایران در ژنو مطرح کنند. روزنامه عربستانی «الحیات» چاپ لندن به نقل از منابع آگاه دیپلماتیک گزارش داد که کشورهای ۱+۵ در نشست آتی خود در ژنو در نیمه ماه فعلی (۲۳ و ۲۴ مهر) با تیم مذاکراتی ایران پیشنهاد جدیدی را درباره پرونده هسته‌ای ایران مطرح خواهند کرد. پیشنهاد جدید ۱+۵ شامل موافقت ایران با تعلیق غنی سازی ۲۰ درصد اورانیوم و تعطیل کردن تاسیسات غنی سازی فردو است. همچنین ایران باید اورانیوم غنی سازی شده تا ۲۰ درصد خود را نیز به کشور هسته‌ای بزرگی تحویل دهد و در مقابل میله سوخت ۲۰ درصد برای مصارف و تحقیقات پزشکی رآکتور تهران دریافت کند. در مقابل کشورهای ۵+۱ متعهد شوند که حق غنی سازی ۵ درصد اورانیوم ایران را تحت نظارت بین المللی به رسمیت بشناسند و مرحله به مرحله در راستای لغو تحریم‌های اعمال شده علیه ایران اقدام نمایند تا پرونده هسته ای ایران از شورای امنیت به آژانس بین المللی انرژی هسته‌ای ارجاع داده شود. رييس‌جمهور با بيان اين مطلب که جمهوري اسلامي ايران مصمم است، مسأله هسته‌اي در زمان کوتاه حل شود، تصريح کرد ايران، داشتن حقوق هسته‌اي در چارچوب ان.پي.تي را حق مسلم خود مي‌داند و آمادگي دارد تا در چارچوب مذاکرات ۱+۵، ابهامات را رفع کند.

  10. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید amirabbas2012 از ایشان تشکر کرده است:


  11. #24196
    ستاره دار(4) zorba آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2013
    محل سکونت
    Utopia
    نوشته ها
    3,539
    تشکر
    13,076
    تشکر شده 22,280 بار در 3,443 ارسال
    نقل قول نوشته اصلی توسط وحید 20 نمایش پست ها
    پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : در حالیکه رییس جمهور بارها در سخنان خود به اهمیت درک پیام رای مردم در 24 خرداد تاکید کرده است، ظاهرا هنوز این پیام به جام جم نرسیده است، و مجری بخش گفتگوی ویژه خبری شبکه دو، ظاهرا تصور می کند که سعید جلیلی رییس جمهور شده است.

    به گزارش آینده، دیشب با آنکه ظریف توضیح داد مذاکرات خصوصی را نمی توان اینجا مطرح کرد، مصاحبه گر شبکه دو که گویا اصلا درکی از این عرف ساده دیپلماتیک نداشت، ناگهان خستگی سفر طولانی ظریف به سراغش آمد، و با سرفه های پی در پی عملا مصاحبه را از نیمه به انتها برد.

    عابدینی که پیشتر یک پست مدیریتی و مجری گری را همزمان در اختیار داشت، از نقاط ضعف برنامه گفتگوی ویژه خبری شبکه دوست؛ برنامه ای که به دلیل عدم رعایت اصول حرفه ای و احترام لازم به مخاطبان و نحوه طرح سوال و دعوت مهمانان، جذابیت های لازم را ندارد و به رغم تبلیغ آن در بخش های قبلی خبری نظیر بیست و سی، اقبالی به آن نیست.

    عابدینی همان کسی است که در ایام تبلیغات انتخابات اخیر، نحوه پرسش سوالهای کلیشه ای وی از حسن روحانی با پاسخ صریح حجت الاسلام روحانی مواجه شد

    وی از روحانی پرسید: برخی می گویند در سعدآباد همه چیز متوقف شد. چقدر دولت تدبیر انتقاد پذیر است؟ که روحانی پاسخ داد: این حرف دروغ است. این ها مال بی سوادهاست. شاید کسی که در گوشی به شما می گوید بی سواد است.

    بسیاری معتقدند همان مصاحبه و واکنش صریح روحانی به این مجری کلیشه ای، روند محبوبیت روحانی میان افکار عمومی را استارت زد؛ روندی که به فاصله کمتر از 20 روز بعد، باعث رئیس جمهور شدن وی شد.

    این مجری محبوب! که عضو شبکه فیسبوک هم هست، هنوز پای روحانی به تهران نرسیده، در حال مطلب نویسی علیه تیم دیپلماسی و سخنان رئیس جمهور می پرداخت.

    در این حال رحیم قمیشی، سردبیر پیشین سایت تابناک در این باره نوشته است:

    شب گذشته آقای ظریف در دو شبکه مختلف صدا و سیما مصاحبه زنده داشت، در شبکه 5 مصاحبه گر صمیمانه از پست های فیس بوکی اش از او سوال می کرد و دکتر ظریف هم با علاقمندی جواب می داد و عمده مصاحبه با خوش اخلاقی و توضیحات زیبای وزیر امور خارجه گذشت.

    موضوع پست من جواب های سنجیده و عملکرد بسیار مثبت ایشان در سفر به نیویورک نیست، که اکثر کارشناسان معتقدند بسیار خوب و هنرمندانه و مطابق عرف و علم دیپلماتیک عمل کرده است. اما وقتی آقای ظریف به شبکه دو رفت و مجری برنامه دائما از او در مورد «بدجنسی» دولت های غربی سوال کرد و اینکه چطور می خواهد به آنها اعتماد کند و از این دست سوالات، و یا وقتی پرسید آنها (مقامات کشورهای غربی) در مذاکرات خصوصی چه می گفتند، ناگهان صدای آقای ظریف گرفت.

    با آنکه ظریف توضیح داد مذاکرات خصوصی را نمی توان اینجا مطرح کرد، مصاحبه گر شبکه دو که گویا اصلا درکی از این عرف ساده دیپلماتیک نداشت، ناگهان خستگی سفر طولانی ظریف به سراغش آمد، و با سرفه های پی در پی عملا مصاحبه را از نیمه به انتها برد، و البته حق هم داشت.

    نمی دانم کی وقت تغییر آقایان ضرغامی و مدیران و مجریان ناکارآمدی فرا می رسد که همچنان می خواهند در این شیپور دشمنی با جهان بدمند و سیاست های دولت جدید را شروع نشده، به چالش کشیده و زمینه جنگ و تخاصم را به وجود بیاورند.

    کاش یک نظرسنجی علمی صورت می گرفت تا متوجه می شدند که خیلی کمتر از 20 درصد جامعه اینها را قبول دارند و ناگزیر به رسانه های بیگانه پناه می برند.

    واقعا تا ما از داخل تغییرات را شروع نکنیم، نمی توانیم به دنیا بگوییم دیدشان را نسبت به ما عوض کنند. ما علاوه بر آزادی، به شایسته سالاری در همه نهادها واقعا نیازمندیم.

    به راستی وقت ایجاد فضایی آزاد در رسانه ملی، تغییر مدیران کم توان فعلی، و استفاده از نیروهای تازه نفس، جوان، آزاداندیش و متعهد کی فرا می رسد؟

    اکثر این مجریان، این مدیران و این رییسان اصلا جاذبه ندارند، مقبولیت ندارند، درکی از آغاز دوران جدید جهانی و احترامات متقابل ندارند و اگر نتانیاهو می دانست ما چه نخبه هایی در کشور داریم که اتفاقا قدرت رسانه ملی هم در دست آنهاست، شاید احساس نیاز به 45 دقیقه سخنرانی در سازمان ملل برای ناکارآمد نمودن سیاست های دولت جدید پیدا نمی کرد.
    این آقای عابدینی هم به عنوان مفسر روابط بین الملل! و هم به عنوان کارشناس سیاست داخلی و هم به عنوان مجری ازش استفاده میکنند!
    دانش روابط بین الملل که نداره هیچ...سخنور و مجری خوبی هم نیست
    چند روز پیش گروه کفش انداز تقاضا کرده بودند که فایل صوتی مکالمه ی اوباما و روحانی منتشر بشه!!!
    این آقا هم اگر الفبای دیپلماسی میدونست نباید میپرسید که چی گفتید و چی شد...
    اصولا دیپلماسی کار دیپلمات هاست و همون بهتر که به جز تعین مشی کلی سیاست خارجی و اون هم در سر صندوق رای، مردم درش دخالت و فضولی نکنند.
    دیپلماسی باید پشت درهای بسته و بدون اعلام نتایج تا تحقق اهداف راهبردی انجام بشه
    اصلا ضرورتی نداره ما بدونیم اونا چی میگن....
    دانستن ما همان و ضربه خوردن فرایند دیپلماتیک همان
    ویرایش توسط zorba : 2013/10/08 در ساعت 02:47
    دو عاقل را نباشد کین و پیکار *** نه دانایی ستیزد با سبکسار
    اگر نادان به وحشت سخت گوید***خردمندش به نرمی دل بجوید(سعدی)

  12. 4 کاربر به خاطر ارسال مفید zorba از ایشان تشکر کرده اند:


  13. #24197
    عضو فعال
    تاریخ عضویت
    Aug 2012
    نوشته ها
    1,239
    تشکر
    27,300
    تشکر شده 6,355 بار در 1,187 ارسال
    جزئیات جدید از گفتگو تلفنی اوباما با روحانی از زبان مره صادق:
    کاخ سفید زنگ زد و گفت اگر اوباما تماس بگیرد، روحانی پاسخ او را می دهد؟/رئیس جمهور مکالمه تلفنی را یک پیروزی می دانست
    وی در بخش دیگری از این مصاحبه گفت: معتقدم که هولوکاست یک واقعیت غیر‌قابل انکار است. در طی جنگ جهانی دوم به ویژه از سال 1942 به بعد وقتی هیتلر متوجه شد که نمی‌تواند در جنگ پیروز شود روی هدف دوم خود که نابودی یهودیان بود متمرکز شد.
    پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
    سیامک مره صدق نمایندگان کلیمیان در مجلس و همسفر حسن روحانی در سفر به نیویورک در گفتگو با "آسمان" اظهار داشت: در آخرین لحظه سفر، درخواست کاخ سفید برای تماس تلفنی با آقای روحانی بود. در واقع از کاخ سفید با آقای خزایی تماس گرفته بودند و سوالشان این بود که اگر آقای اوباما با آقای روحانی تماس بگیرند ایشان پاسخ خواهند داد یا خیر؟ آقای روحانی هم گفته بودند که فرهنگ ایرانی یک فرهنگ مودبانه است

    به گزارش «انتخاب»، وی در بخش دیگری از این مصاحبه گفت: معتقدم که هولوکاست یک واقعیت غیر‌قابل انکار است. در طی جنگ جهانی دوم به ویژه از سال 1942 به بعد وقتی هیتلر متوجه شد که نمی‌تواند در جنگ پیروز شود روی هدف دوم خود که نابودی یهودیان بود متمرکز شد.

    متن کامل این گفتگو در پی می آید:

    *نمایندگان مجلس که به نیویورک رفتند توسط ریاست جمهوری انتخاب نشدند و معمولاً‌ گروه‌هایی که به عنوان همراه از طرف مجلس اعزام می‌شوند توسط هیأت رئیسه و رئیس مجلس انتخاب می‌شوند. چون قبلاً عضو گروه‌های دیپلماتیک مثل گروه گفت‌وگوی ایران و اروپا و یا گروه نماز‌های صبح جمعه بودم و چون سو‌تفاهم‌هایی در خصوص اقلیت‌های دینی در ایران مطرح شده بود و موضع‌گیری‌هایی درباره نظر ایران راجع به هولوکاست وجود داشت، این انتخاب صورت گرفت.

    *آقای روحانی در هواپیما می‌خواستند از نظر من درباره هولو‌کاست مطلع شوند که من گفتم موضع‌گیری ایشان درباره این مساله منطقی و دپلماتیک بوده است و نیازی به اینکه من مشورتی بدهم حس نمی‌شود. منتها ایشان اصرار داشتند که نظرات من را بدانند.

    *مسئولان آمریکا به استقبال هیچ گروهی نمی‌روند چون اصلاً میزبان آمریکا نیست و طبق قانون، سازمان ملل میزبان به حساب می‌آید.

    *هیأت ایرانی در هتل یو ان وان (U.N1) اقامت داشت و آن تصاویری که از هتل در اینترنت پخش شده درست نیست. حرف‌هایی هم که درباره شیر‌آلات طلایی و سونای آنچنانی گفته می‌شود اشتباه است. وارد هتل که شدیم به دکتر دستغیب گفتم این اتاق یک پنکه سقفی کم دارد تا به یک مسافر‌خانه درجه دو تبدیل شود! حدود پنجاه سال از ساخت این هتل می‌گذشت، همه موکت‌های آن کهنه بود و هیچ نکته برجسته‌ای دال بر نو بودن آن وجود نداشت. البته در آن شرایط پیدا کردن هتلی که بتواند این هیأت را یکجا در خود جا بدهد سخت بود. از نظر مسائل امنیتی هم بهتر بود که این هتل به مقر سازمان ملل نزدیک باشد.

    *کار اصلی ما در این سفر آگاه کردن تفکرات عمومی، شرکت در جلسات با رسانه‌ها و نمایندگان لابی‌های سیاسی بودن تا بتوانیم ذهنیت آنها را نسبت به اتفاقات ایران کمی واقع‌بینانه‌تر کنیم.

    *{در پاسخ به اینکه در زمان سخنرانی اوباما، روحانی آن را مستقیما تماشا کرد؟} از این موضوع اطلاع دقیق ندارم چون اتاق آقای روحانی در هتل، یک طبقه بالاتر از ما بود. ولی بعد از آن حس کردیم که از کل سخنرانی اوباما ناراضی نیست و معتقد است که آمریکایی‌ها گام‌هایی به سوی بهتر دیدن واقعیت برمی‌دارند.

    *تعدادی از مشاوران آقای روحانی در ویرایش سخنرانی او شرکت داشتند. اما متن اصلی سخنرانی را خود آقای روحانی نوشته بود. متن قبل از سخنرانی اوباما تنظیم شده بود آخرین ویرایش آن نیز سر میز صبحانه انجام شد که این پیش از صحبت‌های اوباما بود.

    *در فاصله بین صحبت‌های اوباما تا سخنرانی روحانی، بیشتر حالت انتظار وجود داشت و کسی موضع خاصی درباره سخنان اوباما نگرفت. تنها کانال‌های تلویزیونی‌ آمریکایی اعتقاد داشتند که صحبت‌های اوباما نوعی نرمش و کوتاه آمدن در مقابل ایران است و اعلام اینکه آمریکا دوست دارد در‌های دیپلماتیک گفت‌وگو باز بماند حتی بعضی از شبکه‌های افراطی‌تر معتقد بودند که اوباما بیش از حد کوتاه آمده است. بعد از صحبت‌های روحانی، بیشتر نظرات این بود که گفتار ایران در چارچوب عرف دیپلماتیک بوده است.

    *{در پاسخ به اینکه سئوالات مصاحبه‌های تلویزیونی روحانی با شبکه‌های آمریکایی از قبل چک می‌شد؟} خیر. روحانی از مصاحبه‌کنندگان صورت سئوالات را نمی‌خواست و کاملاً فی‌البداهه جواب می‌داد که ان نشان از اشراف کامل دیپلماتیک او داشت. برای خبرنگاران هم جالب بود که کسی در سطح رئیس‌جمهور صورت سؤالات را نمی‌خواهد. البته نوع برخورد سیاستمداران ایرانی در مقایسه با خارجی‌ها متفاوت است چون مصاحبه‌های آنها بیشتر نمایشی است ولی وقتی به ایرانی‌ها می‌رسند می‌خواهند مسائل را واقعی‌تر بررسی کنند. توان دیپلماتیک آقای روحانی به گونه‌ای بود که می‌توانست در گوشه رینگ‌گیر نیفتد. چون هنر یک خبرنگار این است که مصاحبه شونده را در گوشه رینگ محاصره کند اما آقای روحانی به خاطر اشرافی که روی مسائل داشتند در این دام نیفتادند. در مساله هولوکاست هم با گفتن آن جمله که «من تاریخدان نیستم و نمی‌توانم وارد جزئیات مسائل تاریخی شوم اما کل کشتار یهودیان در جریان جنگ جهانی دوم را قبول دارم و آن را محکوم می‌کنم ولی قربانی شدن یهودیان در جریان جنگ، مجوز کشتار فلسطینیان نیست» به خوب مواضع اصولی جمهوری اسلامی را بدون دادن بهانه به دست دشمن بیان کردند.

    *شخصاً معتقدم که هولوکاست یک واقعیت غیر‌قابل انکار است. در طی جنگ جهانی دوم به ویژه از سال 1942 به بعد وقتی هیتلر متوجه شد که نمی‌تواند در جنگ پیروز شود روی هدف دوم خود که نابودی یهودیان بود متمرکز شد. تنها یهودیان هم قربانی حرکت هیتلر نبودند. بسیاری از افرادی که تفکرات متفاوتی با هیتلر داشتند مثل سوسیالیست‌ها، کشیش‌های مسیحی، اعراب و کولی‌ها قربانی فعالیت‌های نژاد‌پرستانه هیتلر شدند. این مساله‌ای است که ثابت شده است. ولی از طرفی سو‌استفاده از یک واقعه تاریخی به خود آن واقعه ضربه می‌زدند.

    *نکته جالب برای همه ما در آخرین لحظه سفر، درخواست کاخ سفید برای تماس تلفنی با آقای روحانی بود. در واقع از کاخ سفید با آقای خزایی تماس گرفته بودند و سوالشان این بود که اگر آقای اوباما با آقای روحانی تماس بگیرند ایشان پاسخ خواهند داد یا خیر؟ آقای روحانی هم گفته بودند که فرهنگ ایرانی یک فرهنگ مودبانه است و اگر کسی با ما تماس بگیرد شرط ادب ایجاب می‌کند که ما به آن جواب بدهیم. بعد از آن این تماس برقرار شد که بیشتر از چند دقیقه هم نبود و هر دو طرف مواضع خود را تکرار کردند. شروع تماس هم با عذر‌خواهی آقای اوباما به دلیل ترافیک شهر نیویورک و مشکلاتی که شلوغی شهر برای هیأت ایرانی به‌وجود آورده بود. این حرف ها شاید نشان دهنده این باشد که آمریکا حاضر است مسئولیت رفتار‌های خود را بپذیرد.

    *{در واکنش به اینکه عده‌ای مطرح می‌کنند که این درخواست از سوی ایرانی‌ها بوده است} چیزی که من در آنجا از نزدیک دیدم و شاهدش بودم این است که این درخواست از سوی آمریکایی‌ها صورت گرفت. حدود دو دقیقه بعد از این درخواست دو نفر که موقع برقراری این ارتباط حضور داشتند -حسام الدین آشنا و محمدرضا صادق- را به صورت جداگانه دیدم و هر دو، این روایت را به همان صورتی که گفتم مطرح کردند. چند روز پیش از آن هم آمریکایی‌ها درخواست مذاکره مستقیم را با آقای روحانی داده بودند که نظر هیأت ایرانی و مخصوصاً خود رئیس جمهور ایران بود که ملاقات در این سطح فعلاً بسیار زود است و باید چارچوب‌های مقدماتی آن شکل بگیرد. آقای روحانی در مسیر بازگشت، مکالمه را بسیار مثبت خواند و به نحوی آن را پیروزیوی در بخش دیگری از این مصاحبه گفت: معتقدم که هولوکاست یک واقعیت غیر‌قابل انکار است. در طی جنگ جهانی دوم به ویژه از سال 1942 به بعد وقتی هیتلر متوجه شد که نمی‌تواند در جنگ پیروز شود روی هدف دوم خود که نابودی یهودیان بود متمرکز شد.
    پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
    سیامک مره صدق نمایندگان کلیمیان در مجلس و همسفر حسن روحانی در سفر به نیویورک در گفتگو با "آسمان" اظهار داشت: در آخرین لحظه سفر، درخواست کاخ سفید برای تماس تلفنی با آقای روحانی بود. در واقع از کاخ سفید با آقای خزایی تماس گرفته بودند و سوالشان این بود که اگر آقای اوباما با آقای روحانی تماس بگیرند ایشان پاسخ خواهند داد یا خیر؟ آقای روحانی هم گفته بودند که فرهنگ ایرانی یک فرهنگ مودبانه است

    به گزارش «انتخاب»، وی در بخش دیگری از این مصاحبه گفت: معتقدم که هولوکاست یک واقعیت غیر‌قابل انکار است. در طی جنگ جهانی دوم به ویژه از سال 1942 به بعد وقتی هیتلر متوجه شد که نمی‌تواند در جنگ پیروز شود روی هدف دوم خود که نابودی یهودیان بود متمرکز شد.

    متن کامل این گفتگو در پی می آید:

    *نمایندگان مجلس که به نیویورک رفتند توسط ریاست جمهوری انتخاب نشدند و معمولاً‌ گروه‌هایی که به عنوان همراه از طرف مجلس اعزام می‌شوند توسط هیأت رئیسه و رئیس مجلس انتخاب می‌شوند. چون قبلاً عضو گروه‌های دیپلماتیک مثل گروه گفت‌وگوی ایران و اروپا و یا گروه نماز‌های صبح جمعه بودم و چون سو‌تفاهم‌هایی در خصوص اقلیت‌های دینی در ایران مطرح شده بود و موضع‌گیری‌هایی درباره نظر ایران راجع به هولوکاست وجود داشت، این انتخاب صورت گرفت.

    *آقای روحانی در هواپیما می‌خواستند از نظر من درباره هولو‌کاست مطلع شوند که من گفتم موضع‌گیری ایشان درباره این مساله منطقی و دپلماتیک بوده است و نیازی به اینکه من مشورتی بدهم حس نمی‌شود. منتها ایشان اصرار داشتند که نظرات من را بدانند.

    *مسئولان آمریکا به استقبال هیچ گروهی نمی‌روند چون اصلاً میزبان آمریکا نیست و طبق قانون، سازمان ملل میزبان به حساب می‌آید.

    *هیأت ایرانی در هتل یو ان وان (U.N1) اقامت داشت و آن تصاویری که از هتل در اینترنت پخش شده درست نیست. حرف‌هایی هم که درباره شیر‌آلات طلایی و سونای آنچنانی گفته می‌شود اشتباه است. وارد هتل که شدیم به دکتر دستغیب گفتم این اتاق یک پنکه سقفی کم دارد تا به یک مسافر‌خانه درجه دو تبدیل شود! حدود پنجاه سال از ساخت این هتل می‌گذشت، همه موکت‌های آن کهنه بود و هیچ نکته برجسته‌ای دال بر نو بودن آن وجود نداشت. البته در آن شرایط پیدا کردن هتلی که بتواند این هیأت را یکجا در خود جا بدهد سخت بود. از نظر مسائل امنیتی هم بهتر بود که این هتل به مقر سازمان ملل نزدیک باشد.

    *کار اصلی ما در این سفر آگاه کردن تفکرات عمومی، شرکت در جلسات با رسانه‌ها و نمایندگان لابی‌های سیاسی بودن تا بتوانیم ذهنیت آنها را نسبت به اتفاقات ایران کمی واقع‌بینانه‌تر کنیم.

    *{در پاسخ به اینکه در زمان سخنرانی اوباما، روحانی آن را مستقیما تماشا کرد؟} از این موضوع اطلاع دقیق ندارم چون اتاق آقای روحانی در هتل، یک طبقه بالاتر از ما بود. ولی بعد از آن حس کردیم که از کل سخنرانی اوباما ناراضی نیست و معتقد است که آمریکایی‌ها گام‌هایی به سوی بهتر دیدن واقعیت برمی‌دارند.

    *تعدادی از مشاوران آقای روحانی در ویرایش سخنرانی او شرکت داشتند. اما متن اصلی سخنرانی را خود آقای روحانی نوشته بود. متن قبل از سخنرانی اوباما تنظیم شده بود آخرین ویرایش آن نیز سر میز صبحانه انجام شد که این پیش از صحبت‌های اوباما بود.

    *در فاصله بین صحبت‌های اوباما تا سخنرانی روحانی، بیشتر حالت انتظار وجود داشت و کسی موضع خاصی درباره سخنان اوباما نگرفت. تنها کانال‌های تلویزیونی‌ آمریکایی اعتقاد داشتند که صحبت‌های اوباما نوعی نرمش و کوتاه آمدن در مقابل ایران است و اعلام اینکه آمریکا دوست دارد در‌های دیپلماتیک گفت‌وگو باز بماند حتی بعضی از شبکه‌های افراطی‌تر معتقد بودند که اوباما بیش از حد کوتاه آمده است. بعد از صحبت‌های روحانی، بیشتر نظرات این بود که گفتار ایران در چارچوب عرف دیپلماتیک بوده است.

    *{در پاسخ به اینکه سئوالات مصاحبه‌های تلویزیونی روحانی با شبکه‌های آمریکایی از قبل چک می‌شد؟} خیر. روحانی از مصاحبه‌کنندگان صورت سئوالات را نمی‌خواست و کاملاً فی‌البداهه جواب می‌داد که ان نشان از اشراف کامل دیپلماتیک او داشت. برای خبرنگاران هم جالب بود که کسی در سطح رئیس‌جمهور صورت سؤالات را نمی‌خواهد. البته نوع برخورد سیاستمداران ایرانی در مقایسه با خارجی‌ها متفاوت است چون مصاحبه‌های آنها بیشتر نمایشی است ولی وقتی به ایرانی‌ها می‌رسند می‌خواهند مسائل را واقعی‌تر بررسی کنند. توان دیپلماتیک آقای روحانی به گونه‌ای بود که می‌توانست در گوشه رینگ‌گیر نیفتد. چون هنر یک خبرنگار این است که مصاحبه شونده را در گوشه رینگ محاصره کند اما آقای روحانی به خاطر اشرافی که روی مسائل داشتند در این دام نیفتادند. در مساله هولوکاست هم با گفتن آن جمله که «من تاریخدان نیستم و نمی‌توانم وارد جزئیات مسائل تاریخی شوم اما کل کشتار یهودیان در جریان جنگ جهانی دوم را قبول دارم و آن را محکوم می‌کنم ولی قربانی شدن یهودیان در جریان جنگ، مجوز کشتار فلسطینیان نیست» به خوب مواضع اصولی جمهوری اسلامی را بدون دادن بهانه به دست دشمن بیان کردند.

    *شخصاً معتقدم که هولوکاست یک واقعیت غیر‌قابل انکار است. در طی جنگ جهانی دوم به ویژه از سال 1942 به بعد وقتی هیتلر متوجه شد که نمی‌تواند در جنگ پیروز شود روی هدف دوم خود که نابودی یهودیان بود متمرکز شد. تنها یهودیان هم قربانی حرکت هیتلر نبودند. بسیاری از افرادی که تفکرات متفاوتی با هیتلر داشتند مثل سوسیالیست‌ها، کشیش‌های مسیحی، اعراب و کولی‌ها قربانی فعالیت‌های نژاد‌پرستانه هیتلر شدند. این مساله‌ای است که ثابت شده است. ولی از طرفی سو‌استفاده از یک واقعه تاریخی به خود آن واقعه ضربه می‌زدند.

    *نکته جالب برای همه ما در آخرین لحظه سفر، درخواست کاخ سفید برای تماس تلفنی با آقای روحانی بود. در واقع از کاخ سفید با آقای خزایی تماس گرفته بودند و سوالشان این بود که اگر آقای اوباما با آقای روحانی تماس بگیرند ایشان پاسخ خواهند داد یا خیر؟ آقای روحانی هم گفته بودند که فرهنگ ایرانی یک فرهنگ مودبانه است و اگر کسی با ما تماس بگیرد شرط ادب ایجاب می‌کند که ما به آن جواب بدهیم. بعد از آن این تماس برقرار شد که بیشتر از چند دقیقه هم نبود و هر دو طرف مواضع خود را تکرار کردند. شروع تماس هم با عذر‌خواهی آقای اوباما به دلیل ترافیک شهر نیویورک و مشکلاتی که شلوغی شهر برای هیأت ایرانی به‌وجود آورده بود. این حرف ها شاید نشان دهنده این باشد که آمریکا حاضر است مسئولیت رفتار‌های خود را بپذیرد.

    *{در واکنش به اینکه عده‌ای مطرح می‌کنند که این درخواست از سوی ایرانی‌ها بوده است} چیزی که من در آنجا از نزدیک دیدم و شاهدش بودم این است که این درخواست از سوی آمریکایی‌ها صورت گرفت. حدود دو دقیقه بعد از این درخواست دو نفر که موقع برقراری این ارتباط حضور داشتند -حسام الدین آشنا و محمدرضا صادق- را به صورت جداگانه دیدم و هر دو، این روایت را به همان صورتی که گفتم مطرح کردند. چند روز پیش از آن هم آمریکایی‌ها درخواست مذاکره مستقیم را با آقای روحانی داده بودند که نظر هیأت ایرانی و مخصوصاً خود رئیس جمهور ایران بود که ملاقات در این سطح فعلاً بسیار زود است و باید چارچوب‌های مقدماتی آن شکل بگیرد. آقای روحانی در مسیر بازگشت، مکالمه را بسیار مثبت خواند و به نحوی آن برای خودش می‌دانست.

  14. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید Hessam از ایشان تشکر کرده اند:


  15. #24198
    عضو فعال ali30 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2013
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    1,898
    تشکر
    18,908
    تشکر شده 6,369 بار در 1,630 ارسال
    میز غذای کُره ای ها در ایران (عکس)
    جشنواره فرهنگ کره 2013 با عنوان «سلام ایران، آنیونگ کره» از 9مهرماه در تهران شروع شده و دیروز در قالب آن جشنواره غذاهای کره ای در خانه هنرمندان برگزار شد. این نمایشگاه رهاورد هفته هنر ایران در چندین شهر کره جنوبی است که ماه اکتبر(مهرماه) سال پیش از سوی بنیاد فردوسی و برای پاسداشت پنجاهمین سالگرد روابط سیاسی ایران و کره جنوبی تهیه شده است.
















  16. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید ali30 از ایشان تشکر کرده اند:


  17. #24199
    عضو فعال ali30 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2013
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    1,898
    تشکر
    18,908
    تشکر شده 6,369 بار در 1,630 ارسال
    جليلي هم رييس جمهور مي شد مذاکره مي کرد
    از آنجايي که طرفداران سعيد جليلي در پوزيشن قدرت و پاسخگوي به مطالبات مردم قرار ندارند با انجام اين مذاکره مخالفت مي کنند.



    دکتر عبدالرضا داوري، در گفتگو با خبرگزاري آريا گفت:اگر سعيد جليلي هم رييس جمهور مي شد با آمريکا مذاکره مي کرد.


    وي افزود:4روند باعث شده امروز مذاکره ايران و آمريکا به جبر تاريخي تبديل شود زيرا ما در موقعيت انتخاب قرار نداريم و بايد با نگاه فرايندي به اين موضوع نگاه کنيم.


    اين فعال سياسي تاکيد کرد:فرايند اول که اتفاق افتاده است تغيير سياست هاي آمريکاست تا يک دهه پيش نفت مهمترين پارامتر در سياست خاورميانه آمريکا بود اما با کشف ذخاير «شيل گس» و «شيل اويل» و فناوري هاي نفتي که کمپاني آمريکايي به آن دست پيدا کردند به علاوه افزايش قيمت نفت در يک دهه اخير استخراج «شيل گس» و «شيل اويل» اقتصادي شده و آمريکاييها هم اين تکنولوژي را به صورت انحصاري در اختيار دارند بنابراين موضع نفت را از سياست خاورميانه اي خود حذف کرده اند.


    وي تصريح کرد:روند دوم اين است که آمريکاييها براي حل معزل نظام سرمايه داري که خودشان نوک پيکان اين نظام قرار دارند بايد خاورميانه را از اين وضع نابسامان خارج کنند و مناسبات فرقه اي ،سياسي و ايدئولوژيک را از خاورميانه بيرون کنند و به جاي آن مناسبات اقتصادي را حاکم کنند و از بازار وسيع مصرف خاورميانه استفاده کنند که اين بر اساس توصيه هاي آقاي برژينسکي به آقاي باراک اوباما است که در آخرين کتاب خود تئوري غرب بزرگ را مطرح کرده و گفته: «مرکز ثقل جهان بايد از غرب به شرق منتقل شود تا غربي بزرگتر از طريق وارد کردن روسيه ، ترکيه ، اسراييل، ايران ، مصر و ساير کشورهاي خاورميانه به جرگه آن شکل گيرد و امريکا به جاي ايفاي نقش «پليس» به نقش «موازنه گر و ميانجي» تغيير کارکرد دهد. بر اين اساس برژينسکي توصيه مي کند که امريکا از نقش هژمون نظامي فاصله گرفته و به سمت محوريت هژمون اقتصادي - تکنولوژيک حرکت کند تا بتواند در تحولات جهاني به عنوان «داور» در وسط زمين ايستاده و با استفاده از قدرت برتر اقتصادي و تکنولوژيک و حاکميت بر ساختارهاي مالي جهاني، شيوه توزيع ارزش اضافه شده انباشت شده ناشي از شکاف دستمزد-بهره وري را مديريت نمايد.پروژه پيشنهادي برژينسکي براي ايجاد «غرب بزرگتر» و ادغام جوامعي نظير ايران و اسراييل در آن ، مستلزم تعديل يا حذف رويکردهاي ايدئولوژيک در حکمراني اين مناطق است.


    وي اظهار داشت:ايدئولوژي زداي از حکومت هاي منظقه يکي از محورهاي اصلي استراتژي آمريکا در خاورميانه است که انديشه حکومت ديني در ايران را هدف قرار گرفته اند و در اسرائيل با انديشه صهيونيستي، در ترکيه با انديشه عثماني گري،درمصر با انديشه اخوانگري و در عربستان هم با انديشه وهابيت مقابله مي کنند.اما غير از اين دو روند ذکر شده دو روند در داخل کشور اتفاق افتاده است روند اول اين است که کاهش درآمدهاي نفتي در سالهاي اخير باعث شده منافع طبقات فرادست و فرودست به هم نزديک شوند يعني وقتي در آمدهاي نفتي وجود دارد همه طبقات از آن بهره مي برند هر چند ميزان اين بهره برداري متفاوت است و طبقات فرادست بهره بيشتري مي برند اما به هرحال قدر مطلق بهره مندي براي همه اينها وجود دارد.


    داوري افزود:وقتي درآمدهاي نفت کاهش مي يابد يا قطع مي شود هر دو طبقه فرا دست و فرو دست از بهره مندي محروم مي شوند به همين دليل در انتخابات 24خرداد هر دو طبقه آراي خود را در نقطه اي همگرا کردند و احساس کردند درآمدهاي نفتي را آن نقطه به آنها باز مي گرداند.


    وي ادامه داد:آقاي روحاني توانست تصوير ضد تحريم از خود نشان دهد به طوري که درآمدهاي نفتي را به خود برگرداند که بدين طريق آراء در سبد ايشان ريخته مي شود. فرايند دوم که در ايران اتفاق افتاد اين بود که اصلاح طلبان از سال 76تاکنون درگير دو خط و مشي بودند 1-جمهوري خواهي 2-مشروطه خواهي.امثال آقاي سازگارا،بخشي از جبهه مشارکت و اکبر گنجي در پي بحث جمهوري خواهي بودند و تغييرات ساختار بنيادي را در اين نظام پيگيري مي کردند و امثال آقايان حجاريان و خاتمي و جريان آقاي هاشمي با حفظ ساختار و قانون اساسي در پي اصلاحات و محدود کردن منابع قدرت در جمهوري اسلامي بودند.اين دو استراتژي تا سال 88به چالش هايي رسيدند.در واقع اين دو خط مشي به ويژه طي سالهاي 77 تا 88 ، ساخت دروني جريان اصلاح طلب را فرسوده کرد تا پس از شکستهاي انتخاباتي پياپي از سال 81 به بعد ، خط مشي جمهوري خواهي با وقايع سال 88 کاملا به حاشيه رانده شده و در بن بست قرار گيرد در چنين شرايطي بود که رهبري جامع اصلاح طلبان از سال 89 به صاحبان خط مشي مشروطه گرايي با محوريت خاتمي-هاشمي رفسنجاني انتقال يافت.


    وی گفت:مهمترين نشانه غلبه خط مشي مشروطه گرايي در جريان اصلاح طلب را بايد در اجماع اصلاح طلبان بر کانديداتوري حسن روحاني در انتخابات رياست جمهوري 92 جستجو کرد. پياده سازي راهبرد مشروطه گرايي نيازمند گذار از حاکميت دوگانه به حاکميت يگانه است. در رقابتهاي انتخاباتي 92 ، کمپين سعيد جليلي با دوگانه سازي سازش – مقاومت بهترين بستر را براي پيروزي راهبرد مشروطه گرايي اصلاح طلبان حول محور حسن روحاني فراهم کرد و کمپين انتخاباتي روحاني نيز با بهره گيري از فرصت ايجاد شده ، تصويري «ضدتحريم» از روحاني ترسيم کرد و به راحتي انتخابات را برد.


    داوري تاکيد کرد:اما دو قطب سازش – مقاومت در 24 خرداد 92 متوقف نماند. تاکيد استراتژيست هاي دولت روحاني بر گشايش قفل سياست خارجي به عنوان علت العلل مشکلات کشور و به کارگيري استراتژي بهبود روابط با امريکا براي حل بحران هاي اقتصادي و اجتماعي کشور مي توانست موجب بازتوليد بستر حاکميت دوگانه شود که با تدبير رهبر انقلاب در سلب اختيار از تيم سعيد جليلي در پرونده هسته اي ، اعلام راهبرد «نرمش قهرمانانه» و واسپاري اختيارات ويژه و کم نظير به حسن روحاني در سفر نيويورک، دوگانه شدن حاکميت به تعويق افتاد.


    وي گفت:اين 4فرايند باعث شده امروز مذاکره ايران و آمريکا به جبر تاريخي تبديل شود لذا بنده معتقدم هرکس رييس جمهور مي شد حتما به سمت مذاکره با آمريکا پيش مي رفت هرچند ممکن است روشها متفاوت مي بود.


    اين فعال سياسي درباره علت مخالفت طرفداران سعيد جليلي با اين مذاکره تاکيد کرد:از آنجايي که طرفداران سعيد جليلي در پوزيشن قدرت و پاسخگوي به مطالبات مردم قرار ندارند با انجام اين مذاکره مخالفت مي کنند بنابراين ترديد نکنيد اگر سعيد جليلي هم انتخاب مي شد حتما به سمت مذاکره با آمريکا حرکت مي کرد زيرا مطالبات دروني کشور و فرايندهاي بيروني به اين سمت مي رود.

  18. کاربر زیر به خاطر ارسال مفید ali30 از ایشان تشکر کرده است:


  19. #24200
    عضو فعال ali30 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2013
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    1,898
    تشکر
    18,908
    تشکر شده 6,369 بار در 1,630 ارسال
    کنایه پسر احمدی نژاد به هاشمی
    به گزارش جمهوریت مهدی احمدی نژاد، فرزند محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور سابق در صفحه شخصی خود نوشت:



    از اون بزرگواری که گفتند امام با حذف مرگ بر آمریکا موافق بودن خواهش می کنم هرچی از امام یادشونه همین الان بگن وگرنه ممکنه چند وقت دیگه ممکنه بشنویم که امام منظورشان این نبود که امریکا شیطان بزرگ است فقط می خواستند بگویند چقدر شیطون بلا هست این امریکا

  20. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید ali30 از ایشان تشکر کرده اند:


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 10 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 10 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

فوری، قانون، مهم، مباحث، مجلس، مجری، مردم، مصوبه، مصاحبه، معدن، نفت، ناگهانی، ناظری، نرخ، هایده، هدفمندی، هدیه تهرانی، وام، وحشت، یورو، یارانه، کاهش، کشاورزی، گفتگو، گرانی، گزیده های خبر، پول، پوریا پورسرخ، پرونده هسته ای، آفریقا، آمار، آمریکا، آزادی، افزایش، الناز شاکردوست، انفجار، انقلاب، انتخابات، اوباما، ایران، اتش سوزی، اجتماعی، احمدی نژاد، اخبار، اخبار اقتصادی، اخبار سیاسی، اخراج، اروپا، استیضاح، استعفا، اشاره، اشتغال، اعتصاب، بنزین، بهره، بهرام رادان، بورس، بیکاری، بیداری اسلامی، بانک، بانک مرکزی، بارش، بازدید، بازرگانی، برکناری، تقاضا، تمایل، تهدید، تولید، تورم، توسعه، تکذیب، تاکید، تجمع، تجارت، تحریم، ترانه علیدوستی، تردید، تعزیرات، تعطیلی، جنگ، جنجال، جهان، جدید، حمله، خلیج فارس، خنده بازار، خودرو، خامنه ای، خاورمیانه، خبر، خبر از همه نوع، خبر سیاسی، دلار، دولت، درآمد، ریزش، رای، رسانه، زلزله، سفر، سقوط، سنا، سوئیفت، سوال، سیل، سکه، سایت بورسی، سریع، شهاب حسینی، شورای امنیت، شایعه، شجریان، صنعت، طلا، طوفان، عدالت، عرضه

نمایش برچسب‌ها

بوک مارک ها

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •