اخبار

[metitondar]

وخامت حال پادشاه عربستان

http://www.donya-e-eqtesad.com/news/762224/

[metitondar]

سرکرده گروه تروریستی جیش العدل کیست؟

http://abna.ir/data.asp?lang=1&Id=476032

[وحید 20]

وضع جسمانی ملک عبدالله وخیم است

گروه بين الملل: رسانه های عربی به نقل از منابع دیپلماتیک غربی، وضع جسمانی پادشاه عربستان را وخیم توصیف کردند.

ملک عبدالله پادشاه عربستان با مرگ دست و پنجه نرم می کند، این فحوای پیامهای دیپلماتیکی است که نهادهای تصمیم گیرنده در غرب پایان هفته گذشته درباره حقیقت وضع جسمانی ملک عبدالله منتقل کرده اند.بر اساس محتوای پیامهای دیپلماتیک مقامات غربی، از سوی مقامات عالی خاندان حاکم بر عربستان به تمام امیران و اعضای خاندان سلطنتی دستور داده شده است تا هر گونه سفر به خارج را جز در صورتی که خیلی ضروری است، لغو کرده و در داخل عربستان برای هر حادثه غیرمنتظره باقی و منتظر بمانند.

بر اساس این پیامها، تنها کسی که با ملک عبدالله در مکانی که حضور دارد، دیدار می کند، متعب بن عبدالله است و بیش از 20 روز است که به استثنای متعب فرزندش، هیچ کس نمی تواند با پادشاه سعودی دیدار کند. بر اساس این گزارش، طی سه ماه گذشته، تمام سخنرانی هایی که بنا بود ملک عبدالله ایراد کند، لغو شد. اولین بار در ماه آگوست، بار دوم در اواسط سپتامبر و بار سوم در ابتدای اکتبر جاری( امسال سخنرانی ملک عبدالله در جمع روسای بعثه های حج و همچنین مقامات شرکت کننده در موسم حج لغو شد و به جای وی ولیعهدش با میهمانان موسم حج و مسئولان حج کشورهای مختلف دیدار کرد)، غیبت ملک عبدالله در این شرایط دشوار و بغرنجی که منطقه به سر می برد و شرایط دشواری حکومت سعودی که شاهد بحران شدید میان خاندان حاکم است که هر کس برای تثبیت سهم خود از قدرت تلاش می کند و رقابت و جنگ قدرت تشدید شده است، سئوالاتی را درباره جانشین وی مطرح کرده است .

این منابع به سه مشکل بزرگ در راه پادشاه شدن سلمان بن عبدالعزیز ولیعهد سعودی اشاره کرده اند که شامل : 1- سلمان قدرت و نفوذی بر دستگاههای امنیتی و نظامی ندارد. 2- بازگشت آل سلطان به قدرت در وزارت دفاع از طریق سلمان بن سلطان و در پرونده سوریه از طریق بندر 3- دشواری تعیین ولیعهد و متقاعد کردن تمام طرفها به ویژه پس از آنکه ، ملک عبدالله، نایف و سپس سلمان را در مرکز ولایت عهدی قرار داد.

[ALEN]

جنجال پالایشی ها این بار بر سر مالیات بر ارزش افزوده؟/ نامه ای برای نهار مجانی در بورس

شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی مبالغ ناشی از مالیات بر ارزش افزوده فرآورده های حاصل از نفت خام را با وجود واریز به حساب خزانه داری کل کشور به دلایل نا معلومی اقدام به تسویه و دریافت رسید نهایی نکرده است.
به گزارش خبرنگار ایران اکونومیست، شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی در تازه ترین اقدام خود نامه ای چهار صفحه ای خطاب به مدیران مالی 9 شرکت پالایشی منتشر کرده که در آن نسبت به موضوع پرداخت مالیات بر ارزش افزوده خواستار واریز مانده بستانکاری حساب های مربوط به مالیات بر ارزش افزوده فرآورده های فروش رفته برای سال های 90،91 و شش ماهها اول سال 92 به حساب خزانه داری کل کشور از طریق این شرکت شده است.


این نامه که به امضای سید محمود رضوی مدیر امور مالی شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی رسیده به پیوست خود نامه دیگری از دیوان محاسبات کشور را به همراه دارد که در بند سوم آن به نکته بسیار مهمی اشاره کرده است.


این نامه در زیر منتشر شده است:

مطابق با نامه دیوان محاسبات "خزانه داری کل کشور به موجب تکالیف مقرر در قوانین بودجه سنواتی،سهام مالیات و عوارض موضوع مواد (16) و (28) قانون مالیات بر ارزش افزوده را از محل وجوه پرداخت شده بابت تسویه خوراک شرکت های پالایشی پرداخت نموده است.به عبارتی مالیات بر ارزش افزوده و عوارض موضوع مواد مذکور از محل بهای نفت خام و میعانات گازی تحویلی به شرکت پالایشی پرداخت شده نه مالیات و عوارض وصولی از مصرف کنندگان."


"این در حالی است که شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی به موجب مفاد جداول پیوست آیین نامه اجرایی بند(3)ماده واحده قانون بودجه سال 1391 کل کشور،مالیات،عوارض و عوارض آلایندگی را از مصرف کنندگان دریافت نموده است."


متن کامل این نامه را در زیر بخوانید:

در نامه دیوان محاسبات این نکته نیز آورده شده که"در سنوات 1390 و 1391 مبلغ هفت هزار و 953 میلیارد و 625 میلیون و 59 هزار و 549 تومان و شش ریال به شرح جدول زیر بابت مالیات و عوارض پنج فرآورده اصلی و سوخت هوایی از مصرف کنندگان دریافت شده که در صورت های مالی شرکت های پالایشی تحت عنوان تعهدات پرداختنی ثبت و تاکنون در وجه خزانه داری کل کشور واریز نشده است.




*جدول مبلغ واریز شده به حساب ذیحسابی

کیومرث داوودی ،حسابرس کل هیات اول امور اقتصادی و زیر بنایی دیوان محاسبات کشور پیش از امضای این نامه نوشته که"در اجرای وظایف قانونی محوله و با عنایت به تهیه گزارش تفریق بودجه سال 1391 مقتضی است دستور فرمایید مبالغ مندرج در نامه های مذکور(به تفکیک سنوات 1390 و 1391)در اسرع وقت در دفاتر مالی شرکت های پالایشی به حساب بستانکار خزانه داری کل کشوز (از طریق شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی ایران)منظور و با ارسال مستندات آن این مدیریت را از نتیجه اقدامات به عمل آمده مطلع نمایند.


شایان ذکر است کلیه وجوه دریافتی از مصرف کنندگان در نیمه اول سال 1392 تحت عنوان مالیات و عوارض فرآورده های نفتی نیز مشمول مراتب به شرح موصوف می باشد."


به گزارش ایران اکونومیست از شواهد و قراین موجود پیدا است ، شرکت ملی پالایش و پخش که این روزها خود را به هر دری می زند تا توجیهی برای پرکردن حساب های دولت از جیب پالایشگاههای واگذار شده در بازار سرمایه پیدا کند این بار مالیات بر ارزش افزوده را بهترین بهانه برای این موضوع یافته است.


بررسی ها نشان می دهد شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی تا به امروز مبالغ ناشی از مالیات بر ارزش افزوده فرآورده های حاصل از نفت خام را با وجود واریز به حساب خزانه داری کل کشور به دلایل نا معلومی اقدام به تسویه و دریافت رسید نهایی نکرده است.


به تبع این موضوع شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی از شرکت های پالایشگاهی خواسته تا وجوه پرداختی مذکور را به حساب سود خالص منظور و یا از بهای تمام شده کالای فروش رفته خود کسر کنند.


این میان اما شرکت های پالایشی زیر بار این درخواست نرفته و اعمال آنرا تنها در صورت واریز وجوه مورد نظر شرکت ملی پالایش و پخش به حساب پالایشگاهها قابل اجرا دانسته اند.


دیوان محاسبات کل کشور نیز مطابق با نامه ای که منتشر شده با تایید اینکه وجوه ناشی از مالیات بر ارزش افزوده به ذیحسابی یا به عبارتی شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی پرداخت شده،منظور نمودن این مبالغ به حساب سود شرکت های پالایشی را صحیح ندانسته است.


براین اساس موضوع پرداخت مالیات بر ارزش افزوده مشکلی متعلق به خود شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده های نفتی است که باید نسبت به اقدام خود در گذشته چاره ای کند.


تنها شرکت پالاشی که در این زمینه اقدام به کاهش بهای تمام شده فروش به منظور شناسایی سود نموده شرکت پالایش نفت لاوان است که در اسفند سال مالی 91 بیش از نیمی از زیان انباشته خود را در آستانه ورود به بازار سرمایه و عرضه اولیه سهام در فرابورس کاسته است.

هر چند پالایش نفت لاوان در سال مالی 92 تحت سرفصل تعدیل سنواتی 80 میلیارد و 64 میلیون و 900 هزار توانی دوباره به زیان انباشته خود افزوده اما انگیزه این شرکت برای ردیابی سود اغواکننده یا به عبارتی سود سوری در صورت های مالی همزمان با پذیرش در بازار فرابورس و عرضه اولیه سهام پرسش های بسیاری را به ذهن متبادر می سازد.


علاوه بر این نامه شرکت ملی پالایش و پخش در نامه دیگری که به شرکت های پالایشی ارسال کرده گفته که فروش فرآورده های حاصل از نفت خام به صورت ارزی،مرزی و بانکرینگ(سوخت رسانی به کشتی ها) مشمول پرداخت مالیات بر ارزش افزوده نمی شوند.


به این ترتیب می توان انتظار داشت که با فرض برگشت مبالغ ناشی از مالیات بر ارزش افزوده به حساب های شرکت های پالایشی که وجوه مذکور را از بهای تمام شده فروش خود کسر نکرده اند می توان تعدیل های بزرگی را انتظار داشت.


البته برگشت این مبالغ از حساب دولت به حساب پالایشی ها امری محل بوده و در واقع تهاتر آن با مالیات های سنواتی قابل انجام خواهد بود.


از طرفی نباید از تاثیر مثبت عدم شمول مالیات بر ارزش افزوده فروش محصولات ارزی،مرزی و بنکرینگ غافل بود چرا که در صورت احتساب وجوه پرداختی در ذیحسابی سنوات 90 و 91 نیز انتظار برای تعدیل مثبت سود وجود خواهد داشت.

[orkide]

هشدار رییس کمیسیون اقتصادی مجلس نسبت به صوری بودن کاهش رشد بورس

فتحی پور گفت : اگر ثابت شود کاهش رشد بورس عامدانه شکل گرفته است، پای دلالان بزرگ که از افزایش نقدینگی در سالهای اخیر سودهای کلان برده اند ،در میان است.

فتحی پور گفت : اگر ثابت شود کاهش رشد بورس عامدانه شکل گرفته است، پای دلالان بزرگ که از افزایش نقدینگی در سالهای اخیر سودهای کلان برده اند ،در میان است.
ارسلان فتحی پور با اشاره به زمزمه هایی مبنی بر عمدی بودن توقف اخیر شاخص های بورس به ایران خبر گفت : شایع شده است که کاهش سود آوری بورس در نمادها ، دستوری بوده است ، اما با توجه به سیاستهای دولت مبنی بر حمایت از تولید و کاهش نقدینگی ،بعید به نظر می رسد که حداقل این اقدام از سوی مقامات دولتی صورت گرفته باشد.

هرگونه نمایش غیر واقعی شاخص بورس تخلف است

رییس کمیسیون اقتصادی مجلس گفت : هر گونه نمایش غیر واقعی شاخص بورس تخلف است و پیگرد دستگاههای قضایی را در پی خواهد داشت، چه دستکاری در آمار برای پنهان کردن زیان ده بودن شرکتها و چه دادن اطلاعات غلط درباره سود آوری بورس، هر دوی اینها خیانت به اقتصاد و تولید کشور است.

وی در ادامه گفت : اگر شایعه دستوری و یا صوری بودن کاهش نمادها در بورس، صحت داشته باشد ، پای دلالان بزرگ در میان است ، کسانی که می خواهند سرمایه های خرد را از بورس فراری دهند و پس از پایین آمدن بورس ، در موقع مقتضی اقدام به خرید دوباره کنند.

برخی خریدارن عمده تمایلی به حضور سرمایه خرد در بورس ندارند

فتحی پور با بیان اینکه امکان دارد برخی خریداران عمده علاقه ای به حضور سرمایه های خرد در بورس نداشته باشند، گفت : این سرمایه های کم در تعداد بالا رقیب آنها محسوب می شوند ، چرا که خریدان کوچک معمولا "بازی خراب کن " به حساب می آیند ،یعنی گاه سرمایه گذارارن بزرگ تصمیم می گیرند ، سهام شرکتی را تحریم کنند اما سرمایه های خرد برای خرید آن سهام سرازیر می شود و برنامه های آنها را بر هم می زند .

سرکوب بازار سرمایه عقلانی نیست

رییس کمیسیون اقتصادی مجلس درباره برنامه های اقتصادی دولت در بورس گفت : اکنون کشور به دلیل رشد بیش از حد نقدینگی ، مبتلا به جهش تورمی شده است و مخصوصا در مورد کالاهای مصرفی و مایحتاج عمومی ، این معضل دوچندان است ؛ از طرف دیگر این رشد به جای آنکه به کانال تولید هدایت شود از بازارهای سوداگری سر در آورده است که اقتصاد کشور را دستخوش امواج متلاطم کرده است ، همزمان شاهد رکود اقتصادی به دلیل کمبود نقدینگی در حوزه تولید نیزهستیم ، سیاستگذاران اقتصادی کشور هم تا جایی که من اطلاع دارم ، تصمیم دارند برای کنترل نقدینگی در بازار، سود بانکی را افزایش دهند لذا این عقلانی به نظر نمی رسد که در چنین شرایطی کسی در دولت به دنبال سرکوب بازار سرمایه باشد .

با کاهش صوری شاخص بورس برخورد می کنیم

وی در پایان با ابراز امیداورای از اینکه چنین شایعاتی صحت نداشته باشد گفت : . اگر کاهش صوری شاخص بورس واقعیت داشته باشد ، از سوی طرفداران" اقتصاد دلالی "هدایت شده است و قویا توصیه می کنم از چنین رویکردی پرهیز شود، در صورت استمرار چنین سیاستهایی ، کمیسیون اقتصادی ضمن بررسی با عاملان آن برخورد جدی خواهد کرد .

منبع:ایران خبر

[ایرج اکبری]

مصباحی مقدم از اعتراف احمدی‌نژاد گفت/ دولت دنبال حذف 30 درصد یارانه‌بگیران است نه حذف 3 دهک
رئیس کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس با بیان اینکه دولت به دنبال این است که 30 درصد یارانه بگیران از دریافت یارانه حذف شوند نه اینکه 3 دهک یارانه نگیرند، گفت: ایرانیان مقیم خارج، افغانی‌های ساکن ایران، ملاکین بزرگ و مالکان خودروهای گران قیمت باید از دریافت یارانه نقدی حذف شوند.به گزارش خبرنگار مهر، غلامرضا مصباحی مقدم امروز در همایش علمی تخصصی امکان سنجی شناسایی گروه های درآمدی مشمول یارانه در تهران گفت: اجرای هدفمندی یارانه ها در عمل مشکلاتی را پدید آورد و مسائلی را برانگیخت.

رئیس کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس با بیان اینکه در زمان تصویب لایحه دولت 7 دهک را مشمول دریافت یارانه می کرد، افزود: نمی دانم که آیا دولت نهم که در اواخر فعالیت خود 7 دهک را مشمول دریافت یارانه نقدی کرده بود، آیا حساب‌های خود را کرده یا خیر؟

مصباحی مقدم ادامه داد: در آن زمان دولت گزارشی تهیه کرده بود که 4 دهک اول به عنوان گروه کم درآمد، سه دهک گروه میانی و سه دهک گروه ثروتمند جامعه مشخص شده بودند. سه دهک پائین با یکدیگر قرابت داشتند و با یک شیفت در نمودار به سمت یعنی به سمت سه دهک میانی از نظر وضعیت درآمدی متمایل بودند و تمایز کمی با گروه میانی داشتند اما دهک هفتم فاصله معناداری با دهک هشتم داشت و نمودار آن به سمت عمومی شیفت می کرد و این نشان می داد که سه دهک بالا که طبقات مرفه جامعه بودند، وضعیت متفاوت و متمایز با 7 دهک دیگر داشتند.

وی ادامه داد: بر اساس این گزارش دولت، کمیسیون ویژه هدفمندی در مجلس که شامل روسای 7 کمیسیون، رئیس مجلس، رئیس مرکز پژوهش های مجلس و چند نخبه مجلس ترکیب آن بودند که ترکیبی بسیار قوی بود، به دولت پیشنهاد کردند که تنها دو دهک اول را مشمول دریافت یارانه کنند.

رئیس کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس تصریح کرد: در نهایت کمیسیون ویژه به دو دهک رای داد و این طرح را به رئیس جمهور وقت احمدی نژاد ارائه کرد که وی نیز اعلام کرد که آنکه کمیسیون تصویب کرده، بهتر از لایحه دولت است و این اعتراف جالب بود، زیرا معمولا احمدی نژاد چنین اعتراف‌هایی نمی کند.

مصباحی مقدم تصریح کرد: رئیس جمهور وقت عنوان کرد که دو دهک مصوب مجلس را به 7 دهک تغییر دهیم و در مورد تامین قیمت آن و حامل‌های انرژی اختیار بر عهده دولت باشد، چون ممکن است عده ای نسبت به ذخیره حاملها اقدام کرده و خطراتی را ایجاد کنند، بنابراین کمیسیون دو اصلاحیه را در راستای آن انجام داد و در نهایت به جای 7 دهک، 5 دهک مورد حمایت یارانه ای قرار گرفتند.

رئیس کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس خاطرنشان کرد: دکتر محمدرضا فرزین در آن زمان ایراداتی را به مصوبه مجلس گرفت، مبنی بر اینکه بهتر است 3 یا 4 دهک مدنظر قرار گیرد، زیرا تشخیص 5 دهک از 4 دهک دشوار است.

وی با بیان اینکه دولت پایگاه‌های اطلاعاتی دارد که اگر آنها را تجهیز کند اطلاعات دقیق تری در مورد شناسایی وضعیت درآمدی افراد می تواند بدست آورد، گفت: اگر یارانه های نقدی به تمام افراد جامعه پرداخت شود به هدف نخواهد رسید؛ حتما فقرای جامعه هدف هستند؛ به ویژه دو دهک پائین جامعه و 4 دهک اول زیر خط فقر هستند، بنابراین پرداخت یارانه به 7 دهک اغماض و مسامحه است.

مصباحی مقدم با بیان اینکه تقاضا حرام است و کسی باید یارانه بگیرد که ضرورت اقتضا کند، گفت: تقاضا برای کمک مالی و مادی حرام است؛ مگر اینکه ضرورت اقتضا کند که آن ضرورت نیز فقر و نیاز است. ننگ است برای کشور ما که خانوارهایی زیر خط فقر داریم.

وی با ذکر این مطلب که باید گرفتن یارانه را امری منفی تلقی کنیم، عنوان کرد: پرداخت عیدانه سال گذشته اشتباهی مجدد و مکرر بود. پیشنهادی مقام معظم رهبری پرداخت عیدانه به نیازمندان و اقشار ضعیف با توجه به گرانی ها و فشارهای تورمی بود اما دولت عنوان کرد که نمی تواند این افراد را شناسایی کند، بنابراین به همه یارانه نقدی می پردازد. در اصل دولت اراده جدی برای این کار نداشت، زیرا اگر اراده داشت می توانست شناسایی ها را انجام دهد. دولت فعلی نیز اگر بخواهد می توانند چنین کاری را انجام دهد.

رئیس کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس خاطرنشان کرد: دولت به دنبال این است که 30 درصد یارانه بگیران از دریافت یارانه حذف شوند نه اینکه 3 دهک یارانه نگیرند، زیرا این دو از نظر مصادیق با یکدیگر متفاوت هستند.

مصباحی مقدم گفت: برخی افراد یارانه بگیر ساکن خارج کشور هستند. وقتی این افراد به جمهوری اسلامی متعهد نیستند، چرا باید یارانه نقدی دریافت کنند. این افراد باید بدون هیچ گونه دغدغه ای حذف شوند، همچنین غیر ایرانیانی هستند که یارانه می گیرند. افغانی هایی هستند که با دریافت شناسنامه و کد ملی یارانه دریافت می کنند، فوت شدگانی وجود دارند که برخی ها با نام آنها یارانه می گیرند که به راحتی قابل شناسایی هستند. افرادی دارای املاکی هستند که سازمان ثبت اطلاعات آنها را به درستی دارد و وضعیت ملکی آنها نشان می دهد که نیازمند دریافت یارانه نیستند.

وی اضافه کرد: افرادی مالک خودروهای با قیمت بالا هستند و خریداران این نوع خودروها نیز مشخص هستند. نیروی انتظامی اطلاعات این افراد را در اختیار دارد که می تواند آنها را به دولت ارائه کند.

رئیس کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس گفت: کسانی وجود دارند که مکررا سفرهای خارجی انجام می دهند؛ اینها قابل شناسایی هستند یا افرادی هستند که از طریق بانکها وام‌های میلیاردی دریافت کرده اند. در عین حال، با مالیات های پرداختی سالیانه که حکایت از ثروتمندی دارد، می توان یارانه بگیران ثروتمند را حذف کرد.

مصباحی مقدم با بیان اینکه دولت بیش از 20 پایگاه اطلاعاتی برای شناسایی وضعیت درآمدی افراد دارد که می تواند آنها به 6 پایگاه بسنده کند، اظهار داشت: امکان شناسایی خانوارهایی که قابل حذف هستند از طریق اطلاعات پایگاه‌های اطلاعاتی وجود دارد.

به گفته وی، دو دهک اول خانوارهایی تحت پوشش سازمانهای حمایتی هستند یا کارگران و کشاورزان کم درآمد با کارکنان دولت با درآمد کم یا حقوق بگیران با درآمد ثابت به راحتی قابل شناسایی هستند و مشمول دریافت یارانه می باشند. باید به فقرا و طبقه متوسط یارانه داده شود، زیرا اصلاح قیمت‌ها به طبقات متوسط نیز فشار وارد می کند اما افرادی هستند که اصلاح قیمت‌ها هیچ فشاری به آنها وارد نمی کند.

[ایرج اکبری]

سردار نقدی:
مخالفان شعار «مرگ بر آمریکا» از سرنوشت شاه عبرت بگیرند
رئیس سازمان بسیج مستضعفین در مراسم افتتاح نمایشگاه ملی کتاب دفاع مقدس با بیان اینکه هر نویسنده‌ای که قلمی دارد و توانایی به چرخش درآوردنش برای ادبیات دفاع مقدس را ندارد، کارش ناقص است، گفت: آنهایی که تلاش دارند امروز مردم ما را از شعار «مرگ بر آمریکا» محروم کنند باید از سرنوشت شاه معدوم عبرت بگیرند.

[عالیجناب]

رسانه ها یکی از مظاهر قدرت و اعتبار کشورها هستند و "قدمت" ، یکی از مؤلفه های این اعتبار است. به چند نمونه از رسانه های دنیا و سال تأسیس آنها توجه کنید:آسوشیتدپِرِس (آمریکا)1846، رویترز (انگلیس) 1815، تایم (امریکا) 1923،نیویورک تایمز (آمریکا) 1896، فایننشال تایمز (انگلیس) 1888، یومیوری (ژاپن) 1874، آساهی شیمبون (ژاپن) 1879، الاهرام (مصر) 1875، النهار (لبنان) 1933، الوطن(کویت) 1962
عصرایران ؛ جعفر محمدی^* -توقیف روزنامه بهار ، بهانه ای شد تا موضوع مهمی به نام برخورد حذفی با رسانه ها را در چند سطر مرور کنیم.

تأکید می کنیم که موضوع این نوشتار ، صرفاً مورد "بهار" نیست بلکه موضوع فراتر از یک رسانه خاص است.

1 - در جهان معاصر، رسانه را تعطیل نمی کنند ، بلکه اگر خطا و جرمی در آن ارتکاب یافته باشد ، مسوول مربوطه و شخص خاطی را مجازات می کنند.
این قاعده ، فقط درباره رسانه ها نیست بلکه در خصوص سایر اشخاص حقوقی هم صدق می کند.

مثلاً اگر در یک بانک ، یک اختلاس بزرگ صورت پذیرد - مانند ماجرای 3000 میلیارد تومان - کل بانک را تعطیل نمی کنند ، بلکه خاطیان را مورد تعقیب و مجازات قرار می دهند.

چند سال پیش ، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، مجوزی به یک کتاب داد که دارای مضمون جنسی در قالبی بود که در جمهوری اسلامی ، اجازه نشر ندارد. آیا در آن زمان ، وزارت فرهنگ و ارشاد را به خاطر خطا در صدور مجوز برای این کتاب منحل کردند یا فقط جمع آوری کتاب مذکور و برخورد با افراد خاطی در دستور کار قرار گرفت؟!

در مورد صدا و سیما نیز وقتی مصاحبه موهنی با مضمون مقایسه نامربوط حضرت فاطمه زهرا(س) با یک شخصیت تلویزیونی پخش شد، آیا حضرت امام (ره) دستور دادند که صدا و سیما به دلیل این خطا (که در آن توهین به مقدسات شیعی نیز وجود داشت) توقیف شود یا تنها دستور به تعقیب متخلفان دادند؟

یک نشریه - اعم از کاغذی یا الکترونیک - هم همین گونه است و عقل و انصاف و تدبیر حکم می کند که اگر خطایی در آن صورت گیرد ، با خاطیان و مدیری که مسوولیت را بر عهده گرفته برخورد شود نه این که کل رسانه را تعطیل کنند.

چند سال پیش در همین کویت ، وقتی در یکی از روزنامه ها ، مطلب توهین آمیزی درباره خاندان حکومتی منتشر شد ، تنها سه روز به عنوان تنبیه توقیف اش کردند. اخیراً هم روزنامه شیعی "الدار" به اتهام ایجاد فتنه و عداوت در کویت، تنها به مدت سه ماه توقیف شد و اخیراً فعالیت اش را از سر گرفت.

2 - تعطیلی کل یک رسانه به دلیل خطای یک یا چند نفر ، "مجازات دسته جمعی" است. کسانی که اندک اطلاعات حقوقی دارند می دانند که دوران "مجازات دسته جمعی" چند صد سال است که به سر آمده و مسوولیت های قضایی ، "فردی" شده اند.
تعطیلی یک رسانه ، مساوی است با بیکار شدن افرادی که در آن شاغل بوده اند و متعاقب آن ، ایجاد مشکلات برای اعضای خانواده آنها ، یعنی کسانی که اساساً هیچ نقشی در ارتکاب خطا نداشته اند.

نخستین شماره روزنامه الاهرام چاپ قاهره در سال 1875

3 - رسانه ها یکی از مظاهر قدرت و اعتبار کشورها هستند و "قدمت" ، یکی از مؤلفه های این اعتبار است.

به چند نمونه از رسانه های دنیا و سال تأسیس آنها توجه کنید:
آسوشیتدپِرِس (آمریکا) 1846
رویترز (انگلیس) 1815
تایم (امریکا) 1923
نیویورک تایمز (آمریکا) 1896
فایننشال تایمز (انگلیس) 1888
یومیوری (ژاپن) 1874
آساهی شیمبون (ژاپن) 1879
الاهرام (مصر) 1875
النهار (لبنان) 1933
الوطن(کویت) 1962
...
یک سوال خیلی ساده: "آیا این رسانه ها ، در طول تاریخ بسیار طولانی خود که از نیم قرن تا قریب به 200 سال است ، خطایی مرتکب نشده اند؟"
با توجه به این که "خطا" ، جزو "امور اجتناب ناپذیر کار رسانه ای در سراسر جهان" است، می توان پاسخ داد که قطعاً در این رسانه ها و نظایر آنها ، اشتباهاتی هم رخ داده است.
آیا اگر دولت های این کشورها ، این رسانه ها را به دلیل خطاهایشان توقیف می کردند ، اکنون از چنین قدرت رسانه ای قابل توجهی برخوردار بودند؟

اگر کسی به ایران بیاید و بپرسد در کشور شما که 176 سال ، سابقه رسانه ای دارد ( "کاغذ اخبار" در 1216 خورشیدی منتشر شد) عمر متوسط رسانه هایتان چند سال است و قدیمی ترین شان کدام است؟ آیا جز کیهان و اطلاعات -که این ها هم مصادره شده و حکومتی اند- چیز قابل ارائه دیگری هم داریم؟! این در حالی است که هزاران عنوان نشریه داشتیم و داریم!

مگر نه این است که یکی از علل پا نگرفتن نشریات در ایران و جهانی نشدن شان ، همین است که بسیاری از آنان با اولین خطا ، توقیف می شوند؟
بگذارید رسانه های ایرانی هم " برند" شوند.

4 - کار نشریه ، آمیخته با سرعت است ، به ویژه در سایت های خبری که آنلاین هستند و روزنامه هایی که باید سر ساعت معینی ، آماده چاپ شوند. طبیعی است که در این پروسه نفسگیر سرعتی و در میان دهها هزار کلمه و تصویر و در طول سال ، ممکن است خطایی هم رخ بدهد. انصاف حکم می کند که در قضاوت راجع به رسانه ها ، این "مهم" لحاظ شود.

بی گمان وقت آن رسیده - و دیر هم شده است - که در نحوه برخورد با رسانه ها ، تجدید نظر جدی شود و برخورد مناسب با خاطیان ، جای خود را به "اعدام رسانه ها" بدهد.
این ، معضلی است که گریبان نشریات همه جناح ها را از "شلمچه" تا "بهار" گرفته است و باید از این وضعیت ، که مناسب با شأن کشور متمدنی مانند ایران نیست ، عبور کرد.

[علی خان]

شفاف سازی شبندر در کدال

["heydar"]

یارانه طبقات پایین و متوسط قطع نمی‌شود/ کار عمرانی در سال 92 تعطیل شد
وزیر امور اقتصادی و دارایی با اعلام اینکه امکان قطع یارانه اقشار پایین و متوسط جامعه امکانپذیر نیست،گفت: اینکه خزانه با چند هزار میلیارد تومان تحویل داده شد، یک نکته دارد و آن اینکه در سال جاری هزینه های عمرانی نزدیک به صفر تخصیص داده شد و در کل شش ماه اول امسال هیچ گونه طرح عمرانی در کشور صورت نگرفت.
http://mehrnews.com/detail/News/2164018