کیل پرونده ۳ هزار میلیاردی جای متهم و مدعی را عوض کرد/مشروح چهارمین جلسه دادگاه+گزارش تصویری 
قضایی - در هشتمین روز از سال 91، جلسه چهارم فساد مالی بزرگ برگزار شد. در این جلسه دادگاه به اتهامات متهم ردیف دوم پرونده رسیدگی شد؛ معاون حقوقی و خرید تمام اموال گروه میرمنصور آریا که گفته میشود همه مراودات مالی شرکت و ثبت شرکتهای زیرمجموعه گروه توسط او انجام شده است. وکیل مدافع و پدر و مادر این متهم به همراه همسرش نیز در دادگاه حاضر شدند. غلامعلی ریاحی که وکیل مهآفرید امیرخسروی در این پرونده است، وکالت این متهم را هم برعهده دارد.
وکیل پرونده ۳ هزار میلیاردی جای متهم و مدعی را عوض کرد/مشروح چهارمین جلسه دادگاه+گزارش تصویری
قضایی - در هشتمین روز از سال 91، جلسه چهارم فساد مالی بزرگ برگزار شد. در این جلسه دادگاه به اتهامات متهم ردیف دوم پرونده رسیدگی شد؛ معاون حقوقی و خرید تمام اموال گروه میرمنصور آریا که گفته میشود همه مراودات مالی شرکت و ثبت شرکتهای زیرمجموعه گروه توسط او انجام شده است. وکیل مدافع و پدر و مادر این متهم به همراه همسرش نیز در دادگاه حاضر شدند. غلامعلی ریاحی که وکیل مهآفرید امیرخسروی در این پرونده است، وکالت این متهم را هم برعهده دارد.
نمایش اسلاید
متهم گفت: خسروی میگفت هنرش گردش مالی است. از موضوع کیفهای پول خبر نداشتم. من همیشه در زندگی از رشوه دادن و گرفتن میترسیدم. عامل جعل اسناد تنبلی خانم الف بود. او کار خودش را انجام نمیداد و اگر قرار بود من امضا بزنم از ابتدا دست چکها را به من میدادند
/Images/News/Larg_Pic/8-1-1391/IMAGE634684866152307811.jpg متهم گفت: خسروی میگفت هنرش گردش مالی است. از موضوع کیفهای پول خبر نداشتم. من همیشه در زندگی از رشوه دادن و گرفتن میترسیدم. عامل جعل اسناد تنبلی خانم الف بود. او کار خودش را انجام نمیداد و اگر قرار بود من امضا بزنم از ابتدا دست چکها را به من میدادند
/Images/News/Larg_Pic/8-1-1391/IMAGE634684860517265914.jpg قاضی ناصر سراج در پاسخ به ادعاهای وکیل مدافع متهم ردیف دوم در مورد صلاحیت نداشتن دادگاه انقلاب برای رسیدگی به این پرونده گفت:جلسه قبل توضیحاتی را اعلام کردم که ما مرجع تشخیص نیستیم. شورای نگهبان نظری دهد ما اجرا می کنیم. در صورت تعارض قانون نیز مجمع تشخیص مصلحت حاکم است. محاربه و مفسد فی الارض در صلاحیت دادگاه انقلاب است. ضمن اینکه رای وحدت رویه دیوان عالی کشور به شماره 229 صلاحیت را به دادگاه انقلاب داده است.
/Images/News/Larg_Pic/8-1-1391/IMAGE634684864048176115.jpg نماینده دادستان: برادران ب- ب مورد اعتماد مه آفرید بودند . ب.ب در 9 شرکت حضور فعال داشت. متهم و همسرش دارای چهار خودروی لوکس گران قیمت از جمله هیوندای جنسیس و بی. ام . و 320 بودند.
/Images/News/Larg_Pic/8-1-1391/IMAGE634684882297712169.jpg نماینده دادستان در پاسخ به این ادعای ریاحی که گفت "خسروی بانکها را آلوده نکرد بلکه خود سیستم بانکها آلوده است. شبکه بانکی مانند یک تار عنکبوت دنبال قربانی گرفتن است؛ خسروی اولین قربانی نیست" گفت: "آقای ریاحی سعی کرد دولت را حامی گروه مفسد قلمداد کند اگر دولت شکایت کند ما در خدمت آقای وکیل هستیم."
/Images/News/Larg_Pic/8-1-1391/IMAGE634684878006456632.jpg متهم ردیف دوم: مکانی که مدارک شرکت در خیابان آپادانا در آنجا مخفی شده بود، دفتر کار من بود که آن را به خسروی فروخته بودم اما خسروی آن را به همسر برادر آقای «ر» به قیمت ۲۰۰ میلیون تومان فروخت.
/Images/News/Larg_Pic/8-1-1391/IMAGE634684864813045459.jpg کار من اجاره کردن و خرید املاک و دفتر کار برای شرکتهای وابسته بود اما هیچ جای قانون اجاره کردن دفتر جرم نیست. وظیفه من فقط اجاره کردن بود. یکی از بازپرسها اعتقادی به مفسد بودنم نداشت اما گفت ۳ بازپرس دیگر نظرشان فساد بود. در گلویم مانده بود که این حرفها را بگویم.
/Images/News/Larg_Pic/8-1-1391/IMAGE634684864332252614.jpg معاون حقوقی و خرید تمام اموال گروه میرمنصور آریا: ۵ درصد سهام بانک آریا به نام من بود و همسرم هم ۲ درصد نیز در اختیار داشت. مبلغی که متعلق به من بود ۱۰ میلیارد تومان و مبلغ همسرم هم ۴ میلیارد بود. برادر و همسر برادرم هم هرکدام به میزان۵ و ۲ درصد سهام داشتند که آنها هم مبلغ ۱۴ میلیارد تومان سهام داشتند. ما آورده نداشتیم و خسروی آورده را به ما قرض داد.
/Images/News/Larg_Pic/8-1-1391/IMAGE634684877753268187.jpg ریاحی گفت: یکی از متهمان برای آنکه همه تقصیرها را گردن خسروی بیندازد گفت او مقصر است و اینگونه به کمک کیفرخواست آمد در حالی که همین فرد در جایی گفت که هرگاه خسروی میآمد ما جمهوری اسلامی را در قامت او میدیدیم؛ باید پرسید کدام حرف این فرد راست است؟
به گزارش خبرآنلاین، نقش اول جلسه چهارم بیش از اینکه متهم ردیف دوم باشد، وکیل مدافع مه آفرید امیرخسروی بود. ریاحی تلاش کرد علاوه بر ب.ب، از مه آفرید امیرخسروی دفاع کند و سیستم بانکی را مقصر اصلی فساد 3هزار میلیارد تومانی بداند و نه خسروی را.اما در شروع دادگاه و پس از قرائت متن کیفرخواست، متهم ردیف دوم گفت: "چشم راست مهآفرید خسروی بودم. امضای همه کس، حتی قاضی سراج را با یکبار دیدن میتوانم جعل کنم. فکر میکردم در حال خدمترسانی و کمک به نظام هستیم نه اینکه به آن ضرر بزنیم."متهم ادامه داد: کار من اجاره کردن و خرید املاک و دفتر کار برای شرکتهای وابسته بود اما هیچ جای قانون اجاره کردن دفتر جرم نیست.قاضی از متهم پرسید اجاره کردن جرم نیست اما آیا نمیدانستید قرار است در این دفاتر چه جرایمی رخ بدهد که متهم در جواب گفت: من نمیتوانستم بپرسم؛ وظیفه من فقط اجاره کردن بود. یکی از بازپرسها اعتقادی به مفسد بودنم نداشت اما گفت ۳ بازپرس دیگر نظرشان فساد بود. در گلویم مانده بود که این حرفها را بگویم."او که سهام دار و یکی از موسسان بانک آریا بود، دراین باره گفت: " ۵ درصد سهام بانک آریا به نام من بود و همسرم هم ۲ درصد نیز در اختیار داشت. مبلغی که متعلق به من بود ۱۰ میلیارد تومان و مبلغ همسرم هم ۴ میلیارد بود. برادر و همسر برادرم هم هرکدام به میزان۵ و ۲ درصد سهام داشتند که آنها هم مبلغ ۱۴ میلیارد تومان سهام داشتند. ما آورده نداشتیم و خسروی آورده را به ما قرض داد." وکلی متهم، بانکها را مقصر اختلاس دانست نه خسروی راوکیل مدافع متهم در ادامه دادگاه با بیان اینکه بالاترین مرجع امنیتی کشور باید نظر بدهد که گروه آریا امنیت ملی را مخدوش کرده است یا خیر گفت: "وزیر اقتصاد، مهآفرید(سلطان رشوه) را بزرگمرد اقتصاد معرفی کرده بود.ریاحی خطاب به قاضی اظهار داشت: جواهر ۶ میلیاردی اصلا وجود نداشته است.قاضی سراج در پاسخ گفت: بعد از اظهارنظر شما این موضوع را بررسی کردم و دیدم که ۲سری جواهر اصل و بدل وجود داشته است.در این لحظه فراهانی نماینده دادستان وارد بحث شد و خطاب به وکیل مدافع متهم گفت: شما چه کار به خسروی دارید، بهتر است از متهم حاضر دفاع کنید.ریاحی ادامه داد: آقای قاضی مطالبی را مطرح کرد که باید جواب میدادم.وی در ادامه ادعا کرد: وزیر اقتصاد در جایی خسروی را بزرگمرد اقتصاد دانسته که حرفش گزاف نبوده است.وکیل مدافع متهم گفت: خسروی بانکها را آلوده نکرد بلکه خود سیستم بانکها آلوده است. شبکه بانکی مانند یک تار عنکبوت دنبال قربانی گرفتن است؛ خسروی اولین قربانی نیست. در گذشته هم فساد ۱۲۳ میلیاردی داشتیم. فساد بانکی خسروی را آلوده کرد نه خسروی بانکها را.وی در ادامه دفاع از موکل خود خطاب به دادگاه اظهار داشت: به قدری خسروی و فعالیتهای او را بزرگ جلوه دادید که مردم فکر میکنند پول سپرده آنها را چپاول کرده است.وی ادامه داد: سرباز دادسرا هم وقتی فهمید وکالت خسروی را پذیرفتهام گفت چرا این کار را کردهای؟ او پول امثال ما را خورده است.ریاحی همچنین گفت: من قصدم این است که بگویم این گروه کارهای خوبی کرده است. خسروی صالحترین فردی بوده که برای اصل ۴۴ آماده شده بود و وارد میدان شد. حاصل کار خسروی و «ب.ب» به جز خدمترسانی به جامعه اسلامی نبوده هرچند در برخی موارد مثل راهآهن شیراز به بندرعباس با دادن رشوه خطایی نیز مرتکب شدهاند.وی ادامه داد: هرچند ایجاد این مجموعه برای بردن وجوه دولتی ادعایی خلاف و غیرواقعی است. ۱۶ شرکت و داراییهای آن را گفتم تا بگویم این مجموعه برای بردن سپرده مردم تشکیل نشده است. شرکت داماش سال ۸۰ تشکیل شد، یعنی قبل از بازگشایی السیها. مشاجره نماینده دادستان و وکیل مدافعبه گزارش فارس، در ادامه جلسه دادگاه، فراهانی نماینده دادستان خطاب به قاضی گفت: لطفا از جلسه بعد محاکمه، متهمانی که باهم در پرونده ارتباط دارند، در جلسه حضور داشته باشند.قاضی سراج در پاسخ گفت: تشخیص این موضوع با من است و اگر نیازی باشد این کار را خواهم کرد.فرهانی خطاب به ریاحی و قاضی گفت: آقای ریاحی سعی کرد دولت را حامی گروه مفسد قلمداد کند اگر دولت شکایت کند ما در خدمت آقای وکیل هستیم.ریاحی در واکنش به این حرف گفت: تهدید نکنید.قاضی به نماینده دادستان گفت از قضاوت خودداری کند و خطاب به ریاحی گفت: صبور باشید.با وجود تأکید فراوان قاضی سراج مبنی بر عدم مشاجره بین نماینده دادستان و وکیل مدافع متهم، فراهانی خطاب به ریاحی گفت: منتظر اظهار نظر وزرا درباره اظهاراتت باش.در این لحظه قاضی خطاب به نماینده دادستان گفت: تأکید میکنم خطابتان دادگاه باشد.فراهانی گفت: خسروی در ۱۹ سالگی سابقه سرقت از امامزاده محل خود را داشته است. ما نمیگوییم که مدیران ضعف نداشتهاند اما خسروی هم کار خلاف کرده است.وی خطاب به ریاحی گفت: خسروی به قول شما، سلطان سازندگی است اما با رشوه دادن.فراهانی گفت: سادهلوحانه است اگر فکر کنیم خسروی پول از بانک دزدیده و در خانهاش پنهان کند. معلوم است که میرود جایی و آن را سرمایهگذاری میکند. مردم اینگونه سازندگی را نمیخواهند. گروهی در آریا مأمور گرفتن زن دوم بودندنماینده دادستان خطاب به قاضی گفت: کار جعل اسناد و پرداخت رشوه عادت گروه امیرمنصور آریا بوده است. گروهی مأمور به دادن رشوه، گروهی دیگر جعل اسناد و گروهی هم مأمور گرفتن زن دوم.ریاحی در واکنش به قسمت آخر اظهارات فراهانی پرسید آیا اختیار کردن زن دوم هم جرم است که فراهانی در پاسخ گفت: نه آقا این کار ثواب هم دارد فقط باید از زن اولش بپرسید.نماینده دادستان ادامه داد: آقای «ب.ب» چشم خسروی بود به گونهای که تنها یک هفته بعد از افشای ماجرای فساد در ۱۴ مرداد ماه، ۳ بار با خسروی دیدار کرد تا چارهاندیشی کند. یکی از این دیدارها در خانه یکی از مسئولان سابق یکی از قوا بوده تا راهکارهای حقوقی بررسی شود.
http://khabarfarsi.com/ext/2293411
پاسخ با نقل قول
نوشته اصلی توسط alireza 184
