click to register

صفحه 3 از 270 اولیناولین 1234561353103 ... آخرینآخرین
نتایج از شماره 21 تا 30 از مجموع 2700

موضوع: عملکردهای دولت های احمدی نژاد و روحانی تا به امروز... .

  1. #21
    عضو فعال
    تاریخ عضویت
    اردیبهشت ۱۳۹۲
    ارسال
    25,053
    تشکر
    14,635
    تشکر شده 54,067 بار در 22,793 ارسال

    پاسخ : عملکردهای دولت های احمدی نژاد و روحانی تا به امروز... .

    نقل قول نوشته اصلی توسط tom cruise نمایش ارسال ها
    دولت در اسفند به گفته مرکز پژوهشهای مجلس 7هزار ملیارد پول پر قدرت وارد چرخه بازار کرده است ......یعنی 40هزار ملیارد افزایش نقدینگی.....هرچند با فریب سهامداران ملت و سرمایه گذاران 40هزار ملیارد توسط خصوصی سازی کارخانه وسهم فروخت .....واین مهار کردن انموقع نقدینگی از فریبکاری و بود نه هنرش....اگر به مموت هم تعلیق20درصد را اقا میداد دلار را تا2000کم میکرد
    تورم 16درصد نیست ...بالای20است این را با خرید کالا میتوان حس کرد.....هرچند هنوز افزایش نرخها مانده
    تورم یک قسمتش به دلیل پیک بودن قمیت است یعنی دلار و مسکن در اوجند و دیگر زور می زنند با بالا رفتن... قسمت دومش با قلع قمع تولید کننده ها و عدم افزایش نرخ است
    بخش اعظم مهار تورم هم به تعلیق20درصد است ....
    دولت نقدینگی را یک میلیون ملیارد تحویل دولت بعد خواهد داد و دلار با نرخی بالای4000.....جوجه را اخر پاییز می شمارند
    هرچند احمدی صدها هزار ملیارد به مسکن مهر روستاها و حقوق ها اضافه کرد .....من جمله 70درصد خودرو سواران امروز در دوران مموت صاحب خودرو شدند .....ولی دولت فعلی کوفت به ملت نخواهد داد ....
    ملت در اوج وارد بازار نشدند ملت ر ا فریب داد با تبلیغاتش اگر روی تشکش روحانی می نشستد و هیچ نمی گفت در مورد بورس...باز شدن فضا و رفع کل تحرمیها تا6ماهه هیچ چوپانی خر نمی شد بیاید در بورس....او با دروغگویی ملت را کشاند نه اینکه بیایند
    رشد دو برابری سرانه مالکیت خودرو در 8 سال

    آمار تولیدات خودرو در سالهای اخیر حکایت از رشد 3 برابری تولیدات خودرویی در دولت احمدی نژاد نسبت به دولت اصلاحات دارد. همچنین سرانه مالکیت خودرو در کشور نیز طی 8 سال گذشته بیش از دو برابر شده و از 90 خودرو به بیش از 200 خودرو رسیده است.


    توضیح نمودار : سرانه مالکیت خودرو در کشور از سال 80 تا پایان 91. این میزان در سال 84 برابر با 90 دستگاه بود که اکنون به بیش از 200 دستگاه رسیده است

    میزان انواع خودرو تولید شده طی عملکرد 8 ساله دولت های نهم و دهم (1391-1384) به بیش از 10 میلیون و 221 هزار دستگاه رسیده است حال آنکه مجموع خودروهای تولید شده در 8 سال دولت اصلاحات (1383-1376) اندکی کمتر از 3.5 میلیون دستگاه بوده است. آمار تولیدات خودرو در سالهای اخیر حکایت از رشد 3 برابری تولیدات خودرویی در دولت احمدی نژاد نسبت به دولت اصلاحات دارد.

    در کنار رشد کمی تولیدات، نگاهی به عملکرد خودروسازان در دولت های نهم و دهم از رشد شاخص های تولید، کیفیت و صادرات نسبت به عملکرد خودروسازان در دولتهای قبلی دارد. به دلیل تقاضای موجود در بازار، خودروسازان طی سال های گذشته افزایش ظرفیت تولید را در دستور کار قرار دادند و در بعضی سال ها توانستند از رشد تولید قابل توجهی برخوردار شوند.

    بر اساس آمار موجود در زمان آغازبه کار دولت نهم در مجموع یک میلیون و هفت هزار و 150 دستگاه انواع خودرو سواری، سنگین و نیمه سنگین تولید شده است که نسبت به سال83 که 905 هزار و شش دستگاه بوده افزایش تولیدی حدود 100 هزار دستگاه را نشان می دهد.

    در سال 85 آمار تولید خودرو به یک میلیون و 101 هزار و 877 دستگاه و در سال 86 به یک میلیون و 147 هزار و 309 دستگاه و در سال 87 به یک میلیون و 297 هزار و 765 دستگاه رسید. در سال 88 نیز تولید خودرو روند افزایش تولید سالانه صد هزار تایی خود را افزایش داد و یک میلیون و 424 هزار و 55 دستگاه خودرو در این سال تولید شد.

    در سال 89 زمینه رشد 200 هزار دستگاهی تولید خودرو فراهم شد و در نتیجه تولید یک میلیون و 603 هزار و 25 دستگاه خودرو در سال محقق شد. البته این روند رشد در سال 90 با شیب کمتری ادامه یافت و در این سال تنها 50 هزار دستگاه به تولید قبلی اضافه شد و تولید خودرو در مجموع به یک میلیون و 651 هزار و 12 دستگاه رسید.

    تغییرات پیش آمده در نرخ ارز و تشدید تحریم ها اما به یکباره کل معادلات خودروسازان را بر هم زد و مدیرانی را که برای مدیریت بحران ها آماده نبودند به کاهش تولید حدود 700 هزار دستگاهی در یک سال سوق داد. به گونه ای که آمار تولید خودرو به آمار تولید سال 83 نزدیک شد و تولید خودرو در سال 91 با کاهشی فاحش به 921 هزار و 38 دستگاه رسید.

    احمدی نژاد با مطرح کردن بحث کیفیت خودروهای تولید داخل در دولت نهم و لزوم ارتقای آن تلاش کرد تا جریان سیاسی حاکم بر صنعت خودرو را از خواب غفلت بیدار کند و به همین دلیل تصمیم به کاهش تعرفه واردات خودرو در سال 89 گرفت. در مقابل جریانهای مذکور نیز بیکار ننشستند و با بکارگیری اهرمهای سیاسی و اقتصادی خود مانع از کاهش تعرفه واردات خودرو شدند.

    این گروه ها بیش از 30 سال است که منافع گوناگون خود را از قبل بازار انحصاری خودرو تامین می کنند و چنان به این انحصار عادت کرده اند که نه تنها صدای مصرف کنندگان خود برای افزایش کیفیت محصول را نمی شنوند، بلکه حاضر به پاسخگویی به دولت نیز نیستند و فقط امتیاز طلب می کنند. تقاضای مهلت برای نصب آپشن های اضافی، تقاضای مهلت برای پرداخت وامها، درخواست تخصیص ارز ارزان قیمت و . . .

    البته در سال گذشته تلنگر تحریم تا اندازه ای زنگ خطر را برای این جریانات به صدا درآورد. اما هنوز تغییر چندانی در دیدگاهها و رویه فعلی آنها دیده نمی شود. کاهش تولید و در کنار آن کاهش فروش به دلیل افزایش قیمت محصولات سبب شد تا فرصتهای فروش خودروسازان در سال گذشته از بین برود و مدیران این شرکتها با زیان مواجه شوند.

    کاهش تولیدی که مسئول اساسی آن را نه دولت بلکه جریان سیاسی حاکم بر خودروسازی می توان دانست که طی 30 سال از بودجه های دولتی نه برای بقای صنعت خودروسازی بلکه برای بقا و ارتقای خود استفاده کرده و به فکر افزایش بهره وری، کاهش هزینه های تولید و بومی سازی واقعی محصولات نبوده است.



    سرانه مالکیت خودرو

    یکی از استانداردهای جهانی در زمینه خودرو تعداد خودروی موجود در کشورها برای هر هزار نفر است. در سال 1380 میزانه سرانه خودرو در کشور برابر 62 دستگاه بود. این میزان در پایان سال 83 به 90 دستگاه رسید. با آغاز به کار دولت نهم سرانه خودرو در کشور به 113 دستگاه رسید در سال 1387 سرانه خودرو کشور از 145 دستگاه عبور کرد و در پایان سال 91 به بیش از 200 دستگاه رسید. رشد بیش از 2 برابری سرانه خودرو در 8 سال اخیر در کنار افزایش میزان جمعیت در کشور حکایت از تلاش دولت برای افزایش مالکیت خودرو در سطح کشور و برخورداری درصد بیشتری از مردم کشور از خودرو و در جهت اهداف عدالتخواهانه دولتهای نهم و دهم ارزیابی می شود.
    آخرین ویرایش توسط negarminavi ، ۱۳۹۳/۰۴/۲۲ در ۱۷:۵۱.

  2. 2 کاربر به خاطر ارسال مفید negarminavi از ایشان تشکر کرده اند:


  3. #22
    عضو فعال
    تاریخ عضویت
    اردیبهشت ۱۳۹۲
    ارسال
    25,053
    تشکر
    14,635
    تشکر شده 54,067 بار در 22,793 ارسال

    پاسخ : عملکردهای دولت های احمدی نژاد و روحانی تا به امروز... .

    گزارش ایرنا در روز قدس پارسال؛

    احمدی نژاد؛ از پرچمداری مبارزه با استکبار تا بزرگترین خطر از صدر اسلام و بی توجهی به حوزه های علمیه


    تهران- در حالی که رییس جمهور احمدی نژاد در این سالها بعنوان پرچمدار مبارزه با اسکتبار جهانی و هسته اصلی آن یعنی رژیم غاصب صهیونیستی در عرصه های بین المللی عرصه را بر جبهه استکبار و حامیانش بیش از پیش تنگ کرد، برخی مدعیان اصولگرایی و انقلابی بودن نه تنها احمدی نژاد را در این عرصه تنها گذاشتند بلکه مواردی چون بزرگترین خطر از صدر اسلام، فراماسونر، بابیت دوم، منحرف از اسلام و انقلاب و مواردی از این قبیل را به احمدی نژاد و دولت وی منتسب کردند.

    مبارزه با رژیم غاصب صهیونیستی بدون شک یکی از اهداف و آرمانهای امام راحل بوده است، اما به نظر می رسد در راهبرد به چالش کشیدن هولوکاست و مبارزه با رژیم غاصب اسرائیل بین برخی روحانیون، اصولگرایان و احمدی نژاد اختلاف راهبردی وجود دارد.

    در سال 1388 سید محمد خاتمی رییس جمهور سابق کشورمان در سفری به استرالیا در مصاحبه با یک رسانه استرالیایی هولوکاست را یک تراژدی وحشتناک خواند که در اروپا رخ داده است ! این موضع خاتمی نه تنها هولوکاست را تایید ضمنی می کرد بلکه با نظر رییس جمهور وقت در این زمینه متفاوت بود. اما چالشهایی که احمدی نژاد در برابر هولوکاست ایجاد کرد نه تنها در داخل کشور بلکه در سرتاسر جهان نیز با اقبال افکار عمومی مواجه شد. اینکه در درجه اول هولوکاست دروغی بزرگ است و مقدس کردن آن رمز بقای تروریسم دولتی و آدم کشی در جهان است، و حتی در صورت رخ دادن آن در اروپا تاوانش را نیز باید همانهایی که کرده اند بپردازند، نه مردم مظلوم و مسلمان فلسطین.

    بیان این موارد از تریبونهای جهانی پایه های سست رژیم فاسد اسرائیل را به شدت به لرزه درآورد، اما به نظر می رسد این تنها پایه های رژیم غاصب صهیونیستی نیست که لرزان شده است بلکه باورهای برخی از روحانیون و سیاستمداران داخلی کشورمان نیز سست تر از آن چیزی است که افکار عمومی فکر می کردند. به همین دلیل احمدی نژاد آماج تهمت ها و فشارها در داخل کشور قرار گرفت که طرح مسایلی چون هولوکاست از طرف ایران چه لزومی دارد؟ حتی علی لاریجانی رییس مجلس شورای اسلامی در سال 1387 در دیدار با یک هیات یونانی مدعی شد هولوکاست به ما مربوط نیست !

    ما معتقدیم پس از گذشت بیش از 33 سال از انقلاب اسلامی مردم ایران، تنها احمدی نژاد بود که در دفاع از اندیشه های انقلاب اسلامی و آرمانهای متعالی آن صادق تر و بی پرواتر از دیگر سیاستمداران و فعالان این حوزه به صحنه آمد و نه تنها سست نشد بلکه تا پایان نیز در مواضع خود ایستادگی کرد. اما سوال اصلی این است که چرا احمدی نژاد در این مبارزه تنها ماند؟ چرا مدعیان نزدیکی به امام و پیروی از خط امام نه تنها در صف این مبارزه نایستادند بلکه به تقابل با احمدی نژاد برخاستند!؟ چرا احمدی نژاد که در دنیا نماد اصلی مبارزه با استکبار جهانی و هسته فاسد آن یعنی رژیم صهیونیستی است، در داخل کشور بزرگترین خطر پس از صدر اسلام خوانده می شود؟

    اما برای اینکه شفاف تر از همیشه به این موضوع بپردازیم، اینگونه به ماجرا ورود می کنیم که آیا احمدی نژاد به آرمانهای امام خمینی (ره) وفادار نبوده است؟ دلیل اصلی این پرسش را باید در مواضع سالهای اخیر برخی روحانیون اصولگرا نسبت به احمدی نژاد جستجو کرد.

    مواردی چون بزرگترین خطر از صدر اسلام تاکنون، فراماسونر، خطر بابیت دوم و کلید واژه هایی از این دست توسط برخی از روحانیون سرشناس و بلندپایه همچون آیت الله مصباح یزدی و آیت الله علم الهدی در دولت دوم احمدی نژاد در حجم عظیمی در رسانه ها منتشر شد و جریانی را شکل داد که در محافل اصولگرای حوزوی این جمله بسیار شنیده شد؛ ˈاحمدی نژاد به حوزه ها و روحانیت توجه نداردˈ. شاید اکنون که دولت احمدی نژاد در روزهای پایانی عمر خویش است زمان مناسبی باشد که نگاهی منصفانه به این موضوع داشته باشیم.

    در مقابل از محافل سنتی چون موتلفه اسلامی، جامعه مدرسین، روحانیت مبارز و . . . باید پرسید آیا تخصیص بودجه های کلان و به مراتب بیشتر از سالهای گذشته به این مراکز، بی توجهی است؟ اصولا انجام کار فرهنگی وظیفه کدام نهادهاست؟ آیا مراکزی که از بودجه های کلان سالهای اخیر بهره مند شدند به وظیفه ذاتی خود که گسترش اندیشه های فرهنگی و دینی بوده است عمل کرده اند؟ آیا این نهادها در عملیاتی کردن آرمانهای امام و انقلاب نقش خود را آنگونه که باید ایفا می کنند؟

    به گزارش روز جمعه ایرنا، عملکرد دولت های نهم و دهم در بخش های مختلف نسبت به دولتهای پیشین قابل توجه و چشمگیر بوده است. هرچند که در ارزیابی عملکرد دولت بیشتر نگاهها به حوزه های اقتصادی و سیاسی معطوف است اما حوزه های فرهنگی و دینی نیز از جمله بخشهایی است که مورد توجه دولت احمدی نژاد بوده است. البته برخی افراد و گروهها در فضای رسانه ای اینگونه وانمود می کنند که دولت احمدی نژاد به نهادهای فرهنگی و مذهبی همچون حوزه های علمیه و موسسات فرهنگی فعال در زمینه مذهب و دین بی توجه بوده یا از پرداختن به امور آنها پرهیز داشته است. این در حالی است که نگاهی به آمارهای موجود حکایت از چند برابر شدن بودجه های این مراکز در دولت احمدی نژاد نسبت به گذشته دارد.

    البته آمار مدون و دقیقی از میزان کمک ها و بودجه های دولت به این موسسات در دسترس نیست و همین مساله ارزیابی عملکرد دولتها در این زمینه را تا حد زیادی با مشکل روبرو می کند. به همین دلیل ارقام برگرفته از بودجه های مصوب مجلس شورای اسلامی در سالهای 1387 تا 1390 مورد استناد این گزارش قرار گرفته است

    ** مجموع بودجه و حمایتهای مالی از مراکز فرهنگی مذهبی و حوزه ها

    بر اساس ارقام ذکر شده در بودجه سال 1387 دولت نهم بیش از 10 هزار میلیارد ریال در این سال در قالب بودجه و کمکهای حمایتی به این مراکز اختصاص داده است. این رقم با افزایشی 68 درصدی در سال 1388 و اولین سال فعالیت دولت دهم به رقمی بیش از 16.8 هزار میلیارد ریال رسیده است. میزان این بودجه ها و کمکها در سال 1389 به بیش از 15 هزار میلیارد ریال و در سال 1390 به رقمی بالغ بر 18 هزار میلیارد ریال رسید.

    در مجموع رقم این بودجه ها و حمایتهای صورت گرفته از سال 1387 تا پایان سال 1390 بیش از 61 هزار میلیارد ریال بوده است که در ادامه به برخی از آنها اشاره می کنیم.

    ** حوزه های علمیه

    حوزه های علمیه، ثمره بیش از هزار سال مجاهدت های علمی و عملی فقهای شیعه است که با خون دل و دود چراغ ستونهای علمی مکتب تشیع را در طول هزار و 400 سال به خوبی پایه گذاری کردند تا امروز جمهوری اسلامی بر این ستونهای عظیم تکیه کند. نگاهی به بودجه تخصیص یافته به حوزه ها توسط دولت احمدی نژاد نشان دهنده عمق نگاه این دولت به ساختار فقهی تمدن شیعه است.

    شورای عالی حوزه علمیه قم، شورای برنامه ریزی مدیریت حوزه های علمیه خراسان، مرکز خدمات حوزه علمیه قم و مرکز مدیریت حوزه علمیه قم نیز از جمله مراکز حوزوی هستند که نام آنها در فهرست مراکز فرهنگی و دینی برخوردار از بودجه و کمکهای دولتی به چشم می خورد. رقم تخصیص یافته به این مراکز در سالهای 87 تا 90 نیز بیش از 10 هزار میلیارد ریال بوده است که بیش از 50 درصد آن به شورای عالی حوزه علمیه قم اختصاص یافته است.

    **بنیادهای علمی فرهنگی

    یکی از ساختارهای مجموعه های فعال در حوزه های دینی و فرهنگی بنیادها هستند. از جمله آنها می توان به بنیاد بین المللی غدیر، بنیاد حفظ آثار و ارزشهای دفاع مقدس، بنیاد دایره المعارف علوم اسلامی، بنیاد علمی حریری و بنیاد علمی شهید مطهری اشاره کرد. بودجه و کمکهای درنظر گرفته شده از طرف دولت برای این مجموعه ها در سالهای مذکور بیش از هزار و صد میلیارد ریال بوده است. سهم بنیاد بین المللی غدیر که زیرنظر آیت الله خزعلی فعالیت می کند در سالهای 89 و 90 بیش از یک میلیارد و 400 میلیون تومان بوده است. برای بنیاد علمی فرهنگی شهید مطهری نیز که زیر نظر علی مطهری نماینده مخالف دولت و یا بهتر بگوییم مخالف احمدی نژاد فعالیت می کند در سال 89 معادل 5 میلیارد تومان اختصاص یافته است.

    ** پژوهشگاههای فرهنگی و حوزوی

    پژوهش های فرهنگی و حوزوی از جمله مقوله هایی است که از نظر دولت پنهان نمانده است. سهم پژوهشگاه حوزه و دانشگاه و همچنین پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی از بودجه ها و کمکهای دولت در این سالها به ترتیب بیش از 130 هزار میلیارد ریال و افزون بر 387 هزار میلیارد ریال بوده است.

    ** سازمانهای فرهنگی و دینی

    از جمله معروفترین سازمانهای فعال در این زمینه می توان به سازمان اوقاف و امور خیریه، سازمان تبلیغات اسلامی، سازمان حج و زیارت، سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی و سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی و اسلامی اشاره کرد. بودجه ها و کمکهای دولت به این سازمانها در اسلهای 87 تا 90 نزدیک به 10 هزار میلیارد ریال می باشد. در میان این سازمانها تقریبا نیمی از منابع ( نزدیک به 4 هزار و 500 میلیارد ریال ) به سازمان تبلیغات اسلامی اختصاص یافته است.

    ** موسسات فرهنگی و دینی

    برخی نهادهای فعال در زمینه های فرهنگی و دینی در کشور بصورت موسسات فرهنگی فعالیت می کنند. موسسه ترجمان وحی، موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره)، موسسه آینده روشن (پژوهشکده مهدویت)، موسسه بصیرت، موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، موسسه دارالهدا، موسسه علمی و تحقیقاتی امام رضا (ع) و موسسه نشر آثار حضرت امام (قدس سره) از جمله موسساتی هستند در این سالها از کمکهای مالی دولت در جهت انجام فعالیتهای فرهنگی و دینی برخورد دار بوده اند. مجموع این کمکها نزدیک به 85 میلیارد تومان بوده است که از این میان بیش از 44 میلیارد تومان به موسسه نشر آثار حضرت امام (قدس سره) اختصاص یافته است.

    ** نهادهای منتسب به امام راحل

    امام خمینی به عنوان بنیانگذار جمهوری اسلامی نقش مهمی در هندسه سیاسی انقلاب اسلامی دارد اما نباید فراموش کرد که ایشان در بعد علمی نیز از فقهای ممتاز و طراز اول شیعه بوده اند و آثار برجسته ای نیز در حکمت و عرفان نظری در کارنامه درخشان حیات پربار ایشان به چشم می خورد. این نکات سبب شده است که در سالیان گوناگون برای مجموعه عمرانی و علمی منسوب به ایشان ردیف های بودجه ای مناسبی درنظر گرفته شود. البته در دولتهای گذشته شعار و ادعای پیروی از خط امام (ره) و یا نزدیکی به ایشان به بهانه خاطرات سیاسی در اوج خود بود اما از بودجه و حمایت عملی خبری نبود.

    با وجود اینکه مجموعه سیاسی، عمرانی، علمی و پژوهشی و خبری منسوب به ایشان از لحاظ سیاسی جزو مخالفان دولت شمرده می شوند اما در 8 سال دولت احمدی نژاد اعتبارات مناسبی برای گسترش اندیشه های امام خمینی (ره) در نظر گرفته شده که به بخشی از آنها اشاره می کنیم.

    رقم کمکهای دولت در سالهای 87 تا 90 برای تکمیل آستان مقدس امام (ره) بیش از 700 میلیارد ریال بوده است. در این مدت به موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره) نیز بیش از 300 میلیارد ریال اعتبار اختصاص یافته است. رقم اختصاص یافته به موسسه نشر آثار حضرت امام نیز در همین مدت بیش از 440 میلیارد ریال بوده است. مجموع این کمکها و بودجه های در نظر گرفته شده بیش از 144 میلیارد تومان بوده است.

    ** سایر موارد

    در این سالها طرح ولایت که توسط تیم فکری منتسب به علی زاکانی از دیگر نمایندگان مخالف احمدی نژاد در مجلس اداره می شود نیز از کمک 100 میلیارد تومانی در سال 1390 برخوردار شده است. مجمع عالی حکمت اسلامی نیز از دیگر مراکزی است که در سالهای 87 و 88 رقمی معادل با 6 هزار میلیون ریال به آن اختصاص یافته است. این مرکز زیر نظر شاگردان آیت الله جوادی آملی و آیت الله مصباح یزدی فعالیت می کند.

    آمارها حکایت از آن دارد که دولت مبالغ قابل توجهی را برای بسط و گسترش فعالیتها در اختیار این مجموعه ها قرار داده است. اما متاسفانه باید گفت موارد بسیاری در سالهای اخیر از طرف شخص رییس جمهور مطرح شد که نیازمند پشتیبانی و حمایت مراکز حوزوی و چهره های سرشناس آن بود اما نه تنها حمایتی از اقدامات دولت صورت نگرفت بلکه در برخی موارد مخالفت ها و تخریب هایی نیز انجام شد که جای تعجب فراوان دارد. برخی از آنها را با هم مرور می کنیم :

    ** وقتی یک روحانی می گوید افزایش جمعیت خلاف عقل و شرع است !

    پس از آنکه بحث کاهش نرخ رشد جمعیت با تیزبینی رییس جمهور احمدی نژاد مطرح شد، سر و صدای زیادی به راه افتاد. بسیاری از افراد در این زمینه نظر دادند اما واکنش منفی برخی روحانیون و علما به این مساله جای تعجب فراوان داشت. حسین انصاری راد یکی از این روحانیون است که سابقه ریاست بر کمیسیون اصل نود مجلس را نیز در کارنامه خود دارد. وی در اظهار نظری در این زمینه مدعی شد افزایش جمعیت خلاف عقل و شرع است ! غلامرضا مصباحی مقدم یکی دیگر از روحانیون حاضر در مجلس شورای اسلامی نیز در آن زمان اعلام کرد که آقای احمدی نژاد استراتژیست نظام نیست بلکه مجری قوانین مصوب است، سیاست نظام کنترل جمعیت است نه افزایش جمعیت! حتی آیت الله مکارم شیرازی که اکنون پس از گذشت 3 سال تغییر موضع داده است هم در آن زمان در حکمی فقهی اعلام کرد که ˈافزایش جمعیت واجب نیستˈ!

    این در حالی است که رهبر معظم انقلاب چندی پس از سخنان احمدی نژاد نسبت به ضرورت افزایش جمعیت و بازنگری در سیاست کاهش جمعیت تاکید کردند و حتی در رابطه با اصرار بر کاهش جمعیت در سالهای گذشته عذرخواهی کردند. اما امثال آقای مصباحی مقدم باز هم مدعی شدند که سیاست نظام کاهش جمعیت است. از میان شخصیت های روحانی بلندپایه و سرشناس تنها حضرت آیت الله جعفر سبحانی از همان ابتدا با ارسال نامه ای به احمدی نژاد ضمن تایید این موضوع راهکارهایی را برای رفع موانع افزایش جمعیت ارائه کرد.

    آیا انتظار از مراکز حوزوی و مذهبی در این زمینه برای حمایت از موضع صحیح و اصولی رییس جمهور که مورد تایید کتاب آسمانی ما قرآن نیز می باشد، انتظار نابجایی است؟

    ** اتهام گداپروری و اقتصاد صدقه ای !

    آیت الله هاشمی رفسنجانی رئیس محترم مجمع تشخیص مصلحت آبانماه 1387 در دومین سمپوزیوم بین المللی ایران 1404 می گوید : “ما باید مردم را در سطح مطلوب و متوسط همان چیزی که اسلام از آن به عنوان کفاف و عفاف یاد کرده تامین کنیم نه یک زندگی ریاضت کشانه؛ ما امکان تامین مردم در حد متوسط را داریم نه به عنوان گداپروری و صدقه خوری بلکه باید انسان هایی بسازیم که روی پای خود درس بخوانند کار کنند و خود را تامین کنند.” آیت الله جوادی آملی هم در آذرماه همان سال در مراسم کنلگ زنی مجتمع فرهنگی هدایت می گوید : “کمیته امدادی و صدقه ای اداره کردن کشور هنر نیست، باید کشور را با کار و تولید اداره کرد.”

    این در حالی است که به اذعان دوست و دشمن کار و تلاش این دولت به مراتب بیشتر از دولت های گذشته بوده است. حتی بهره وری کشور در زمینه نیروی کار با افزایش مواجه شده است. اما برای تحقیر عدالتخواهی، ساده زیستی و پرهیز از اشرافیگری دولت و توجه به طبقه ضعیف جامعه و همنشینی با محرومان، دولت احمدی نژاد را گداپرور و اقتصاد آن را صدقه ای می نامند. نمی دانیم چرا اگر بخش ناچیزی از حقوق طبقه ضعیف جامعه احیا و به آنان پرداخت شود یک یا چند فرد ملبس به لباس روحانیت با بکارگیری واژه ای مقدس در دین اسلام همچون صدقه به آن معترض می شوند!؟ آیا انتظار از روحانیون و حوزویان برای پشتیبانی از طبقه ضعیف جامعه و عدالتخواهی انتظار نابجایی است؟ آیا امام علی (ع) که مقتدای همه ما شیعیان است با به دوش کشیدن نان و خرما در شبهای کوفه فقر را بین مردم توزیع می کرد؟ آیا این کار گداپروری و اقتصاد صدقه ای است؟

    ** گسترش فرهنگ مهدویت و رجوع به امام

    شکی نیست که احمدی نژاد نه تنها اولین رییس جمهور بلکه اولین شخصیت رسمی نظام جمهوری اسلامی است که حتی در رسمی ترین جلسات بین المللی نه تنها اعتقادات خود را فراموش و پنهان نکرد بلکه آن را به جهانیان و پیروان دیگر ادعیان نیز ارائه کرد. هنوز یادمان نرفته است نقدهای پرطعنه و طنزهای تلخ برخی نوسیندگان را که خواندن دعای فرج توسط احمدی نژاد در سازمان ملل را به سخره می گرفتند و می گفتند آنها که امام زمان نمی فهمند و نمی شناسند ! آیا در آن زمان از عزیزان روحانی در کشور کسی نه به حمایت از احمدی نژاد بلکه به حمایت از اهل بیت و فرهنگ مهدویت برخاست؟ آیا این انتظار نابجایی است که قشر روحانی و حوزوی کشور از مفاهیم ناب و اصیل دین اسلام و جوهر تشیع دفاع کند؟

    ** قرض الحسنه و نرخ سود بانکی

    ایجاد بانکهای خصوصی در دولت اصلاحات و کوبیدن بر طبل افزایش نرخ سود بانکی یکی از مشکلات اصلی کشور و مردم بود که تا قبل از روی کار آمدن دولت احمدی نژاد مدیریت کشور به آن بی توجه بود. افزایش نرخ سود بانکی عملا موجب تعطیل شدن کار و فعالیت در کشور و گذاشتن پول در بانک و گرفتن سود آن توسط افراد شده بود. احمدی نژاد از همان ابتدا با این شیوه مخالف بود و اقداماتی را برای کاهش نرخ سود بانکی انجام داد. مهمترین اقدام وی گسترش فرهنگ قرض الحسنه در کشور با راه اندازی بانک قرض الحسنه مهر بود. تقریبا همین خط کشی های سیاسی که در فضای کشور وجود دارد در فضای بانکی کشور نیز حاکم است. چند بانک با این جناح ، چند بانک دیگر با آن جناح، فلان بانک خصوصی برای فلان حلقه اقتصادی و . . . اما بانک منتسب به احمدی نژاد همین بانک قرض الحسنه است. فرهنگی که مردم می خواهند و می پسندند.

    از همان ابتدای کار دولت احمدی نژاد عده ای با مخالفت با کاهش نرخ سود بانکی هر روز بهانه تراشیدند. یک روز گفتند نقدینگی زیاد شده، روز دیگر گفتند پول ارزان که احمدی نژاد در جامعه ریخته اوضاع اقتصادی را پریشان کرده، بازار ارز و سکه اگر نوسانی دارد به خاطر پایین بودن نرخ سود بانکی است و هزاران دلیل نادرست دیگر. آنقدر گفتند تا حرف خودشان را اجرایی کنند، چرا که منافع این حلقه ها و گروهها با افزایش نرخ سود بانکی تامین می شود. اصرار می کنند که همه تصمیمهای اقتصادی کشور از این مسیر عبور کند تا در درجه اول منافع آنها تامین شود. حالا سوال امروز ما از عزیزان روحانی و علما و بزرگان حوزه و مراکر دینی این است، مگر نه اینکه اقدام احمدی نژاد در گسترش فرهنگ قرض الحسنه و کاهش نرخ سود بانکی مطابق با دستورات دین مبین اسلام و در جهت مبارزه با گسترش بهره خواری و جلوگیری از گسترش ربا در کشور بوده است، پس چرا این عزیزان و بزرگان در این زمینه از موضع رییس جمهور حمایت نکردند؟

    نه تنها حمایتی نشد بلکه متاسفانه کار به جایی رسید که حتی برخی ائمه جمعه در سخنان خود دلیل افزایش قیمت در برخی بازارها را پایین بودن نرخ سود بانکی عنوان کردند آنهم نه به دلایلی عقلی و منطبق با شرع و مذهب، بلکه آن را لجبازی احمدی نژاد در عدم افزایش نرخ سود بانکی عنوان کردند. اکنون که دولت در پایان کار خود است همگان شاهدند که نقدینگی کشور در هشت سال فعالیت دولت احمدی نژاد در مقایسه با سایر دولتهای پیشین کمتر افزایش یافته است، اما عده ای از عزیزان و روحانیون دلسوز در کشور با بی توجهی به نظرات رییس جمهور، گوش به سر و صدا و هیاهوی طبلهای توخالی برخی مدعیان علم اقتصاد در کشور سپردند و نه تنها حاضر به حمایت از موضع اصولی احمدی نژاد نشدند بلکه با آن مخالفت کردند. هرچند که قبول داریم افزایش تورم و گرانی برای همه طبقات اجتماعی بویژه طبق محروم بسیار آزار دهنده است اما نمی توانیم جوابی برای این سوال بیابیم که چرا با کوچکترین افزایش در نرخ تورم روحانیون عزیز و حتی برخی مراجع به ایراد سخنرانی و تذکر به دولت و دستگاهها در این زمینه می پردازند اما در مقابل افزایش نرخ سود بانکی سکوت اختیار می کنند و احمدی نژاد و مردم را همراهی نمی کنند!؟

    ** استکبارستیزی و مساله هولوکاست

    استکبار ستیزی و ایستادگی در برابر زیاده خواهی شرق و غرب از آموزه های معمار کبیر انقلاب اسلامی و اهداف اصلی انقلاب بوده است. این موضوع همواره مورد تاکید رهبر معظم انقلاب نیز قرار داشته است. اما پس از آنکه رییس جمهور احمدی نژاد آرمان استکبارستیزی انقلاب ایران را آشکارا و با شجاعت در برابر جبهه استکبار مطرح کرد و ستون فقرات این جبهه که همانا رژیم فاسد، نامشروع و غاصب صهیونیستی است را هدف گرفت، زمزمه های نوعی بازگشت از این آرمان متعالی از داخل کشور و از طرف برخی روحانیون شنیده شد. برخی گفتند این درست که ما رژیم اشغالگر قدس را قبول نداریم اما چرا باید آن را اعلام کنیم و یا به مساله هولوکاست بپردازیم. حتی در جریان مناظره انتخابات 88 شیخ مهدی کروبی در رسانه ملی احمدی نژاد را خادم اسرائیل خواند ! به نظر می رسد برخی از آقایان آرمانهای انقلاب را فقط در حد برگزاری یک راهپیمایی نمادین یا نوشتن چند مقاله و نصب چند پلاکارد می دانند و وارد شدن در میدان عمل را نه تنها صحیح نمی دانند بلکه دیگران را نیز از آن برحذر می دارند.

    امروز این سوال در افکار عمومی مطرح است که چرا در دفاع از این موضع به حق رییس جمهور که مورد استقبال بسیاری از مردم آزاده جهان قرار گرفت، روحانیون سرشناس و تاثیر گذار در حوزه مسایل دینی سکوت اختیار کردند و اجازه دادند برخی کوته فکران و منفعت طلبان اقدام شجاعانه احمدی نژاد را تحقیر کرده و آن را ماجراجویی عنوان دهند.

    ** انقلاب و عقب نشینی از آرمانها

    شاید دلایل زیادی برای اینکه چرا برخی روحانیون و سیاستمداران این روزها ترجیح می دهند به هر بهانه ای برخی آرمانهای انقلاب علنی نشود یا به آن پرداخته نشود وجود داشته باشد اما این دلایل هرچه باشد نمی توان آنها را بهانه ای برای عقب نشینی از آرمانها و یا حتی توقف در ادامه راه انقلاب اسلامی دانست. حتی محافظه کاری و مصلحت اندیشی های درست و نادرست نیز نمی تواند مبنایی باشد برای ادامه ندادن انقلاب و تحقق آرمانهایش. البته این روزها برخی میان تکلیف و نتیجه سرگردان شده اند و البته رهبر معظم انقلاب هم مواردی را در دیدار اخیر خود با دانشجویان مطرح کردند. اما فرای همه این مباحث آنچه مسلم است اینکه عقب نشینی و بازگشت از آرمانها در این مقطع از تاریخ نه تنها راهگشا نخواهد بود بلکه سدی محکم خواهد شد در برابر مسیر تعالی که باید طی می کردیم.

    نمی دانیم شاید برخی ها از تحریم خسته اند از فشارهای داخلی و خارجی خسته شده اند، فکر می کنند چند صباحی هم استراحت و عافیت طلبی خیلی مشکل ایجاد نمی کند. اما اگر کمی دورتر را نگاه کنیم متوجه نکات دیگری می شویم که این موضع را توجیه نمی کند. امروز جنس تحریمها مادی است. از داشتن برخی ابزارها منعمان می کنند. لوازم خودرو، تجهیزات صنعتی و پزشکی و دهها مورد دیگر، اگر امروز عقب نشینی کنیم، فردا که تحریمها در حوزه های فرهنگی و مذهبی رفت چه می کنیم؟

    متاسفانه برخی در داخل کشور آنقدر کوته بین هستند که در این سالها سعی کردند بنشینند و در بازیهای رسانه ای خود هر روز تعداد واژگان ˈانسانˈ در نطق های احمدی نژاد را بشمارند و خود را سرگرم کنند. حال آنکه عده ای دیگر در دنیا در تلاشند تا با تغییر تعریف انسان در ساز و کارهای بین المللی اهداف خود را پیاده کنند. ساده ترین نمونه اش حقوق همجنس بازی است که تلاشها برای گنجاندن آن در برخی کنوانسیون ها و معاهدات بین المللی هر روز تشدید می شود. آیا اگر فردا روزی شرط برداشتن برخی تحریمها پذیرش تعریف غربی ها از انسان و به رسمیت شناختن حقوقی چون همجنس بازی باشد باز هم آقایان عقب نشینی می کنند!؟ دیگر آن روزها برای عذرخواهی از تمسخر رییس جمهور احمدی نژاد به دلیل معرفی انسان کامل در دنیا و ایراد سخنرانی در این زمینه خیلی دیر شده است. درک این مساله خیلی سخت نیست، به قول آقای احمدی نژاد اگر به فکر مدیریت در جهان نباشیم، مدیریت خواهیم شد، و انقلاب و حرکتی که توسط دشمنان مدیریت شود نتیجه ای جز نابودی نخواهد داشت.

  4. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید negarminavi از ایشان تشکر کرده اند:


  5. #23
    عضو فعال
    تاریخ عضویت
    اردیبهشت ۱۳۹۲
    ارسال
    25,053
    تشکر
    14,635
    تشکر شده 54,067 بار در 22,793 ارسال

    پاسخ : اخباروشایعات بازار

    سیاست‌های‌اقتصادی خروج‌غیرتورمی ازرکود 93و94
    دولت صاحبنظران اقتصاد را فراخواند

    هیات دولت به ریاست دکتر حسن روحانی رییس جمهوری روز چهارشنبه در دو جلسه صبح و بعدازظهر، گزارش سیاست های اقتصادی دولت را برای خروج غیرتورمی از رکود طی سال های 1393 و 1394، بررسی کرد.

    این گزارش مشتمل بر 173 بند در چهار حوزه سیاست های اقتصاد کلان، بهبود فضای کسب و کار ، تامین منابع مالی و فعالیت ها و محرک های خروج از رکود است.

    در این گزارش، سیاست های اصلاح مالیاتی به منظور تشویق فعالیت های بخش خصوصی، جهت دهی به سمت تجهیز بیشتر منابع مالی برای بنگاه های اقتصادی و توسعه صادرات غیرنفتی و سیاست های مربوط به چگونگی مدیریت و تسویه بدهی های دولت در راستای سیاست های مالی ، مورد توجه قرار گرفته است.

    http://www.eghtesadonline.com/fa/con...A7%D9%86%D8%AF

    سال 92 که بعد از اومدن دولت بر سرکار رکود آغاز شد، اومدن و گفتن از ابتدای 93 رکود تموم میشه !

    93 شروع شد گفتن از 6 ماهه دوم 93 رکود تموم میشه !

    الان رسیدیم به 6 ماهه دوم میگن تدوین سیاستهای خروج از رکود 94 !!!

    دولت برا پز دادن با کاهش تورم از یک طرف و منتظر شدن برای نتیجه مذاکرات از طرف دیگه، خودش اقتصاد رو به رکود کشوند ، حالا اومده میگه صاحبنظران بیان از رکود دربیارن !!!

  6. 5 کاربر به خاطر ارسال مفید negarminavi از ایشان تشکر کرده اند:


  7. #24
    عضو عادی
    تاریخ عضویت
    دی ۱۳۹۲
    ارسال
    71
    تشکر
    756
    تشکر شده 199 بار در 64 ارسال

    پاسخ : اخباروشایعات بازار

    نقل قول نوشته اصلی توسط negarminavi نمایش ارسال ها
    سیاست‌های‌اقتصادی خروج‌غیرتورمی ازرکود 93و94
    دولت صاحبنظران اقتصاد را فراخواند

    هیات دولت به ریاست دکتر حسن روحانی رییس جمهوری روز چهارشنبه در دو جلسه صبح و بعدازظهر، گزارش سیاست های اقتصادی دولت را برای خروج غیرتورمی از رکود طی سال های 1393 و 1394، بررسی کرد.

    این گزارش مشتمل بر 173 بند در چهار حوزه سیاست های اقتصاد کلان، بهبود فضای کسب و کار ، تامین منابع مالی و فعالیت ها و محرک های خروج از رکود است.

    در این گزارش، سیاست های اصلاح مالیاتی به منظور تشویق فعالیت های بخش خصوصی، جهت دهی به سمت تجهیز بیشتر منابع مالی برای بنگاه های اقتصادی و توسعه صادرات غیرنفتی و سیاست های مربوط به چگونگی مدیریت و تسویه بدهی های دولت در راستای سیاست های مالی ، مورد توجه قرار گرفته است.

    http://www.eghtesadonline.com/fa/con...A7%D9%86%D8%AF

    سال 92 که بعد از اومدن دولت بر سرکار رکود آغاز شد، اومدن و گفتن از ابتدای 93 رکود تموم میشه !

    93 شروع شد گفتن از 6 ماهه دوم 93 رکود تموم میشه !

    الان رسیدیم به 6 ماهه دوم میگن تدوین سیاستهای خروج از رکود 94 !!!

    دولت برا پز دادن با کاهش تورم از یک طرف و منتظر شدن برای نتیجه مذاکرات از طرف دیگه، خودش اقتصاد رو به رکود کشوند ، حالا اومده میگه صاحبنظران بیان از رکود دربیارن !!!
    باسلام من اکثرنظرات شماروکه بطرزافراطی درحمایت ازدولت قبل ومخالف دولت فعلی است روفقط میخوندم ولی امروزیه سوال توی این ماه رمضون میپرسم خودشمابه این چیزهاکه می نویسیدواینجا میگذاریدایمان دارید؟اولا شمامی دونیدپارسال مساله اساسی تورم بجامونده ازدولت قبل وبدهیهاش بودکه الان هم گریبان برخی ازشرکتهای بورسی روگرفته ثانیا اگه مجلس بادولت همکاری بکنه وبودجه درخواستی روتصویب بکنه وطلب شرکتهای مرتبط با آبفاپرداخت وپروژهای عمرانی انجام بشه یه قسمت کاره که تاآخرامسال انجام خواهدگرفت شق دیگه اش برمی گرده به مذاکرات و...البته این دولت یه بدی نسبت به دولت سابق داره که منتظرمجلسه وممکنه مجلس نظرش بادولت فرق داشته باشه ولی مادولت رومیشناسیم واونه که بایدپاسخگوباشه نکته آخراینکه کاش همه دولتهاهمیشه ازصاحبنظران کمک بخوان-بااحترام
    آخرین ویرایش توسط Mahdi49 ، ۱۳۹۳/۰۵/۰۳ در ۱۹:۱۶.

  8. 10 کاربر به خاطر ارسال مفید Mahdi49 از ایشان تشکر کرده اند:


  9. #25
    عضو فعال
    تاریخ عضویت
    اردیبهشت ۱۳۹۲
    ارسال
    25,053
    تشکر
    14,635
    تشکر شده 54,067 بار در 22,793 ارسال

    پاسخ : اخباروشایعات بازار

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi49 نمایش ارسال ها
    باسلام من اکثرنظرات شماروکه بطرزافراطی درحمایت ازدولت قبل ومخالف دولت فعلی است روفقط میخوندم ولی امروزیه سوال توی این ماه رمضون میپرسم خودشمابه این چیزهاکه می نویسیدواینجا میگذاریدایمان دارید؟اولا شمامی دونیدپارسال مساله اساسی تورم بجامونده ازدولت قبل وبدهیهاش بودکه الان هم گریبان برخی ازشرکتهای بورسی روگرفته ثانیا اگه مجلس بادولت همکاری بکنه وبودجه درخواستی روتصویب بکنه وطلب شرکتهای مرتبط با آبفاپرداخت وپروژهای عمرانی انجام بشه یه قسمت کاره که تاآخرامسال انجام خواهدگرفت شق دیگه اش برمی گرده به مذاکرات و...البته این دولت یه بدی نسبت به دولت سابق داره که منتظرمجلسه وممکنه مجلس نظرش بادولت فرق داشته باشه ولی مادولت رومیشناسیم واونه که بایدپاسخگوباشه نکته آخراینکه کاش همه دولتهاهمیشه ازصاحبنظران کمک بخوان-بااحترام
    ممنون دوست من از توجهتون
    اینکه گفتید پستهای منو میخونید بازم ممنونم و تشکر می کنم

    اما اینکه گفتید بنده افراطی از دولت قبل حمایت میکنم ! حمایت از دولت قبل رو قبول دارم اما افراطی بودن رو نمیدونم از کجا قضاوت کردید. من در نوشته هام سعی کردم با آمار و ارقام و مستند مسایل رو مطرح کنم اما اینجا دوستانی هستن که نه تنها آمارها و مستندات رو قبول ندارن بلکه نسبتهای ناروا میدن به رییس جمهور سابق و انواع و اقسام فحاشی رو میکنن ؛ بعدش شما میگید من افراطی هستم ! پس اونها چی هستن؟؟؟

    از آنطرف مخالفتم با کارها و عملکردهای دولت روحانی هم بی دلیل و از روی تعصب و لجبازی نبوده، و البته بدون هیچگونه توهین یا خدای نکرده فحاشی یا دادن نسبت ناروا به افراد دولت یا شخص روحانی.

    نکته دیگه اینکه پرسیدید به این مواردی که می نویسم ایمان دارم یا نه، اگه قبول نداشتم که نمی نوشتم ! البته ممکنه بعضی وقت ها اون چیزی که در ذهن من هست با اون چیزی که شما از نوشته من برداشت میکنید متفاوت باشه ولی بنده سعی کردم نه مطلبی برای خوشایند دیگران بذارم نه برای تشکر و امتیاز و ... اونچه فکر میکنم درسته رو می نویسم. بعضی وقتها هم شده که اشتباه کردم و دوستان تذکر دادند و بنده هم پذیرفتم و اصلاح کردم

    در مورد تورم من نگفتم تورم از دولت قبل نبوده و از این دولت بوده ! گفتم دولت تن به رکود داد برای کنترل تورم ! در واقع اومد ابروشو درست کنه زد چشماشم کور کرد ! در حالیکه همه میدونیم تورم نتیجه رشد نرخ ارز بود که همین دولت هم طرفدار رشد ارز هست در مجموع، اما در شعارهای انتخاباتی عکس این رو گفتن. یعنی اگر کاهش تورم نتیجه کاهش نرخ ارز می بود همه روی چشمشون میذاشتن و مطمئن باشید که بسیار هم مورد قبول مردم می بود. اما کاهش نرخ تورم با تحمیل رکود روشی بود که دولت روحانی درپیش گرفت، بجای کاهش نرخ تورم با کاهش نرخ ارز ! همین الان هم دلار بره بالا باز همون تورم رو شاهد هستیم

    دولت قبل فحش تورم بالا رو خورد اما به رکود و تعطیل کردن مملکت و خواباندن پروژه ها تن نداد. اما این دولت این کارو کرد تا اول بگه تورم اومد پایین و بعدش که مدت زمانی به کاهش تورم گذشت، یا از فضای مذاکرات یا نتایج اون برای تغییر فضا استفاده می کنیم یا اگه نشد اونوقت شروع میکنیم به رفع رکود !!! اما حالا میبینن که اگر رکود بخواهد مرتفع شود باید برگردن به همون سیاستهای قبلی در حوزه اقتصادی و پولی و مالی، سیاستهایی که بیش از یکساله اونا رو میکوبن و رد میکنن

    همون روزی که 600 میلیارد تومان ارزش معاملات بود و پس از توافق! ژنو این پولها از بازار بیرون کشیده شاید من از معدود کسانی بودم که هر روز از رفتن نقدینگی از بازار توی همین سایت نوشتم و گفتم اما باورش برای دوستان سخت بود! و برخی هم هرچی دلشون می خواست نثار من میکردن و نسبتهای مختلف و نامربوط میدادن ! اما بعد از گذشت 5-6 ماه همون افراد هم اومدن و گفتن باید کاری کنیم و بازار سرمایه رو نجات بدیم چون دولت گوشش بدهکار نیست، نامه بزنیم به مجلس و .... و دروغهای آقای وزیر هم که دیگه برای همه روشن شد

    رکود شوخی بردار نیست چرا که با رفتار مصرف کننده طرف هستیم، نمونه اون توی همین بازار خودمون، وقتی که دولت کاری کرد که همه از بازار متواری و فراری شدن دیگه بازگشت اونها به اون آسانی نیست. چون اعتماد کردن برای اونیکه ضربه خورده از بازار خیلی سخته، نقدینگی جدید هم وقتی نیاد توی بازار شما فرض کنید همه شرکتها سودشون زیاد بشه و قیمتشون هم بالا بره بلاخره یک گردش سرمایه برای خرید فروش لازمه دیگه . اگر نقدینگی جدید هر از گاهی در بازار رفت و آمد داشته باشه خوب مشکلی نیست دیر یا زود بازار متعادل میشه. اما اگر یه عده دستور بدن نقدینگی پارک بشه ! نقدینگی جدید نیاد در بازار و هی از یک صنعت به یک صنعت جابجا بشه (مثل چند ماه بازار بعد از دیماه 92 ) اولا بازار از حالت تعادل خارج میشه که همه شاهد بودیم، ثانیا بخشی از نقدینگی موجود در بازار هم به فکر خروج میفته که اینم تا حد زیادی اتفاق افتاد

    بحث دیگه ای که مطرح کردید مربوط به مجلس هست که دیگه اظهر من الشمس هست که مجلسی که بیشترین دعواها رو با احمدی نژاد کرد حالا بیشترین همکاری رو با دولت روحانی داره، نمونه های زیادی از همکاری مجلس با روحانی هست، نمیشه پذیرفت که مجلس مانع دولت است ! همین قضیه مطالبات وزارت نیرو و پیمانکاران ازجمله مشکلاتی بود که دولت قبل هم با مجلس داشت.

    غیر از مجلس حتی شخصی مثل فیروزآبادی هم حامی دولت شد و فضای رسانه ای را تهدید کرد که کسی مخالفت و انتقاد نکند و .... درحالیکه همین ها بیشترین مشکلات را در زمان احمدی نژاد برای او و دولتش ایجاد کردند. فضا برای کار کردن به مراتب بهتر از فضای حاکم در زمان دولت قبل است اما ، چرا با این فضای مناسب اتفاقی به نفع عموم مردم رقم نمی خورد و بهبودی در وضعیت اقتصادی ایجاد نمی شود یا رکود مرتفع نمی شود؟؟؟

    شرمنده که طولانی شد

  10. 8 کاربر به خاطر ارسال مفید negarminavi از ایشان تشکر کرده اند:


  11. #26
    عضو فعال
    تاریخ عضویت
    اردیبهشت ۱۳۹۲
    ارسال
    25,053
    تشکر
    14,635
    تشکر شده 54,067 بار در 22,793 ارسال

    پاسخ : اخباروشایعات بازار

    مشاور اقتصادی رئیس جمهور:
    حتی اگر تحریم هم نمی‌شدیم، باز هم امروز دچار رکود تورمی‌ می‌شدیم/حل مشکل رکود بسیار سخت‌تر از تورم است


    به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از برنامه پایش، مسعود نیلی مشاور اقتصادی رئیس جمهور در برنامه پایش شبکه اول سیما گفت: حتی اگر تحریم هم نمی‌شدیم، باز هم امروز دچار رکود تورمی می‌شدیم.

    نیلی مشاور اقتصادی رئیس‌جمهوری در مورد بسته حمایتی دولت برای خروج از رکود تورمی گفت: اگر در دو فصل متوالی رشد تولید ناخالص داخلی منفی شود، یعنی وارد رکود شده‌ایم. رکود تورمی حاکم بر کشور از بعد از دوران جنگ تحمیلی تاکنون بی سابقه است.

    وی گفت: صاحب‌نظران و کارشناسان 10 روز فرصت خواهند داشت درباره سیاستهای اقتصادی خروج غیرتورمی از رکود نظرات خود را به دولت ارائه کنند.
    نیلی اظهار داشت: در سال‌های 91 و 92 رشد منفی اقتصادی داشتیم و در همین دو سال نرخ تورم نیز بالای 30 درصد بود. حل مشکل رکود بسیار سخت‌تر از مشکل تورم است.
    مشاور ارشد رئیس جمهور گفت: در دو دوره قبل از انقلاب اسلامی و هشت ساله اخیر با وفور درآمدهای نفتی مواجه شدیم که در هر دو دوره بنگاههای تولیدی کشور با بحران و تعطیلی روبرو شدند. تولید ما الان کم عمق شده است، مثلا خودروساز خودرو تولید می‌کند، اما قطعات آن از خارج وارد می‌شود، چون قطعه سازان داخلی تعطیل شده‌اند.
    وی افزود: نداشتن بانک مرکزی مستقل از عوامل اصلی به وجود آمدن شرایط فعلی اقتصادی بوده است. اقتصاد ایران بانک محور بوده، اما متاسفانه بانک‌های ما به جای روی آوردن به فناوری اطلاعات بیشتر شعبه محور شده‌اند. موسسات مالی و اعتباری فاقد مجوز شدیدا گسترش یافته است.

    وی با بیان اینکه حتی اگر تحریم هم نمی‌شدیم باز هم امروز دچار رکود تورمی‌شدیم، افزود: درآمدهای ملی کشور در دو سال گذشته 20 درصد کاهش یافته است. مقایسه سال 92 با 84 نشان می‌دهد که نرخ ارز آزاد در این مدت 3.5 برابر، پایه پولی 5.8 برابر و شاخص قیمت 4.5 برابر شده، اما تولید فقط 20 درصد افزایش یافته است. تعداد شاغلان کشور در همین مدت کاهش یافته است.
    نیلی اظهار داشت: امسال وضعیت اقتصادی بهتر از سال قبل خواهد شد، اما نباید انتظار معجزه داشته باشیم. رشد نقدینگی در خرداد ماه امسال 27 درصد نسبت به مدت مشابه سال قبل افزایش یافته است که رقم بالایی محسوب می‌شود.

    مشاور رئیس‌جمهور گفت: تنگنای مالی، کاهش سرمایه‎گذاری، کاهش تقاضای موثر و تحریم چهار مشکل بر سر راه خروج از رکود هستند. تأمین مالی بنگاه‌ها باید با روشی به غیر از استقراض از بانک مرکزی انجام شود. بخشی از افت تقاضا در بازار داخلی باید با صادرات به بازارهای عراق و افغانستان جبران شود.
    مسعود نیلی با بیان اینکه صنعت پیشران اصلی در برنامه خروج از رکود قرار دارد، گفت: بهینه‌سازی مصرف انرژی، تامین انرژی، مسکن و صادرات غیرنفتی پیشران‌های دیگر خروج از رکود هستند. بخش زیادی از عوامل ایجادکننده مشکلات همچنان پابرجا بوده و نمی توانیم بگوییم اتفاق خاصی رخ داده است.
    براساس نظرسنجی برنامه پایش با این سوال که چشم‌انداز تحرک اقتصادی در سال 93 را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ 43 درصد گزینه بدتر از سال قبل، 26.5 درصد بهتر از سال قبل، 19 درصد در حد سال قبل و 11 درصد نیز رونق را انتخاب کردند.

    *وضعیت اقتصادی امسال بهتر از سال قبل خواهد شد/نباید امسال انتظار معجزه داشته باشیم
    وی اظهار داشت: سال های زیادی داشتیم که تولید ناخالص داخلی ما رشد منفی داشته است. از سال 68 تا پایان 92 دوره های متعددی داشتیم که اقتصادمان رکود را تجربه کرده است و هیچ وقت به طور رسمی به مردم اعلام نشده است. بعضی مواقع در تک سال ها رشد منفی 9 درصد هم داشتیم. برخی سال ها نیز تورم بالا مشاهده می شد مثل سال 74 که تورم نزدیک به 50 درصد بود. اما اگر رکود و تورم همراه با یکدیگر باشند شرایط را دشوار می کنند.

    مشاور ارشد رئیس جمهور گفت: در حال حاضر یک گزارش توسط دولت آماده شده که برای همه قابل دسترسی است و به سه دلیل اهمیت قابل توجهی دارد. اول اینکه موضوع مهمی برای زندگی مردم و سطح کلان کشور است و همه مایل هستیم که اقتصادمان در سال 93 از رکود خارج شود. درصد خروج از رکود حائز اهمیت است. دوم اینکه این گزارش حاصل کار جمعی و تیم اقتصادی دولت است. سومین دلیل اهمیت گزارش این است که دولت با ادبیات مکتوب با مردم ارتباط برقرار می کند و یک سند را قبل از اینکه تصمیم گیری و اجرا شود منتشر می کند. علت انتشار این گزارش پرداختن به گذشته نیست بلکه علتش این است که اگر از گذشته درس نگیریم نمی توانیم نگاهی به آینده داشته باشیم. در نتیجه این سنت خوبی است و فکر می کنم که اگر تبدیل به یک تقاضای اجتماعی شود و مردم مطالبه کنند بسیار خوب است.
    نیلی افزود: تمامی نظرات، پیشنهادات و مقالات در ارتباط با گزارش خروج غیر تورمی از رکود جمع آوری شده و تجزیه و تحلیل می شوند. صاحب‌نظران و کارشناسان 10 روز فرصت خواهند داشت درباره سیاستهای اقتصادی خروج غیرتورمی از رکود نظرات خود را به دولت ارائه دهند. افزایش آهنگ اقتصادی در هر سال مشاهده شده است. سال 87 رشد پایین یعنی صفر داشتیم. سال 91 و 92 این آهنگ تبدیل به دو عدد منفی و قابل توجه می شود. به لحاظ تورم هم در سال 88 آهنگ تورم در اقتصاد ما صعودی بوده و به بالای 30 درصد و در سال 92 به 35 درصد رسید. البته تورم به خوبی در نیمه دوم سال 92 کنترل شد، وگرنه تا بالای 45 درصد می رسید.

    وی ادامه داد : وضعیت سال 91 و 92 بعنوان یک بیماری مشاهده می شود. اول بررسی می کنیم که چرا این شرایط به وجود آمده است و بعد نیز برای حل آن اقدام می کنیم. بیشتر منشأ رکود در معنای متعارف خودش از سمت مصرف مردم شروع می شود، مثلاً در ایام عید که باید تقاضا بیشتر باشد متوجه می شویم که خرید کاهش پیدا می کند و واحدهای تولیدی نمی توانند محصولات خود را بفروشند و در نتیجه بعد از بالارفتن موجودی انبار با کاهش تولید مواجه می شوند و خود به خود وقتی که از سمت تقاضا با کاهش مواجه می شویم دیگر معلوم می شود که دلیلی برای افزایش قیمت ها وجود ندارد و در نتیجه این رکود یک رکود غیر تورمی است و بنابراین باعث می شود که راه حل سختی نداشته باشد.

    این استاد دانشگاه اظهار داشت : معمولاً دولت ها از طریق تحریک تقاضا مخارج خود و رشد حجم پول را اضافه می کنند، تا اقتصاد از رکود خارج شود. رکود سال های 2008 و 2009 بعد از سال های 1931 و 1932 دومین رکود به لحاظ عمق بود که منشأ تقاضا داشت. وقتی یک گرفتاری سمت تولید اتفاق می افتد بنگاه ها با مانع در تولید مواجه شوند البته که تقاضا سرجای خودش است اما تولید کاهش پیدا کرده و وقتی این گونه شد آن موانع باعث کاهش تولید می شود. اما این دفعه چون تقاضا سرجای خودش است و تولید کاهش پیدا کرده آن وقت قیمت ها هم افزایش پیدا می کند که این وضعیت تعریفی از رکود تورمی است. گرفتاری موجود در این وضعیت این است که وقتی تولید کاهش پیدا می‌کند، افزایش عرضه جوابگو نیست و کاهش درآمد باعث می شود مردم پس اندازشان کاهش پیدا کند ، سرمایه گذاری کم شده و بنابراین رکود را به سال بعد منتقل می‌کند. از طرف دیگر وقتی قیمت ها افزایش پیدا می کند مردم در تنگنا قرار می گیرند و این باعث می شود تقاضا کمتر شود و کاهش تقاضا رکود را تشدید می کند.

    مشاور رئیس‌جمهور گفت: پس طبق توضیحات سه مسئله منجر به عمیق تر شدن رکود می شود و برای همین است که می گوییم رکود سخت تر از تورم است و تورم را راحت تر می توانیم کاهش دهیم. اگر ما راه حلی را در این وضعیت استفاده کنیم که متناسب با نوع رکود نباشد مشکلات موجود را بیشتر می‌کند. سال گذشته دولت اولین نکته ای که در مورد اقتصاد اعلام کرد رکود تورمی بود. به این نتیجه رسیدیم که مسئله از سوی تولید در اقتصادمان است. این تولید در بنگاه اقتصادی اتفاق می افتد که حالا بنگاه اقتصادی می تواند یک کارخانه باشد و یا شرکت پیمانکاری.
    وی افزود : سرگذشت یک بنگاه اقتصادی تا سال 92 را مرور می کنیم. سال های اول که دوره وفور منابع نفتی است ، دوره خوبی بود و ما یک دفعه در سال های 91 و 92 با کمبود قابل توجه درآمدهای ارزی مواجه شدیم. یک بنگاه اقتصادی مستقل از اینکه در چه شرایطی به سر می‌برد یک بخشی از کاری که انجام می دهد این است که از بانک یا آورده سهامدار سرمایه خود را فعال کند و بعد نیز آن را تبدیل به تولید می کند. سپس محصول نهایی خود را یا به مصرف کننده نهایی و یا بازار کشورهای دیگر می فروشد و از بنگاه های خارجی و داخلی هم مواد اولیه را تهیه می کند و این ها در واقع بازار محصولاتی است که وجود دارد.ضلع سوم این مثلث ، دولت و مناسباتی که بین یک بنگاه اقتصادی و دولت برقرار است. حداقل این است که باید مالیات به دولت پرداخت کنند. بنابراین یک رابطه مالی با دولت دارد. و این ها در کل می شود اجزای اصلی که یک بنگاه اقتصادی با آن در ارتباط است. اما در فضایی این فعالیت انجام می شود که به آن کسب و کار می گوییم و اینکه در چه میزان آزادی عمل این مناسبات برقرار می شود و چه عیوبی وجود دارد و یک قاب بزرگتری که در آن قرار دارد می شود اقتصاد کلان.

    نیلی اظهار داشت : اگر ما تورم 40 درصد داشته باشیم یک فعال اقتصادی چقدر می تواند شرایط سال بعد را پیش بینی کند. خب با این درصد تورم شرایط خیلی سخت است. اگر تورم وجود داشته باشد بازار ارز ملتهب است و خیلی شدیدتر می شود. و اینکه بودجه دولت انقباضی است یا انبساطی که آن هم شرایط کلی را فراهم می کنند. بنگاه اقتصادی مثل قلب است که درآمد ایجاد می کند. اولین ویژگی سال های وفور نفتی این بود که با واردات زیادی مواجه شدیم و تجربه تلخی از دوره وفور داریم. سال های 52 تا 56 درآمدهای زیادی داشتیم اما از آنها خوب استفاده نکردیم حتی در دولت اخیر. نکته اینجاست که اگر باز هم در شرایط وفور قرار بگیریم دوباره همان رفتار را خواهیم کرد؟ مخاطب صحبت من در درجه اول خود مردم هستند تا سیاستگذاران یعنی تقاضای اجتماعی وقتی شکل بگیرد خود به خود سیاست مدار را به سمتی می کشاند که کالاهای در دست مردم را افزایش دهد.
    آقای نیلی گفت: در حقیقت بنگاه های داخلی ما در یک رقابت نابرابری با بنگاه های خارجی قرار گرفتند و نتیجه اش این شد که بنگاه اقتصادی ما برای اینکه محصول خودش را تولید کند چون تهیه مواد اولیه از خارج به صرفه تر از داخل است بنابراین مواد اولیه را از خارج تأمین کند. مثلاً خودرو ما تولید می شود اما قطعه سازی تعطیل می شود و خودروساز قطعه خودش را از خارج وارد می کند. همزمان چون وضع ارزی کشور خوب شد، قیمت انرژی نیز تثبیت شده و وابستگی تولید به انرژی خیلی افزایش پیدا کرد. تجربه آن دوره نشان می دهد وابستگی ما به خارج در تولید و وابستگی تولید به انرژی افزایش پیدا کرده است.

    مشاور ارشد رئیس جمهور با بیان اینکه نداشتن بانک مرکزی مستقل از عوامل اصلی به وجود آمدن شرایط فعلی اقتصادی بوده است. گفت : در بخش مالی، ما رفتار غیر اقتصادی را به بانک ها تحمیل کردیم و کنترل بانک مرکزی روی بازار پول کمتر و تقاضا برای تسهیلات زیاد شد. نرخ های بانکی یک دفعه کاهش های توجهی پیدا کرد. این مسئله باعث شد که پروژه بدون بازده سودآور شود و در این صورت چند سال بعد یعنی همین سال‌هایی که اکنون در آن قرار داریم باعث شد که نتواند پول تولید کند تا به بانک ها باز گرداند. بنابراین بانک را دچار مشکل می کند و این بیماری به بانک سرایت کرد. از طرفی دولت به صورت انبساطی شروع به خرج کردن بودجه کرد و هزینه های خودش را خیلی افزایش داد و کسری بودجه غیر نفتی ما خیلی زیاد شد به این معنی که وابستگی بودجه به نفت خیلی افزایش پیدا کرد. به طور کلی چهار نوع وابستگی 1ـ وابستگی بودجه به درآمدهای نفتی، 2ـ وابستگی تولید و مصرف خانوار به واردات خیلی تشدید شد، 3ـ وابستگی تولید به انرژی و 4ـ وابستگی تأمین مالی تولید به بانک ها شکل گرفت.

    این اقتصاددان اضافه کرد : البته همه می دانیم که اقتصاد ما یک اقتصاد بانک محور است اما بانک محور بودن یک بحث است. این بانک محوری باعث شد که اقتصاد ما نسبت به آن تکانه هایی که ممکن بوده به آن وارد شود آسیب پذیرتر شود. وارد سال 91 و 92 که شدیم یکباره مثل ماشینی که با سرعت بالا در حرکت بود ترمزی روی مهمترین مؤلفه ایجاد حرکت و سرعت زده شد. مسئله اصلی که اتفاق افتاد این بود که بنگاه های ما با یک بحران ارزی مواجه شدند و نرخ ارز از هزار تومان یکباره به سه هزار تومان رسید. در نتیجه تمام محاسبات یک سرمایه گذار یا کارآفرین برای کاری که قرار بود انجام دهد به هم ریخت. اولین بازتابش این بود که بانک مشکل پیدا کند و طبیعی است وقتی که نتواند پولش را پرداخت کند این بیماری را به بانک سرایت می دهد و بانک ها هم که از کسب و کار خودشان نمی توانستند سودی داشته باشند وقتی دیدند تورم در اقتصاد در حال افزایش است کاری کردند که از آن بهره بگیرند.

    وی افزود : یکی از مسائل جالب این است که سیستم بانکی ما خیلی شعبه گرا شده در حالی که با تکنولوژی اطلاعات قاعدتاً انتظار افزایش شعبه را نداریم. تغییر اساسی در مدل کسب و کار بانک ها اتفاق افتاده است که یک بخشی از آن شوک بزرگ وارد شده و افزایش معوقات بانکی بود و دیگری اینکه شرایط تورمی باعث شد که بانک ها از کسب و کار اصلی خودشان دور شوند و به سراغ کسب و کارهای دیگر بروند. از طرفی مؤسسات مالی فاقد مجوز هم خیلی گسترش پیدا کردند. بازار سرمایه در اقتصاد ما کلاً بازار خیلی کوچکی است و آن بخشی از سرمایه هم که در بازار ما فعالیت می کند بخش بازار ثانویه است یعنی همین خرید و فروش بازار.

    نیلی با اشاره به اینکه بازار سرمایه تقریباً نقشی در تأمین مالی بنگاه های اقتصادی ایفا نمی کند چون زیرساخت هایش فراهم نیست گفت : بنابراین عملاً سهامداران هم با توجه به تبعیض مالیاتی موجود ترجیح میدهند که سود خودشان را از شرکت بیرون بیاورند و بروند در صف بانک بایستند تا از بانک ها منابع بگیرند. اگر ما یک پدیده ای بعنوان مطالبات معوق به صورت فراگیر مشاهده می کنیم باید مراجع قضایی آن را دنبال کنند اما ما نیز باید علت وقوع آن را بررسی کنیم. در تولید انتظار داریم وقتی درآمدهای ارزی کشور کاهش پیدا می کند اقتصاد خودش به طور طبیعی صادرات غیر نفتی کشور را در جهت جبران مشکل موجود افزایش دهد. مشکلات ما جدای از مسئله تحریم که محدودیت های زیادی در دسترسی به منابع ارزی ایجاد کرده ولی خود تجارت ما با کشورهای اطراف هم با محدودیت های مالی، اداری و صنعتی خیلی زیادی مواجه است و مانع از افزایش صادرات شده است. از طرفی چون در دوره وفور حلقه ارتباطی بین بنگاه های بزرگ، متوسط و کوچک یا قطع و یا خیلی تضعیف شده بود باعث شد که تحرک و اشتغالزایی در اقتصاد خیلی سخت به وجود بیاید.

    این اقتصاددان ادامه داد : ارتباط بین بنگاه های داخل و خارج هم به دلیل مسائل و فشارهای بین المللی کاهش پیدا کرده بود و اینکه چون سال 91 و 92 رشد تولید ناخالص داخلی منفی 6 و منفی 3 بود ولی درآمد ما بیش از 20 درصد کاهش داشته و این معنایش این است که تقاضای مردم کاهش پیدا می کند و فروش هم کاهش پیدا می کند و این مسائل باعث تعمیق رکود می شود. دولت هم اینجا خودش یک بازیگر مهم است که به یک بدهکار بزرگ تبدیل شده و حجم بدهی هایی که دولت به بانک ها، پیمانکاران و صندوق های مختلف دارد باعث شده که وقتی دولت نمی تواند حساب بدهکاری هایش را تسویه کند، بنابراین طرف مقابل که از دولت طلب دارد نیز نمی تواند بدهکاری های خودش را تسویه کند.یک بنگاه از طرفی به دولت بدهکار و طلبکار است. دولت می گوید من که بدهکارم فعلاً ندارم بدهم، ولی تو اگر بدهکاری ممنوع الخروجت می کنم. پس ما اگر نتوانیم ارتباط منطق بین این دو تا برقرار کنیم یک حلقه ای را قطع کرده ایم و فشار را به سمت فعالان اقتصادی وارد کرده‌ایم.این هم یک کانون مشکل است. مسئله ما در تأمین مالی بسیار بسیار ریشه دار است و تشکیلات دولت به این بزرگی یک دفتر ندارد تا بدهی های دولت را روی کاغذ بیاورد.

    نیلی گفت : تازه یک ماه پیش هیئت دولت مصوب کرده است که یک دفتر در وزارت امور اقتصاد و دارایی تشکیل شود تا حساب های دولت را نگه داشته و بدهی ها را در بیاورد. از این بدتر این است که در دنیا ابزارهایی برای تسویه بدهی ها وجود ندارد. محیط کسب و کار در اقتصاد ما نامساعد است و دلیلش غیر قاعده مند بودن دولت است. اگر دولت قاعده مند شد رفتارش هم قابل پیش بین خواهد بود. دولت با یک بنگاه اقتصادی خیلی تفاوت دارد. محیط کسب و کار تحت عنوان قاعده مند بودن رفتار دولت تعریف می شود. رسانه ها و افکار عمومی باید این تقاضا را ایجاد کنند که دولت به جای اینکه رفتارش تعجب آور باشد باید پیش بینی پذیر باشد و مردم نباید هر بار احساس کنند که یک مقام دولتی یکباره تصمیم دولت را بازگو می کند.
    وی افزود : رفتار قاعده مند در درجه اول باید در بانک مرکزی اتفاق بیفتد. بی ثبات ترین وضعیت اقتصاد کلان را در سال 92 و به ویژه 91 داشتیم و آن زمان حتی نمی توانستیم نرخ ارز را در یک ساعت آینده پیش بینی کنیم. بودجه دولت به گونه ای بود که نمی شد مصوب مجلس را پیش بینی کرد. بودجه سال 92 که آخر خرداد تصویب شد و کاهش 60 هزار میلیارد تومانی در عدد بودجه اول تیرماه را در مهرماه همان سال مصوب کردیم و این نشان می دهد که فضای اقتصاد کلان کشور چقدر بی ثبات بوده است. دشواری شرایط در دوره وفور و کمبود این طور است که در سال هایی که از وفور به سمت کمبود می رفتیم نرخ ارز ما سه و نیم برابر، پایه پولی ما هشت و پنج دهم برابر و شاخص قیمت ها چهار و نیم برابر شد. ولی تولید 20 درصد افزایش پیدا کرد و عدم تناسب بزرگ را می توان مشاهده کرد. تعداد شاغلان ما تقریباً ثابت بوده و شاغلان بخش صنعت کاهش پیدا کرد و همچنین تعداد کارگاه ها به ویژه کارگاه های کوچک به میزان قابل توجهی کاهش پیدا کرد. دشواری موجود واقعاً در شرایط زندگی مردم قابل مشاهده است.

    وی اظهار داشت: وقتی که به قبل نگاه می کنیم می بینیم در شرایطی که ما دسترسی خوبی به بازارهای جهانی داشتیم و درآمدهای ارزی زیادی نیز بالا بود ، عملکرد خوبی نداشتیم و در هر دو دوره (وفور و کمبود) بد عمل کردیم پس مشکل از چیز دیگری است. مسئله این است که کیفیت سیاست گذاری ما اشکال دارد. کشورهای نفتی که تجربه 1973، 1975 و 1976 را داشتند تقریباً همه منبع مالی حاصل شده را بد خرج کردند ولی چرا ما این اشتباه و عملکرد بد را دو بار انجام دادیم.
    مشاور ارشد رئیس جمهور گفت: اگر ما تحریم نمی شدیم یعنی شرایط سال 91 و 92 در ادامه سال 90 پیش می رفت باز ما مشکل رکود تورمی را پیدا می کردیم، حتی اگر به سال های 52 تا 56 برگردیم رشد اقتصادی ما در سال 56 منهای دو درصد بود.البته آن زمان انقلاب اسلامی بود. بخشودنی نیست که برای سومین بار این اشتباه و عملکرد بد را انجام دهیم.
    وی در واکنش به سوال یکی از بینندگان که پرسیده بود مسئولین اقتصادی کشور در مسائل اقتصادی با هم اختلاف دارند گفت: دولت و مجلس اختلاف نظری در برنامه های اقتصادی ندارند.در اقتصاد معجزه و بن بست نداریم، البته انتظار ما این است که شرایط اقتصادی امسال بهتر از سال گذشته باشد. در شرایط سختی قرار داریم و خارج شدن از آن آسان نیست. دولت با نقدینگی به صورت منقبض رفتار نمی کند.

    نیلی افزود: آخر خرداد سال 93 نسبت به سال گذشته رشد نقدینگی 31 درصد بوده است. البته حدود چهار درصد از آن به تعدادی از مؤسسه های مالی بر می گردد که بانک ملی زیر پوشش انضباطی خودش برده است.آنچه دولت بر آن تأکید دارد انقباض پولی نیست، بلکه انضباط پولی است. بنابراین هنگام کسری بودجه به هر شکلی استفاده از منابع بانکی در واقع خط قرمز دولت است و این مسائلی که مطرح شد عواملی هستند که باعث می شوند تا اگر از رکود خارج شدیم یک خروج پایدار داشته باشیم. در سال های گذشته زمان هایی را داشتیم که اقتصاد ما درگیر رکود بوده و بعد از خروج دو فصل از رکود دوباره به رکود برگشت ولی ما نمی خواهیم این اتفاق بیفتد و یک مقدار با ملایمت پیش می رویم.
    مشاور رئیس‌جمهور گفت: برای بحث خروج از رکود سیاست های کلی اقتصاد مقاومتی یک چارچوب کلی را فراهم می کند که برای ایجاد وفاق و همکاری بین مجموعه های تصمیم گیری کشور است. چون تأکید این سیاست ها بر درون زا بودن و برون گرایی است بسیار به ما کمک می کنند.سیاست های اقتصادی سال های 93 و 94 باید منجر به هدف گذاری یک ساله 93 و دو ساله تا پایان 94 و البته برای برنامه ششم مبنا قرار می گیرد. ما بحث را از زمینه اصلی یعنی موضوع ایجاد ثبات در اقتصاد کلان کشور و کنترل تورم شروع کردیم چون نمی شود با تورم بالای 40 درصد ارتقاء پیدا کرد. ممکن است منشأ نقدینگی پایه پول چاپ اسکناس باشد، یا اینکه بانک ها با مشتری های خودشان تعامل بیشتری پیدا کنند. چاپ اسکناس خلق پول است و تعامل بیشتر با بانک بست پول است. برای ایجاد تحرک در اقتصاد بست پول بسیار خوب است.

    وی گفت : برای خروج از رکود چهار گلوگاه اصلی 1ـ تنگنای مالی، 2ـ کاهش تقاضای مردم، 3ـ رشد سرمایه گذاری و 4ـ تحریم را داریم.ما باید یک برنامه واقع بینانه نسبت به موضوع داشته باشیم. دو مسئله مزمن هم به نام فضای بی ثبات اقتصاد و نامساعد بودن محیط کسب و کار داریم. بحث سرمایه گذاری از کنترل ما خارج است و تحریم هم که وجود دارد بنابراین باید به چهار سرفصل توجه کرد.1ـ سیاست های اقتصاد کلان چه باشد؟، 2ـ بهبود فضای کسب و کار چگونه باشد؟، 3ـ به جزء از مسیر بانک چگونه منابع مالی را تأمین کنیم؟ و 4ـ چه مکان هایی می توانند محرک اصلی خروج از رکود باشند؟

    نیلی افزود : اینجا آسیب شناسی می کنیم که بانک چگونه باید باشد که بتواند تسهیلات بیشتری بدهد و اینکه سرمایه کفاف می دهد یا نه ؟پس باید افزایش سرمایه را انجام دهیم و اگر بانک ها وارد سرمایه گذاری شده اند نظارت بانک مرکزی باید بیشتر شود و سالی 33 درصد از املاک، مستقلات و دارایی هایی را که بانک ها خارج از استانداردهای بانک مرکزی دارند را واگذار کنند.منابع پولی که بانک وام داده است و باید تا 20 سال دیگر بازگردد باید در بازار سرمایه به صورت اوراقی درآید و آن را معامله کنند تا منابع را برگردانند.

    درست است مشکلات متعددی به لحاظ تجارت با خارج از کشور و تحریم داریم، ولی با کشورهای همسایه امکان مبادله داریم. صادرات به کشورهای همسایه را مورد بررسی قرار دادیم و راهکارهایی ارائه شده است چون این موضوع خیلی مهمی برای ماست. بازارهای عراق، افغانستان و ترکیه بازارهای خوبی است. چون تقاضای داخلی کاهش پیدا کرده است صادرات مبنای تقاضای ما می شود. بنابراین یک عامل تقاضای غیر تورمی ایجاد کردیم که می تواند منجر به شغل شود. از طرفی به جای کارت های بانکی به سمت کارت های اعتباری باید برویم و لیزینگ ها را مجدداً راه اندازی کنیم، آن وقت مردم می‌توانند از کالاهای با دوام استفاده کنند.

    وی تصریح کرد : اگر شرکت های ما با شرکت های خارجی همکاری می‌کنند در بخش مالیات برای آنها تشویق هایی را پیش بینی کنیم و در دولت به تفسیر در مورد تهاتر مالیات صحبت شده است. دولت بروکراسی کسب و را و تولید را روان تر کرده و کمتر مداخله می کند. در حوزه اقتصاد کلان هم انضباط پولی را اجرا می کند. بخش هایی از مالیات که به تولید مربوط می شود را تشویقی بدهند تا پایه های مالیاتی هم گسترش پیدا کند.
    نیلی ادامه داد : مجموع این شرایط یک وضعیت منسجمی را برای تحرک بیشتر بنگاه های اقتصادی فراهم می کند. تعریف پیشرانها جزئی از برنامه های خروج از رکود است که نقطه قانونی آنها باید صنعت باشد و صنعت باید فعال شود. یک سری از این پیشرانها که مدنظر ماست بیرون صنعت هستند، اما برای صنعت سفارش کار و تقاضا ایجاد می کنند. صرفه جویی انرژی خیلی زیادی که در اقتصاد صرف می شود باعث صرفه جویی ارزی شده و در حقیقت فعالیتی که بهینه سازی انرژی انجام می دهد یک فعالیت صنعتی را ایجاد می کند.
    این استاد دانشگاه گفت : روزانه 50 میلیون لیتر در حمل و نقل جاده ای و تنها 2 میلیون لیتر در حمل و نقل ریلی استفاده می شود که این راه ارزان تر و مطمئن تر است و باید بیشتر روی آن کار شود.اگر تحریم ها برداشته شود مطمئناً سرمایه گذارهای خارجی زیادی با انگیزه صرفه جویی در انرژی و شراکت در بخشی از آن انرژی صرفه جویی شده حضور پیدا می کنند. در زمینه بحث نفت، گاز و پتروشیمی می توان گفت که اگر کمی تحرک مثبت در اقتصاد داشته باشیم با کمبود انرژی مواجه می شویم و حتی در حال حاضر در فصل زمستان مشکل داریم. اینکه ما حتماً تأکید می کنیم 100 میلیون متر مکعب تولید روزانه گاز در سال 93 باید افزایش پیدا کند هم به پتروشیمی کمک می کند و به آن نیروگاه هایی که در حال استفاده از گازوئیل هستد. چون گازوئیل سوخت گران قیمتی است. مسکن است یکی از محرک هایی است که می تواند تقاضای بالایی نسبت به خود ایجاد کند. بنابراین در چهار حوزه بعنوان عواملی که از بیرون حوزه می توانند تقاضا برای صنعت ایجاد کنند بعنوان شرایط خاص و استثنایی می شوند بخش پیشرانهای محرک خروج از رکود.

    نیلی با بیان اینکه صنعت پیشران اصلی در برنامه خروج از رکود قرار دارد گفت: بهینه‌سازی مصرف انرژی، تامین انرژی، مسکن و صادرات غیرنفتی پیشران های دیگر خروج از رکود هستند. بخش زیادی از عوامل ایجادکننده مشکلات همچنان پابرجا بوده و نمی توانیم بگوییم اتفاق خاصی رخ داده است. آن چیزی که در اقتصاد در حال انجام است این است که واقعاً تمام کسانی که گزارش فوق را تهیه کرده اند تمام تلاششان این است که تمام گره های موجود در اقتصاد را به جز تحریم شناسایی و رفع کنند.

    من صحبتهای نیلی رو دیشب گوش دادم، متنش رو بالا برای دوستان آوردم. واقعا صحبتهاش متناقض هست و نکات جالبی هم داره. بخش هایی رو من توی متن مشخص کردم اگه دقت کنید، برخی صحبتهایی هم که داره همون مواضع و صحبتهای دولت قبل هست که جالبه :

    1- اعتراف کرده به اینکه سالهای زیادی بوده از 68 تا 92 که اقتصاد در رکود بوده و به مردم گفته نشده! (که مربوط به دولتهای خاتمی و هاشمی میشه) و حتی رشد اقتصادی منفی 9 درصدی بوده در یکسال ! و تورم 50 درصدی سال 74 و البته نگفته که تازه اون موقع چنین تحریمهایی هم در کار نبوده !

    2- میگه سال 87 رشد اقتصادی پایین داشتیم نزدیک به صفر اما نمیگه عامل اصلیش بحرانی مالی در بازارهای جهانی و البته سرمای شدیدی بود که اون سال بسیاری از زمینهای کشاورزی رو از بین برد بطوریکه تا چند سال قابل کشت نبودن دیگه چه برسه به محصولات کشاورزی !

    3- میگه سرگذشت یک بنگاه اقتصادی در سالهای قبل از 91-92 خوب بوده چون وفور درآمد نفتی بوده ولی در سال 91 با کاهش قابل توجه درآمد ارزی روبرو میشه دولت ! خوب دلیل این کاهش درآمد ارزی چیزی غیر از تحریم بوده؟ حالا جالبه که همین جا یه اعترافی هم داره میکنه میگه تا قبل از 91-92 دوره خوبی بود ! یعنی مشکل چندانی نبوده و وضعیت اقتصادی کشور معمولی بوده! (تا دیروز میگفت 8 سال ویرانی) البته جلوتر که میره میگه اگه تحریمها هم اتفاق نمی افتاد وضعیت همین می شد !!! یعنی اگه درآمد ارزی کشور در سال 91-92 به قول خودش با کاهش قابل توجه روبرو نمی شد وضعیت کشور همین بود؟؟؟؟

    4- میگه اقتصاد بانک محور هست، همین باعث شده آسیب پذیرتر بشیم ! (درحالیکه معاون اول از بانکها به خاطر اینکه اقتصاد کشور بانک محور هست تشکر هم کرده بود!!). مثال میزنه که یه ماشین داشته با سرعت میرفته یهو میرسه به سال 91-92 یه ترمز شدید میزنه به خاطر نرخ ارز !! پس بازم اعتراف میکنه که دولت قبل با سرعت خوبی داشت پیش میرفت و شرایط خوب بود یا حداقل بد نبود ! اما تغییر نرخ ارز عاملش چی بود؟ تحریم نبود؟؟؟ پس چرا میگی اگه تحریم نبود بازم وضع همین میشد؟؟؟

    5- جلوتر میره میگه بانکها چرا شعبه زیاد دارن؟؟ چرا اموال رو واگذار نمی کنن؟؟؟ انصافا احمدی نژاد چندبار گفت هر جا میری بانکها مثل قارچ دارن شعبه میزنن ؟!! امثال همین نیلی ها میگفتن احمدی نژاد مخالف بانکهاست !!! اقتصاد بلد نیست و .... چقدر احمدی نژاد به بانکها فشار آورد برای واگذاری اموال و ساختمونها و حتی شرکتی رو درست کردن برای آماده سازی و تهیه لیست واگذاری اموال بانکها ؟؟ اما بانکها مقاومت کردن با پشتیبانی و انتقادات امثال همین نیلی ها که این کارها اشتباهه و تیشه به ریشه اقتصاد هست و ... حالا خودش اومده میگه باید اون کارها رو انجام میدادیم !

    6- میگه بانکها کار اصلی خودشون رو رها کردن و رفتن سراغ کسب و کارهای دیگه ! چقدر سال 90 احمدی نژاد در سخنرانی هاش گفت عده ای دارن با خریدهای سنگین بازار ارز و طلا رو ملتهب میکنن؟؟؟ موسسه های مالی اعتباری فلان سردار و شرکتهای زیر مجموعه شهرداری و بانکهایی مثل بانک شهر و پاسارگاد و زیرمجموعه هاش چقدر سکه و ارز خریدند و آقایون به جای برخورد با اونها همراه و همدست شدند !!؟؟ بعد از چند ماه که سکه و ارز روبه افزایش گذاشت سیاسیون و امثال همین نیلی ها اومدن و گفتن که جریان انحرافی داره سکه و ارز میخره و میبره بالا !!!!

    7- باز در ادامه میگه بی ثبات ترین وضعیت اقتصاد کلان در سال 91و 92 و بیشتر در 91 بوده بخاطر افزایش نرخ ارز! خوب عاملش چی بود؟ تحریم نبود؟ پس چرا میگی اگه تحریم نبود باز وضع همین میشد؟؟؟

    8- برای خروج از رکود میگه 4 تا مشکل داریم : 1- تنگنای مالی 2- کاهش تقاضای مردم 3- رشد سرمایه گذاری 4- تحریم !!! تو که میگی اگه تحریم هم نبود وضع همین میشد پس چرا برای خروج از رکود تحریم رو مانع میدونی؟ در ادامه برای راهکار حل این 4 تا میگه سرمایه گذاری که از کنترل ما خارج هست و به تحریم ربط داره !!! بازم که میگی تحریم؟؟؟

    9- میگه برای اینکه یک عامل تقاضای غیرتورمی ایجاد کنیم بریم سراغ صادرات به کشورهای همسایه ! و بعد احیا لیزینگ ها !!!! برای اینکه مردم بتونن کالای بادوام مصرف کنن؟؟؟ یعنی چه؟ صادرات به کشورهای منطقه چه ربطی به تقاضای غیر تورمی یا لیزینگ داره؟ لیزینگ چه ربطی به کالای بادوام داره؟ اینا چه ربطی به تقاضای غیر تورمی دارن؟

    10- در مورد بخش انرژی میگه اگه تحریمها برداشته بشه سرمایه گذاران خارجی میان و .... بازم تحریم میگی که ! پس چرا میگی اگه تحریم هم نبود وضعیت همین میشد؟؟؟

    11- جالبترین قسمت پاراگراف آخر هست : میگه همه صنایع پیشران دارن از رکود خارج میشن !!! مسکن، صادرات غیرنفتی، انرژی و . . . اما بخش زیادی از مشکلات ایجاد کننده رکود پابرجاست و نمی تونیم بگیم اتفاق خاصی رخ داده !!! منظور از بخش زیادی از مشکلات همون تحریمه دیگه که خودتون فرمودید تاثیری نداشت باشه یا نباشه، وضع همین میشد، درضمن اگر اتفاق خاصی رخ نداده پس چطوری میگی که دارن از رکود خارج میشن صنایع پیشران؟؟؟؟

    12- جالبتر اینکه میگه تنها اتفاقی که افتاده اینه که یه عده نشستن یه گزارشی تهیه کردن که تمام گرههای موجود در اقتصاد کشور بجز تحریم رو پیدا کنن ! بعد از اول تا آخرش همه به تحریم مربوط میشه و خودش در اظهارنظری کاملا معکوس میگه اگه تحریم هم نبود وضع همین می شد !!!!

  12. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید negarminavi از ایشان تشکر کرده اند:


  13. #27
    عضو فعال mjtb آواتار ها
    تاریخ عضویت
    دی ۱۳۹۲
    ارسال
    527
    تشکر
    4,760
    تشکر شده 2,711 بار در 559 ارسال

    پاسخ : اخباروشایعات بازار

    خانوم محترم، چقد شما بخیل و تنگ نظر هستی! بهترین تعبیر واسه این کارهای شما همونیه که مرد بزرگ جنبش سبز میرحسین موسوی در مورد ا.ن گفت "نقش مار نشون میدید"

    آقای نیلی میفرمایند که اقتصاد ما بانک محوره، کار بانک هم تبادل وجوهه که یه بخشیش ارز داخلیه یه بخشیش ارز خارجی. طی سالهای طلایی ا.ن درآمدها بسیار زیاد میشه و همونطور که آقای دکتر اشاره میکنند بانکها به جای انجام وظیفه وارد فعالیتهای سفته بازی میشن. از طرفی وابستگی تولید به خارج کشور افزایش پیدا میکنه. این شرایط خود بخود اقتصاد رو –به قول دکتر نیلی- کم عمق میکنه و دیر یا زود به این مرحله میرسیدیم. اما با وقوع تحریم ها، به این موضوع سرعت داده میشه. منابع مالی قطع میشه، قطعات و مواد واسط یا اولیه به خطوط تولید نمیرسه و تولید میخوابه. پس چه تحریم میشدیم چه نمیشدیم به دلیل سوء مدیریت دولتهای نهم و دهم به اینجا میرسیدیم. در حال حاضر هم اگر تحریمها برداشته بشه، میشه سریعتر و با دشواری کمتری چرخ تولید کشور رو به حرکت واداشت.

    مشاور ارشد رئیس جمهور با بیان اینکه نداشتن بانک مرکزی مستقل از عوامل اصلی به وجود آمدن شرایط فعلی اقتصادی بوده است. گفت : در بخش مالی، ما رفتار غیر اقتصادی را به بانک ها تحمیل کردیم و کنترل بانک مرکزی روی بازار پول کمتر و تقاضا برای تسهیلات زیاد شد. نرخ های بانکی یک دفعه کاهش های توجهی پیدا کرد. این مسئله باعث شد که پروژه بدون بازده سودآور شود و در این صورت چند سال بعد یعنی همین سال‌هایی که اکنون در آن قرار داریم باعث شد که نتواند پول تولید کند تا به بانک ها باز گرداند. بنابراین بانک را دچار مشکل می کند و این بیماری به بانک سرایت کرد. از طرفی دولت به صورت انبساطی شروع به خرج کردن بودجه کرد و هزینه های خودش را خیلی افزایش داد و کسری بودجه غیر نفتی ما خیلی زیاد شد به این معنی که وابستگی بودجه به نفت خیلی افزایش پیدا کرد. به طور کلی چهار نوع وابستگی 1ـ وابستگی بودجه به درآمدهای نفتی، 2ـ وابستگی تولید و مصرف خانوار به واردات خیلی تشدید شد،
    3ـ وابستگی تولید به انرژی و 4ـ وابستگی تأمین مالی تولید به بانک ها شکل گرفت.


    این پاراگراف یک نمونه از اون سوء مدیریتیه که تو دولت محبوب شما کم ندیدیم. انحلال شورای پول و اعتبار، سازمان برنامه و بودجه و عدم استقلال بانک مرکزی هیچکدوم ارتباطی به تحریم یا دیگران نداره. تنها کسانی که مسئول این اتفاقات هستند دولت بی کفایت، مجلس بله قربان گو و مسئولین نظارتی مصلحت جو بودن.
    در مورد صادرات به کشورهای همسایه؛ البته برای انسانهای عادی که صرفاً مایل به عیب جویی از طرف مقابل نیستن کاملاً واضح گفته شده که:

    چون تقاضای داخلی کاهش پیدا کرده است صادرات مبنای تقاضای ما می شود
    . بنابراین یک عامل تقاضای غیر تورمی ایجاد کردیم که می تواند منجر به شغل شود. از طرفی به جای کارت های بانکی به سمت کارت های اعتباری باید برویم و لیزینگ ها را مجدداً راه اندازی کنیم، آن وقت مردم می‌توانند از کالاهای با دوام استفاده کنند.

    یعنی کشور میتونه تو بخشهایی که مازاد تولید داره، بدون اینکه تقاضای داخلی رو تحت تأثیر قرار بده تا به تبع اون قیمتها افزایش پیدا کنن، از ظرفیتهای صادرات به کشورهای مجاور استفاده کنه تا خط نخوابه و اشتغال ایجاد بشه. لیزینگها هم ماهیت وجودیشون حمایت از مصرف کننده س. کما اینکه تو ایران همه چیز به نفع افراد قویتره. وقتی لیزینگها به صورت اصولی و صحیح شکل بگیرن، مشتری میره یه دارایی تحصیل میکنه و با بهره مناسب و معقول تو بلندمدت پولش رو میده. بدیهیه که طی مدت بازپرداخت بدهی اون دارایی نبایستی مستهلک بشه یا ایراد ماهیتی پیدا کنه. این یعنی مشتری که پول نداره یکجا 50 میلیون بده و یه خودروی خوب بخره، خورد خورد پولش رو میده. در درجه اول از کالای با کیفیت و بادوام استفاده میکنه. در درجه دوم نقدینگی که بدست میاره قبلاً چاله ش رو کنده پس اثرات تورمیش کنترل میشه. در درجه سوم این کمک میکنه به فروش، تولید و اشتغال تو کارخونه و توی کشور.

    تنها جایی که ما با هم اشتراک نظر داریم اینه که جالبترین قسمت پاراگراف آخر هست. اما خود پاراگراف آخر که جذاب نیست، هنرمندی شما جذابش کرده! مهمترین نکته ای که من باهاش برخورد کردم و متوجه شدم که شما احتمالاً غرض ورز یا بیمار نیستید، بلکه سواد کافی برای درک مطالبی که دیگران براحتی میفهمند رو ندارید این بخش بود که گفته ی آقای دکتر رو در کنار برداشت شما میذارم و فک نکنم دیگه نیازی به توضیح باشه:

    نیلی با بیان اینکه صنعت[های] پیشران اصلی در برنامه خروج از رکود قرار دارند گفت
    : بهینه‌سازی مصرف انرژی، تامین انرژی، مسکن و صادرات غیرنفتی پیشران های دیگر خروج از رکود هستند. بخش زیادی از عوامل ایجادکننده مشکلات همچنان پابرجا بوده و نمی توانیم بگوییم اتفاق خاصی رخ داده است. آن چیزی که در اقتصاد در حال انجام است این است که واقعاً تمام کسانی که گزارش فوق را تهیه کرده اند تمام تلاششان این است که تمام گره های موجود در اقتصاد را به جز تحریم شناسایی و رفع کنند.


    نقل قول نوشته اصلی توسط negarminavi نمایش ارسال ها


    11- جالبترین قسمت پاراگراف آخر هست : میگه همه صنایع پیشران دارن از رکود خارج میشن !!! مسکن، صادرات غیرنفتی، انرژی و . . . اما بخش زیادی از مشکلات ایجاد کننده رکود پابرجاست و نمی تونیم بگیم اتفاق خاصی رخ داده !!! منظور از بخش زیادی از مشکلات همون تحریمه دیگه که خودتون فرمودید تاثیری نداشت باشه یا نباشه، وضع همین میشد، درضمن اگر اتفاق خاصی رخ نداده پس چطوری میگی که دارن از رکود خارج میشن صنایع پیشران؟؟؟؟

    12- جالبتر اینکه میگه تنها اتفاقی که افتاده اینه که یه عده نشستن یه گزارشی تهیه کردن که تمام گرههای موجود در اقتصاد کشور بجز تحریم رو پیدا کنن ! بعد از اول تا آخرش همه به تحریم مربوط میشه و خودش در اظهارنظری کاملا معکوس میگه اگه تحریم هم نبود وضع همین می شد !!!!
    آخرین ویرایش توسط mjtb ، ۱۳۹۳/۰۵/۰۶ در ۲۰:۴۲.

  14. 11 کاربر به خاطر ارسال مفید mjtb از ایشان تشکر کرده اند:


  15. #28
    عضو فعال
    تاریخ عضویت
    اردیبهشت ۱۳۹۲
    ارسال
    25,053
    تشکر
    14,635
    تشکر شده 54,067 بار در 22,793 ارسال

    پاسخ : اخباروشایعات بازار

    نقل قول نوشته اصلی توسط mjtb نمایش ارسال ها
    خانوم محترم، چقد شما بخیل و تنگ نظر هستی! بهترین تعبیر واسه این کارهای شما همونیه که مرد بزرگ جنبش سبز میرحسین موسوی در مورد ا.ن گفت "نقش مار نشون میدید"

    آقای نیلی میفرمایند که اقتصاد ما بانک محوره، کار بانک هم تبادل وجوهه که یه بخشیش ارز داخلیه یه بخشیش ارز خارجی. طی سالهای طلایی ا.ن درآمدها بسیار زیاد میشه و همونطور که آقای دکتر اشاره میکنند بانکها به جای انجام وظیفه وارد فعالیتهای سفته بازی میشن. از طرفی وابستگی تولید به خارج کشور افزایش پیدا میکنه. این شرایط خود بخود اقتصاد رو –به قول دکتر نیلی- کم عمق میکنه و دیر یا زود به این مرحله میرسیدیم. اما با وقوع تحریم ها، به این موضوع سرعت داده میشه. منابع مالی قطع میشه، قطعات و مواد واسط یا اولیه به خطوط تولید نمیرسه و تولید میخوابه. پس چه تحریم میشدیم چه نمیشدیم به دلیل سوء مدیریت دولتهای نهم و دهم به اینجا میرسیدیم. در حال حاضر هم اگر تحریمها برداشته بشه، میشه سریعتر و با دشواری کمتری چرخ تولید کشور رو به حرکت واداشت.

    مشاور ارشد رئیس جمهور با بیان اینکه نداشتن بانک مرکزی مستقل از عوامل اصلی به وجود آمدن شرایط فعلی اقتصادی بوده است. گفت : در بخش مالی، ما رفتار غیر اقتصادی را به بانک ها تحمیل کردیم و کنترل بانک مرکزی روی بازار پول کمتر و تقاضا برای تسهیلات زیاد شد. نرخ های بانکی یک دفعه کاهش های توجهی پیدا کرد. این مسئله باعث شد که پروژه بدون بازده سودآور شود و در این صورت چند سال بعد یعنی همین سال‌هایی که اکنون در آن قرار داریم باعث شد که نتواند پول تولید کند تا به بانک ها باز گرداند. بنابراین بانک را دچار مشکل می کند و این بیماری به بانک سرایت کرد. از طرفی دولت به صورت انبساطی شروع به خرج کردن بودجه کرد و هزینه های خودش را خیلی افزایش داد و کسری بودجه غیر نفتی ما خیلی زیاد شد به این معنی که وابستگی بودجه به نفت خیلی افزایش پیدا کرد. به طور کلی چهار نوع وابستگی 1ـ وابستگی بودجه به درآمدهای نفتی، 2ـ وابستگی تولید و مصرف خانوار به واردات خیلی تشدید شد،
    3ـ وابستگی تولید به انرژی و 4ـ وابستگی تأمین مالی تولید به بانک ها شکل گرفت.


    این پاراگراف یک نمونه از اون سوء مدیریتیه که تو دولت محبوب شما کم ندیدیم. انحلال شورای پول و اعتبار، سازمان برنامه و بودجه و عدم استقلال بانک مرکزی هیچکدوم ارتباطی به تحریم یا دیگران نداره. تنها کسانی که مسئول این اتفاقات هستند دولت بی کفایت، مجلس بله قربان گو و مسئولین نظارتی مصلحت جو بودن.
    در مورد صادرات به کشورهای همسایه؛ البته برای انسانهای عادی که صرفاً مایل به عیب جویی از طرف مقابل نیستن کاملاً واضح گفته شده که:

    چون تقاضای داخلی کاهش پیدا کرده است صادرات مبنای تقاضای ما می شود
    . بنابراین یک عامل تقاضای غیر تورمی ایجاد کردیم که می تواند منجر به شغل شود. از طرفی به جای کارت های بانکی به سمت کارت های اعتباری باید برویم و لیزینگ ها را مجدداً راه اندازی کنیم، آن وقت مردم می‌توانند از کالاهای با دوام استفاده کنند.

    یعنی کشور میتونه تو بخشهایی که مازاد تولید داره، بدون اینکه تقاضای داخلی رو تحت تأثیر قرار بده تا به تبع اون قیمتها افزایش پیدا کنن، از ظرفیتهای صادرات به کشورهای مجاور استفاده کنه تا خط نخوابه و اشتغال ایجاد بشه. لیزینگها هم ماهیت وجودیشون حمایت از مصرف کننده س. کما اینکه تو ایران همه چیز به نفع افراد قویتره. وقتی لیزینگها به صورت اصولی و صحیح شکل بگیرن، مشتری میره یه دارایی تحصیل میکنه و با بهره مناسب و معقول تو بلندمدت پولش رو میده. بدیهیه که طی مدت بازپرداخت بدهی اون دارایی نبایستی مستهلک بشه یا ایراد ماهیتی پیدا کنه. این یعنی مشتری که پول نداره یکجا 50 میلیون بده و یه خودروی خوب بخره، خورد خورد پولش رو میده. در درجه اول از کالای با کیفیت و بادوام استفاده میکنه. در درجه دوم نقدینگی که بدست میاره قبلاً چاله ش رو کنده پس اثرات تورمیش کنترل میشه. در درجه سوم این کمک میکنه به فروش، تولید و اشتغال تو کارخونه و توی کشور.

    تنها جایی که ما با هم اشتراک نظر داریم اینه که جالبترین قسمت پاراگراف آخر هست. اما خود پاراگراف آخر که جذاب نیست، هنرمندی شما جذابش کرده! مهمترین نکته ای که من باهاش برخورد کردم و متوجه شدم که شما احتمالاً غرض ورز یا بیمار نیستید، بلکه سواد کافی برای درک مطالبی که دیگران براحتی میفهمند رو ندارید این بخش بود که گفته ی آقای دکتر رو در کنار برداشت شما میذارم و فک نکنم دیگه نیازی به توضیح باشه:

    نیلی با بیان اینکه صنعت[های] پیشران اصلی در برنامه خروج از رکود قرار دارند گفت
    : بهینه‌سازی مصرف انرژی، تامین انرژی، مسکن و صادرات غیرنفتی پیشران های دیگر خروج از رکود هستند. بخش زیادی از عوامل ایجادکننده مشکلات همچنان پابرجا بوده و نمی توانیم بگوییم اتفاق خاصی رخ داده است. آن چیزی که در اقتصاد در حال انجام است این است که واقعاً تمام کسانی که گزارش فوق را تهیه کرده اند تمام تلاششان این است که تمام گره های موجود در اقتصاد را به جز تحریم شناسایی و رفع کنند.
    دوست عزیز ممنون از توجهی که به نوشته من داشتید

    طبیعیه که هرکس مسایل رو از دید خودش تعبیر و تفسیر میکنه، اینکه من با شما یا دوست دیگری اختلاف نظر داشته باشم در زمینه ای یا در برداشت از مطلبی دلیل نمیشه که شما یا من دیگری رو به تنگ نظری یا صفات دیگری متهم کنیم !

    بنده نظرم رو نوشتم و شما هم برداشت و تفسیر خودتون رو !

    اصولا هدف از حضور در چنین تالارهایی هم همینه ، اعلام نظر و برداشت بدون هیچ توهین و تحقیری و البته با رعایت اخلاق و موارد قانونی

  16. 5 کاربر به خاطر ارسال مفید negarminavi از ایشان تشکر کرده اند:


  17. #29
    عضو عادی علی کریمی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    تیر ۱۳۹۳
    ارسال
    95
    تشکر
    1,314
    تشکر شده 590 بار در 105 ارسال

    پاسخ : اخباروشایعات بازار

    نقل قول نوشته اصلی توسط mjtb نمایش ارسال ها
    دوست عزیز ممنون از توجهی که به نوشته من داشتید

    طبیعیه که هرکس مسایل رو از دید خودش تعبیر و تفسیر میکنه، اینکه من با شما یا دوست دیگری اختلاف نظر داشته باشم در زمینه ای یا در برداشت از مطلبی دلیل نمیشه که شما یا من دیگری رو به تنگ نظری یا صفات دیگری متهم کنیم !

    بنده نظرم رو نوشتم و شما هم برداشت و تفسیر خودتون رو !

    اصولا هدف از حضور در چنین تالارهایی هم همینه ، اعلام نظر و برداشت بدون هیچ توهین و تحقیری و البته با رعایت اخلاق و موارد قانونی
    اصولاً آدمهای متعصب 50 درصد واقعیت را می بینند و فکر می کنند همه هم باید مثل اونها ببینند مثل رشد اقتصادی منفی 9 که مربوط به سال 65 بود نه 68 تا 92 که آقای نیلی و حیدری هم به اون اشاره کردند.
    ولی ظاهراً خبرگزاری فارس طبق معمول دروغ نوشته.
    آخرین ویرایش توسط علی کریمی ، ۱۳۹۳/۰۵/۰۷ در ۲۰:۰۱.

  18. 6 کاربر به خاطر ارسال مفید علی کریمی از ایشان تشکر کرده اند:


  19. #30
    عضو فعال ابوذر آواتار ها
    تاریخ عضویت
    خرداد ۱۳۹۲
    ارسال
    614
    تشکر
    12,146
    تشکر شده 2,512 بار در 603 ارسال

    پاسخ : اخباروشایعات بازار

    نقل قول نوشته اصلی توسط علی کریمی نمایش ارسال ها
    اصولاً آدمهای متعصب 50 درصد واقعیت را می بینند و فکر می کنند همه هم باید مثل اونها ببینند مثل رشد اقتصادی منفی 9 که مربوط به سال 65 بود نه 68 تا 92 که آقای نیلی و حیدری هم به اون اشاره کردند.
    ولی ظاهراً خبرگزاری فارس طبق معمول دروغ نوشته.
    تعصب انسان را کر وکور میکند ونمیگذارد انسان حقیقت را ببیند به خاطر همین پیامبر (ص) فرمودند :هر کس به اندازه گندمی (منظور کمی تعصب میباشد) تعصب داشته باشد روز قیامت با اعراب جاهلیت محشور میشود.

  20. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید ابوذر از ایشان تشکر کرده اند:


اطلاعات موضوع

Users Browsing this Thread

در حال حاضر 1 نفر از این موضوع دیدن می کنند (0 عضو و 1 مهمان)

بوک مارک ها

مجوزهای ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به ارسال ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید ارسال های خود را ویرایش کنید
  •