صفحه 42 از 42 اولیناولین ... 3239404142
نتایج از شماره 411 تا 413 از مجموع 413

موضوع: تدبیر✘ و امید☹

  1. #411
    ستاره دار(2) seraj آواتار ها
    تاریخ عضویت
    بهمن ۱۳۹۰
    محل سکونت
    تهران
    ارسال
    642
    تشکر
    1,595
    تشکر شده 1,938 بار در 557 ارسال

    پاسخ : تدبیر✘ و امید☹

    استاد خودم مهدی جان با اجازه شما منهم نقاشی ام را از سمایه اینجا قرار بدم .


  2. 3 کاربر به خاطر ارسال مفید seraj از ایشان تشکر کرده اند:


  3. #412
    عضو فعال نوام چامسکی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    فروردین ۱۳۹۳
    ارسال
    2,180
    تشکر
    14,972
    تشکر شده 18,148 بار در 2,260 ارسال

    پاسخ : تدبیر✘ و امید☹


    http://forums.boursy.com/showthread.php?t=2936

  4. 2 کاربر به خاطر ارسال مفید نوام چامسکی از ایشان تشکر کرده اند:


  5. #413
    ستاره دار(1) mhjboursy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    تیر ۱۳۹۲
    محل سکونت
    خواجه لامکان تویی بندگی مکان مکن
    ارسال
    10,843
    تشکر
    30,694
    تشکر شده 32,824 بار در 10,012 ارسال

    پاسخ : تدبیر✘ و امید☹

    به نگرم سخن جناب ادیب در مورد چهار قطب منطقه خاورمیانه درست نیست.
    __________________________________________________ ________


    (در پرانتز بگویم که این تراز از بررسی احتمالا زیاد به درد بورس و سهام ما نمی‌خورد... و من این بخش را تنها برای سرگرمی دارم بررسی می‌کنم.... البته ربط که دارد... ولی چون بسیار کلان و بلند مدت است به کار ما روزبازرگانان نمی‌آید زیاد...)


    سلام
    این حرف‌های جناب ادیب بسیار جالب است اما باید بررسی کنم ببینم درست است یا نه. در حقیقت دیدگاه ایشان درست تر است یا دیدگاه خودم.
    ایشان می‌گوید قدرت‌های بزرگ چهار قدرت منطقه‌ای را روبروی هم نگه داشته‌اند (یا می‌خواهند نگه دارند) و روی همین حساب هم هست که بسیاری از استراتژی‌های موجود از سوی آمریکا رخ می‌دهد. من‌جمله خروج و ورودش به سوریه و ...

    این ایده‌ی فوق‌العاده جالبی است ولی من احساس می‌کنم این حرف اشتباه است. از چند دید.

    ۱- یکی اینکه قدرت‌های بزرگ آن‌قدر بزرگ و کارآزموده نیستند که ما تصور می‌کنیم.

    بسیاری از ما (چه چپی چه راستی چه متوسطو!) از آمریکا و انگلیس (و پیشتر از شوروی و پیشترش از آلمان نازی) بتی می‌سازیم که همه کار می‌کند و همه چیز می‌داند و هر کاری که بخواهد می‌تواند بکند و هیچ مانعی جلودارش نیست و ... در صورتی که این‌گونه نیست به نگر من.... آمریکا به تنهایی نیمی از اقتصاد جهان را دارد اما همان اقتصادش این‌قدر شکننده است که به یک فوت بسته است... که بررسی‌اش را هم کردیم در این جستار... جناب ادیب هم اگر خاطرم باشد در این باره گفت... صنعت نظامی بسیار پیشرفته‌ای دارد چنان‌که ناوهای هواپیمابرش و موشک‌های اتمی‌اش همه‌جا هستند... اما از قضا از سوی همین نیروی نظامی شکنندگی‌های وحشتناکی دارد که این هم تقریبا همه‌ی آن قدرت نظامی‌اش را هیچ و پوچ می‌کند... هیچ و پوچ... یعنی حتی من نمی‌دانم اگر آمریکا با کشوری مانند مکزیک درگیری پیدا کند واقعا کدام‌یک پیروز می‌تواند باشد... (آمریکا تا کنون جنگ واقعی نکرده... ضمن اینکه نیروهای نظامی بومی ندارد... نیروی ملی/دینی/ایدئولوژیک و کسی که حاضر باشد تا پای جانش بایستد ندارد و هر چه هستند مزدور و حقوق بگیرانی هستند که خوب... می‌توانند به هنگامش تغییر موضع بدهند... و نیز اینکه تا کنون آمریکا با چریک‌ها و نیروهای نامتقارنی شبیه داعش روبرو نشده) و باز از این دو بدتر همبستگی این دو (یعنی اقتصاد و نیروی نظامی آمریکا) است. به گونه‌ای که اگر در یکی ضعف و اشتباهی داشته باشد دیگری به سرعت بیشتر به زیر کشیده خواهد شد. و اگر گمان می‌کنید که سیاست‌های آمریکا هم بی نقص و عالی هستند... باید بگویم اگر این‌گونه بود افولی که اکنون از آمریکا داریم می‌بینیم را نداشتیم... اگر واقعا آمریکا این‌کاره بود هیچ‌گاه نمی‌گذاشت اروپا و چین و روسیه در گذشته (و در آینده ایران و هند و برزیل و ترکیه) سر بلند کنند... پس به نگر من اینکه قدرت‌های بزرگ فوق‌العاده کارایی دارند و محیط و چیره هستند و هر کاری بخواهند می‌کنند و همه‌ی وقایع ایجاد شده را بر اساس خواست قبلی آنها توجیه کنیم اشتباه است. من با قدرت به شما می‌گویم که اگر واقعا خواست آمریکا بود هیچ‌گاه اجازه نمی‌داد این‌گونه عراق و سوریه و لبنان به چنگ جمهوری اسلامی بیافتد. اگر قرار بود خواست انگلیس و آمریکا و روسیه و چین و... اعمال شود مطمئن باشید اکنون ایران مانند دول کوچک عربی ده تکه شده بود...

    ۲- دیگر اینکه این چهار قدرتی که جناب ادیب گفتند اصلا به حالت چهار قطبی نیستند.
    جناب ادیب چهار قدرت را نام بردند: صهیونیست‌ها و ایرانی‌ها و ترک‌ها و سعودی‌ها... خوب... به نگر من اصلا این چهارتا یکسان نیستند که ما بخواهیم آنها را چهار قطب در نگر بگیریم. در مقایسه نیروی (اقتصادی-اجتماعی-نظامی) این چهار کشور یکسان نیست. ایران و ترکیه به مراتب وضع بهتری دارند. تا سعودی و صهیونیست. صهیونیست‌ها یک زمانی در عرض هفت روز تومار چندین کشور عربی را در هم پیچیدند... ولی امروز می‌بینیم دو روز با حزب‌الله مبارزه می‌کند و سپس ادامه نمی‌دهد... دو روز با حماس مبارزه می‌کند و بدون تغییر رژیم حاکم و بدون اینکه سرکوبی انجام داده باشد و شر قایله را برای همیشه کنده باشد و عملا بدون هیچ دستاوردی نبرد را تمام می‌کند و مصالحه می‌کند! حالا شما حماس را مقایسه کنید با داعش... حماسی که در محاصره بوده جمعیتش فلان قدر بوده با داعشی که دو کشور را گرفته بود و از سوی غرب و عرب پشتیبانی می‌شد و نفت می‌فروخت و از همه مهمتر اینکه از دید ایدئولوژی و نیروهای جان بر کف هم هیچ کم نداشت... خوب... به نگر شما قدرت ایران و صهیونیست‌ها قابل مقایسه است؟ حالا بمب اتم هم داشته باشد... وقتی قدرت مقابله‌ی کامل با یک چیزی مانند حزب‌الله یا داعش را به صورت کامل نداشته باشد بمب اتم یا جنگنده‌های مافوق صوت و رادارهای پیشرفته و تانک‌های مرکاوا یا ناو هواپیمابر چطور به کارش می‌آید؟ بدتر از این سعودی... سعودی دو سه چیز قوی داشت... یکی قدرت ایدئولوژیک و دین وهابیت که امروز با دفع داعش اثرش کم شده و البته با پیدایش داعش هم بخشی از اهل تسنن (که به خاطر مکه قبولشان داشتند) دیدشان نسبت به سعودی کمرنگ شده و رابطه‌شان با اینها ضعیف شده... دیگر پول بود که الحمدلله با این بازی‌های آمریکا همه‌اش دارد تمام می‌شود... و دیگر نفوذشان بود که به تبع این دو عامل پیشین نفوذ سیاسی سعودی در منطقه و بین اعراب هم کم شد... آنها حتی در انتخابات مالزی و پاکستان هم پول خرج می‌کردند... ولی اکنون حتی در لبنان هم نفوذشان دارد از بین می‌رود... قطر دیگر گوش به فرمان اینها نیست... کویت تازگی‌ها دارد بازی در می‌آورد... یمن را که کامل از دست دادند... عراق و سوریه هم که از ابتدا با اینها نبودند زیاد... و اکنون دشمنی هم شاید با سعودی داشته باشند... به خاطر داعش... حتی در ادامه خواهیم دید همین سعودی نصفه نیمه هم باز تضعیف خواهد شد... (ان‌شاءالله یک نوشته و یک پیشبینی خواهیم داشت در این رابطه) حالا این را مقایسه کنید با ایران و ترکیه... اصلا قابل مقایسه نیستند... ترکیه دژی نیست که بخواهد فتح شود... هم از دید نظامی می‌گویم هم اجتماعی و هم سیاسی و هم ایدئولوژیک. ایران هم همین‌گونه. ترکیه از دید اقتصادی قوی‌تر است و ایران از دید نفوذ سیاسی-نظامی. ولی قدرت این دو اصلا قابل مقایسه با صهیونیست‌ها و سعودی‌ها نیست. به هیچ وجه.

    ۳- دیگر اینکه چهار قطب باید روبروی هم باشند و هر کدام به یک جناح (از ابرقدرت‌ها) متصل باشند و قدرت‌های بزرگ قوای اینها را یکسان نگه دارند که گمان کنم این‌گونه نیست.
    در عمل می‌توان گفت که صهیونیست‌ها و سعودی‌ها در یک جبهه قرار دارند و دست آمریکا در منطقه هستند. حالا دست آمریکا نباشند ولی تحت حمایت و هم‌پیمان مشترک‌المنافع هستند، قطعا. در صورتی که ترکیه و ایران عملا چنین اشتراک منافع و هم‌پیمانی و حمایتی به هیچ کجا ندارند. می‌توان گفت ایران از دید اقتصادی بسیار به چین نزدیک است... ولی موضوع اینجاست که اصلا چین در حدی نیست که بخواهد بازیگری این‌چنین باشد... چین در هیچ‌کجای دنیا چنین کاری نکرده... چین خودش را بسیار محدود به مرزهای خودش کرده... (حالا روی چه حساب نمی‌دانم) ولی هیچ‌گاه در آفریقا یا اروپا یا آمریکای لاتین یا در غرب آسیا و خاورمیانه و استرالیا و حتی در آسیای میانی ما هیچ (یعنی دقیقا هیچ) اقدام سیاسی و نظامی از چین نمی‌بینیم... حتی قراردادهای استثماری و هم‌پیمانی‌های کلان هم از چین نمی‌بینیم.... تنها جایی که چین به آن واکنش نشان می‌دهد تایوان و هنگ‌کنگ و کره‌شمالی (آن هم نه زیاد) است... حالا گمان کن چین با آمریکا سر تقسیم ایران و دیگر قدرت‌های منطقه‌ای قرارداد نانوشته (یا نوشته) داشته باشد... اصلا خنده‌دار است... بلی... ایران به چین و روسیه نزدیک شده... ولی این نزدیک شدن مانند اتصال سعودی‌ها و صهیونیست‌ها به آمریکا نیست... یا شبیه اتصال قزاقستان و ازبکستان و گرجستان به روسیه نیست... ترکیه هم همین‌جور... ترکیه هم خیلی با آمریکا حشر و نشر دارد... ولی متحدش نیست... (حتی اگر در ناتو باشد یا از دید اقتصادی خیلی با آمریکا سَر و سِر داشته باشد) به هیچ وجه نمی‌توان گفت همان‌گونه که روسیه در اوکراین قدرت دارد بر روی ایران هم قدرت دارد... حتی در مورد سوریه هم نمی‌توان این را گفت...
    نیز اینکه اینها روبروی هم هم نیستند. ایران و ترکیه نه تنها روبروی هم نیستند بلکه به صورت نیمه‌پنهان با هم متحد هستند. سعودی و صهیونیست هم با هم همچنین رابطه‌ای دارند.
    در این میان اصلا انگلیس (یا دیگر کشورهای قدرتمند مانند آلمان و فرانسه) اصلا حضور ندارند! که بخواهند یک جناحی را بگیرند. (بلی... یک سری از عزیزان می‌گویند جمهوری اسلامی را انگلیس آورده و کنترل می‌کند... که این حرف این‌قدر بدون دلیل است که جالب نیست اصلا ما بخواهیم بررسی‌اش کنیم.)
    یعنی اینجا به جای اینکه طبق گفته‌ی جناب محمد حسین ادیب چهار جناح با پشتوانه‌ی ابرقدرت‌هایی مانند انگلیس و چین و روسیه و آمریکا روبروی هم قرار گرفته باشند. به گمان ما دو جناح روبروی هم قرار گرفته‌اند. ۱- اتحاد ایران و ترکیه به صورت مستقل و ۲- اتحاد سعودی و صهیونیست از سوی آمریکا.
    اینکه می‌گویم مستقل، یعنی نفوذ روسیه بسیار کم است (عملا نفوذ نیست و همکاری است) و نفوذ آمریکا و چین و انگلیس و فرانسه و آلمان هم صفر است.

    از سوی دیگر... مطمئن باشید اگر قدرت‌های بزرگ ترکیبی می‌خواستند آن ترکیب این بود که تا حد امکان همه‌ی کشورهای منطقه کوچک باشند و همه به صورت مستقیم به ابرقدرت مورد نگر وابسته باشند (وابستگی‌ای در سطح گرجستان و اوکراین با روسیه)

    پس در کل من این سخن جناب ادیب را رد می‌کنم و آن را وارد نمی‌دانم.
    «محمد حسین» هستم.
    امیرالمومنین(ع):برای دنیایت چنان کار کن که گویا همیشه زندگی خواهی کرد و برای آخرتت چنان کار کن که گویا فردا خواهی مرد.

  6. 2 کاربر به خاطر ارسال مفید mhjboursy از ایشان تشکر کرده اند:


صفحه 42 از 42 اولیناولین ... 3239404142

اطلاعات موضوع

Users Browsing this Thread

در حال حاضر 1 نفر از این موضوع دیدن می کنند (0 عضو و 1 مهمان)

بوک مارک ها

مجوزهای ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به ارسال ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید ارسال های خود را ویرایش کنید
  •