ای بسا همشون درست باشند...ای بسا همشون غلط باشن...و ای بسا!
ولی! اینطوری نیست که ییهو از آسمان علم فیزیک مثلا ده تا فرضیه در مورد اتم ریخته باشه! بعد ما هم اینها رو همچین درهم استفاده کنیم! و تصور کنیم ای بسا درست باشن..یا ای بسا حرف مفتی بیش نباشند ولی خوب دیگه ! دم نقدی به آبروی علم تجربی! به اینها هم میگوییم مدل ارائه شده اتمی!!!!
خوب اینطور نیست دیگه!
فعلا یک ساختار کامل تر و بهتر اتم رو توضیح میده. اون بهترین و درست ترین هست. بهترش رو بلدی...بسم الله !
ببینید شما داستان را برای خودتان مغشوش کردید.
وقتی که درستی یک چیز را پذیرفتیم دیگه برنمیگردیم به اون قضیه.
روش علمی مشخصه. مشاهده علمی میشه که همون آزمایش باشه و مبتنی بر اون تئوری شکل میگیره.
خوب شما میفرمایید این روش رو قبول ندارید؟ یعنی فرایندی که مشاهده علمی یا شواهد علمی تنها پشتوانه تئوری های علمی است را قبول ندارید؟
یا نه مشاهده علمی رو قبول ندارید؟ یا مثلا در آزمایش رادرفورد یا دوشکافی یانگ یا.... معتقدید که مشاهده نیست اینها؟ مشاهده بهتری سراغ دارید؟
دقیقا چه چیزی را قبول ندارید؟ که اون رو به شکل اثبات نشده بودن مدل اتمی بیان میکنید؟!!
این سوالات را خواستید جواب بدید...یا سوالاتی که در پستهای قبلی عرض کردم را..که اندکی از بلایای خانمان برانداز بی اثباتی مدل اتم! برای جامعه بشریت به ما بگویید!!!