تکنیکال ( بهرام و رفقا )

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

تصویر روند ورود (خروج) سرمایه را به ایران در طی ۲۴ سال اخیر نشان میدهد!

تنها در هفت سال از ۲۴ سال مورد بررسی شاهد ورود سرمایه به اقتصاد ایران بودهایم. (در مجموع ۲۰.۷ میلیارد دلار، پنج سال از هفت سال مورد بررسی در دولت خاتمی و دو سال آن نیز در دولت روحانی بوده است)

بیشترش زمان خاتمی بوده , همان سالهایی که صنعت پتروشیمی بنیان نهاده شد ...

vion هم به پایه ریزی صنعت سیمان در دولت اصلاحات اشاره داشت و ایضا سوددهی صنعت خودرو ...

اون کاربر در چشم من و خوانندگان سایت نگاه می کرد و دروغ می گفت !!

پرویز خالقی هم داره دروغ میگه ...

می گفت خاتمی با رییسی هیچ فرقی نداشته !

دروغ گفتن را هم جمهوری اسلامی باب کرد متاسفانه ...

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

بعضی از دوستان مان که گلایه های جدی و به حقی دارند، می گویند رأی نمی دهیم و 3 دلیل اصلی می آورند:

1 - با عدم مشارکت، پیام مان را به حاکمیت می رسانیم.
2 - چه تضمینی وجود دارد که بعد از رأی دادن و پیروزی پزشکیان، همان هایی که هر 9 روز یک بحران برای دولت خاتمی درست کردند و در دولت روحانی هم مدام کارشکنی کردند، باز هم همین بلا را سر دولت پزشکیان نیاورند؟
3 - مگر رئیس جمهور چه کاره است؟ او یک تدارکاتچی بیش نیست.


به نظر من هر 3 حرف، در جای خود، صحیح و متین هستند. اصراری هم ندارم که کسی از دیدگاه خود برگردد و البته چنین حقی هم ندارم....

فقط می خواهم همان گونه که دیدگاه این عزیزان را نوشتم، بخشی از دلایلم برای رای دادن را به اشتراک بگذارم و نهایتاً قضاوت را نه به تعصب، که به خرد و عقل مان واگذار کنیم و هر کدام مان با احترام به تصمیم دیگری، کاری را که فکر می کنیم برای ایران مان درست تر است انجام دهیم.


1.
من با این گزاره موافقم که رأی ندادن نیز همانند رأی دادن، دارای بار معنایی است و گاهی می توان با عدم مشارکت در یک انتخابات، به یک حاکمیت پیام داد.نمونه بارز و نزدیک آن، همین انتخابات اخیر مجلس است که مشارکت به پایین ترین حد خود رسید و حتی در مرحله دوم در تهران تنها 8 درصد در انتخابات شرکت کردند.

به باور من، این که اکثریت، بی آن که بخشی از یک برنامه حزبی باشند و بی آن که هماهنگی های مرسوم سیاسی کرده باشند، با یک خرد جمعی، چنین کنشی را نشان دادند، پیامی بزرگ به حاکمیت منتقل کردند.اما این پیام چگونه شکل گرفت و منتقل شد؟ پاسخ این است: "با عدم شرکت اکثریت قابل توجهی از مردم در انتخابات".


در واقع پیام وقتی شکل گرفت که 60 درصد مردم کل کشور در انتخابات حاضر نشدند و در دور دوم تهران نیز 92 درصد حاضر به رأی دادن نشدند.

پس پیام عدم مشارکت، وقتی ایجاد و سپس منتقل می شود که اکثریتی مانند همان 60 درصد یا 92 درصد رأی ندهند و انتخابات با حضور اقلیت برگزار شود.

تمام شواهد و قرائن نشان می دهد در انتخابات پیش روی ریاست جمهوری که 8 تیر ماه برگزار می شود، بیش از نیمی از مردم شرکت می کنند و انتخابات با شرکت اکثریت برگزار خواهد شد.

حال اگر این اکثریت، خیلی قوی نباشد، گزینه ای مانند سعید جلیلی یا قالیباف رئیس جمهور خواهد شد و پیام اقلیت، نه ایجاد می شود و نه طبیعتاً می رسد.

اما اگر اکثریت، قوی باشد، احتمال برنده شدن پزشکیان بالا می رود و همین انتخاب، حاوی همان پیامی می شود که باید به حاکمیت منتقل شود.

پس دادن پیام از طریق عدم مشارکت، زمانی رخ می دهد که عدم مشارکت، مطلق باشد در حالی که در انتخابات 8 تیر، مشارکت بالای 50 درصد خواهد بود و شرکت نکننده ها، نه تنها پیامی نمی دهند بلکه مجبور خواهند بود 4 یا 8 سال،پیام های جلیلی یا قالیباف را دریافت کنند!


2.
این که "چه تضمینی وجود دارد که بعد از رأی دادن و پیروزی پزشکیان، همان هایی که هر 9 روز یک بحران برای دولت خاتمی درست کردند و در دولت روحانی هم مدام کارشکنی کردند، باز هم همین بلا را سر دولت پزشکیان نیاورند؟" دغدغه همه ما هست.

یک چیز مسلم است: تضمینی وجود ندارد که علیه دولت پزشکیان کار نکنند ولی تضمین وجود دارد که خودشان علیه اکثریت مردم باشند ...

و یک سوال منطقی دارم: آیا باید به کسانی که آن بلاها را سر خاتمی و روحانی و ظریف و در واقع سر ملت آوردند، جایزه دهیم؟ آن هم جایزه ای به اندازه دولت؟!

کسانی که دنبال تحریم بیشتر ایران هستند یا عملکردشان به این نتیجه منتهی شده است، باید توسط مردم ایران حذف شوند نه این که قدرت شان تقویت شود!

الان فرصت و دریچه ای باز شده است که این رویکرد را حذف کنیم و افرادی که ولو به طور نسبی به مردم نزدیک ترند و به نظرات علمی بها می دهند را جایگزین شان کنیم.

آیا درست است که به جای استفاده از این فرصت، کاری کنیم که تیم جلیلی یا قالیباف برای 4 یا 8 سال بر مقدرات ما و بچه هایمان حاکم شوند؟!

در سریال شب های برره، سکانس معروفی وجود دارد که عده ای از اهالی برره که به موضوعی اعتراض داشتند، شیشه های خانه های خودشان را شکستند!

تندروها هم همین آرزو را دارند که ما در اعتراض به آنها، شیشه های خانه های خودمان را بشکنیم و آنها با خیال راحت دولت را در اختیار داشته باشند.

واضح و آشکار است که رأی ندادن، رأی دادن به جلیلی و قالیباف است.

این دو با مشارکت «حامیان سنتی خود که رأی می دهند» و «مخالفان خود که رای نمی دهند» شانس پیروزی بالایی دارند.

درباره واژه تدارکاتچی هم که برای رئیس جمهور باب شده، به فرض این که رئیس جمهور تدارکاتچی باشد؛ آیا یک تدارکاتچی سالم و درستکار که به موقع و درست کارش را انجام بدهد خوب است یا یک تدارکاتچی ضعیف و کار خراب کن و ای بسا فاسد که خروجی اش نرسیدن تدارکات به ملت است؟!



3.
این که کسی انتظار داشته باشد رئیس جمهور بتواند تغییرات ساختاری در نظام حکومتی بدهد، نابخردانه است ولی این که بگوییم رئیس جمهور هیچ تاثیری در زندگی روزمره مان ندارد هم حرف نادرستی است.

به جای فلسفه بافی پیشنهاد می کنم دوره های ریاست جمهوری خاتمی، احمدی نژاد، روحانی و رئیسی را با هم مقایسه کنیم. همه این دوره ها، در چارچوب همین نظام حاکم شکل گرفتند ولی آیا روزگار ما در همه شان یکی بود؟

آیا دوران خاتمی با متوسط تورم 15 درصدی و رشد اقتصادی دو رقمی یا دورانی که برجام اجرا شد با تورم 9 درصدی و تثبیت نرخ ارز با دورانی که تورم 45 درصدی را تجربه می کنیم یکی است؟

یا گشت ارشادی که در دوران روحانی بیشتر حالت سمبلیک داشت با گشت ارشادی که ماجرای مهسا امینی را رقم زد یکی بود؟

اینترنت رو به رشد دولت قبل با وضعیت اسفناک اینترنت کنونی که هر روز مردم را می آزارد قابل قیاس است؟بله! خاتمی و احمدی نژاد و روحانی و رئیسی، هیچکدام تغییرات ساختاری ایجاد نکردند ولی قابل انکار نیست که هر کدام از ما، در هر کدام از آن دوره ها، زندگی های متفاوتی از نظر اقتصادی و آزادی های اجتماعی و سیاسی داشتیم.

الان هم همین است، نه جلیلی و قالیباف، تغییرات بنیادین در کشور رقم خواهند زد و نه پزشکیان. ولی هر کسی تایید می کند که کشوری که جلیلی یا قالیباف رئیس جمهورش باشند، متفاوت تر از کشوری است که پزشکیان رئیس جمهور آن است و این تفاوت، یعنی تفاوت های جدی در زندگی های شخصی و خانوادگی و کاری هر کدام از ما.


روزی که لباس شخصی ها به دانشگاه تبریز حمله کردند، پزشکیان، رئیس دانشگاه علوم پزشکی تبریز بود و در حمایت از دانشجویان، مقابل مهاجمان ایستاد و کتک خورد و زخمی هم شد.


در همان دوران، رکورد احداث خانه های بهداشت در مناطق محروم را شکست و به حدی موفق بود که برای حضور در دولت از او دعوت کردند.در سال هایی نیز که وزیر بهداشت دولت خاتمی بود هم برخلاف خیلی از مدیران که تا به جایی می رسند انواع امتیازات را برای خود و اطرافیانشان می گیرند، حتی امتیاز مطب هم نگرفت و تمام دوران پزشکی اش را در بیمارستان های دولتی طبابت کرد و ریالی از هیچ بیماری نگرفت و به حقوق بیمارستان بسنده کرد.

در تمام سال هایی هم که اصولگرایان اکثریت مجلس را در اختیار داشته اند، او از معدود نمایندگانی بود که در برابر آنها ایستاد و صدای مردم بود: از ماجراهای سال 88 تا حوادث 1401.

بنابراین او در زمانی که می توانست در سمت عافیت طلبی بایستد و دنبال نفع شخصی باشد، سمت مردم ایستاد و هزینه داد و فقط به همین دلیل است که حرف های امروزش باور پذیر است و الا من هم می گفتم برای کسب رأی چنین می گوید.حالا که او سال ها سمت مردم بوده، از منظر مرام و معرفت می گویم که حالا هم نوبت ماست که به اندازه دادن یک رأی که کاری سهل برای ماست، ما هم سمت او باشیم و تنهایش نگذاریم و مشوق دیگران باشیم که آنها هم سمت مردم بایستند؛ همین!

[Davar]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

بهرام خطی چقدر می گیری پست می زنی؟

بعضی از دوستان مان که گلایه های جدی و به حقی دارند، می گویند رأی نمی دهیم و 3 دلیل اصلی می آورند:
1 - با عدم مشارکت، پیام مان را به حاکمیت می رسانیم.
2 - چه تضمینی وجود دارد که بعد از رأی دادن و پیروزی پزشکیان، همان هایی که هر 9 روز یک بحران برای دولت خاتمی درست کردند و در دولت روحانی هم مدام کارشکنی کردند، باز هم همین بلا را سر دولت پزشکیان نیاورند؟
3 - مگر رئیس جمهور چه کاره است؟ او یک تدارکاتچی بیش نیست.
به نظر من هر 3 حرف، در جای خود، صحیح و متین هستند. اصراری هم ندارم که کسی از دیدگاه خود برگردد و البته چنین حقی هم ندارم....
فقط می خواهم همان گونه که دیدگاه این عزیزان را نوشتم، بخشی از دلایلم برای رای دادن را به اشتراک بگذارم و نهایتاً قضاوت را نه به تعصب، که به خرد و عقل مان واگذار کنیم و هر کدام مان با احترام به تصمیم دیگری، کاری را که فکر می کنیم برای ایران مان درست تر است انجام دهیم.
من با این گزاره موافقم که رأی ندادن نیز همانند رأی دادن، دارای بار معنایی است و گاهی می توان با عدم مشارکت در یک انتخابات، به یک حاکمیت پیام داد.نمونه بارز و نزدیک آن، همین انتخابات اخیر مجلس است که مشارکت به پایین ترین حد خود رسید و حتی در مرحله دوم در تهران تنها 8 درصد در انتخابات شرکت کردند.
به باور من، این که اکثریت، بی آن که بخشی از یک برنامه حزبی باشند و بی آن که هماهنگی های مرسوم سیاسی کرده باشند، با یک خرد جمعی، چنین کنشی را نشان دادند، پیامی بزرگ به حاکمیت منتقل کردند.اما این پیام چگونه شکل گرفت و منتقل شد؟ پاسخ این است: "با عدم شرکت اکثریت قابل توجهی از مردم در انتخابات".
در واقع پیام وقتی شکل گرفت که 60 درصد مردم کل کشور در انتخابات حاضر نشدند و در دور دوم تهران نیز 92 درصد حاضر به رأی دادن نشدند.
پس پیام عدم مشارکت، وقتی ایجاد و سپس منتقل می شود که اکثریتی مانند همان 60 درصد یا 92 درصد رأی ندهند و انتخابات با حضور اقلیت برگزار شود.
تمام شواهد و قرائن نشان می دهد در انتخابات پیش روی ریاست جمهوری که 8 تیر ماه برگزار می شود، بیش از نیمی از مردم شرکت می کنند و انتخابات با شرکت اکثریت برگزار خواهد شد.
حال اگر این اکثریت، خیلی قوی نباشد، گزینه ای مانند سعید جلیلی یا قالیباف رئیس جمهور خواهد شد و پیام اقلیت، نه ایجاد می شود و نه طبیعتاً می رسد.
اما اگر اکثریت، قوی باشد، احتمال برنده شدن پزشکیان بالا می رود و همین انتخاب، حاوی همان پیامی می شود که باید به حاکمیت منتقل شود.
پس دادن پیام از طریق عدم مشارکت، زمانی رخ می دهد که عدم مشارکت، مطلق باشد در حالی که در انتخابات 8 تیر، مشارکت بالای 50 درصد خواهد بود و شرکت نکننده ها، نه تنها پیامی نمی دهند بلکه مجبور خواهند بود 4 یا 8 سال،پیام های جلیلی یا قالیباف را دریافت کنند!
این که "چه تضمینی وجود دارد که بعد از رأی دادن و پیروزی پزشکیان، همان هایی که هر 9 روز یک بحران برای دولت خاتمی درست کردند و در دولت روحانی هم مدام کارشکنی کردند، باز هم همین بلا را سر دولت پزشکیان نیاورند؟" دغدغه همه ما هست.
یک چیز مسلم است: تضمینی وجود ندارد که علیه دولت پزشکیان کار نکنند ولی تضمین وجود دارد که خودشان علیه اکثریت مردم باشند ...
و یک سوال منطقی دارم: آیا باید به کسانی که آن بلاها را سر خاتمی و روحانی و ظریف و در واقع سر ملت آوردند، جایزه دهیم؟ آن هم جایزه ای به اندازه دولت؟!
کسانی که دنبال تحریم بیشتر ایران هستند یا عملکردشان به این نتیجه منتهی شده است، باید توسط مردم ایران حذف شوند نه این که قدرت شان تقویت شود!
الان فرصت و دریچه ای باز شده است که این رویکرد را حذف کنیم و افرادی که ولو به طور نسبی به مردم نزدیک ترند و به نظرات علمی بها می دهند را جایگزین شان کنیم.
آیا درست است که به جای استفاده از این فرصت، کاری کنیم که تیم جلیلی یا قالیباف برای 4 یا 8 سال بر مقدرات ما و بچه هایمان حاکم شوند؟!
در سریال شب های برره، سکانس معروفی وجود دارد که عده ای از اهالی برره که به موضوعی اعتراض داشتند، شیشه های خانه های خودشان را شکستند!
تندروها هم همین آرزو را دارند که ما در اعتراض به آنها، شیشه های خانه های خودمان را بشکنیم و آنها با خیال راحت دولت را در اختیار داشته باشند.
واضح و آشکار است که رأی ندادن، رأی دادن به جلیلی و قالیباف است.
این دو با مشارکت «حامیان سنتی خود که رأی می دهند» و «مخالفان خود که رای نمی دهند» شانس پیروزی بالایی دارند.
درباره واژه تدارکاتچی هم که برای رئیس جمهور باب شده، به فرض این که رئیس جمهور تدارکاتچی باشد؛ آیا یک تدارکاتچی سالم و درستکار که به موقع و درست کارش را انجام بدهد خوب است یا یک تدارکاتچی ضعیف و کار خراب کن و ای بسا فاسد که خروجی اش نرسیدن تدارکات به ملت است؟!
این که کسی انتظار داشته باشد رئیس جمهور بتواند تغییرات ساختاری در نظام حکومتی بدهد، نابخردانه است ولی این که بگوییم رئیس جمهور هیچ تاثیری در زندگی روزمره مان ندارد هم حرف نادرستی است.
به جای فلسفه بافی پیشنهاد می کنم دوره های ریاست جمهوری خاتمی، احمدی نژاد، روحانی و رئیسی را با هم مقایسه کنیم. همه این دوره ها، در چارچوب همین نظام حاکم شکل گرفتند ولی آیا روزگار ما در همه شان یکی بود؟
آیا دوران خاتمی با متوسط تورم 15 درصدی و رشد اقتصادی دو رقمی یا دورانی که برجام اجرا شد با تورم 9 درصدی و تثبیت نرخ ارز با دورانی که تورم 45 درصدی را تجربه می کنیم یکی است؟
یا گشت ارشادی که در دوران روحانی بیشتر حالت سمبلیک داشت با گشت ارشادی که ماجرای مهسا امینی را رقم زد یکی بود؟
اینترنت رو به رشد دولت قبل با وضعیت اسفناک اینترنت کنونی که هر روز مردم را می آزارد قابل قیاس است؟بله! خاتمی و احمدی نژاد و روحانی و رئیسی، هیچکدام تغییرات ساختاری ایجاد نکردند ولی قابل انکار نیست که هر کدام از ما، در هر کدام از آن دوره ها، زندگی های متفاوتی از نظر اقتصادی و آزادی های اجتماعی و سیاسی داشتیم.
الان هم همین است، نه جلیلی و قالیباف، تغییرات بنیادین در کشور رقم خواهند زد و نه پزشکیان. ولی هر کسی تایید می کند که کشوری که جلیلی یا قالیباف رئیس جمهورش باشند، متفاوت تر از کشوری است که پزشکیان رئیس جمهور آن است و این تفاوت، یعنی تفاوت های جدی در زندگی های شخصی و خانوادگی و کاری هر کدام از ما.
روزی که لباس شخصی ها به دانشگاه تبریز حمله کردند، پزشکیان، رئیس دانشگاه علوم پزشکی تبریز بود و در حمایت از دانشجویان، مقابل مهاجمان ایستاد و کتک خورد و زخمی هم شد.
در همان دوران، رکورد احداث خانه های بهداشت در مناطق محروم را شکست و به حدی موفق بود که برای حضور در دولت از او دعوت کردند.در سال هایی نیز که وزیر بهداشت دولت خاتمی بود هم برخلاف خیلی از مدیران که تا به جایی می رسند انواع امتیازات را برای خود و اطرافیانشان می گیرند، حتی امتیاز مطب هم نگرفت و تمام دوران پزشکی اش را در بیمارستان های دولتی طبابت کرد و ریالی از هیچ بیماری نگرفت و به حقوق بیمارستان بسنده کرد.
در تمام سال هایی هم که اصولگرایان اکثریت مجلس را در اختیار داشته اند، او از معدود نمایندگانی بود که در برابر آنها ایستاد و صدای مردم بود: از ماجراهای سال 88 تا حوادث 1401.
بنابراین او در زمانی که می توانست در سمت عافیت طلبی بایستد و دنبال نفع شخصی باشد، سمت مردم ایستاد و هزینه داد و فقط به همین دلیل است که حرف های امروزش باور پذیر است و الا من هم می گفتم برای کسب رأی چنین می گوید.حالا که او سال ها سمت مردم بوده، از منظر مرام و معرفت می گویم که حالا هم نوبت ماست که به اندازه دادن یک رأی که کاری سهل برای ماست، ما هم سمت او باشیم و تنهایش نگذاریم و مشوق دیگران باشیم که آنها هم سمت مردم بایستند؛ همین!

[شیخ مسعودخان خانان]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

چاکریم
بهرام خانم که دنبال کاسبی و یه لقمه نونه
ماشالا/:.yead.:/

http

[rezasatari]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

من که رای نمیدم چون نمیخام بخون هزاران شهید و اه مادران و پدران داغدارشون خیانت کنم انتخابات که تو این نظام چرته و انتصاباته اگه علی دالتون (لاریجانی) رد نمیشد من مطمن بودم اون میشه اما اتاق فکر نظام چی تحلیل کردن فرستادنش تو باقالیا ولی پیشاپیش به بهرام خان رییس جمهوری پزشکیان رو تبریک میگم چون خواست عاقاست .... اینم نظامو 4سال دیگه سرپا نگه داره شاید امام غایبشون اومد وبقیه داستان .....

[مرشد]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

مطمئن باش کسی که رای نمیده داره بخون هزاران هزار شهید و مادران داغدارشون در آینده نزدیک خیانت می کنه

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

قاضی زاده ، بی سواد هم هست

میگه ریال زمان روحانی ۱۰۰۰ درصد افت کرده!!

ابله بجهرم که خبپلی افت کرده ۸۰ درصد شده ، چطور ۱۰۰۰ درصد ریال افت کرده ؟!!

۱۰۰ درصد بریزه میشه صفر ...

چطور آخه؟

انصافا رای به پزشکیان تو دهنی محکمی به این کاسبان تحریم هست ....

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

زنگنه: سه سال است آمادگی برای مناظره را اعلام کردم. خسارتی که به کشور زدید جبران ناپذیر است.

به مناظره بیایید تا ببینم بعد از آن می توانید در خیابان راحت راه بروید؟

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

شعار هر رأی، رأی اعتماد به نظام است را میگویند برای اینکه فقط و فقط خاکستری ها رای ندهند و خودشان با رای پایین عین انتخاب مجلس بر ملت مسلط شوند ...

[ایرانی]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

این مناظره ها یک خوبی داشت./:.smilingsmiley.:/

سه نفر از رفقا که تحریم قطعی انتخابات بودن و از مدتها قبل تا امروز میگفتن، که اصلاً رای نمیدهیم.

وقتی وقاحت و بی شرمی و خیانت و پرده دری و دروغ این 4 نامزد (پایدارچی ، اصولگراها - زاکانی،جلیلی، قاضی زاده، قالیباف) دیدن. رای شون پزشکیان شد.

خب سه نفر به سبد رای پزشکیان اضافه شد.....همین یک رای، یک رای باعث خلق حماسه میشود.


به قول میرحسین موسوی، با پدیده ای روبرو هستیم که با کمال بی شرمی مستقیم به دوربین نگاه میکنند و دروغ میگویند.X-(

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

درود بر ایرانی ...

امشب سوال بزرگی ایجاد شد حداقل برای بنده ...

پورمحمدی برای پیروزی نیامده و رای مردم هم براش مهم نیست !

پوششی هم نیست

سوال بنده یحتمل برای برخی نادرست و وهم و خیال و برای برخی دیگر هیجان انگیز هست !

پورمحمدی برای چه کار مهمی آمده ؟

پورمحمدی از مقربان و سربازان ولی فقیه هست ...

آیا تغییرات بزرگی در پیش است ؟

مشخصه پورمحمدی دولت در سایه را هدف گرفته

دولت در سایه نهادهای قدرتمندی پشتیبانی میشه

اطلاعات پورمحمدی، دست اول و دقیق هست

مشخصه ماموریت ویژه ای داره

آیا ؟؟؟

هنوز مقداری زود است که نتیجه بگیریم رهبر متوجه شده جناحی کشور را به بیراهه برده اند و گروگان گرفته اند و رهبر میخواد از اون جناح خودش را مبری نشون بده !

اما اگر چنین باشه ، هیجان اصلی باقی مونده ... هنوز

[علیرضا۱۲۳]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

درود بر ایرانی ...

امشب سوال بزرگی ایجاد شد حداقل برای بنده ...

پورمحمدی برای پیروزی نیامده و رای مردم هم براش مهم نیست !

پوششی هم نیست

سوال بنده یحتمل برای برخی نادرست و وهم و خیال و برای برخی دیگر هیجان انگیز هست !

پورمحمدی برای چه کار مهمی آمده ؟

پورمحمدی از مقربان و سربازان ولی فقیه هست ...

آیا تغییرات بزرگی در پیش است ؟

مشخصه پورمحمدی دولت در سایه را هدف گرفته

دولت در سایه نهادهای قدرتمندی پشتیبانی میشه

اطلاعات پورمحمدی، دست اول و دقیق هست

مشخصه ماموریت ویژه ای داره

آیا ؟؟؟

هنوز مقداری زود است که نتیجه بگیریم رهبر متوجه شده جناحی کشور را به بیراهه برده اند و گروگان گرفته اند و رهبر میخواد از اون جناح خودش را مبری نشون بده !

اما اگر چنین باشه ، هیجان اصلی باقی مونده ... هنوز

برای جواب به این سوالات اینده رو بیخیال شو...برگرد عقب...ببین چرا هلیکوپتر سقوط کرد...چرا قالیباف رئیس مجلس شد با اینکه ترکیب طوری بود که یک پایداری چی هم میتونست بشه
من فکر میکنم خود حضرت آغا رو هم داشتند این دوستان دور میزدند سر مسأله جانشینی...بخاطر همین دو ساعت بعد از اینکه ترکیب کسانی که تایید صلاحیت شده بودند رو دیدم..گفتم پزشکیان رییس جمهور میشه
امروز حاجی زاده مصاحبه کرده...گفته به رئیس جمهوری باید رای داد که قدرت اجرایی قوی در گذشته داشته...بنظرت عجیب نیست...اینها باید از جلیلی حمایت کنند...چرا رفتند سراغ قالیباف!!!

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

برای جواب به این سوالات اینده رو بیخیال شو...برگرد عقب...ببین چرا هلیکوپتر سقوط کرد...چرا قالیباف رئیس مجلس شد با اینکه ترکیب طوری بود که یک پایداری چی هم میتونست بشه
من فکر میکنم خود حضرت آغا رو هم داشتند این دوستان دور میزدند سر مسأله جانشینی...بخاطر همین دو ساعت بعد از اینکه ترکیب کسانی که تایید صلاحیت شده بودند رو دیدم..گفتم پزشکیان رییس جمهور میشه
امروز حاجی زاده مصاحبه کرده...گفته به رئیس جمهوری باید رای داد که قدرت اجرایی قوی در گذشته داشته...بنظرت عجیب نیست...اینها باید از جلیلی حمایت کنند...چرا رفتند سراغ قالیباف!!!

دو خط پایانی در مورد هلی کوپتر بود که ننوشتم

علی رضا خوب ذهن بنده را خوندی ... خوب

سوال اصلی : آیا رهبر مسن در اواخر عمر ، میخواد تن به اصلاحات اساسی بده ؟

[علیرضا۱۲۳]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

دو خط پایانی در مورد هلی کوپتر بود که ننوشتم

علی رضا خوب ذهن بنده را خوندی ... خوب

سوال اصلی : آیا رهبر مسن در اواخر عمر ، میخواد تن به اصلاحات اساسی بده ؟

اصلاحات اساسی که نه...اما همان روز که پزشکیان تایید صلاحیت شد گفتم...قراره یک دستی به سر و روی سیاست خارجی کشیده بشه...یکم هم توده های مردم در داخل آرام تر بشوند...چیزی که بنظر من میاد یک انتخابات معمولی نیست...براحتی میتونستند یک انتخابات فرمایشی برگزار کنند...یکسری مسایل هم پشت پرده حل کنند...من نمیدونم چه اتفاقی حدفاصل اسفند سال گذشته و فروردین امسال اتفاق افتاده ...فکر کنم داشتند دورش میزدند...این هم داره زیر پای اینها رو خالی میکنه و قدرت پایداری چی ها رو کاهش میده...دقیقا همان کاری که با رفسنجانی کرد یک زمانی و قدرت روحانی و دارو دسته اش رو کاهش داد
یک خطر ی حس کرده که داره تا جای ممکن قدرت اینها رو کاهش میده که یک تعادلی ایجاد بشه

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

اصلاحات اساسی که نه...اما همان روز که پزشکیان تایید صلاحیت شد گفتم...قراره یک دستی به سر و روی سیاست خارجی کشیده بشه...یکم هم توده های مردم در داخل آرام تر بشوند...چیزی که بنظر من میاد یک انتخابات معمولی نیست...براحتی میتونستند یک انتخابات فرمایشی برگزار کنند...یکسری مسایل هم پشت پرده حل کنند...من نمیدونم چه اتفاقی حدفاصل اسفند سال گذشته و فروردین امسال اتفاق افتاده ...فکر کنم داشتند دورش میزدند...این هم داره زیر پای اینها رو خالی میکنه و قدرت پایداری چی ها رو کاهش میده...دقیقا همان کاری که با رفسنجانی کرد یک زمانی و قدرت روحانی و دارو دسته اش رو کاهش داد
یک خطر ی حس کرده که داره تا جای ممکن قدرت اینها رو کاهش میده که یک تعادلی ایجاد بشه

پورمحمدی مشخصه از طرف رهبر اومده ...

بیشتر هم برای محاکمه اومده نه مناظره !