Tweet
پاسخ : انتخابات زود هنگام ریاست جمهوری تیر ماه 1403
من هم نظر و تصمیم خودم رو درمورد انتخابات پیش رو، بر اساس سنجش شرایط و عوامل مختلف می نویسم .
من خوش خیال نیستم و از مشکلات بزرگی که وجود داره آگاهم . من میدونم که رئیس جمهور اختیارات محدودی داره و بسیاری از امکانات و اختیارات دست افراد و نهاد هایی هست که عملا انتخابی نیستند . و میدونم که هرکسی که کاندیدا هست توسط حاکمیت تائید شده ، یعنی حاکمیت قبولش داره . انتخابات فعلی هم توسط حاکمیت مهندسی شده . در شرایط فعلی ، اگر مشارکت بالا باشه و پزشکیان انتخاب بشه ، حاکمیت روی مشارکت تاکید میکنه و بهره برداری تبلیغاتی میکنه . همچنین خیلی از مشکلات رو میندازن گردن اصلاح طلبان . نهادهای قدرتمند غیر انتخابی هم کار خودشون رو میکنند . اگر هم قالیباف انتخاب بشه ، هم کاندیدای مورد نظر حاکمیت انتخاب شده و هم ادعا میکنند که انتخابات رقابتی بوده و حاکمیت حتی به یکی از کاندیداهای اصلی اصلاح طلبان هم اجازه ی حضور داده .
پس با این شرایط آیا شرکت در انتخابات کار درستی هست . بنظر من بله .
این که چون فردی از طرف حکومت تائید شده پس فرد مناسبی نیست یا نمیتونه کاری انجام بده درست نیست . رئیس جمهور کاملا دست بسته و بدون اختیار نیست و اگر فرد مناسبی باشه میتونه در جهت مثبت تاثیر گذار باشه .
از طرف دیگه اگر فرد نامناسبی روی کار بیاد میتونه تاثیرات بسیار بدی روی زندگی مردم و شرایط کشور بگذاره. مثلا سال 84 رو در نظر بگیرید ( البته آمدن احمدی نژاد تقصیر اصلاح طلبان بود ) اما انتخاب احمدی نژاد به عنوان رئیس جمهور ( از این منظر که فرد نا مناسبی بود ) چقدر هزینه برای کشور داشت ؟ در حالیکه یک فرصت رویایی برای توسعه کشور پیش آمده بود ، متاسفانه اقتصاد دچار بیماری هلندی و هزار مشکل دیگر شد .احمدی نژاد در طول 8 سال ، حدود 800 میلیارد دلار را هدر داد . گروههای تندرو از همون پولها تغذیه کردند و اینقدر زیاد شدن و ریشه و شاخه زدن . اگر اون سرمایه ی عظیم صرف توسعه زیرساختها میشد ، امروز اقتصادی بسیار قوی تر داشتیم . اینهمه گروه تندرو و رانتخوار و فاسد هم نداشتیم .
برخی مخالفان شرکت در انتخابات هم میگن که با کاهش مشارکت در انتخابات ، مشروعیت حاکمیت کم میشه و ساقط میشه و حاکمیت جدیدی مستقر میشه . در این خصوص چند نکته مطرح میشه .
اول اینکه چه تضمینی وجود داره که با کاهش مشارکت در انتخابات ، حاکمیت تغییر کنه . اینهمه کشور غیر دموکراتیک وجود داره و دهه ها حکومت میکنن . ایا کشوری وجود داره که بخاطراینکه در اون کشور انتخابات مثلا با مشارکت 25% برگزار شده ، حکومتش عوض شده باشه ؟
دوم اینکه فرضا با کاهش مشارکت حاکمیت دچار فروپاشی بشه . چقدر طول میکشه ؟ الان هفت سال از آخرین انتخابات با درصد مشارکت بالا میگذره . اگر این حاکمیت با همین اوضاع 30 سال دیگه سر کار بود چی ؟
موضوع دیگه هزینه ی تغییر حاکمیت هست . اگر مشارکت کم بشه ، حاکمیت میگه بفرمائید این امکانات و قدرت و اختیارات خدمت شما ؟! یا قراره کلی درگیری و هرج و مرج پیش بیاد و مردم آسیبهای مالی و جانی ببینند ؟
بعد اینکه چه تضمینی هست بعد از سالها سختی کشیدن و هرج و مرج ، به یک دموکراسی برسیم ؟ شاید دوباره گروهی از نظامیان یا تندروها قدرت رو در دست بگیرند !
با این تفاسیر من شرکت در انتخابات رو ترجیح میدم . چون نتیجه اش میتونه جلوگیری از یک خسارت بزرگ و یک بهبود نسبی باشه . و احتمال داره اصلاح طلبان برای اصلاحات ساختاری هم برنامه ای داشته باشند .
اما نتیجه ی عدم شرکت در انتخابات ادامه ی شرایط بد کنونی هست . البته بعضی ها ادعا دارند در آینده میشه نتیجه ی خوبی بدست آورد . نتیجه ای که بسیار بعید می نماید و پر است از اما و اگر.
اگر مشارکت بیاد حدود20% و اگر حاکمیت تضعیف بشه و فروپاشی بشه و اگر بعدش دموکراسی برقرار بشه و انتخابات بشه و یک دولت خوب انتخاب بشه بعد تازه قراره کشور به سمت بهبود شرایط بره !!
ضمنا در تمام سالهایی که شما کنار میشینید و منتظر فروپاشی هستید ، رنجی بیش از اکنون به مردم تحمیل خواهد شد . از سقوط اقتصادی بگیرید تا نا امنی و آسیب های اجتماعی و آلودگی هوا و ... . چون فروپاشی شیک و لاکچری که نداریم . حکومت اول سالها تضعیف میشه و کشور هم آسیب میبینه بعد احتمالا فروپاشی حکومت رخ میده . البته کشوری مثل ونزوئلا هم هست که اقتصادش سالهاست فروپاشیده اما حکومتش هنوز سقوط نکرده .
من خودم در زمانهایی که انتخابات دیگه بی معنی شده بود ، شرکت نکردم . و به دوستانی که فکر میکنند عدم شرکت در انتخابات پیش رو به نفع کشور هست احترام میگذارم . اما دوستان توجه کنید ما با محدودیت در تمام منابع از جمله زمان مواجه هستیم و اگر بخواهید منتظر یک انتخابات ایده آل در سطح کشورهایی که دموکراسیهای چند ساله دارند بشینید . ممکن هست فرصت های زیادی از دست بره .
اگر شما تغییر حکومت از طریق کاهش مشارکت رو دنبال میکنید فعلا که همچین فرصتی پیش نیومده . احتمالا این انتخابات با مشارکت بالای 50% برگزار بشه . یعنی باید حداقل تا سال 1407 صبر کنید شاید اون موقع مشارکت 20% باشه بعد میتونید به انتظار تضعیف حاکمیت ( و همزمان تضعیف کشور و رنج مردم ) بشینید . و اگر اون انتخابات هم با مشارکت بالای 50% برگزار بشه . باید تا 1411 منتظر باشید تا ببینید چی پیش میاد .
من هم نظر و تصمیم خودم رو درمورد انتخابات پیش رو، بر اساس سنجش شرایط و عوامل مختلف می نویسم .
من خوش خیال نیستم و از مشکلات بزرگی که وجود داره آگاهم . من میدونم که رئیس جمهور اختیارات محدودی داره و بسیاری از امکانات و اختیارات دست افراد و نهاد هایی هست که عملا انتخابی نیستند . و میدونم که هرکسی که کاندیدا هست توسط حاکمیت تائید شده ، یعنی حاکمیت قبولش داره . انتخابات فعلی هم توسط حاکمیت مهندسی شده . در شرایط فعلی ، اگر مشارکت بالا باشه و پزشکیان انتخاب بشه ، حاکمیت روی مشارکت تاکید میکنه و بهره برداری تبلیغاتی میکنه . همچنین خیلی از مشکلات رو میندازن گردن اصلاح طلبان . نهادهای قدرتمند غیر انتخابی هم کار خودشون رو میکنند . اگر هم قالیباف انتخاب بشه ، هم کاندیدای مورد نظر حاکمیت انتخاب شده و هم ادعا میکنند که انتخابات رقابتی بوده و حاکمیت حتی به یکی از کاندیداهای اصلی اصلاح طلبان هم اجازه ی حضور داده .
پس با این شرایط آیا شرکت در انتخابات کار درستی هست . بنظر من بله .
این که چون فردی از طرف حکومت تائید شده پس فرد مناسبی نیست یا نمیتونه کاری انجام بده درست نیست . رئیس جمهور کاملا دست بسته و بدون اختیار نیست و اگر فرد مناسبی باشه میتونه در جهت مثبت تاثیر گذار باشه .
از طرف دیگه اگر فرد نامناسبی روی کار بیاد میتونه تاثیرات بسیار بدی روی زندگی مردم و شرایط کشور بگذاره. مثلا سال 84 رو در نظر بگیرید ( البته آمدن احمدی نژاد تقصیر اصلاح طلبان بود ) اما انتخاب احمدی نژاد به عنوان رئیس جمهور ( از این منظر که فرد نا مناسبی بود ) چقدر هزینه برای کشور داشت ؟ در حالیکه یک فرصت رویایی برای توسعه کشور پیش آمده بود ، متاسفانه اقتصاد دچار بیماری هلندی و هزار مشکل دیگر شد .احمدی نژاد در طول 8 سال ، حدود 800 میلیارد دلار را هدر داد . گروههای تندرو از همون پولها تغذیه کردند و اینقدر زیاد شدن و ریشه و شاخه زدن . اگر اون سرمایه ی عظیم صرف توسعه زیرساختها میشد ، امروز اقتصادی بسیار قوی تر داشتیم . اینهمه گروه تندرو و رانتخوار و فاسد هم نداشتیم .
برخی مخالفان شرکت در انتخابات هم میگن که با کاهش مشارکت در انتخابات ، مشروعیت حاکمیت کم میشه و ساقط میشه و حاکمیت جدیدی مستقر میشه . در این خصوص چند نکته مطرح میشه .
اول اینکه چه تضمینی وجود داره که با کاهش مشارکت در انتخابات ، حاکمیت تغییر کنه . اینهمه کشور غیر دموکراتیک وجود داره و دهه ها حکومت میکنن . ایا کشوری وجود داره که بخاطراینکه در اون کشور انتخابات مثلا با مشارکت 25% برگزار شده ، حکومتش عوض شده باشه ؟
دوم اینکه فرضا با کاهش مشارکت حاکمیت دچار فروپاشی بشه . چقدر طول میکشه ؟ الان هفت سال از آخرین انتخابات با درصد مشارکت بالا میگذره . اگر این حاکمیت با همین اوضاع 30 سال دیگه سر کار بود چی ؟
موضوع دیگه هزینه ی تغییر حاکمیت هست . اگر مشارکت کم بشه ، حاکمیت میگه بفرمائید این امکانات و قدرت و اختیارات خدمت شما ؟! یا قراره کلی درگیری و هرج و مرج پیش بیاد و مردم آسیبهای مالی و جانی ببینند ؟
بعد اینکه چه تضمینی هست بعد از سالها سختی کشیدن و هرج و مرج ، به یک دموکراسی برسیم ؟ شاید دوباره گروهی از نظامیان یا تندروها قدرت رو در دست بگیرند !
با این تفاسیر من شرکت در انتخابات رو ترجیح میدم . چون نتیجه اش میتونه جلوگیری از یک خسارت بزرگ و یک بهبود نسبی باشه . و احتمال داره اصلاح طلبان برای اصلاحات ساختاری هم برنامه ای داشته باشند .
اما نتیجه ی عدم شرکت در انتخابات ادامه ی شرایط بد کنونی هست . البته بعضی ها ادعا دارند در آینده میشه نتیجه ی خوبی بدست آورد . نتیجه ای که بسیار بعید می نماید و پر است از اما و اگر.
اگر مشارکت بیاد حدود20% و اگر حاکمیت تضعیف بشه و فروپاشی بشه و اگر بعدش دموکراسی برقرار بشه و انتخابات بشه و یک دولت خوب انتخاب بشه بعد تازه قراره کشور به سمت بهبود شرایط بره !!
ضمنا در تمام سالهایی که شما کنار میشینید و منتظر فروپاشی هستید ، رنجی بیش از اکنون به مردم تحمیل خواهد شد . از سقوط اقتصادی بگیرید تا نا امنی و آسیب های اجتماعی و آلودگی هوا و ... . چون فروپاشی شیک و لاکچری که نداریم . حکومت اول سالها تضعیف میشه و کشور هم آسیب میبینه بعد احتمالا فروپاشی حکومت رخ میده . البته کشوری مثل ونزوئلا هم هست که اقتصادش سالهاست فروپاشیده اما حکومتش هنوز سقوط نکرده .
من خودم در زمانهایی که انتخابات دیگه بی معنی شده بود ، شرکت نکردم . و به دوستانی که فکر میکنند عدم شرکت در انتخابات پیش رو به نفع کشور هست احترام میگذارم . اما دوستان توجه کنید ما با محدودیت در تمام منابع از جمله زمان مواجه هستیم و اگر بخواهید منتظر یک انتخابات ایده آل در سطح کشورهایی که دموکراسیهای چند ساله دارند بشینید . ممکن هست فرصت های زیادی از دست بره .
اگر شما تغییر حکومت از طریق کاهش مشارکت رو دنبال میکنید فعلا که همچین فرصتی پیش نیومده . احتمالا این انتخابات با مشارکت بالای 50% برگزار بشه . یعنی باید حداقل تا سال 1407 صبر کنید شاید اون موقع مشارکت 20% باشه بعد میتونید به انتظار تضعیف حاکمیت ( و همزمان تضعیف کشور و رنج مردم ) بشینید . و اگر اون انتخابات هم با مشارکت بالای 50% برگزار بشه . باید تا 1411 منتظر باشید تا ببینید چی پیش میاد .
نظر