جــــو بــــازار

[تمام]

پاسخ : جــــو بــــازار

مجلس نمایندگان از آن دموکراتها شد
حالا ایران و جهان میتونن یکم نفس بکشن
به نظر من الان اروپا راحت تر میتونه کانال مالی با ایران را راه اندازی کنه الان اروپا در آمریکا متحد محکم و ضد ترامپ پیدا کرده

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

همه نو تلگرام و فرومها


از پیبروری دمکراتها تو کنگره میگن


در امریکا هم بازارهای مالی در شرایط سردرگمی بسر میبرن

هم اوراق قرضه دهه ساله رشد کرده هم


سهام امریکا

باید دید چطور میشه در اینده

////////////////

مهمترین نکته


پیروری دمکراتها نیست


بحث نظام تعرفه ها و نحوه ادامه اون هست


بنظر با توجه به قدرت ریس جمهور این تهدید امریکا کماکان ادامه داشته باشه


چنگ بین گلوبالیستها و ترامپ با تضادهای بیشتری ادامه خواهد داشت

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

مجلس نمایندگان از آن دموکراتها شد
حالا ایران و جهان میتونن یکم نفس بکشن
به نظر من الان اروپا راحت تر میتونه کانال مالی با ایران را راه اندازی کنه الان اروپا در آمریکا متحد محکم و ضد ترامپ پیدا کرده

اروپا و تا حدودی روسیه و چین


دغدغه این رو دارن که ایران محدودیتهاش بعد ار 2025


ابدی وهمیشگی باشه



دعوا بر سر اینده ایران در برجام هست

[negarminavi]

پاسخ : جــــو بــــازار

مجلس نمایندگان از آن دموکراتها شد
حالا ایران و جهان میتونن یکم نفس بکشن
به نظر من الان اروپا راحت تر میتونه کانال مالی با ایران را راه اندازی کنه الان اروپا در آمریکا متحد محکم و ضد ترامپ پیدا کرده

فعلا همون نفس قبلی که ! ایران مخصوصا ! از دموکراتهای قبلی کشید به قول شما ! الان بدجور تو گلوش گیر کرده ! و داره خفه اش میکنه !

این نوع نگاهها دقیقا برمیگرده به نگاه دولتی ها !

دقیقا هم سعی میکنن همین نوع نگاه رو در اقتصاد و بازار سرمایه هم حاکم کنن !


نفس رو حتی همین جمهوری اسلامی هم در زمان ترامپ کشید !

وگرنه در دوره اوباما دیدید که قیمت محصولات صادراتی ما به کمترین مقدار رسید و بنگاههای بزرگ هم تا مرز زیانده شدن رفتند !

از نفت و پتروشیمی بگیرید تا بقیه !

حالا اینکه داخل نمیتونیم از درآمدهامون درست استفاده کنیم ! یا اینکه با رشد درآمدها مدیران ضعیف ! و عقب مانده ! کشور هزینه سازی را چند برابر میکند ! موضع دیگری هست !

اونایی که هنوز بین جمهوری خواه و دموکرات فرق زیادی در ذهنشون میذارن ! همونهایی هستن که در داخل هم بین اصولگرا ! و اصلاح طلب فرق زیادی میذارن !

درحالیکه به همگان ثابت شده ! اینها دو روی یک سکه هستند ! فقط روش فریبکاریشون فرق داره ! وگرنه مسئولیت هر دو یکی هست ! نتیجه کارشون هم عین همه !

[milad97]

پاسخ : جــــو بــــازار

آیا انتخابات میاندورهای کنگره آمریکا ناجی برجام میشود؟
نگاهی به ساختار سیاسی آمریکا نشان میدهد که با وجود شانس دموکراتها برای پیروزی در انتخابات میان دورهای کنگره در سال جاری میلادی نمیتوان امیدی به متوقف شدن رویکرد کنونی ترامپ داشت.


به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری دانشجو، عکس ساختمان کنگره آمریکا یا ساختمان کاپیتول با گنبد سفید رنگ آن برای بسیاری از ایرانیان آشناست. ساختمانی که بسیاری از مواقع با ساختمان کاخ سفید در بین افکار عمومی اشتباه گرفته میشود.

شاید تا پیش از مطرح شدن پرونده هستهای ایران در آژانس انرژی اتمی و ارسال آن به شورای امنیت سازمان ملل متحد و نتعاقب آن وضع شدن تحریمهای یکجانبه و چند جانبه اقتصادی، مردم ایران آشنایی چندانی با تاثیرگذاری کنگره در ساختار سیاست خارجی آمریکا نداشتند و این آشنایی بیشتر به صاحب نظران در حوزه سیاست خارجی و مسائل آمریکا اختصاص داشت.

در ذهن اغلب ایرانیان این وزارت امورخارجه آمریکا و رییس جمهور این کشور بود که مصداق تصمیم گیر نهایی در قبال سیاست خارجی آمریکا شناخته میشد.

با این حال با تصویب تحریمهای ظالمانه از سوی آمریکا علیه ایران و همچنین عمومی شدن بحثهای مرتبط با برجام به پخش زنده جلسه استماع کنگره در خصوص توافق هسته ایران و کشورهای عضو ۱+۵ جایگاه نهاد قانوگذاری آمریکا در سیاست خارجی این کشور را به ایرانیان شناساند.

برخی از مهمترین تحریمهای آمریکا همچون تحریم فروش نفت ایران و تحریم بانک مرکزی در قالب مصوبات لایحه دفاعی آمریکا و مستقیماً از سوی کنگره تصویب شدهاند که البته همراه با چراغ سبز دولت اوباما بود.

از همین رو و با درک همین قدرت تصمیم گیری کنگره به عنوان قوه مقننه در ساختار سیاسی آمریکاست که نزدیک شدن انتخابات کنگره در آبان ماه سال جاری اندک امیدی را در ذهن سیاستمداران ایرانی برانگیخته تا شاید با به قدرت رسیدن دموکراتها در کنگره ترمز دونالد ترامپ در تخریب برجام کشیده شود. این امید زمانی که نمایانتر میشود که حسن روحانی رییس جمهور کشئرمان در مراسم افطاری خود در بین روحانیون گفت: توجه داشته باشید که شرایطی که امروز در آمریکا وجود دارد نیز دائمی نیست و معلوم نیست که در انتخابات میان دورهای کنگره و دیگر انتخابات پیش رو در کشور، چه اتفاقی بیفتد.

به دور از هر گونه تعصب سیاسی واقعاً امکان توازن قدرت در کنگره آمریکا در انتخابات پیش رو در صورت فرض گرفتن حمایت صد درصدی دموکرات برای بازگشت آمریکا به برجام وجود دارد یا نه؟

دموکراتها و وتوی ترامپ

واقعیت این است که حداقل بر اساس ظرفیتهای قانونی موجود در آمریکا کنگره در صورت اراده هر دو شاخه آن یعنی مجلس نمایندگان آمریکا و مجلس سنا توانمندی ملزم کردن دولت برای بازگشت به برجام دارد. این امر نیاز به ارائه یک طرح از سوی یکی از نمایندگان دو شاخه کنگره و تصویب آن نیاز دارد. البته با توجه به عدم بار مالی چنین مصوبهای برای دولت آمریکا مجلس سنا نیز میتواند راسا اقدام به تصویب چنین قانونی کند.

در این میان نباید فراموش کرد که دونالد ترامپ به عنوان رییس جمهور آمریکا حق وتوی مصوبات کنگره را دارد و تنها در صورتی که مصوبه فوق با رأی دو سوم در هر دو شاخه کنگره به تصویب برسد، امکان بی اثر کردن قانون فوق فراهم میشود.

نمونه چنین جریانی در خصوص تصویب مجدد قانون "جاستا" که بار اول با وتوی اوباما رد شد به چشم میخورد. حتی در صورتی که بخشی از قدرت سیاسی در آمریکا به دنبال استیضاح دونالد ترامپ باشد، باید چنین اقدامی ابتدا به تصویب نصف به علاوه یک مجلس نمایندگان و همچنین دو سوم اعضای کنگره آمریکا برسد.

با توجه به چنین شرایطی روشن است که در صورت تغییر وضع موجود باید بیش از نیمی از مجلس نمایندگان و همچنین دو سوم مجلس سنای آمریکا به کنترل دموکراتها در بیاید.

حالا سئوال اصلی اینجاست که این امر تا چه اندازه امکان پذیر است؟

مختصات انتخابات کنگره چیست؟

ساختار کنگره بازتابی از انگیزه بنیانگذاران آمریکا برای حفظ ساختار فدرالی و استقلال ایالتهای این کشور است. مجلس نمایندگان همانند مجلس عوام انگلیس و یا مجلس شورای اسلامی ایران نشان دهنده سهم ایالتها در تصمیم گیریهای پارلمانی بر اساس جمعیت آنهاست. در مقابل مجلس سنا با اختصاص دو سهمیه به هر کدام از ایالتها با ۱۰۰ کرسی تعادل قوا را بین ایالتهای کم جمعیتتر و پر جمعیت حفظ میکند.

تا پایان سال جاری میلادی کنگره امریکا ۱۱۵ امین دوره خود را به پایان میرساند و انتخابات جدید برای تشکیل دوره ۱۱۶ کنگره در روز سه شنبه، ۶ نوامبر برگزار خواهد شد. این انتخابات میان دورهای برای همه ۴۳۵ کرسی مجلس نمایندگان ایالات متحده و ۳۴ کرسی از ۱۰۰ کرسی مجلس سنای ایالات متحده برگزیده خواهند شد.

برندگان این رقابت سیاسی از سوم ژانویه ۲۰۱۹ تا سوم ژانویه ۲۰۲۱ و در مجلس سنا از سوم ژانویه سال ۲۰۱۹ تا سوم ژانویه سال ۲۰۲۵ در کنگره آمریکا حضور خواهد داشت. البته ساختار انتخاب سناتورهای آمریکایی به گونهای است که در هر دو سال یک سوم آنان تغییر میکنند.

البته لازم به ذکر است که در این انتخابات علاوه بر انتخابات کنگره ۳۹ فرماندار ایالتهای آمریکا و همچنین شهرداریهای این کشور نیز برگزار میشود.

تکلیف مجلس نمایندگان چه میشود؟

در مجلس نمایندگان آمریکا هم اکنون ۲۳۵ کرسی در اختیار جمهوری خواهان و ۱۹۳ کرسی در اختیار دموکراتها قرار دارد. تقریباً از ۲۰۱۱ میلادی جمهوری خواهان توانستهاند، اختیار مجلس نمایندگان را در اختیار خود داشته باشند.

نکته جالب اینجاست که دمکرات در طول سالهای پس از جنگ جهانی دوم نزدیک به ۴۰ سال کنترل بلا منازع مجلس نمایندگان آمریکا را در دست داشتند. این حاکمیت دموکراتها از سال انتخابات میان دورهای آمریکا از سال ۱۹۵۲ میلادی تا سال ۱۹۹۴ به طول انجامیده است.

حالا و در صورتی که دموکراتها بتوانند ۲۴ کرسی جمهوری خواهان را از دست آنان بربایند میتوانند کنترل مجلس نمایندگان را به دست بگیرند. در این میان هم آخرین نظر سنجیهای صورت گرفته نشان دهنده جلوتر بودن نسبی دمکراتهاست. با این حال واقعیت این است که در اغلب ایالتها نمایندگان جمهوری خواه از موضع مستحکمی برخوردارند و همین ماجرا را کمی پیچده میکند.

نمونه روشن چنین اتفاقی را میتوان در انتخاب کونور لم در اولین مرحله از انتخابات کنگره آمریکا در پنسیلوانیا دید. جایی که سالهاست که جمهوریخواهان در آن برتری داشتهاند و هشت انتخابات گذشتهٔ این ایالت، با پیروزی حزب جمهوریخواه به پایان رسیده است.

شانس دموکراتها برای فتح سنا

در شاخه سنای کنگره آمریکا نیز رقابت سختی در جریان است. هم اکنون در مجلس سنای آمریکا ۵۱ کرسی به جمهوری خواهان و ۴۹ کرسی به دموکراتها تعلق دارد و در صورتی که دمکراتها تنها بتوانند یک کرسی را از جمهوری خواهان بربایند، رأی طلایی پنس به عنوان معاون رییس جمهور آمریکا و از اعضای کنگره الزامی میشود.

با این حال در انتخابات سنا هم اوضاع برای دموکراتها پیچیده است. در انتخابات ماه نوامبر ۲۴ کرسی دموکراتها به همراه دو کرسی متعلق به دو سناتور مستقل که متحد دموکراتها به شمار میآیند، به رأی گذاشته میشود و این در حالی است تنها ۸ کرسی متعلق به جمهوری خواهان به رأی گذاشته میشود.

از این ۸ کرسی، سه کرسی متعلق به ایالتهایی است که به دلیل بازنشستگی سناتورها وارد چرخه انتخابات شدهاند. با این حال چالش اساسی برای دموکراتها رقابت در ایالتهایی است که در انتخابات سال ۲۰۱۶ به ترامپ رأی دادند و وی را بر مصدر ریاست جمهوری نشاندند.

۱۰ ایالت آمریکا در این لیست قرار میگیرد و این در حالی است جمهوری خواهان تنها در یک ایالت که در انتخابات سال ۲۰۱۶ به هیلاری کلینتون رأی داد، مجبور به رقابت هستند. چشم امید دمکراتها به ایالتهای آریزونا (کرسی خالی شده به دلیل استعفا) و نوادا تا بتوانند رقابت را به سود خود خاتمه دهند.

همچنین دموکراتها نیم نگاهی به کرسیهای ایالت تگزاس، کرسی باز ایالت یوتا و کرسی باز ایالت تنسی دارند. در مقابل جمهوری خواهان امیدوارند کرسیهای دمکراتها در ایالتهای در ایندیانا، میسوری، مونتانا، داکوتای شمالی و ویرجینیای غربی به دست بیاورند تا تفوق خود را بر مجلس سنا حفظ کنند. ایالت هایی که در سال ۲۰۱۶ به ترامپ و در سال ۲۰۱۲ به میت رامنی رای داده بودند.

عبرتهای تاریخی در خصوص رفتار آمریکاییها

همین نگاه کوتاه میتواند ما را به این نکته برساند که شانس دموکرات برای تغییر در موازنه قدرت کم نیست، اما عملاً نمیتواند قدرت دونالد ترامپ را محدود کند.

شاید یکی از نمونههای تاریخی چنین مصافی تلاش دموکراتها برای ملزم کردن جورج بوش برای خروج از عراق پس از پیروزی آنها در انتخابات میان دورهای کنگره در سال ۲۰۰۶ بود.

انتخاباتی که بخش زیادی از مردم آمریکا در پاسخ به جنگ طلبیها بوش به رقبای دموکرات وی رأی دادند. اما تلاشهای دمکراتها با وجود برتری عددی در هر دو مجلس نمایندگان و سنا به جایی نرسید. یکی از نمونه ها ملزم کردن دولت آمریکا برای ارائه برنامه خروج از عراق تا اکتبر سال ۲۰۰۷ در صورت تصویب بودجه وزارت دفاع آمریکا بود که با وتوی بوش روبه رو شد و عملاً به جایی نرسید.

در کنار این نباید فراموش کرد که مقابله با ایران بخشی از سیاست دو حزبی آمریکا است و هر دو حزب دموکرات و جمهوری خواه سیاست یکسانی در مقابل آن دارند. شاید روشنترین مصداق در این باره تصویب تحریمهای ISA و کاتسا در کنگره آمریکا باشد. هر دو تحریم فوق عملاً با اجماع سناتورها به تصویب رسید و در این میان تنها برنی سندرز سناتور مستقل آمریکایی بود که به هر دو طرح رأی منفی داد.

شاید همین مسئله ضرورت نگاه واقع بینانه سیاستمداران و هدایت کنندگان سیاست خارجی کشور به تحولات فوق را بیشتر میکند.

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

نظام تعرفه ها باعث شده در کشورهای دنیا


فاشیست ها قدرت رو در دست بگیرین


تو برزیل یک کهنه کار ارتش بر سرکار بیاد و اروپا هم تقریبا همینه


////////////////////


ایا تو ایران هم شاهد یک نوع پوپولیست با شعارهای پرطمطراق خواهیم بود


کسی که احمدی نژاد در برابرش لنگ بندازه


تا چه شود

[negarminavi]

پاسخ : جــــو بــــازار

آیا انتخابات میاندورهای کنگره آمریکا ناجی برجام میشود؟
نگاهی به ساختار سیاسی آمریکا نشان میدهد که با وجود شانس دموکراتها برای پیروزی در انتخابات میان دورهای کنگره در سال جاری میلادی نمیتوان امیدی به متوقف شدن رویکرد کنونی ترامپ داشت.


به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری دانشجو، عکس ساختمان کنگره آمریکا یا ساختمان کاپیتول با گنبد سفید رنگ آن برای بسیاری از ایرانیان آشناست. ساختمانی که بسیاری از مواقع با ساختمان کاخ سفید در بین افکار عمومی اشتباه گرفته میشود.

شاید تا پیش از مطرح شدن پرونده هستهای ایران در آژانس انرژی اتمی و ارسال آن به شورای امنیت سازمان ملل متحد و نتعاقب آن وضع شدن تحریمهای یکجانبه و چند جانبه اقتصادی، مردم ایران آشنایی چندانی با تاثیرگذاری کنگره در ساختار سیاست خارجی آمریکا نداشتند و این آشنایی بیشتر به صاحب نظران در حوزه سیاست خارجی و مسائل آمریکا اختصاص داشت.

در ذهن اغلب ایرانیان این وزارت امورخارجه آمریکا و رییس جمهور این کشور بود که مصداق تصمیم گیر نهایی در قبال سیاست خارجی آمریکا شناخته میشد.

با این حال با تصویب تحریمهای ظالمانه از سوی آمریکا علیه ایران و همچنین عمومی شدن بحثهای مرتبط با برجام به پخش زنده جلسه استماع کنگره در خصوص توافق هسته ایران و کشورهای عضو ۱+۵ جایگاه نهاد قانوگذاری آمریکا در سیاست خارجی این کشور را به ایرانیان شناساند.

برخی از مهمترین تحریمهای آمریکا همچون تحریم فروش نفت ایران و تحریم بانک مرکزی در قالب مصوبات لایحه دفاعی آمریکا و مستقیماً از سوی کنگره تصویب شدهاند که البته همراه با چراغ سبز دولت اوباما بود.

از همین رو و با درک همین قدرت تصمیم گیری کنگره به عنوان قوه مقننه در ساختار سیاسی آمریکاست که نزدیک شدن انتخابات کنگره در آبان ماه سال جاری اندک امیدی را در ذهن سیاستمداران ایرانی برانگیخته تا شاید با به قدرت رسیدن دموکراتها در کنگره ترمز دونالد ترامپ در تخریب برجام کشیده شود. این امید زمانی که نمایانتر میشود که حسن روحانی رییس جمهور کشئرمان در مراسم افطاری خود در بین روحانیون گفت: توجه داشته باشید که شرایطی که امروز در آمریکا وجود دارد نیز دائمی نیست و معلوم نیست که در انتخابات میان دورهای کنگره و دیگر انتخابات پیش رو در کشور، چه اتفاقی بیفتد.

به دور از هر گونه تعصب سیاسی واقعاً امکان توازن قدرت در کنگره آمریکا در انتخابات پیش رو در صورت فرض گرفتن حمایت صد درصدی دموکرات برای بازگشت آمریکا به برجام وجود دارد یا نه؟

دموکراتها و وتوی ترامپ

واقعیت این است که حداقل بر اساس ظرفیتهای قانونی موجود در آمریکا کنگره در صورت اراده هر دو شاخه آن یعنی مجلس نمایندگان آمریکا و مجلس سنا توانمندی ملزم کردن دولت برای بازگشت به برجام دارد. این امر نیاز به ارائه یک طرح از سوی یکی از نمایندگان دو شاخه کنگره و تصویب آن نیاز دارد. البته با توجه به عدم بار مالی چنین مصوبهای برای دولت آمریکا مجلس سنا نیز میتواند راسا اقدام به تصویب چنین قانونی کند.

در این میان نباید فراموش کرد که دونالد ترامپ به عنوان رییس جمهور آمریکا حق وتوی مصوبات کنگره را دارد و تنها در صورتی که مصوبه فوق با رأی دو سوم در هر دو شاخه کنگره به تصویب برسد، امکان بی اثر کردن قانون فوق فراهم میشود.

نمونه چنین جریانی در خصوص تصویب مجدد قانون "جاستا" که بار اول با وتوی اوباما رد شد به چشم میخورد. حتی در صورتی که بخشی از قدرت سیاسی در آمریکا به دنبال استیضاح دونالد ترامپ باشد، باید چنین اقدامی ابتدا به تصویب نصف به علاوه یک مجلس نمایندگان و همچنین دو سوم اعضای کنگره آمریکا برسد.

با توجه به چنین شرایطی روشن است که در صورت تغییر وضع موجود باید بیش از نیمی از مجلس نمایندگان و همچنین دو سوم مجلس سنای آمریکا به کنترل دموکراتها در بیاید.

حالا سئوال اصلی اینجاست که این امر تا چه اندازه امکان پذیر است؟

مختصات انتخابات کنگره چیست؟

ساختار کنگره بازتابی از انگیزه بنیانگذاران آمریکا برای حفظ ساختار فدرالی و استقلال ایالتهای این کشور است. مجلس نمایندگان همانند مجلس عوام انگلیس و یا مجلس شورای اسلامی ایران نشان دهنده سهم ایالتها در تصمیم گیریهای پارلمانی بر اساس جمعیت آنهاست. در مقابل مجلس سنا با اختصاص دو سهمیه به هر کدام از ایالتها با ۱۰۰ کرسی تعادل قوا را بین ایالتهای کم جمعیتتر و پر جمعیت حفظ میکند.

تا پایان سال جاری میلادی کنگره امریکا ۱۱۵ امین دوره خود را به پایان میرساند و انتخابات جدید برای تشکیل دوره ۱۱۶ کنگره در روز سه شنبه، ۶ نوامبر برگزار خواهد شد. این انتخابات میان دورهای برای همه ۴۳۵ کرسی مجلس نمایندگان ایالات متحده و ۳۴ کرسی از ۱۰۰ کرسی مجلس سنای ایالات متحده برگزیده خواهند شد.

برندگان این رقابت سیاسی از سوم ژانویه ۲۰۱۹ تا سوم ژانویه ۲۰۲۱ و در مجلس سنا از سوم ژانویه سال ۲۰۱۹ تا سوم ژانویه سال ۲۰۲۵ در کنگره آمریکا حضور خواهد داشت. البته ساختار انتخاب سناتورهای آمریکایی به گونهای است که در هر دو سال یک سوم آنان تغییر میکنند.

البته لازم به ذکر است که در این انتخابات علاوه بر انتخابات کنگره ۳۹ فرماندار ایالتهای آمریکا و همچنین شهرداریهای این کشور نیز برگزار میشود.

تکلیف مجلس نمایندگان چه میشود؟

در مجلس نمایندگان آمریکا هم اکنون ۲۳۵ کرسی در اختیار جمهوری خواهان و ۱۹۳ کرسی در اختیار دموکراتها قرار دارد. تقریباً از ۲۰۱۱ میلادی جمهوری خواهان توانستهاند، اختیار مجلس نمایندگان را در اختیار خود داشته باشند.

نکته جالب اینجاست که دمکرات در طول سالهای پس از جنگ جهانی دوم نزدیک به ۴۰ سال کنترل بلا منازع مجلس نمایندگان آمریکا را در دست داشتند. این حاکمیت دموکراتها از سال انتخابات میان دورهای آمریکا از سال ۱۹۵۲ میلادی تا سال ۱۹۹۴ به طول انجامیده است.

حالا و در صورتی که دموکراتها بتوانند ۲۴ کرسی جمهوری خواهان را از دست آنان بربایند میتوانند کنترل مجلس نمایندگان را به دست بگیرند. در این میان هم آخرین نظر سنجیهای صورت گرفته نشان دهنده جلوتر بودن نسبی دمکراتهاست. با این حال واقعیت این است که در اغلب ایالتها نمایندگان جمهوری خواه از موضع مستحکمی برخوردارند و همین ماجرا را کمی پیچده میکند.

نمونه روشن چنین اتفاقی را میتوان در انتخاب کونور لم در اولین مرحله از انتخابات کنگره آمریکا در پنسیلوانیا دید. جایی که سالهاست که جمهوریخواهان در آن برتری داشتهاند و هشت انتخابات گذشتهٔ این ایالت، با پیروزی حزب جمهوریخواه به پایان رسیده است.

شانس دموکراتها برای فتح سنا

در شاخه سنای کنگره آمریکا نیز رقابت سختی در جریان است. هم اکنون در مجلس سنای آمریکا ۵۱ کرسی به جمهوری خواهان و ۴۹ کرسی به دموکراتها تعلق دارد و در صورتی که دمکراتها تنها بتوانند یک کرسی را از جمهوری خواهان بربایند، رأی طلایی پنس به عنوان معاون رییس جمهور آمریکا و از اعضای کنگره الزامی میشود.

با این حال در انتخابات سنا هم اوضاع برای دموکراتها پیچیده است. در انتخابات ماه نوامبر ۲۴ کرسی دموکراتها به همراه دو کرسی متعلق به دو سناتور مستقل که متحد دموکراتها به شمار میآیند، به رأی گذاشته میشود و این در حالی است تنها ۸ کرسی متعلق به جمهوری خواهان به رأی گذاشته میشود.

از این ۸ کرسی، سه کرسی متعلق به ایالتهایی است که به دلیل بازنشستگی سناتورها وارد چرخه انتخابات شدهاند. با این حال چالش اساسی برای دموکراتها رقابت در ایالتهایی است که در انتخابات سال ۲۰۱۶ به ترامپ رأی دادند و وی را بر مصدر ریاست جمهوری نشاندند.

۱۰ ایالت آمریکا در این لیست قرار میگیرد و این در حالی است جمهوری خواهان تنها در یک ایالت که در انتخابات سال ۲۰۱۶ به هیلاری کلینتون رأی داد، مجبور به رقابت هستند. چشم امید دمکراتها به ایالتهای آریزونا (کرسی خالی شده به دلیل استعفا) و نوادا تا بتوانند رقابت را به سود خود خاتمه دهند.

همچنین دموکراتها نیم نگاهی به کرسیهای ایالت تگزاس، کرسی باز ایالت یوتا و کرسی باز ایالت تنسی دارند. در مقابل جمهوری خواهان امیدوارند کرسیهای دمکراتها در ایالتهای در ایندیانا، میسوری، مونتانا، داکوتای شمالی و ویرجینیای غربی به دست بیاورند تا تفوق خود را بر مجلس سنا حفظ کنند. ایالت هایی که در سال ۲۰۱۶ به ترامپ و در سال ۲۰۱۲ به میت رامنی رای داده بودند.

عبرتهای تاریخی در خصوص رفتار آمریکاییها

همین نگاه کوتاه میتواند ما را به این نکته برساند که شانس دموکرات برای تغییر در موازنه قدرت کم نیست، اما عملاً نمیتواند قدرت دونالد ترامپ را محدود کند.

شاید یکی از نمونههای تاریخی چنین مصافی تلاش دموکراتها برای ملزم کردن جورج بوش برای خروج از عراق پس از پیروزی آنها در انتخابات میان دورهای کنگره در سال ۲۰۰۶ بود.

انتخاباتی که بخش زیادی از مردم آمریکا در پاسخ به جنگ طلبیها بوش به رقبای دموکرات وی رأی دادند. اما تلاشهای دمکراتها با وجود برتری عددی در هر دو مجلس نمایندگان و سنا به جایی نرسید. یکی از نمونه ها ملزم کردن دولت آمریکا برای ارائه برنامه خروج از عراق تا اکتبر سال ۲۰۰۷ در صورت تصویب بودجه وزارت دفاع آمریکا بود که با وتوی بوش روبه رو شد و عملاً به جایی نرسید.

در کنار این نباید فراموش کرد که مقابله با ایران بخشی از سیاست دو حزبی آمریکا است و هر دو حزب دموکرات و جمهوری خواه سیاست یکسانی در مقابل آن دارند. شاید روشنترین مصداق در این باره تصویب تحریمهای ISA و کاتسا در کنگره آمریکا باشد. هر دو تحریم فوق عملاً با اجماع سناتورها به تصویب رسید و در این میان تنها برنی سندرز سناتور مستقل آمریکایی بود که به هر دو طرح رأی منفی داد.

شاید همین مسئله ضرورت نگاه واقع بینانه سیاستمداران و هدایت کنندگان سیاست خارجی کشور به تحولات فوق را بیشتر میکند.

اونایی که هنوز فکر میکنن برجام رو ترامپ لغو کرده ! اونم به دلایل شخصی خودش ! یا مخالفت با اوباما و حزبش !

احتمالا خودشون رو به نفهمی زدن یا دنبال گمراه کردن بقیه هستن !

به غیر از برجام آمریکا از چند معاهده دیگر در سطح بین المللی خارج شده !؟

صرف نظر از اینکه این خروج از معاهدات درست هست یا غلط ! به نفع ما و جهان هست یا نه ! و .... اگر فکر کنیم همه اینها تصمیم شخص ترامپ هست ! به نظرم سر خودمون کلاه گذاشتیم !

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

نقل قول نمیکنم متن خانم مینوی رو



هر جامعه ای تضادهای خودش رو داره و سعی میکنه با ساروکار انتخابات بر سر قدرت بیاد



بحث فردی ترامپ نیست


بحث این هست امریکا نمیتونه با توجه به اینکه اینهمه بدهی داره و عملا هم روز به روز داره بیشتر میشه و


سیاستهای جهانی شدن هم برای این بوده امریکا نفوذش رو در جهان بیشتر کنه


اکنون شاهد برعکش شدن روند اون هستیم

امریکا تمام هرینه نظامی و امنیتی دنیا رو داده میده

در حالی رقباش کمترین هرینه رو دادن


ترامپ اومده این نظم رو بر هم بزنه

این نظم باعث شد

تولید ناخالصی چین در عرض 30سال 300برابر بشه


و چین بتونه 15درصد ار تولید ناخالص دنیا رو داشته باشه و عملا تهدید اول امریکا باشه


المان بدونه داشتن هرینه نظامی خاصی دارای 1000میلیارد دلار صادرات بشه


این روند ادامه نخواهد داشت

بدونه ترامپ هم دنیا مثل قبل نخواهد بود


////////////

ما شاهد پیمان های منطقی پولی و بانکی و اقتصادی و نظامی خواهیم بود و

اروپا در حد خودش و کشورهای خودش میتونه نفش داشته باشه و در بعضی مناطق که قبل مستعمرش بوده و گاها ربان مشترکی هم دارن


ما هم میتونیم


در خاورمیانه قدرت اول باشیم و با توجه به اینکه 10درصد انرژی دنیا رو داریم تو حوره تمدنی و همسایگانم نفوذ و گسترش دادشته باشیم و


برای منافع بزرگ در جهت اینکه اون منطقه چطور جای هست


گاهی با چین و گاهی با امریکا و گاهی هم با روسیه و اروپا


با این 3 حوره تعامل میکنیم


ار نظر استراتژیک برای ما چند جانبه گرایی منافع بیشتری داره

و ما رو ار گزند تحریمها و مضوعات سارمان مللی و


غیره بشکلی حفظ میکنه و ما هم میتونیم با 300میلیون همسایه هامون


شرایطی بهتر هم برای خودمون هم اونها فراهیم کنیم

//////////////


دنیا تو 10سال اینده در حالتی که خیلی ار پیمانها و دوستیها و غیره ار بین خواهد برد


و تو دهه 2030شاهد تثبیت خواهد شد و ما هم انوقت میتونیم


مشکل امرور رو حتی در بخش هسته ای وغیره هم نداشته باشیم


////////////////////

تا چه شود روزگار و ما باشیم یا نباشیم


چه هاست در سر این قطره محال اندیش


خیال حوصله بحر میپذد هیهات

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

تهدید توئیتری دموکراتها از سوی ترامپ


«دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا با انتشار پیامی در توئیتر نوشت:
?اگر دموکراتها قصد دارند پول مالیات دهندگان را برای زیر ذره بین بردن ما در مجلس نمایندگان تلف کنند، ما هم مجبور خواهیم شد از آنها بابت درزهای اطلاعات طبقهبندی شده و خیلی چیزهای دیگر در سنا حسابکشی کنیم. بچرخ تا بچرخیم!

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

http://riskac.ir/Video/Index/332/%D8%B1%D9%85%D8%B2-%D8%AB%D8%B1%D9%88%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%DB%8C%D8%A7-%D9%81%D9%82%DB%8C%D8%B1-%D8%B4%D8%AF%D9%86

سیاستهای امریکا و فدرال رزرو


////////////

بورس تهران

اگر ارزش معاملات


بالای 1000میلیارد دلار نباشه

امکان رشد شاخص بالای 200هرار رو نداریم


مهم تحلیل و سود ساری نیست

مهم اینکه پول باشه ببره بالا

//////////////


برای فلریها و پتروشیمها و غیره

اگر دلاری حساب کنیم


امکان افت دارن


////////////////

اجلاس g20


خیلی مهمه

/////////////////


در ایران هم بانک مرکری دستور داده بانکها بدهیهاش رو به بانک مرکری پس بدن و وام جدیدی ندن



و دقیقا ابلاغ این سیاست در سقف شاخص بوده

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

ببخشید ارزش معاملات 1000میلیارد تومن


امرور بارون میاد اینترنت اذیت میکنه


//////////

معاملات خرد بورس باید حداقل 700میلیاردتومن باشه


چون تو قیمتهای بالاتر حقوقی دست به ماشه خواهند بود وفروشنده


بازار تو بخش انتظارات


فکر نمیکرد یک دفعه اینجور شل کنه و غافلگیر شدن

ولی با تارگت فرضی 230هرار


حتما اوضاع فرق میکنه


///////////////


یک جلسه هست توش بابت باری قیمت سهام صحبت شده تو یک جمع کوچیک


نمیدونم چطور قرار بدم که هم دست افراد ریادی نیفته

هم اینکه بچه های فروم بتونن استفاده کنن


////////

جای اپلود کنم ولی براش تاریخ بذارم تا بعد ار مدتی نشه دانلود کرد


تو تلگرام بذارم


نمیدونم راهنمایی کنید

هر جا بذارم

نهایت 2رور خواهد بود

با این سرفصلها

[Senator1989]

پاسخ : جــــو بــــازار

روایت بدون روتوش علوی تبار از شخصیت حسن روحانی

علیرضا علوی تبار از فعالان اصلاح طلب در مصاحبه ای با اندیشه پویا درباره زمان حضور روحانی در مرکز تحقیقات میگوید: شناخت من از آقای روحانی مثبت نبود. تصور میکردم اصولی ندارد.

? مثل هاشمی رفسنجانی؟

? یک پله بدتر. آقای هاشمی صاحب جایگاه بود و از موضع قدرت این طور بود. اما آقای روحانی چنان موقعیتی نداشت. اطرافیان آقای هاشمی بعضا آدمهای قوی بودند، اما اطرافیان آقای روحانی چه بگویم؟ بهتر است چیزی نگویم. در نگاه ما که روحیه انقلابی مان را هنوز داشتیم، ایشان کمی هم خوشگذران بود و سبک زندگی لوکسی داشت. ما برای پروژهها بودجه کم داشتیم، اما برای درست کردن استخر بودجه کم نبود. اگر نان کنجدی و پنیر و گردو و سبزی آماده نبود، جلسه تشکیل نمیشد. به نظر ما اینها خیلی لوکس بود. آقای روحانی یک چهره امنیتی بود با ظاهری که راست محافظه کار بود، اما در باطن به چیزی اعتقاد نداشت.

حدود ساعت هشت صبح ریخته بودند خانه مهندس عبدی و او را گرفته بودند. ساعت هشت و ده دقیقه از خانه عبدی به من زنگ زدند که از مرکز تحقیقات آمده اند تا ماشین مرکز را که زیر پای عبدی بوده ببرند؛ بدهیم یا نه؟ خیلی عصبانی شدم. تازه ده دقیقه بود که عبدی بازداشت شده بود. یعنی آقای روحانی میدانسته که قرار است عبدی را بازداشت کنند و آدم فرستاده بود ماشین را بیاورند. اتفاقهای دیگری هم این بین افتاده بود. مثلا گزارش جلسات کدیور در قم را کسی شنود کرده و نوشته بود و میخواست فاکس کند دفتر آقای روحانی، اما به اشتباه فاکس کرده بود دفتر ما و افتاده بود دست من. معلوم بود که برای همه مان دارند پرونده میسازند. میگفتند شنود گذاشته اند در اتاقهای ما. خلاصه، آن روز سر ماجرای ماشین و عبدی، مستقیم رفتم اتاق آقای روحانی مهاجرانی هنوز نیامده بود. دعوا کردم و گفتم خجالت دارد که هنوز ده دقیقه از بازداشت طرف نگذشته، برای پس گرفتن ماشین، آدم میفرستید؟ و اصلا از کجا میدانستید که او به خانه برنمی گردد؟ آقای روحانی توقع این برخورد رانداشت. کمی جاخورد. گفت: شمانمی توانید اینجا کار کنید، به درد این جانمی خورید و خودتان را کنترل کنید. توی این فاصله زنگ زده بودند به مهاجرانی و او هم آمد. با ناراحتی گفت که این کارها چیست که میکنی؟ گفتم برای عبدی چنین اتفاقی افتاده که مهاجرانی هم گفت: هر کسی خربزه میخورد پای لرزش هم مینشیند. من هم شروع کردم بدوبیراه گفتن و زدم بیرون.

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

کتاب معرفتشناسی (On Epistemology) نوشتهی Linda Zagzebski، استاد گروه فلسفه دانشگاه اوکلاهاما، 2009 و ترجمهی کاوه بهبانی - نشر نی- 1395 را میخواندم. معرفتشناسی در یک تعریف عامیانه به بررسی «روش شناخت صحیح از واقعیتها» میپردازد و یک بحث عمیق و سنگین فلسفی است (که دقیق حرف زدن در مورد آن از عهدهی من خارج است!). تا آنجا که من میدانم، در ایران، استاد مصطفی ملکیان در این باب صاحب نظر است. یکی از بحثهای فرعی کتاب که نظرم را جلب کرد در باب «یاوهگویی» یا Bullshit بود. بحث کتاب تقریباً این گونه بود که:فرض بر این است که ما انسانها به خودِ زندگی «اهمیت» میدهیم و لذا برای بالا بردن «مطلوبیت زندگی» مجبوریم به یک سری چیزها که بر مطلوبیت زندگی اثر دارند نیز اهمیت بدهیم. و اصولاً بحث «معرفتشناسی» در این باب است که چگونه در مورد چیزهایی که به آنها اهمیت میدهیم به «باورهایِ صادقِ موجّه» دست پیدا کنیم. به عبارت دیگر انسانها برای گذران یک زندگی ارزشمند و خوب از جهات بسیار در زندگی به هم وابستهاند از جمله در «کسب باورهای صادق موجه». یعنی همیشه رهنمونهایی هست که ما باید از دیگران (والدین، مربیان، استادان و ...) بیاموزیم.
پس هر کسی که دغدغهی شناخت در مسائل مهم دارد و با دیگر مردم عادی در ارتباط است باید بتواند گفتار صواب (صحیح) را از ناصواب تمیز دهد و در «معرفتشناسی»، در واقع به دنبال یافتن معیارهایی برای شناخت «گفتار صادق موجه» هستیم چه در مورد آنچه خود میگوییم و چه در مورد آنچه از دیگران میشنویم. در پاسخ به این سؤال که : «آیا افراد مُجازند (به بهانهی آزادی بیان) هر چه خواستند بگویند؟» خواهیم دید که به لحاظ معرفتشناختی پاسخ «خیر» است! مگر آنکه قبول کنند در بسیاری موارد یاوه میگویند! (و این واقعیت تلخی است که ما هم به آزادی بیان نیاز داریم و هم باید مضرات آن را تحمل کنیم!)قاعدهی کلی در معرفتشناسی این است که شخص گفتار «وجدانپسند» داشته باشد یعنی برای اثبات صدق و درستی گفتار خود [به روش محکمهپسندی] استدلال کند و در غیر اینصورت یا یاوه میگوید یا شوخی میکند (جوک میگوید) و در هر دو حال هم سخنش غیرقابل اعتناست و هم تا آنجا که به معرفتشناسی مربوط میشود به نوعی مضرّ است. به تعبیر برخی فلاسفه متأسفانه یاوهگویی بسیار شایع است و همهی ما در به وجود آمدن چنین وضعی مسئولیم.بهتر است برای روشن شدن بحث ابتدا به بررسی تفاوت یاوهگو و دروغگو بپردازیم. دروغگو کسی است که واقعیت را میداند ولی عمداً آن را پنهان میکند و عکس آن را بیان میکند. به عبارت دیگر دروغگو از نادرستی و سُقم بیان خودآگاه است ولی آن را مخفی میکند. در حالی که یاوهگو از صحت و سقم مطلبی که بر زبان میآورد «اطلاعی ندارد» ولی طوری «وانمود میکند» که انگار حرفش مطابق با واقعیت است و وانمود میکند که برای درستی آن دلایل مناسبی در دست دارد. بنابراین اگر دروغگو و راستگو در یک بازی در مقابل هم قرار دارند، یاوهگو در بازی دیگری در مقابل هر دو آنها قرار دارد.هَری فرانکفورت نویسندهی کتاب «در باب یاوهگویی» میگوید: «هرگاه مردم در شرایطی قرار گیرند که مجبور باشند بدون اطلاع از چیزی در مورد آن نظر بدهند، از یاوهگویی گریزی نیست». چون در این حال تنها به بیان نظر خود میپردازند و فکر میکنند نظرشان با واقعیت همخوانی دارد در حالی که هیچ دلیلی برای اثبات اینکه نظرشان با واقعیت همخوان است، ندارند [در واقع اغلبِ مردم ابتدا نظری را که هیچ مبنایی ندارد مطرح میکنند و بعد سعی میکنند برای آن استدلالی «بیابند» یا «بتراشند»].وقتی کسی حرفی میزند و نمیتواند برای آن استدلال عقلی و منطقی بیابد مجبور میشود به «خلوص نیّت» چنگ بیندازد. یعنی مجبور میشود به جای ارائهی «گفتار صادق» خودش را صادقانه ارائه کند و قسم بخورد که دارد عین چیزی را ارائه میکند که فکر میکند درست است و در عین حال از بیان استدلال وجدانپسند برای آن عاجز است و این دقیقاً عکسِ چیزی است که ما برای بالا بردن مطلوبیت زندگی نیاز داریم. به سخنی دیگر یاوهگو مطلوبیت زندگی دیگران را کم میکند و این خلاف اخلاق است.آیا نمیتوانیم به سخنان یاوهگو اهمیتی ندهیم؟ خیر! به دو دلیل: یکی اینکه ما باید از قبل بدانیم که شخص یاوه میگوید تا بتوانیم از آن امتناع کنیم و بدیهی است که چنین چیزی همیشه ممکن نیست. دیگر این که با بیاهمیتی نسبت به آن موضوع، این خطر را بر خود هموار میکنیم که احتمالاً موضوع مهمی را از زندگی خود حذف کنیم. یا اینکه اعتماد خود را نسبت به وجودِ باورهای صادق موجّه در آن حوزه از دست بدهیم که هر دو باعث کاهش مطلوبیت زندگی میگردند.بسیاری از کسانی که بورس، سهام، اقتصاد و تفکر اقتصادی دور افتادهاند در واقع در حال تحمل مضرات ناشی از یاوهگوییهایی هستند که در گذشته از افراد صاحب نفوذ زندگی خود شنیدهاند یا به کرّات در زندگی اجتماعی با آن برخورد کردهاند!شباهت جالب ریاکار و یاوهگو: ریاکار طوری «رفتار میکند» که مردم «تصور کنند» او از لحاظ اخلاقی آدم خوبی است، در حالیکه (طبق معیارهای اخلاقی) چنین نیست. به تشابه، یاوهگو هم طوری «حرف میزند» که مردم «تصور کنند» که او در مورد صحت گفتههای خود «تحقیق کرده» و به گفتار خود «باور صادق موجه» دارد در حالی که (طبق معیارهای معرفتشناختی) چنین نیست. لذا ریاکار و یاوهگو از این بابت شبیه هستند که هر دو چیزی را وانمود میکنند که واقعیت ندارد. در واقع نگرانی یاوهگو این نیست که مردم «سخن درست بشنوند» بلکه نگرانی او این است که مردم «او را به درستی» بشناسند. عدم آگاهی از سلسله مباحث معرفتشناسی و نیز کاهلی و سستی در وارسی گفتارها از جمله دلایل مهم برای یاوهگویی مطرح شدهاند.نکتهی جالب این است که تحقیقات جامعهشناختی نشان داده است که مردم نسبت به ریاکاران برخورد تندی انجام میدهند و بسیار مایل هستند که ریاکاران را رسوا کنند در حالی که به یاوهگویان کاری ندارند! یعنی در حالی که هر دو گروه معرفتاً و اخلاقاً کار نادرستی انجام میدهند و هر دو برای جامعهی انسانی مضرند و طبق آنچه گفته شد ای بسا یاوهگو تأثیر منفی بیشتری بر زندگی دیگر مردمان داشته باشد، باز مردم نسبت به ریاکاران حساسیت بیشتری نشان میدهند تا یاوهگویان!کمی به اطراف دقت کنید! ما از یاوهگویی و یاوهشنوی در عذابیم. ولی گویا از آن گریزی هم نیست. نه میشود و نه میتوان دهانها را بست و نه گوشها را و سیستم ادراک را. فقط میتوان به معرفتشناسی مجهز شد و این خیلی کار میبرد! خصوصاً برای ما که عمر شریف را صرف یاوهشنوی کردهایم!

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

دو عامل اصلی در خرید سهام


✍️ محمد حسین ادیب


عامل اول :


سهامی را بخرید که بازار گردان داشته باشد ، شرکت های کوچک معمولا و نه البته همواره ، بازار گردان ندارند لذا اینگونه سهام به هنگام نوسان های اقتصادی هیجانی ، که سهام شرکت سقوط می کند ، بدون هیچ گونه حامی در بازار رها میشوند و سهام آنها به شدت می ریزد اما شرکتهای بورسی دارای بازار گردان ، در اینگونه نوسانات هیجانی ، با حمایت بوسیله حامی ، کاهش ارزش کمتری دارند


عامل دوم :


در خرید هر شرکت به یک نسبت به شدت توجه کنید :


جمع سه مورد ذیل :


1️⃣ بدهی به بانک


2️⃣ بدهی به بازار


3️⃣ پیش دریافت


تقسیم بر حاصل جمع پنج مورد ذیل :


1️⃣ طلب از بازار


2️⃣ موجودی مواد


3️⃣ موجودی کالا


4️⃣ سپرده بانکی


5️⃣ پیش پرداخت


������اگر این نسبت بالای ١٠٠ درصد بود این شرکت وضعیت بسیار بدی دارد


������اگر این نسبت بین ٧٠ تا ١٠٠ درصد بود وضعیت شرکت خوب نیست


������اگر این نسبت کمتر از ۴٠ درصد بود شرکت خوبی است مگر اینکه ٩ مولفه دیگر که در خرید سهام مورد توجه قرار می دهید در سطح مطلوب نباشد


������به همه اعضای هیئت مدیره شرکتها برای نظارت بر شرکت پیشنهاد می کنم از این نسبت استفاده کنند ، من مدت ٧ سالی که رئیس هیئت مدیره یک هلدینگ مالی و سرمایه گذاری بودم ٢ هفته یکبار نسبت به این نسبت حساسیت حداکثری نشان میدادم


������ به مدیر عامل شرکتها پیشنهاد می کنم به هنگام تردید در تصمیم گیری ، به این نسبت توجه کنند اگر اخذ یک تصمیم ، باعث کوچک شدن این نسبت شود ، باید نگرانی کمتری داشت


������در مدت ٨ سالی که رئیس ریسک بازار یک بانک بزرگ بودم در تمدید وام شرکتها به این نسبت ؛ وزن ٧٠ درصدی در تصمیم گیری می دادم اگر روند سه ساله این نسبت رو به کاهش بود تمدید وام خیلی جای نگرانی نداشت


������شرکتهای بخش خصوصی اگر دچار تردید هستند که کار را ادامه دهند یا نه ، این شاخص گره گشاست ، روند رو به بالای سه ساله این شاخص ، گواه آن است که شرکت بد اداره شده است


������سهامدارانی که تردید دارند سهم آینده دار هست یا نه ، به روند سه ساله توجه کنند اگر نسبت این شاخص کمتر از ۴٠ باشد و رو به کاهش هم باشد سهم آینده دار است ، البته در خرید سهام باید به ١٠ عامل توجه داشت

////////////////////////////

تو تحلیل بنیادی همه چیر در فروش نشون داده میشه



ولی فروش باید با نسبتهای بالا دیده بشه

[نوام چامسکی]

پاسخ : جــــو بــــازار

شاخص دلار



با ادامه رشد دلار


شاهد افت بیشتر در سطح جهانی در بخش کامودیتی ها و نفت و غیره خواهیم بود



با این سیاست افرایش نرخ بهره

حتما دلار تقویت خواهد شد

////////////

مهمترین نکته


اجلاس 20روز اینده

در ارژانتین هست که میتونه لااقل


در میان مدت تکلیف رو در سطح جهانی روشن کنه


امروز بازارهای مالی اسیا بخاطرسیاست فدرال رزرو افت کردن


تا اجلاس g20


بازار ما هم نمیتونه تو بخش سهام دلاری بالا بره


خیلی اهمیت داره این موضوع


///////////////

فعلا بازار داره ار گروه خودرو و بانکی و انبوه ساری نوسان میگیره