کاربران گرامی بورسی، با توجه به تغییرات اخیر سایت در صورت وجود هر گونه مشکل در استفاده از سایت (درج پیام، عضویت و...) با ایمیل boursy.com[@]gmail.com در ارتباط باشید یا موضوع را در تاپیک «شما بگویید...» درج کنید.
بالاخره پس از حدود دو ماه بحث و کشمکش بر سر توافق هسته ای ایران در کنگره آمریکا، امروز و با حمایت سه سناتور دیگر از توافق هسته ای، تعداد حامیان این توافق به عدد 41 رسید. به این ترتیب، دموکرات ها اکنون می توانند با استفاده از امتیاز اطاله بررسی، اجازه طرح قطعنامه مخالفت با توافق هسته ای را به جمهوری خواهان ندهند.
کد خبر: ۵۳۰۲۷۱
تاریخ انتشار:
۱۷ شهريور ۱۳۹۴ - ۱۹:۵۲
-
08 September 2015
بالاخره پس از حدود دو ماه بحث و کشمکش بر سر توافق هسته ای ایران در کنگره آمریکا، امروز و با حمایت سه سناتور دیگر از توافق هسته ای، تعداد حامیان این توافق به عدد 41 رسید. به این ترتیب، دموکرات ها اکنون می توانند با استفاده از امتیاز اطاله بررسی، اجازه طرح قطعنامه مخالفت با توافق هسته ای را به جمهوری خواهان ندهند.
به گزارش «تابناک»، طی ساعات گذشته سه سناتور دیگر هم به جمع حامیان برنامه جامع اقدام مشترک هسته ای (برجام) اضافه شدند و به این ترتیب، باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا توانست به عدد طلایی 41 دست پیدا کند که به معنای امکان جلوگیری از طرح قطعنامه مخالفت با توافق هسته ای در صحن سنای آمریکاست.
امروز سناتور «گری پیترز» از میشیگان، «ریچارد بلومنتال» از ایالت کنتیکت و «رون وایدن» از اورگان اعلام کردند که در رأیگیری در صحن کنگره، به حاصل مذاکرات 12 ساله ایران و 1+5، «آری» خواهند گفت. به این ترتیب، اکنون امکان استفاده از امتیاز «فیلیباستر» یا اطاله دادرسی برای حامیان توافق فراهم شده است.
فیلیباستر یک روند قانونی خاص کنگره آمریکا است که بر مبنای آن، اگر سناتور یا نمایندهای مخالف رأیگیری در خصوص یک مطلب باشد، به جایگاه میرود و تا پایان وقت مقرر جلسه صحبت میکند و چون کسی اجازه قانونی قطع کلام وی را ندارد، عملاً رأیگیری ناکام میماند.
بر مبنای آیین نامه داخلی سنا، اگر بیش از 60 قانونگذار، مخالف ادامه صحبتهای یکی از اعضا باشند، از نظر قانونی میتوان جلوی فیلیباستر را گرفت و رأیگیری کرد؛ ولی حاللا که نفر چهل و یکام از توافق حمایت کرده، شمار مخالفان فیلی باستر به 59 رسیده است.
رسیدن تعداد حامیان توافق در سنا به عدد 41 را می توان یک پیروزی برای دولت اوباما دانست که طی دو ماه اخیر به شدت تلاش داشت سناتورهای بیشتری را به حمایت از توافق هسته ای متقاعد نماید. اکنون دموکرات ها می توانند به کلی جلوی طرح قطعنامه مخالفت با توافق هسته ای را در سنا بگیرند و اوباما نیازی به استفاده از حق وتوی خود در مقابل این قطعنامه نخواهد داشت.
فوری/اعلام حمایت 3 سناتور دیگر از توافق / حامیان برجام به 41 نفر رسیدند/ توافق از فیلتر کنگره گذشت
بین الملل > آمریکا - ماری هارف سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در توییتر خود با به اشتراک گذاشتن پستی از حمایت 3 سناتور دیگر از برجام و رسیدن حامیان توافقه به 41 نفر خبر داد.
به گزارش خبرآنلاین با آغاز دوباره بررسی برجام در کنگره آمریکا سه سناتور دیگر هم از توافق هسته ای ایران حمایت کردند. در حالی که طی روزهای اخیر ۳۸ سناتور دموکرات و مستقل حمایت خود را از توافق با ایران علنی کرده بودند، سه سناتور دیگر هم به جمع موافقان پیوستند. ریچارد بلومنتال، ران وایدن و گری پترز سه سناتوری هستند که امروز از برجام حمایت کردند. با این تفاسیر توافق هسته ای با ایران بدون اینکه نیازی به وتوی اوباما داشته باشد از فیلتر کنگره عبور کرده است و دیگر حتی رای گیری هم در این رابطه در سنا صورت نمی گیرد. 49 308http://www.ghatreh.com/news/nn27454097/%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%AF%DB%8C%DA%AF%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D8%AC%D8%A7%D9%85-%D9%85%D9%82%D8%AF%D8%B3-%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D8%AF
فوری/اعلام حمایت 3 سناتور دیگر از توافق / حامیان برجام به 41 نفر رسیدند
بین الملل > آمریکا - ماری هارف سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در توییتر خود با به اشتراک گذاشتن پستی از حمایت 3 سناتور دیگر از برجام و رسیدن حامیان توافقه به 41 نفر خبر داد.
به گزارش خبرآنلاین با آغاز دوباره بررسی برجام در کنگره آمریکا سه سناتور دیگر هم از توافق هسته ای ایران حمایت کردند. در حالی که طی روزهای اخیر ۳۸ سناتور دموکرات و مستقل حمایت خود را از توافق با ایران علنی کرده بودند، سه سناتور دیگر هم به جمع موافقان پیوستند.
ریچارد بلومنتال، ران وایدن و گری پترز سه سناتوری هستند که امروز از برجام حمایت کردند.
در صورتیکه همه این 41 نفر حامی قطعنامه خواستار عدم رأی گیری در کنگره باشند، می توانند با استفاده از قانون فیلی باستر یا اطاله دادرسی اجازه ندهند که رأی گیری انجام شود.
فیلی باستر به این معنی است که اگر سناتور یا نمایندهای مخالف رأیگیری در خصوص یک مطلب باشد، به جایگاه میرود و تا پایان وقت مقرر جلسه صحبت میکند و چون کسی اجازه قانونی قطع کلام وی را ندارد، عملاً رأیگیری ناکام میماند.
اکنون دموکرات ها میتوانند در روز رأیگیری در خصوص برجام در صحن سنا، تا آخرین دقیقه جلسه در جایگاه سخنرانی کنند و اجازه رأیگیری به رئیس جلسه ندهند که در این صورت، حاصل جلسه به صورت تصویب نشده برای رئیسجمهور آمریکا میرود و اوباما هم که فعلاً موافق توافق است، در صورت عوض نشدن نظرش تا آن روز، توافق را تصویب و ابلاغ میکند.
با رسیدن طرفداران توافق دیگر مخالفان فیلی باستر ، اکثریت 60 نفری را ندارند زیرا بر مبنای آیین نامه داخلی سنا، اگر بیش از 60 قانونگذار، مخالف ادامه صحبتهای یکی از اعضا باشند، از نظر قانونی میتوان جلوی فیلیباستر را گرفت و رأیگیری کرد
پست ها اینجانب صرفا نظر شخصیست..نه مبنا برای خرید قرار بدهید..نه فروش..بنده هم حق دارم..نظرم..را هر جند غلط باشه..بگم...درست بود..ارزانی وجود...غلط بود به بزرگی خودتان ببخشید..
آقای جلیلی! شما هم فراموش کرده باشید مردم به یاد دارند مگر از خرداد 92 چقدر گذشته که آقای سعید جلیلی هم سخنان دکتر ولایتی در مناظرهها را فراموش کرده و هم نتیجه بیست و چهارمین روز آن را؟ عصر ایران؛ مهرداد خدیر- «درشرایطی پرونده هستهای تحویل دولت یازدهم شد که جمهوری اسلامی ایران، به نقطه قابل توجهی در پیشرفت صنعت هستهای رسیده بود اما با پذیرفتن برجام از حدود 100 حق مسلم خود صرف نظر کردهایم. متاسفانه در این توافق پذیرفتهایم که ایران یک استثناست. به این معنی که خودمان قبول کردهایم حقوق کمتر و تکالیف بیشتری نسبت به سایر کشورهای هستهای جهان داشته باشیم و بدتر این که حتی از حقوق تصریح شده خودمان در توافق ژنو هم عقبنشینی کردهایم.»
این عبارات بخشی از سخنان آقای سعید جلیلی رییس تیم مذاکرات هستهای در دولت گذشته در جمع اعضای کمیسیون بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی در انتقاد از متن توافق هسته ای است که در صفحه اینستاگرام او نیز منتشر شده است.
بخش های دیگر این سخنان نیز از این قرار است:
- تکلیف محدودیت های زمانی صنعت هستهای به درستی مشخص نشده و 190 هزار سو نیاز غنی سازی 40 سال زمان میبرد.
- نظارتها و بازرسی های غیر متعارف را پذیرفتهایم و دسترسی به اطلاعات کشور امکانپذیر شده است.
- با بهانهگیری یک کشور عضو کمیسیون تحریمها قابل برگشت است.
- پرونده هستهای تا 10 سال دیگر در دستور کار شورای امنیت میماند.
هر چند واکنشهای کاربران در این صفحه به قدر کافی گویاست و نشان میدهد سخنان ایشان تا چه اندازه به افکار عمومی پشتگرم است اما چون احساس میشود واقعیتهای تلخ تحریم و انزوا و سقوط اخلاقی و فساد ناشی ازآنها با ادعای دور زدن تحریمها نادیده انگاشته شده و کسانی که باید پاسخگوی عملکرد خود باشند حالا مطالبه کننده و مدعی شدهاند اشاره به چند نکته خالی از فایده نیست:
آقای جلیلی! شما هم فراموش کرده باشید مردم به یاد دارند
اول: اگر هیچ کس نداند مذاکرات هسته ای با 6 کشور تا چه حد دشوار است سعید جلیلی بهتر ازهر کس میداند زیرا خود از نزدیک و طی 6 سال در جریان بوده و تمام دشواریهای آن را لمس کرده است. بنا بر این از او بیش از دیگران انتظار میرود که در قضاوتها جانب انصاف را رعایت کند و محظورات تیم مذاکرهکننده را یادآور شود و خصوصا این انتظار بیشتر است که از منظر امنیت ملی بنگرند. تحریم یک تهدید جدی برای امنیت ملی به حساب میآمد و میآید.
دوم: بعد از توافقهای هستهای برخی از منتقدان گفتهاند و میگویند در وین میوه مذاکرات آلماتی را چیدند. منظورشان این است که پایه کار در دوره سعید جلیلی گذاشته شده بود و ظریف و همکاران به محصول رسیدند نه این که خود کِشت کرده باشند. اگر این طور است چرا آقای جلیلی از این ثمره ابراز نارضایتی میکند؟
سوم: سعید جلیلی در حالی در مجلس انتقادات و نظرات خود را مطرح کرده که در دولت قبل دست نمایندگان از او کوتاه بود. اگر ارتباطی بود رابطه نماینده مجلس با مسوول مذاکرات نبود بلکه نزدیکیها و همفکریهای سیاسی این امکان را فراهم میساخت. حال آن که در دولت روحانی پرونده از شورای عالی امنیت ملی به وزیر امور خارجه تحویل شد و وزیر خارجه از مجلس رای اعتماد گرفته و امکان سوال و حتی استیضاح او برای نمایندگان فراهم است.
خبرنگاران رسانه ها نیز می توانند گواهی دهند که در نشست های خبری شورای عالی امنیت ملی چه اتفاقی رخ می داد. یک بیانیه را ایشان از روی کاغذ می خواندند و تمام. در بیرون نیز کارشناسانی مانند آقای علی خرم که زبان به انتقاد می گشودند با محدودیت هایی رو به رو می شدند. این که مذاکرات در بستری از فضای امنیتی و بدون توضیح به نمایندگان مجلس پیش برود- که البته در واقع پیش هم نمی رفت- بهتر بود یا این که وزیر امور خارجه مورد اعتماد نمایندگان مجلس این کار را جلو ببرد و افکار عمومی هم در جریان است و حمایت می کند.
چهارم: سخنان آقای جلیلی از این حیث هم جای تعجب است که انگار ایشان فراموش کرده مرد شماره دو تیم مذاکرات – عباس عراقچی- در دوران او نیز عضو تیم مذاکرات بوده و همه تغییر نکردهاند. آیا آقای عراقچی در تیم قبلی به گونه ای عمل میکرده و اکنون به شیوه ای دیگر یا از همان تجربه ناکام بهره گرفته و تیم را برای رسیدن به این نقطه هدایت کرده است؟ همین آقای عراقچی گفته است که به جایی رسیده بودیم که منتظر جنگ بودیم و رییس جمهوری به همین استناد گفت سایه جنگ را با توافق و برجام دور کردیم.
پنجم: آقای جلیلی مشخص نمیکند که تحریم ها را تهدید و خطر جدی میداند یا نه. اگر تحریمها امنیت ملی ایران را تهدید نمیکرد و نمی کند چرا ایشان اصرار بر برچیدن کامل آنها دارد و اگر تحریمها تهدید بود چرا دور شدن آن را کم اهمیت تلقی میکند؟
ششم: مشکل آقای جلیلی با تیم کنونی را میتوان در عمق تفاوت دو نوع نگاه دانست. مذاکره کننده سابق آمریکایی – آینهورن- گفته بود: « جلیلی برای ما از تاریخ اسلام میگفت و نطق میکرد». معلوم است که در نگاه سعید جلیلی مذاکرات نه فرصتی برای توافق که مجالی برای «ابلاغ» بوده و احساس میکرده وظیفه و رسالتی دارد تا گمراهان را به راه راست هدایت کند. این در حالی است که ظریف و تیم کنونی از اصطلاح «رقیب» استفاده میکنند و در پی نقاط مشترک بودند و هستند.
هفتم: مسوول سابق تیم مذاکرات هستهای در این سخنان بارها از واژه «صنعت هستهای» استفاده کرده است. این یعنی تقدس خاصی ندارد و یک صنعت است. اما اگر تنها یک صنعت است آیا میارزد و میصرفد که به خاطر پیشرفت آن صنایع دیگر با تحریم و فرسودگی و از کار افتادگی دست و پنجه نرم کنند؟ اگر یک صنعت است و نه بیشتر آیا رواست که بهای پیشرفت در آن عقب ماندن از قافله توسعه جهانی باشد؟
هشتم: فرض را بر این میگذاریم که آقای سعید جلیلی تمام توان و استعداد خود را در 6 سال مسوولیت به کار گرفت و انصاف باید داد حساب او از شماری دیگر از مدیران عصر احمدی نژاد در زمینه هایی جداست. اما این کار را برای نظام و مردم انجام داد و نظام اجازه داد شیوه مواجهه هستهای او و حسن روحانی در 24 خرداد 92 در بوته رای مردم گذاشته شود و چنین بود که انتخابات یازدهمین دوره ریاست جمهوری در عمل به همهپرسی بدل شد و سعید جلیلی از مجموع آرای 50 میلیون ایرانی واجد شرایط تنها موفق به کسب 4 میلیون رای شد که چنانچه تنها رای دهندگان و واجدان شرایط نیز منظور شوند باز کمتر از10 درصد است.
مردم ایران با چه زبانی به آقای سعید جلیلی و سیاستهای او باید «نه» میگفتند که نگفتند؟ وقتی قرار است مردم هزینه تصمیماتی را بپردازند حق دارند نظر بدهند و خوشبختانه این امکان فراهم آمد که دو تفکر در برابر هم قرار بگیرند و حاصل روشن بود. آقای جلیلی البته همچنان میتواند به نمایندگی از آن 8 درصد سخن بگوید ولی سخن گفتن از جانب نظام و مردم مستلزم پشتوانهای از آرای اجتماعی است که او ندارد.
نهم: جواد ظریف و همراهان او رفته بودند این غائله را ختم کنند و سنگهایی را که دیگران به چاه انداخته بودند به در آورند و حتی الامکان و در حدی که میتوانستند موفق شدند. سعید جلیلی و همکاران او اما به این نیت نمیرفتند. کافی است بسته پیشنهادی او را در نظر آوریم یا اگر این شایعه درست باشد که نامههای بیپاسخ احمدی نژاد به جرج بوش و خانم مرکل به قلم یا پیشنویس او بوده باشد، با حال و هوای فکری و منظومه دیپلماسی او بیشتر آشنا میشویم.
دهم: شاید دقیقترین عبارات را دکتر ولایتی در مناظرههای انتخاباتی به کار برده باشد. از این رو یادآوری دوباره آن سخنان خالی از لطف نیست و اصطلاحا «خیر الکلام ما قلّ و دَلّ»:
« در آخرین صحبتی که آقای جلیلی در آلماتی داشتند، پیشنهاداتی کردند که براساس آن میشد جلو برویم و آن پیشنهادات را ایشان نپذیرفتند. 1+5 گفتند که شما اگر غنیسازی 20 درصد را متوقف کنید و حرکت فوردو را قدری کند کنید، ما این سه تحریم را از روی شما برمیداریم.
معلوم است که هرکاری قرار است انجام بشود، قدم به قدم است. در پاسخ آنها گفته شد ما فلان کار را میکنیم شما کل تحریمها را بردارید. اینکه میگویم به شهادت معاون وزارت امور خارجه در جلسه است. مثل این است که شما بخواهید لیوانی بخرید که طرف بگوید 100 تومان است. شما بگویید دو تومن میدهید؟ او میگوید اگر نمیخواهی معامله کنی، چرا وقت ما را گرفتی. وقتی طرف حاضر است سه قدم بردارد بعد شما میخواهید یک قدم بردارید، معلوم است نمیخواهید کار را پیش ببرید.
دیپلماسی این نیست که در داخل کشور خودمان طوری وانمود کنیم که ما اصولگرا هستیم اما اصولگرایی این نیست که انسان انعطافناپذیر باشد. در رابطه با مصالح ملی باید بتوانیم از دیپلماسی به نحو احسن استفاده کنیم. دیپلماسی فقط خشونت نشان دادن و سرسختی نشان دادن نیست، بلکه یک معامله و تعامل است. ما باید با همه دنیا تعامل کنیم. قضیه بده و بستان است. نمیشود هرچه ما از آنها میخواهیم آنها به ما بدهند و متقابلا حاضر نباشیم کاری بکنیم. هنر دیپلماسی بیانیه صادر کردن و خواندن بیانیه پشت میز مذاکره نیست، حتما راه فعلی مذاکرات هسته ای اشکال دارد و اگر این طور نبود،وضع ما به اینجا نمیرسید.
ببینید جناب آقای جلیلی! بحث دیپلماسی کلاس فلسفه نیست، آنچه مردم ميبینند این است که شما چند سال است مسوول پرونده هستهاي هستید، یک قدم هم پیش نرفتهایم، تحریم ها بیشتر شده و هر روز فشارش بر روی مردم ميآید. هنر دیپلماسی این است که حق هسته ای را حفظ کنید و در عین حال تحریم ها کاهش پیدا کند و بر آن اضافه نشود».
مگر از خرداد 92 چقدر گذشته که سعید جلیلی هم سخنان دکتر ولایتی را فراموش کرده و هم نتیجه بیست و چهارمین روز آن را؟!
درد بلا عراقچی با 76 ملیون ایرانی بخوره تو سره رسایی...اون کوچک زاده بی سواد
پست ها اینجانب صرفا نظر شخصیست..نه مبنا برای خرید قرار بدهید..نه فروش..بنده هم حق دارم..نظرم..را هر جند غلط باشه..بگم...درست بود..ارزانی وجود...غلط بود به بزرگی خودتان ببخشید..
مشکل کوچک زاده ها کوچک بودن مغزشان است.امثال کوچک زاده ها مملکت را به لبه پرتگاه بردند.چیزی را که رهبری در موردش اوکی داده است را هم دارند مورد آتش بار خود قرار میدهند فقط به خاطر یک مساله اون هم به خطر افتادن منافعشان
امشب دلواپسان خواب ندارند.آنهایی که همانند اسراییل دولواپس توافق هستند بدانند که بیش از این خودشان را ضایع نکنند
امشب از ان یوم الله های تاریخی میباشد که برای مردم ما عزت و افتخار به همراه خود دارد برای ما مژده توفیق و سربلندی در اینده نزدیک بشارت دارد.........فرخنده باد این پیروزی بر همگان بر برادران بر خواهران بر تمام نسل سوخته هموطنم.
18 شهریور 1394
نظر