کارگاه

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

یک مقدار از پولی که از وبصادر آزاد می شود می رود سراغ سایر نمادها و از آن طرف یک مقدار از سایر نمادها پول جذب وبصادر می شود. به نگر شما کدام بیشتر است؟

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

من روی 485 ریال سفارش خرید گذاشتم... احتمال رسیدن دوباره به این قیمت یک مقدار بعید است... ولی سنگ مفت گنجشک هم مفت... با این وضع بازار معلوم نیست دو سه روز بعد از وبصادر حمایت کنند یا نه؟ و چندان رغبتی هم به خریدش نیست.

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

همین جوری
________

بعضی وقت ها آدم نگاه می کند می بیند کل کارهایی که کرده هیچ چیز نبوده انگار... انگار یک آدمی که قرار باشد یک ماه خوب کار کند می تواند به همین نتایجی که آدم الان به آن رسیده برسد... همه چیز خیلی کوچک و راحت به نگر می آید...
بعضی وقت ها هم آدم نگاه می کند می بیند انبوهی از کارها هست که هنوز نکرده و اگر می خواهد کار دقیق و خوبی انجام دهد باید چندین سال در یک گروه چند نفره کار کند...

می دانید چیست؟ بهترین کار این است که یک سامانه ی عظیم وجود داشته باشد که به نمادهای مختلف امتیاز دهد. مثلا بگوید امروز ستران 85 درصد از دید نموداری برای خرید مناسب است. و این 85 درصد شامل همه ی موارد شود... از وضع بازار و گروه سیمانی و وضع و قیمت های کشورهای همسایه و تحولات منطقه ای بگیر تا مصاحبه ی مدیر عامل و نشانگرهای مختلف و وضع بنیادی و تاثیر آن روی افکار عمومی و ... هم در حالت خرید در کف و هم در حالت خرید در میانه ی راه. و از کلیه ی روش های خوب موجود هم استفاده کرده باشد...

این که شدنی نیست... برای من یکی که شدنی نیست... یک کارگروه 5-6 نفره از متخصصین خبره می خواهد که یک سال رویش دست کم وقت بگذارند...

ولی از آنجا که من کمال گرا هستم مدام همچین چیزی پیش چشمانم است و مدام این را به خودم نشان می دهم و انگار باید حتما به سمت آن حرکت کنم و به آن برسم... :( اشتباهی است که دارم می کنم... :( همه چیز را کامل می خواهم. ناقص را نمی توانم بپذیرم متاسفانه... حالا مشکل اینجا است که به آنجا هم برسم (مثلا پس از سه سال کار بی وقفه) بعدا یک نگاه می کنم می بینم کل کارها، دو ماه بیشتر نباید زمان می برده!

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

برای اندیشه
________
اندر حالات واگرایی
_____________

یک واگرایی می گوییم و رد می شویم... ولی افتاد مشکل ها...
واگرایی را چهار مدل می کنند ولی من به آن دو مدل دیگر کاری ندارم (دقیق هم اسمش خاطرم نیست گمان کنم به آن می گفتند مخفی...) اصلا من آن را واگرایی حساب نمی کنم... آن دو مدل را هم همیشه در ذهن خودم یکی فرض می کنم. یعنی می گویم نشانگر پیشروی نکرده ولی قیمت پیشروی کرده. (حالا در هر سمتی می خواهد باشد باشد... موضوع این است که واگرایی می گوید قیمت اشتباه پیشروی کرده و قیمت باید برگردد...) کلا منظور اینکه از دید من واگرایی یک گونه است... ولی چه یک گونه ای؟ یک گونه ای که خودش هزار گونه است!

حالا بیایید با هم یک نگاه بکنیم:
آیا سنجش اصلی باید بر محور قیمت باشد یا نشانگر؟
آیا سنجش پیشین باید به صورت فرینه باشد یا لحظه ای یا میانگین؟
(اگر فرینه...) آیا سنجش فرینه باید به صورت درصدی باشد یا دوره ای؟
آیا زمان کنونی باید به صورت فرینه سنجیده شود یا لحظه ای یا میانگین؟
آیا برای زمان خرید (واگرایی مثبت معمولی) فقط باید کف به کف سنجیده شود یا سقف به سقف هم باید سنجیده شود؟!!!
(اگر سنجش نشانگرمحور است) آیا قیمت باید کمترین باشد؟ آیا قیمت باید به میزان خاصی تفاوت داشته باشد؟ (نسبت به گذشته)
(اگر سنجش قیمت محور است) آیا نشانگر باید کمترین باشد؟ یا به میزان خاصی تفاوت داشته باشد؟ (نسبت به گذشته)
آیا تفاوت نشانگر و قیمت (نسبت به گذشته) باید بر حسب اندازه/درصد باشد؟ یا صرف تقاوت کافی است؟ یا باید برحسب تاریخچه نمودار بررسی انجام شود؟ یا باید تاریخچه ی دوره ای نمودار (مثلا دوره ی 200 روزه) بررسی شود؟
باز هم هست...

(تاکید می کنم که تمام این ها هم باید با فلسفه پاسخ داده شود یا نهایتا با آزمون و خطا)

می بینید؟
یک واگرایی ساده که از آن به راحتی رد می شویم این همه دنگ و فنگ دارد...

_____________________________________

این ها ابهاماتی است که یک فرد عادی -حتی اگر نمودارکار قهاری باشد هم- نمی تواند اصلا با آن روبرو شود!
یعنی تا زمانی که پا به حیطه ی بررسی خودکار و بدون احساس و گسترده نگذاری حتی نمی توانی این ابهامات را ببینی... چه برسد به اینکه با آن روبرو شوی و از آن سر بلند بیرون بیایی!
منظورم برنامه نویسی است...
از دوستان می خواهم یک سال از عمرشان را کنار بگذارند و برنامه نویسی یاد بگیرند.
می ارزد.
دست کمش این است که بینایی (بصیرت/Vision) آدم را بالا می برد و افق ذهنی آدم را وسیع تر می کند... و آدم می تواند بهتر ببیند.

مثلا همین واگرایی...
چیزی که در کتب می خوانیم چهار تا شکل مربوط به چهار گونه واگرایی است که تصویر بالایی اش نمودار قیمت و تصویر پایینی اش نشانگر مکدی (مثلا) قرار گرفته... و ما باید دو تا خط مورب بکشیم در جهت خلاف هم و این دو تا خط مورب می شود واگرایی...
ولی چیزی که بنده به عنوان واگرایی می بینم آن دو تا خط نیست! خودش یک نشانگر است مانند نشانگر زیر:
(یعنی واگرایی خودش یک نشانگر است که روی نشانگر های دیگر عمل می کند. نه دو تا خط)

http://i63.tinypic.com/xqlwdf.jpg

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

http://i64.tinypic.com/19tgno.jpg

خاک بر سر سازمان بورس...
تو را به خدا تصویر بالا را نگاه کنید...
سمت چپ یعنی اوایل سال 93 نگاه کنید ببینید شمع ها چه شکلی شده!!!
در چندین شاخص/نماد این حالت وجود دارد...
یعنی خاک بر سر سازمان بورس بی لیاقتمان بکنند که فقط برای جهانی شدن حذف کردن EPS را بلد است!

[Senator1989]

پاسخ : کارگاه

https://www.youtube.com/watch?v=fo7UbpjrjDY

ببینید ویدیوی جنجالی درباره شهردار فاسد تهران.

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

https://www.youtube.com/watch?v=fo7UbpjrjDY

ببینید ویدیوی جنجالی درباره شهردار فاسد تهران.

سلام سناتور عزیز؛
موضوع فساد شهرداری تهران هیچ ارتباطی با این کارگاه ندارد!
خیلی از مسئولین فاسد هستند... قبول...
اصلا به نگر من اگر مسئولین کشورمان را نگاه کنیم اکثرا یا دزد هستند یا بی لیاقت...
ولی هر جور حساب کنی این موضوع فساد شهردار تهران به هیچ وجه به موضوع کارگاه یا به خود اهالی کارگاه مربوط نمی شود...
باز اگر از اهالی کارگاه بودید و به عنوان درد دل یا سخن دورهمی این مطلب را می گذاشتید یک چیزی... ولی شما سالی یک بار این جا سر می زنید آن زمان هم یک چیزی می گذارید که هیچ ربطی به کارگاه ندارد... :(

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

برای اندیشه
_________
خرده راهکارهایی برای بهبود نشانگرها (زیاد مهم نیست)
______________________________

لازم است برخی جاها نشانگر ها را بیاوریم بالای خط صفر.
برخی نشانگر ها که رقم مشخصی دارند (مثلا بین صفر تا صد نوسان می کنند) را می توان راحت با اضافه کردن عدد صد آورد بالای خط صفر...
ولی برخی مانند مکدی و داداشش شاخص کانال کالا که اندازه ی مشخصی ندارند را چه می شود کرد؟
یک راه کار این است که صورت مسئله را ببینیم می شود تغییر داد یا نه؟ یعنی آیا می توان کاری کرد که نیازی نباشد نشانگر را بیاوریم بالای خط صفر؟
یک راه کار این است که نشانگر را به میزان کمترینش از ابتدای نمودار تا آنجا بیاوریم بالای خط صفر.
یک راه کار این است که تخمین بزنیم بیشترین میزان نشانگر چقدر می تواند باشد و به همان میزان نشانگر را بالا بیارویم.


در مورد ضرورت بالا آوردن نشانگر از سطح صفر خدمتتان عرض کنم که برخی توابع نیاز دارند که میزان تغییرات را نسبت به ابعاد نشانگر بسنجند...
به عنوان نمونه فرض کنید که می خواهید از یک نشانگری مکدی بگیرید یا نرخ تغییرات...
اگر نشانگر اصلی از -450 واحد به -400 واحد رسیده باشد 50 واحد رشد کرده که معادل 11 درصد است!؟
از -100 اگر به -50 برسد 50 واحد رشد کرده که معادل 50 درصد است!؟
از -25 اگر به +25 برسد 50 واحد رشد کرده که معادل 200 درصد است!؟
نه.
پیدا است که این حساب کتاب اشتباه است.
خوب برای برطرف کردن این مسئله، من تا کنون این کار را می کرده ام که مثلا حدود 700 واحد به همه جای نشانگر اضافه می کردم... یعنی آن -450 می شد 250 و آن -100 می شد 600 و آن -25 هم می شد 675 و آن +25 هم می شد +725
یعنی همه ی ارقام مثبت و بزرگ می شدند. پس درصد های رشد هم این گونه می شد: به ترتیب 20 درصد و 8 درصد و 7.5 درصد.
بد نیست...
ولی باز هم انگار مشکل وجود دارد. انگار. چون هر سه تا 50 واحد رشد داشته اند... پس شاید هر سه تا باید 10 درصد می بودند...


برای همین به ذهنم می رسد که شابد بهتر باشد به جای اینکه یک عدد را به همه جای نمودار اضافه کنم، بیایم و راهکار بهتری بیاندیشم و ای بسا اصلا صورت مسئله را تغییر دهم...

شاید بهتر باشد که اولا خود نشانگر اصلاح شود به گونه ای که به صورت درصدی همیشه بیان شود و ثانیا اعداد به صورت معمول و بدون تجزیه/ترکیب قرائت شوند.

اول بگویم که چرا ما اعداد را تجزیه ترکیب می کنیم.... این کار را انجام می دهیم برای اینکه باید فرمول هایی که می نویسیم جهان شمول باشد... هم روی این نماد جواب بدهد و هم روی آن نماد...
یک نماد مانند خگستر ممکن است به صورت متوسط روزی 1 درصد بالا پایین شود و در بازه های ماهیانه به راحتی افت و خیزهای بالای 50 درصدی در کارنامه ی خودش ثبت کرده باشد! یعنی چند بار تا کنون این کار را کرده باشد... یا در بازه ی هفتگی راحت 20 درصد بالا پایین پریده باشد... ولی یک نماد مانند دالبر شاید در طول دوران حیات خود هیچ گاه در بازه ی هفتگی افت و خیز بالای 5 درصد نداشته باشد! خوب... از طرف دیگر شاید قیمت یک نماد 500 ریال باشد و قیمت نمادی دیگر 15000 ریال! ما از اینها که مکدی می گیریم می بینیم یکی در بازه ی 5000 واحدی نوسان دارد آن هم چه نوسان هایی... و دیگری در بازه ی 100 واحدی نوسان دارد! حالا بیا برای اینها برنامه نویسی کن... چگونه؟ نمی شود که...
راه حل بهنجار کردن است و یکی از روش های بهنجار کردن همان است که ما استفاده می کردیم...

و یکی هم این است که صورت مسئله را خط بزنیم...

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

برای اندیشه
_________
خرده راهکارهایی برای بهبود نشانگرها (زیاد مهم نیست)
______________________________

لازم است برخی جاها نشانگر ها را بیاوریم بالای خط صفر.
برخی نشانگر ها که رقم مشخصی دارند (مثلا بین صفر تا صد نوسان می کنند) را می توان راحت با اضافه کردن عدد صد آورد بالای خط صفر...
ولی برخی مانند مکدی و داداشش شاخص کانال کالا که اندازه ی مشخصی ندارند را چه می شود کرد؟
یک راه کار این است که صورت مسئله را ببینیم می شود تغییر داد یا نه؟ یعنی آیا می توان کاری کرد که نیازی نباشد نشانگر را بیاوریم بالای خط صفر؟
یک راه کار این است که نشانگر را به میزان کمترینش از ابتدای نمودار تا آنجا بیاوریم بالای خط صفر.
یک راه کار این است که تخمین بزنیم بیشترین میزان نشانگر چقدر می تواند باشد و به همان میزان نشانگر را بالا بیارویم.


در مورد ضرورت بالا آوردن نشانگر از سطح صفر خدمتتان عرض کنم که برخی توابع نیاز دارند که میزان تغییرات را نسبت به ابعاد نشانگر بسنجند...
به عنوان نمونه فرض کنید که می خواهید از یک نشانگری مکدی بگیرید یا نرخ تغییرات...
اگر نشانگر اصلی از -450 واحد به -400 واحد رسیده باشد 50 واحد رشد کرده که معادل 11 درصد است!؟
از -100 اگر به -50 برسد 50 واحد رشد کرده که معادل 50 درصد است!؟
از -25 اگر به +25 برسد 50 واحد رشد کرده که معادل 200 درصد است!؟
نه.
پیدا است که این حساب کتاب اشتباه است.
خوب برای برطرف کردن این مسئله، من تا کنون این کار را می کرده ام که مثلا حدود 700 واحد به همه جای نشانگر اضافه می کردم... یعنی آن -450 می شد 250 و آن -100 می شد 600 و آن -25 هم می شد 675 و آن +25 هم می شد +725
یعنی همه ی ارقام مثبت و بزرگ می شدند. پس درصد های رشد هم این گونه می شد: به ترتیب 20 درصد و 8 درصد و 7.5 درصد.
بد نیست...
ولی باز هم انگار مشکل وجود دارد. انگار. چون هر سه تا 50 واحد رشد داشته اند... پس شاید هر سه تا باید 10 درصد می بودند...


برای همین به ذهنم می رسد که شابد بهتر باشد به جای اینکه یک عدد را به همه جای نمودار اضافه کنم، بیایم و راهکار بهتری بیاندیشم و ای بسا اصلا صورت مسئله را تغییر دهم...

شاید بهتر باشد که اولا خود نشانگر اصلاح شود به گونه ای که به صورت درصدی همیشه بیان شود و ثانیا اعداد به صورت معمول و بدون تجزیه/ترکیب قرائت شوند.

اول بگویم که چرا ما اعداد را تجزیه ترکیب می کنیم.... این کار را انجام می دهیم برای اینکه باید فرمول هایی که می نویسیم جهان شمول باشد... هم روی این نماد جواب بدهد و هم روی آن نماد...
یک نماد مانند خگستر ممکن است به صورت متوسط روزی 1 درصد بالا پایین شود و در بازه های ماهیانه به راحتی افت و خیزهای بالای 50 درصدی در کارنامه ی خودش ثبت کرده باشد! یعنی چند بار تا کنون این کار را کرده باشد... یا در بازه ی هفتگی راحت 20 درصد بالا پایین پریده باشد... ولی یک نماد مانند دالبر شاید در طول دوران حیات خود هیچ گاه در بازه ی هفتگی افت و خیز بالای 5 درصد نداشته باشد! خوب... از طرف دیگر شاید قیمت یک نماد 500 ریال باشد و قیمت نمادی دیگر 15000 ریال! ما از اینها که مکدی می گیریم می بینیم یکی در بازه ی 5000 واحدی نوسان دارد آن هم چه نوسان هایی... و دیگری در بازه ی 100 واحدی نوسان دارد! حالا بیا برای اینها برنامه نویسی کن... چگونه؟ نمی شود که...
راه حل بهنجار کردن است و یکی از روش های بهنجار کردن همان است که ما استفاده می کردیم...

و یکی هم این است که صورت مسئله را خط بزنیم...

آهان...
اکنون یادم آمد...
یکی از مشکلات اساسی نشانگر های بالای صفر این است که رویشان نمی توان از تابع زیگ استفاده کرد... البته این از عقب افتادگی تابع است...ولی چه می شود کرد؟ یا نباید از این تابع استفاده کرد یا اینکه باید نشانگر را آورد بالا.
تابع زیگ هم دو تا مسئله دارد... یکی اینکه باید عدد بالای صفر باشد و دوم اینکه باید به میزان خاصی بالای صفر باشد!
این موضوع دوم یک مسئله ی فلسفی/فکری/فنی است بیشتر تا اشتباه و عقب افتادگی تابع.
مشکلش هم همان است که در بالا گفتم. (یعنی در سه تا 50 واحد رشد سه تا درصد متفاوت حساب می شود: 20 و 8 و 7.5)
و چاره اش هم این است که خودمان یک تابع زیگ بنویسیم که به جای درصد محور بودن مقدرا محور باشد!
یعنی به جای اینکه بنویسیم:
ZIG(array , percent)
بتوانیم بنویسیم:
zig(array , value)

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

آهان...
اکنون یادم آمد...
یکی از مشکلات اساسی نشانگر های بالای صفر این است که رویشان نمی توان از تابع زیگ استفاده کرد... البته این از عقب افتادگی تابع است...ولی چه می شود کرد؟ یا نباید از این تابع استفاده کرد یا اینکه باید نشانگر را آورد بالا.
تابع زیگ هم دو تا مسئله دارد... یکی اینکه باید عدد بالای صفر باشد و دوم اینکه باید به میزان خاصی بالای صفر باشد!
این موضوع دوم یک مسئله ی فلسفی/فکری/فنی است بیشتر تا اشتباه و عقب افتادگی تابع.
مشکلش هم همان است که در بالا گفتم. (یعنی در سه تا 50 واحد رشد سه تا درصد متفاوت حساب می شود: 20 و 8 و 7.5)
و چاره اش هم این است که خودمان یک تابع زیگ بنویسیم که به جای درصد محور بودن مقدرا محور باشد!
یعنی به جای اینکه بنویسیم:
ZIG(array , percent)
بتوانیم بنویسیم:
zig(array , value)

مسئله ی دیگر هم این است که تفریق یک مقدار مشکل می شود و احتیاج به چندین دستور برای تفریق صحیح داریم. مثال می زنم:

1. فاصله ی 20 تا 10 می شود 10
2. 10 تا 20 می شود -10
3. 10 تا 0 می شود -10
4. 10 تا -10 می شود -20
5. -10 تا 10 می شود 20
6. -10 تا -20 می شود -10
7. -20 تا -10 می شود 10

فرمول هم باید این باشد که
result = operand1 - operand2

ولی با فرمول بالا نتایج این گونه می شود:

1. فاصله ی 20 تا 10 می شود 10
2. 10 تا 20 می شود -10
3. 10 تا 0 می شود 10
4. 10 تا -10 می شود 20
5. -10 تا 10 می شود -20
6. -10 تا -20 می شود 10
7. -20 تا -10 می شود -10

برای اینکه نتایج درست در بیایند باید چند خط برنامه اضافه کنیم... (و هر یک خط برنامه یعنی مقداری زمان! که بابت هر عملیات باید از جیبمان بپردازیم! فرض کنید روزی یک بار قرار است تابعی اجرا شود که حدودا 10000 تا یک میلیون بار همچین کاری قرار است انجام دهد! اوف... خودش می شود بیش از چند ثانیه تاخیر اضافه در هر روز... خوب من همچین آدم دست و دل بازی نیستم! و فکرش را هم بکن برنامه هایت را طوری می خواهی تنظیم کنی که سر ساعت 12:00 داده را از تو بگیرد و ساعت 12:01 به تو نتیجه بدهد! دیگر تو خود حدیث مفصل خوان از این مجمل)

ولی فرمول بالا با یک تغییر کوچک قابل استفاده خواهد بود... آن هم این که به operand1-2 یک عددی (مثلا 50 تا) اضافه کنیم... (که در عمل هم این operand1 , operand2 یکی هستند! و یکی گذشته ی دیگری است و لازم نیست دو بار عمل جمع را انجام دهیم و همان یک بار هم کافی است!)
یعنی این طور:
result = (operand1 + 50) - (operand2+50)

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

.
.
.

پیرو نقل قول پیشین از جناب پورحامدی عزیز:

✍️ روانشناسی صعودهای اصلی قیمت سهام (براساس تئوری موجی)


♦️حتما شاهد صعودهای عجیب در بازارهای مالی از جمله بازار بورس اوراق بهادار تهران بوده اید صعودهایی از جنس چند برابر شدن قیمت سهام یک شرکت یا شرکت های یک صنعت که تشخیص سهام دارای این نوع روند می تواند در زمان های کم سودهای بسیار شیرینی نصیب سهامداران کند.

?صعود های چند صد درصدی که هیچ عرضه و خبری جلودارشان نیست و هی میخرند و میخرند. مرتباً گفته می شود حبابه، امروز دیگه آخرشه، نهایت فردا صف فروش میشه و جملات این چنینی و شاید در نهایت تسلیم شویم و برای تسکین روح به جملاتی همانند "سفته بازی است" روی بیاوریم و تنها نظاره گر جهش سرمایه سهامداران آن باشیم.

☑️ وقتی مطابق اطلاعات نهانی اتفاقی قرار باشد در شرکتی بیفتد دارندگان اطلاعات(یا داراندگان پولهای بزرگ) شروع به خرید بی محابای سهام آن شرکت می کنند طوری که ریتم سهم با هفته ها و ماه های قبل تفاوت کرده و کندلهای فول بادی در نمودار سهام تشکیل می شود این سهام با شدت غیرعادی استارت زده و به راه خود ادامه می دهند و قیمت بالا و بالاتر می رود. بعد از مقداری صعود انتظار بازار عکس العمل به مقاومت ها است در حالی که سهم در آن نقاط مقاومتی، درو می شود. نوسانگیران در آن نقاط سیو سود میکنند و سهم باز هم خریدار دارد و از فروشندگان کوتاه مدتی خالی می شود. صعود اصلی سهم از این به بعد است و جمله معروف بالا بخریم و بالاتر بفروشیم مصداق عینی ورود در این نقطه است.

?عدم واکنش سهم به نقاط مقاومتی باعث تغییر نگرش بازار به سهم و تقویت گمانه زنی های مثبت در مورد آن شده و اخبار و شایعات یکی بعد از دیگری منتشر می شوند و خریداران سهم به دلیل افزایش روز به روز جو خوش بینی با ادامه روند صعودی بیشتر و بیشتر می شوند و رشد سهم برای بازار عادت و قابل پیش بینی می گردد.

? این روند در ادامه با خروج خریداران اصلی در داخل روند صعودی به صورت پله ای و نامحسوس یا دست به دست شدن سهم و ورود بازیگران جدید ادامه می یابد تا این که حجمهای بالا همراه با خسته شدن روند در سهم پدیدار و رشد سهم به اتمام می رسد.

?نتیجه: روندها خود را به ما نشان می دهند.

هادی پورحامدی مبدع و نویسنده تکنیکال رفتاری

خیلی عالی بود... /:.Heart.:/
در همین انجمن خودمان و نیز در بین سایت ها و کانال ها پیدا می کنیم کسانی که خیلی حرف های خوبی می زنند... (البته اینها که عموما هزاران عضو دارند و بیشتر مرد حرف هستند تا عمل و صرفا خوب حرف می زنند را نمی گویم... آنهایی را می گویم که حرف خوب می زنند...)
بعضی وقت ها هم آدم های معمولی حرف های خوب می زنند...
آدم هایی که عصاره و خلاصه ی کارشان را (حالا صد در صد و فوت کوزه گری که نه، ولی قسمت های خوبی از آن را) بدون چشم داشت و با انصاف و صداقت کامل ارائه می کنند... @};-
خلاصه اینکه از این جور آدم ها هستند و خیلی دوستشان دارم.../:.Heart.:/

__________________

من با «بالا بخریم و بالاتر بفروشیم» همان گونه که می دانید مخالفم... شدیدا هم مخالفم... ولی اگر یک جا باشد که ناچار به پذیرش آن باشم همین موردی است که جناب پورحامدی گفت...

البته تو اصل موضوع که مسئله ای نیست... مسئله ی ما بیشتر سر این است که تشخیص روند پر قدرت ِ ادامه دار همان قدر سخت است که تشخیص کف سخت است... و نیز اینکه در ایران به خاطر پاره ای از شرایط مانند قانون صف خرید و فروش و کم بودن حجم و ... عملا اگر این روش ناممکن نباشد بسیار سخت است... (یعنی شما اگر هم پیشنهاد درست از سامانه ات بگیری نمی توانی بخری! چون صف خرید است... و از آن طرف هم نمی توانی بفروشی... چون صف فروش است ولی در کف هر چقدر دوست داری می توانی بخری! اصلا خیلی مواقع از صف فروش می توانی بخری! نه از صف خرید!) و نیز اینکه در این روش آستانه زیان و آستانه سود یا به عبارت دیگر نسبت پاداش به خطر بسیار بد می شود به گونه ای که اگر میزان خطا به اندازه ی همان تشخیص کف باشد زیان های وارده چندین و چند برابر بیشتر از زیان های تشخیص کف خواهد بود و سود نیز کمتر! ... و نیز اینکه تشخیص به انتها نرسیدن روند پر قدرت در این روش، در حقیقت همان تشخیص کف است! و ... (از همه هم مهمتر همان آستانه زیان است)

[Abad]

پاسخ : کارگاه

http://forums.boursy.com/showthread....l=1#post741246

گروه سیمان احتمالا بزودی واکنش نشان خواهد داد به مطلب فوق

شاخص سیمان بزودی موج 4 صعودی ( در روند نزولی ) را آغاز خواهد کرد.و پس از اتمام موج جهت تکمیل موج 5 نزولی خواهد شد

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

http://forums.boursy.com/showthread....l=1#post741246

گروه سیمان احتمالا بزودی واکنش نشان خواهد داد به مطلب فوق

شاخص سیمان بزودی موج 4 صعودی ( در روند نزولی ) را آغاز خواهد کرد.و پس از اتمام موج جهت تکمیل موج 5 نزولی خواهد شد

سلام آباد عزیز؛
ان شاء الله.
خدا از دهانت بشنود...
فعلا که در نقطه ی بسیار حساسی قرار دارند... هم سیمانی ها و هم رایانه ای ها و هم ساختمانی ها و چند تا گروه دیگر...
یک تلنگر کوچک می خواهند تا رشد های عالی به ما بدهند... و البته لب پرتگاه هم هستند!!!! و این کف ها کف های مطمئنی نیست و هر آن امکان دارد بریزند... (البته در کوتاه مدت... وگرنه در بلند مدت که خوب هستند....)

[Abad]

پاسخ : کارگاه

گروه سیمان با حجم کم معامله یعنی آرامش قبل طوفان .
یک سهم سیمانی در سبد داشته باشید بنده سدور را دارم ( که در زیان هم هستم اما تجربه مفید کنار آن هست مخصوصا بازی پیش بینی سود آن و بعد تعدیل منفی و ساده بودن ما اما عیبی نداره ...... )

[mhjboursy]

پاسخ : کارگاه

برای اندیشه
_________
گونه های واگرایی
______________

واگرایی تنها بین یک نشانگر و نمودار قیمت نیست.
هر چیزی که جهت داشته باشد و یا اندازه داشته باشد می توان از آن واگرایی و همگرایی را استخراج کرد...
مثلا واگرایی/همگرایی بین نمودار یک نماد و نمادی دیگر (به خصوص نمادهای گروه و شاخص گروه)
یا واگرایی بین یک نشانگر و نشانگری از نوع دیگر (مثلا مکدی و شاخص قدرت نسبی)
یا حتی واگرایی بین یک نشانگر با همان نشانگر در دوره ای متفاوت (مثلا روزانه و هفتگی یا 10 روزه و 100 روزه)
همه ی اینها هم واگرایی/همگرایی های خوبی هستند برای سنجش.