عملکردهای دولت های احمدی نژاد و روحانی تا به امروز... .

[mohammad reza66]

پاسخ : عملکردهای دولت های احمدی نژاد و روحانی تا به امروز... .

(فيلم) احمدينژاد درباره ايران 140 چه گفت؟

http://fararu.com/fa/news/201998/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%86%DA%98%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-140-%DA%86%D9%87-%DA%AF%D9%81%D8%AA

[negarminavi]

پاسخ : اخبار

یک خبر خوب برای بازار سرمایه:

دوشنبه ۲۰ مرداد ۱۳۹۳ / Aug 11 2014
تعداد کل اخبار: 478

سیف به ایسنا خبر داد

بازنگری در نرخ سود تسهیلات و سپردههای بانکی


» سرویس: اقتصادي - بانك، بيمه، بورس
کد خبر: 93052009851
دوشنبه ۲۰ مرداد ۱۳۹۳ - ۱۲:۳۹




رییس کل بانک مرکزی از بازنگری در نرخ سود تسهیلات و سپرده بانکی در آینده نزدیک خبر داد.
ولی الله سیف در گفتوگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، افزود: به زودی متناسب با شرایط اقتصادی پیش آمده در کشور گزارشی را تهیه کرده و اصلاحاتی را در زمینه نرخ سود تسهیلات و سپرده بانکی به شورای پول واعتبار اعلام می کنیم.
وی افزود: مطمئنا با توجه به تحولات اقتصادی رخ داده در کشورو شرایط پیش آمده برای نرخ تورم باید اصلاحات و بازنگری در نرخ سود تسهیلات وسپرده های بانکی انجام شود.
سیف در حاشیه مراسم پنجاهمین سالگرد تاسیس سازمان صنایع کوچک، در پاسخ به سوال دیگر خبرنگار ایسنا مبنی بر این که آیا جزییات بیشتری درباره نرخ جدید سود تسهیلات و سپرده بانکی مشخص شده است یا خیر؟ اظهار کرد: هنوز اعداد و ارقام مربوط به نرخ سود تسهیلات و سپرده بانکی مشخص نشده و به زودی گزارش مربوط به شورای پول واعتبار ارائه میشود.
به گفته رییس کل بانک مرکزی، با نرخهای جدید ما قصد داریم به مردم و اقتصاد علامتهایی را بدهیم که متناسب با شرایط جدید اقتصادی است.

انتهای پیام

یادمه چند سال پیش توی کنکور ظاهرا یه سوالی مطرح شده بود که برخی دوستان توی دانشگاه سرش دعوا داشتن، سوال این بود :

هنگامیکه تورم رکودی در اقتصاد حاکم شود، راه حل مناسب آن کدام سیاست است؟

1- مالی انبساطی
2- پولی انبساطی
3- پولی انقباضی
4- بخش عرضه

جالبه که جواب درست این سوال پولی انبساطی است، چرا که برای رفع تورم رکودی باید طرف تقاضا تقویت بشه یعنی طرف مصرف کننده و سرمایه گذار، برای این کار باید سیاست پولی انبساطی اتخاذ بشه چرا که سیاست مالی انبساطی (G و T) مستقیم به مصرف کننده نهایی نمیرسه و در این بین میتونه مجددا به افزایش تورم منجر بشه.

اما پولی انبساطی یعنی کاهش نرخ بهره برای دریافت وام ارزانتر هم برای مصرف کننده جهت افزایش تقاضا و هم برای تولید کننده جهت افزایش تولید و تامین منابع مالی ارزانتر، مفید هست!

حالا بعد از اینکه آقایون با حبس نقدینگی برای کنترل تورم، بیشتر به تشدید رکود دامن زدن و حتی وزیر اقتصاد که شاگرد اول همین مسایل هست، سیاست انقباضی شدید رو در دستور کار گذاشت تازه فهمیدن که باید پولی انبساطی اجرا کنن یعنی کاهش نرخ بهره، افزایش وام دهی ، تزریق پول به سمت مصرف کننده برای ایجاد تقاضا در بازار کالا ! یعنی کاری که دولت قبل میکرد، دادن منابع و پول به دست مردم نه گرفتن پول و جمع کردن منابع از جلوی دست مردم (کاری که دولت روحانی در این یک سال کرد)

حالا میمونه که چقدر باید باشه حجم این تزریق پول ؟؟؟ اگه مثل 5 هزار میلیارد بازار سرمایه باشه که دروغ از آب دراومد نه تنها مشکلی حل نخواهد شد بلکه بی اعتمادی هم تشدید خواهد شد ! اگر هم زیاد باشه که از اون طرف دوباره بازار پول از حالت تعادل خارج میشه و دوباره مشکلات از اون طرف بروز میکنه ! باید دید دولت میتونه علیرغم اینهمه شعاری که با تابلوی اعتدال میده اینجا اعتدال رو رعایت کنه یا نه؟

چون خود روحانی که نشون داده اصلا اعتدال رو نمیتونه رعایت کنه ! "به جهنم که از مذاکره می ترسید" که مصداق عینی اعتدال هست !

[naruto]

پاسخ : اخبار

یادمه چند سال پیش توی کنکور ظاهرا یه سوالی مطرح شده بود که برخی دوستان توی دانشگاه سرش دعوا داشتن، سوال این بود :

هنگامیکه تورم رکودی در اقتصاد حاکم شود، راه حل مناسب آن کدام سیاست است؟

1- مالی انبساطی
2- پولی انبساطی
3- پولی انقباضی
4- بخش عرضه

جالبه که جواب درست این سوال پولی انبساطی است، چرا که برای رفع تورم رکودی باید طرف تقاضا تقویت بشه یعنی طرف مصرف کننده و سرمایه گذار، برای این کار باید سیاست پولی انبساطی اتخاذ بشه چرا که سیاست مالی انبساطی (G و T) مستقیم به مصرف کننده نهایی نمیرسه و در این بین میتونه مجددا به افزایش تورم منجر بشه.

اما پولی انبساطی یعنی کاهش نرخ بهره برای دریافت وام ارزانتر هم برای مصرف کننده جهت افزایش تقاضا و هم برای تولید کننده جهت افزایش تولید و تامین منابع مالی ارزانتر، مفید هست!

حالا بعد از اینکه آقایون با حبس نقدینگی برای کنترل تورم، بیشتر به تشدید رکود دامن زدن و حتی وزیر اقتصاد که شاگرد اول همین مسایل هست، سیاست انقباضی شدید رو در دستور کار گذاشت تازه فهمیدن که باید پولی انبساطی اجرا کنن یعنی کاهش نرخ بهره، افزایش وام دهی ، تزریق پول به سمت مصرف کننده برای ایجاد تقاضا در بازار کالا ! یعنی کاری که دولت قبل میکرد، دادن منابع و پول به دست مردم نه گرفتن پول و جمع کردن منابع از جلوی دست مردم (کاری که دولت روحانی در این یک سال کرد)

حالا میمونه که چقدر باید باشه حجم این تزریق پول ؟؟؟ اگه مثل 5 هزار میلیارد بازار سرمایه باشه که دروغ از آب دراومد نه تنها مشکلی حل نخواهد شد بلکه بی اعتمادی هم تشدید خواهد شد ! اگر هم زیاد باشه که از اون طرف دوباره بازار پول از حالت تعادل خارج میشه و دوباره مشکلات از اون طرف بروز میکنه ! باید دید دولت میتونه علیرغم اینهمه شعاری که با تابلوی اعتدال میده اینجا اعتدال رو رعایت کنه یا نه؟

چون خود روحانی که نشون داده اصلا اعتدال رو نمیتونه رعایت کنه ! "به جهنم که از مذاکره می ترسید" که مصداق عینی اعتدال هست !

نگار جان
بدون کاهش نرخ تورم هر کاری میکردن جواب نمیداد! شما که حداقل از وزیر اقتصاد و کل دولت بیشتر از علم اقتصاد سر رشته داری دیگه چرا؟!
وقتی تورم 40-50 درصدی میراث مموت رو تحویل گرفتن چطور انتظار داشتی نرخ بهر بانکی رو بکنن 20 درصد؟!
هیچ بانکی زیر بار نمیرفت.برا همین ابتدا سعی کردن تورم رو بیارن پایین و بعد یه پله نرخ بانکی رو آوردن پایین.نرخ تورم هم کم کم داره میاد پایین پس باز دستشون برا کاهش نرخ سود بانکی بازتر میشه.احتمالا اینبار نرخ سود بانکی بیاد رو 20 و سال دیگه هم احتمالا 18
هر قدر هم پول از جلوی دست مردم جمع کنن بازم نمیتونن سیل پولی که مموت تو اقتصاد مملکت راه انداخت رو مهار کنن:))سیاست مموت سیاست پولی و مالی انبساطی با چاشنی هسته ای بود که موفقیتش با منهدم شدن کل اقتصاد کشور و نرخ رشد فوق العاده منفی 5-6 درصد دیده شد:D

[negarminavi]

پاسخ : اخبار

نگار جان
بدون کاهش نرخ تورم هر کاری میکردن جواب نمیداد! شما که حداقل از وزیر اقتصاد و کل دولت بیشتر از علم اقتصاد سر رشته داری دیگه چرا؟!
وقتی تورم 40-50 درصدی میراث مموت رو تحویل گرفتن چطور انتظار داشتی نرخ بهر بانکی رو بکنن 20 درصد؟!
هیچ بانکی زیر بار نمیرفت.برا همین ابتدا سعی کردن تورم رو بیارن پایین و بعد یه پله نرخ بانکی رو آوردن پایین.نرخ تورم هم کم کم داره میاد پایین پس باز دستشون برا کاهش نرخ سود بانکی بازتر میشه.احتمالا اینبار نرخ سود بانکی بیاد رو 20 و سال دیگه هم احتمالا 18
هر قدر هم پول از جلوی دست مردم جمع کنن بازم نمیتونن سیل پولی که مموت تو اقتصاد مملکت راه انداخت رو مهار کنن:))سیاست مموت سیاست پولی و مالی انبساطی با چاشنی هسته ای بود که موفقیتش با منهدم شدن کل اقتصاد کشور و نرخ رشد فوق العاده منفی 5-6 درصد دیده شد:D

دوست عزیز نرخ سود پایین بود آقایون اومدن گفتن نرخ سود آزاد باشه که رفت و به 30-40 درصد رسید ! مصوبات شورای پول و اعتبار موجوده.

دیگر اینکه اون تورمی که میگید 40 درصد بود به خاطر افزایش نرخ ارز بود ، بله اگر بنا بود جلوی تورم رو بگیرن باید نرخ ارز رو (که به قول خودشون با سوء مدیریت بالا رفته بود نه به خاطر کاهش فروش نفت! دروغ آشکار) با مدیریت "تدبیر و امید " بر میگردوندن به ارقام قبلی نه اینکه به جای این کار بیان برای کاهش تورم فشارها رو متوجه مردم (مصرف کنندگان) و تولید کننده ها بکنن !

با سیاست انقباضی و جمع آوری نقدینگی آنهم بصورت گاز انبری ! هم مردم دچار کمبود نقدینگی شدن هم تولیدکنندگان با کاهش سرمایه در گردش مواجه شدن تا آقایون بیان بگن ما تورم رو کنترل کردیم ! حالا تورمی که با جلوگیری نقدینگی رفته با بازگشت نقدینگی برنمیگرده؟؟؟؟ همون جا میمونه؟

اینجوری که برمیگردیم سر جای اول ! خوب از همون پارسال این کارو نمیکردید شاید تورم خیلی کاهش پیدا نمیکرد اما به رکود هم نمیرفتیم ! با این کار هم توی چاه رکود رفتیم هم الان دوباره که تزریق نقدینگی بشه تازه اگه از رکود دربیایم دوباره تورم داریم

البته ما که میدونیم این سیاست برای این اتخاذ شد که مردم و بخشهایی از نظام رو راضی کنن تا پای میز مذاکره بنشینه و امتیازات لازم رو که آقایون سرش معامله کردن بده وگرنه اینها انبساط و انقباض رو از من و شما بهتر بلدن !

[naruto]

پاسخ : اخبار

دوست عزیز نرخ سود پایین بود آقایون اومدن گفتن نرخ سود آزاد باشه که رفت و به 30-40 درصد رسید ! مصوبات شورای پول و اعتبار موجوده.

دیگر اینکه اون تورمی که میگید 40 درصد بود به خاطر افزایش نرخ ارز بود ، بله اگر بنا بود جلوی تورم رو بگیرن باید نرخ ارز رو (که به قول خودشون با سوء مدیریت بالا رفته بود نه به خاطر کاهش فروش نفت! دروغ آشکار) با مدیریت "تدبیر و امید " بر میگردوندن به ارقام قبلی نه اینکه به جای این کار بیان برای کاهش تورم فشارها رو متوجه مردم (مصرف کنندگان) و تولید کننده ها بکنن !

با سیاست انقباضی و جمع آوری نقدینگی آنهم بصورت گاز انبری ! هم مردم دچار کمبود نقدینگی شدن هم تولیدکنندگان با کاهش سرمایه در گردش مواجه شدن تا آقایون بیان بگن ما تورم رو کنترل کردیم ! حالا تورمی که با جلوگیری نقدینگی رفته با بازگشت نقدینگی برنمیگرده؟؟؟؟ همون جا میمونه؟

اینجوری که برمیگردیم سر جای اول ! خوب از همون پارسال این کارو نمیکردید شاید تورم خیلی کاهش پیدا نمیکرد اما به رکود هم نمیرفتیم ! با این کار هم توی چاه رکود رفتیم هم الان دوباره که تزریق نقدینگی بشه تازه اگه از رکود دربیایم دوباره تورم داریم

البته ما که میدونیم این سیاست برای این اتخاذ شد که مردم و بخشهایی از نظام رو راضی کنن تا پای میز مذاکره بنشینه و امتیازات لازم رو که آقایون سرش معامله کردن بده وگرنه اینها انبساط و انقباض رو از من و شما بهتر بلدن !

اینم یکی دیگه از دسته گلای مموت بود دیگه!
وقتی نرخ تورم به قول خودشون 40 درصد! بود نرخ سود بانکی نمیبایست زیر 25 درصد میبود!چون به خروج سرمایه ها از بانکها منجر شده و بانکها دیگه منابعی نداشتن تا وام بدن و در نتیجه کل سیستم بانکی ورشکست میشد. پس دولت فعلی مجبور بود نرخ بهره بانکی رو بالا ببرن.یکی از اصول سیاستهای انقباضی و کاهش تورم،همین افزایش نرخ بهره بانکهاست.جهت جمع آوری نقدینگی از سطح جامعه و تقویت قدرت وام دهی سیستم بانکی
نرخ بهره در همه کشورهای دنیا و آمریکا تابعی از سیاستهای روز دولت و وضعیت تورم و نرخ بیکاری و نرخ رشد اقتصادی بوده و عدد ثابتی نیست که یک بار برا 4 سال تعیین بشه!
حالا کجای این مورد غیر طبیعیه؟!

[mjtb]

پاسخ : اخبار

یادمه چند سال پیش توی کنکور ظاهرا یه سوالی مطرح شده بود که برخی دوستان توی دانشگاه سرش دعوا داشتن، سوال این بود :

هنگامیکه تورم رکودی در اقتصاد حاکم شود، راه حل مناسب آن کدام سیاست است؟

1- مالی انبساطی
2- پولی انبساطی
3- پولی انقباضی
4- بخش عرضه

جالبه که جواب درست این سوال پولی انبساطی است، چرا که برای رفع تورم رکودی باید طرف تقاضا تقویت بشه یعنی طرف مصرف کننده و سرمایه گذار، برای این کار باید سیاست پولی انبساطی اتخاذ بشه چرا که سیاست مالی انبساطی (G و T) مستقیم به مصرف کننده نهایی نمیرسه و در این بین میتونه مجددا به افزایش تورم منجر بشه.

اما پولی انبساطی یعنی کاهش نرخ بهره برای دریافت وام ارزانتر هم برای مصرف کننده جهت افزایش تقاضا و هم برای تولید کننده جهت افزایش تولید و تامین منابع مالی ارزانتر، مفید هست!

حالا بعد از اینکه آقایون با حبس نقدینگی برای کنترل تورم، بیشتر به تشدید رکود دامن زدن و حتی وزیر اقتصاد که شاگرد اول همین مسایل هست، سیاست انقباضی شدید رو در دستور کار گذاشت تازه فهمیدن که باید پولی انبساطی اجرا کنن یعنی کاهش نرخ بهره، افزایش وام دهی ، تزریق پول به سمت مصرف کننده برای ایجاد تقاضا در بازار کالا ! یعنی کاری که دولت قبل میکرد، دادن منابع و پول به دست مردم نه گرفتن پول و جمع کردن منابع از جلوی دست مردم (کاری که دولت روحانی در این یک سال کرد)

حالا میمونه که چقدر باید باشه حجم این تزریق پول ؟؟؟ اگه مثل 5 هزار میلیارد بازار سرمایه باشه که دروغ از آب دراومد نه تنها مشکلی حل نخواهد شد بلکه بی اعتمادی هم تشدید خواهد شد ! اگر هم زیاد باشه که از اون طرف دوباره بازار پول از حالت تعادل خارج میشه و دوباره مشکلات از اون طرف بروز میکنه ! باید دید دولت میتونه علیرغم اینهمه شعاری که با تابلوی اعتدال میده اینجا اعتدال رو رعایت کنه یا نه؟

چون خود روحانی که نشون داده اصلا اعتدال رو نمیتونه رعایت کنه ! "به جهنم که از مذاکره می ترسید" که مصداق عینی اعتدال هست !

دولت اعتدال که وضعیتش مشخصه، موندم چرا شما تو دولت ا.ن وزیر اقتصادی رئیس بانک مرکزی چیزی نشدی!

یادمه که اوایل دولت ا.ن تعداد زیادی از اقتصاددان ها بهش نامه میزدن که این راهی که تو میری به ترکستانه. یه بار که بعد چند جلسه با یکیشون مصاحبه کردن، میگفت اگه طرف بپذیره که اقتصاد یه علمه ما به این نتیجه میرسیم که پیشرفت حاصل شده! اون زمان طرح بنگاههای زودبازده رو مطرح کردن و با وامهای ارزون -همونطور که شما تجویز میکنی- در راستای افزایش تولید قدم برداشتن. از طرفی پول ریختن تو جامعه که تقاضا هم تحریک بشه، یعنی دقیقاً همون سیاست پولی انبساطی مد نظر شما. اما نتیجه به تولید روزافزون و رشد اقتصادی منجر نشد که هیچ، همونطور که تمامی اقتصاددانها پیش بینی کرده بودن شد بیماری هلندی.
از قضا، ا.ن استراتژی کاهش نرخ سود بانکی رو هم اتخاذ کرد و نتیجه ش شد بانکهایی بدون پول، با تعهدات بسیار سنگین، که تنها چیزی که دستشون بود یه سری وثیقه بود که باهاش هیچ غلطی نمیتونستن بکنه.
سناریوی ا.ن به نظر خیلی ساده و شفاف و به نظر عوام مثمر ثمر بود اما چرا جواب نداد؟
مشکل کار از اینجا بود که تولید کننده مغز خر نخورده بود که بیاد با کلی دردسر تولید کنه و قیمت تمام شده اش هم بالا باشه و فروشش هم با اما و اگر باشه و بعد هم بخواد بهره وام بده. دروازه های کشور که باز، کشور دوست و برادر چین هم که حی و حاضر. پس به جای اینکه خرج تولید بشه خرج واردات و خروج ارز و وابستگی به خارج شد، معدود بنگاههایی هم که بودن دونه دونه درشون تخته شد. تنها قسمت سناریو که انجام شد افزایش تقاضا بود که صعود قیمتها رو رقم زد (این قسمت ماجرا هم البته درست اجرا نشد، صحیحش این بود که تقاضای اون بخشی که براش تأمین مالی و یارانه تولیدی در نظر گرفته شده افزایش پیدا کنه نه اینکه نقدینگی کل جامعه فله ای زیاد شه). تا اینجا هیچ اثری از رکود نیست چون بنگاهها فعال هستن و خرید و فروش انجام میشه فقط تورم داریم. اما به محض اینکه شریان ورود کالا رو با تحریم بستن، اون تقاضا بی جواب موند چون ریشه تولید داخلی هم خشک شده بود. نتیجه شد رکود تورمی و بقیه داستان.

راه حل این شد که بیان اول تورم رو کنترل کنن چون علاوه بر اینکه تورم بار روانی خیلی زیادی تو جامعه داره، به حدی رسیده بود که هر مقدار نقدینگی رو میبلعید و بزرگتر میشد. نقدینگی رو جمع کرد تا بانکها بتونن از پس یک سری از تعهداتشون بر بیان. حالا که به یه آرامش نسبی رسیدیم و شرایط بازرگانی کشور هم میتونه با رفع تحریمها بهتر بشه باید بنگاهها راه اندازی بشه. از طرفی تقاضا برای محصولات این بنگاهها باید ایجاد بشه اما نه به شکلی که دوباره تورم از کنترل خارج شه. برای همین تو بسته خروج از رکود، دولت برنامه شو رو تقویت صادرات گذاشته اما به هر حال تقاضای داخلی هم تحریک خواهد شد. برای اینکار هم نرخ سود رو یک کم کاهش میدن، یهو نمیان بکننش ده درصد. پله پله و کوچیک کوچیک از بهره کم میکنن تا سرمایه ها راهشون رو به سمت اون بخشهایی که با سرمایه گذاری و اتخاذ سیاستها توانایی بازدهی بیشتر دارن کج کنن. یعنی برای اینکه دوباره ورود نقدینگی تورم زا نباشه، به هر میزانی که رشد واقعی ببینیم، اجازه افزایش نقدینگی میدن نه بیشتر. قرار نیست که کل اقتصاد هم یکجا شروع به رشد کنن. زمینه هایی که استعداد بیشتری دارن شناسایی میشن و سرمایه محدود موجود اونجا رو تقویت میکنه و کم کم به بخشهای دیگه تسری پیدا میکنه. این روند هم تا زمانی طی میشه که اقتصاد از عمق لازم برخوردار باشه تا بتونه تنشهای تورمی رو هضم کنه.

در آخر این رو اضافه کنم که هیچ سیاستی وحی منزل نیست که از ازل تا ابد مجبور به تبعیت از اون باشیم. یک روز سیاست انبساطی درسته و یک روز سیاست انقباضی وگرنه هیچکدوم این سیاستها به خودی خود بد نیست. اما اگر در جای خودشون به کار گرفته نشن، مطمئناً هزینه زیادی تحمیل میکنن. برای شرایط یک سال اخیر، کاهش نقدینگی و تورم خیلی حیاتی تر بود و به افزایش رکود می ارزید؛ به این دلیل که کشور امکان ایجاد رونق تو تمام زمینه ها رو نداشت اما تأثیر تورم تو کل اقتصاد و جامعه بسط داده میشد و اون رشد تأثیرش رو خیلی زود از دست میداد.

پ.ن. در مورد اعتدال باید بگم، اعتدال این نیست که راه راست رو به سمت یه اقلیت کج رو متمایل کنیم تا همه وسط قرار بگیرن. یعنی راه درست رو نشون بدیم و امیدوار باشیم اونهایی که بر خلاف مصالح جامعه حرکت میکنن از خر شیطون بیان پایین.

پ.ن2. نمیدونم چرا بعضی وقتها احساس میکنم که با شما هم میشه منطقی صحبت کرد شاید که در شما اثر کنه و از خر شیطون پیاده شید و با غرض و مرض دولت رو نکوبید. فراموش نکنید که چشم امید این مردم به دولتیه که باید خسارتهای بی سابقه دولت مورد وثوق شما رو جبران کنه.

[paradise89]

پاسخ : اخباروشایعات بازار

تجدید ارزیابی دارایی بانک مرکزی یعنی 3 برابر شدن پایه پولی
این کار تاثیر وحشتناکی روی تورم میذاره
از این تیم اقتصادی بعیده این کارو انجام بدن

آقای مصری پور نگران نباشید
این که باعث تورم میشه مال زمان احمدی نژاد بود ، الان دیگه باعث تورم نمیشه خیالتون راحت /:.yead.:/
متاسفانه در کشور ما همه چی فقط سیاسیه و برای از رده و کنار زدن همدیگه مورد استفاده قرار می گیره
این حرفا همه حرفه مفته که دو هزار ارزش نداره
همین مسکن مهری که میگن باعث تورم شده همش حرفه برای اینکه به مردم چیزی ندن ، اگه بررسیه دقیق و به دور از احساسات سیاسی داشته باشیم کاملا مثل روز روشنه

[abstract]

پاسخ : عملکردهای دولت های احمدی نژاد و روحانی تا به امروز... .

ايرنا / وزير نفت گفت: دو ميليارد و 700 ميليون دلار در دولت قبل با امضاي چند وزير و رييس کل بانک مرکزي به حساب بانک جعلي بابک زنجاني در تاجيکستان واريز شد و کلا از بين رفت. وي در بخشي از اظهارتش اعلام کرد: ميزان اموال بابک زنجاني بسيار کمتر از بدهي 8 هزار ميليارد توماني است که او به دولت دارد.

به گزارش ايرنا، 'بيژن نامدار زنگنه' که بامداد سه شنبه در برنامه اقتصادي 'پايش' در شبکه يک سيما سخن مي گفت، افزود: دولت قبلي بيش از دو ميليارد و 700 ميليون دلار با مصوبه کار گروه اقتصادي خود به بابک زنجاني داده بود.

وي گفت: نامبرده بانکي در تاجيکستان و سپس مالزي درست کرده بود که معلوم نشد چيست و چرا چنين ريسک بزرگي کرده اند.

وزير خاطرنشان کرد: ' پيداست که وي در اين کار تنها نبوده است چون مگر مي شود يک نفر به تنهايي بتواند اين همه پول را بخورد هر چقدر هم آدم زرنگي باشد؟!'.

زنگنه با بيان اينکه عده اي همچون بابک زنجاني در دوره دولت گذشته، پول نفت و کشور را بردند و حاضر نيستند آن را پس بدهند، به پرونده قضايي اين متهم فساد اقتصادي اشاره کرد و گفت: ميزان اموال بابک زنجاني بسيار کمتر از بدهي 8 هزار ميليارد توماني است که او به دولت دارد.

وزير نفت، بخش عمده اين بدهي را مربوط به نفت خامي دانست که به او داده بودند تا آن را در خارج بفروشد اما هرگز پول آن به حساب دولت واريز نشده است.

وي گفت: 'شايد اصلا قرار نبوده وي پولي پرداخت کند، اما مردم مطمئن باشتد تا زمان حضور من در وزارت نفت، راه چنين افرادي براي خوردن پول بيت المال بسته شده است و چنين اشخاصي امکان سوء استفاده و رانت خواري را پيدا نخواهند کرد.'

زنگنه تاکيد کرد: با دولت تدبير و اميد، ' ديگر دوران آن خورد و بردها تمام شده است.'

* اجراي سازوکارهاي اقتصاد مقاومتي

وزير نفت ادامه داد: ما اجراي سياست هاي مقاومتي را در دستور کار قرار داده ايم و ساز و کارهاي لازم را انديشيده ايم و فکر مي کنم که در مسير تحقق آن حرکت مي کنيم.

وي در خصوص اقدامات دولت براي خروج از رکود در بخش نفت گفت: عمده تحريم ها نفت کشورمان را هدف قرار داده بود و همين مسأله باعث شد اقتصاد کشور با مشکلات جدي روبرو شود و ديديم که اثر خود را بر اقتصاد گذاشت.

زنگنه افزود: براي خارج شدن از وضع رکود اقتصادي، نخست بايد از رکود نفتي خارج شويم و برنامه هاي امروز ما به مسايلي توجه دارد که امسال و سال آينده را تحت تأثير قرار خواهد داد.

وي گفت: به عبارت ديگر در زمان حاضر ما به مسايلي توجه مي کنيم که در دو سال ياد شده بتواند اقتصاد ما را تحت تأثير قرار دهد و آن را از رکود خارج کند.

وزير نفت، نخستين اقدام وزارتخانه متبوع خود را توجه به حوزه هاي مشترک نفت و گاز با کشورهاي همسايه و افزايش صادرات نفت خام و ميعانات گازي عنوان کرد و گفت: تلاش مي کنيم تا ارز مورد نياز کشور را تأمين کنيم و از طريق آن مواد اوليه مورد نياز را وارد و برخي ديگر را به ريال تبديل و کاري کنيم که بودجه بيشتري به بخش هاي عمراني کشور تزريق و فعاليت اقتصادي در کشور از سر گرفته شود.

زنگنه گفت: امروز قوه عاقله اي در دولت فعاليت مي کند و ديگر تصميمات سليقه اي گرفته نمي شود و تمامي تصميمات پس از بحث و تبادل نظر بين چند وزير و مقام مسؤول گرفته مي شود.

به گفته او، رييس جمهوري دو روز در هفته و به مدت 4 تا 5 ساعت وقت خود را صرف مسايل اقتصادي کشور مي کند.

وي در ادامه در خصوص طرح هاي احتمالي اين وزارتخانه براي افزايش صادرات نفت گفت: نمي خواهم در خصوص چگونگي افزايش صادرات نفت صحبت کنم چرا که عده اي به دنبال جلوگيري از آن هستند اما ما براي خروج از رکود به دنبال افزايش صادرات گاز هستيم و عمده برنامه هاي ما به پارس جنوبي اختصاص دارد که بخش عظيمي از آن مشترک است.

وي گفت: سال گذشته 27 ميليارد ليتر سوخت مايع به ارزش 18 ميليارد دلار تنها در نيروگاه ها صرف شد که دليل آن هم نداشتن گاز کافي بود و از طرفي ما با اين کار خود هوا را آلوده کرديم و نتوانستيم محصول خود را صادر کنيم.

زنگنه با بيان اينکه با تدابير اتخاذ شده سال جاري 5 ميليارد دلار و سال آينده بالاي 10 ميليارد دلار به درآمد دولت اضافه مي شود، افزود: در اين صورت منابعي در اختيار دولت قرار مي گيرد که مي تواند باعث تغيير شرايط اقتصادي و خروج از رکود شود.

وي با بيان اينکه «تلاش مي کنيم گاز مورد نياز پتروشيمي ها را به اندازه کافي تأمين کنيم» افزود: ما 18 فاز در پارس جنوبي داريم که اولويت خود را روي هفت فاز آن قرار داده ايم و البته در نظر داريم فاز کيش را هم مورد استفاده قرار دهيم.

وزير نفت، تفاوت قيمت سوخت در طول سال نسبت به خارج را 80 ميليارد دلار عنوان کرد و گفت: ما از رهنمودهاي مقام معظم رهبري در قالب سياست هاي اقتصاد مقاومتي استفاده مي کنيم و تلاش داريم از ظرفيت هدفمندي يارانه ها براي ايجاد اشتغال و توليد بهره گيريم.

* برنامه هاي دولت براي گازرساني و کاهش هزينه ها

زنگنه در ادامه با بيان اينکه سه ميليون خانوار در کشور گاز ندارند، اظهار داشت: در تلاشيم ظرف سه سال اين مشکل را برطرف کنيم و پيش بيني مي کنيم با توجه به برنامه هاي بهينه سازي مصرف سوختي که ارايه خواهيم کرد، اين مشکل برطرف شود.

وي با شرح برخي طرح هاي دولت براي پرداخت هزينه هاي کاهش مصرف گاز از سوي برخي مشاغل گفت: با اين کار، دولت در واقع بدون اينکه پولي پرداخت کرده باشد مي تواند در کشور اشتغال ايجاد کند.

زنگنه با قدرداني از نمايندگان مجلس شوراي اسلامي به دليل اجازه اي که به دولت در بخش اقتصادي داده اند، اظهار داشت: موتورخانه هايي داريم که در صورت بهينه سازي 30 درصد از مصرف آنها کاسته خواهد شد و براي تحقق اين امر فرمول هايي نوشته شده است که ميزاني از هزينه کاهش مصرف به خود افرادي که اقدام به صرفه جويي کرده اند باز گردد.

وي با بيان اينکه اميدوار است اين طرح تا شهريورماه به دست نمايندگان مجلس برسد و مورد تأييد آنها قرار بگيرد، گفت: مردم با صرفه جويي در اين حوزه سود خواهند برد چرا که علاوه بر کاهش قبض گاز، قبض برق آنها هم کم خواهد شد؛ بدون آنکه ميزان رفاه آنان کاهش يافته باشد.

* کمک به توسعه مترو و نوسازي 140 هزار تاکسي

زنگنه در ادامه به بهينه سازي چاه هاي آب کشاورزي، حمل و نقل کالا از طريق مترو و راه آهن به جاي خودروهاي سنگين اشاره کرد و گفت: براي ترغيب شهرداري ها به ساخت مترو در شهرهاي مختلف، در نظر داريم هزينه خريد ماشين آلات و تجهيزات مورد نياز آنها را تقبل کنيم و با اين کار کشور نيز در شرايط توسعه اي قرار خواهد گرفت.

وي به نوسازي ناوگان تاکسيراني کشور اشاره کرد و گفت: آمادگي داريم هزينه نوسازي 140 هزار تاکسي را تقبل کنيم و در اين راه اتوبوس ها را نيز تحت پوشش قرار خواهيم داد.

زنگنه گفت: 30 ميليارد دلار کار در سال جاري براي مبارزه با رکود شروع شده است بدون آنکه پولي از دولت گرفته شده باشد؛ ضمن آنکه براي تمامي اين کارها اجازه قانوني داريم.

* بايد باور مردم و کارآفرينان عوض شود

وزير نفت گفت: در مجموع، تحرک عظيمي در صنعت نفت کشور در حال رخ دادن است بدون آنکه پولي از دولت گرفته شده باشد؛ يادآور مي شوم که طرح هاي پيشنهادي مردم نيز بايد فراگير باشد چرا که ما نمي توانيم وقت خود را براي طرح هاي بهينه سازي جزئي صرف کنيم.

به گفته زنگنه، مجلس امسال اجازه انجام 100 ميليارد دلار به وزارت نفت را داده است که عدد بي نهايتي در شرايط حاضر محسوب مي شود.

زنگنه تصريح ساخت: تا مردم و کارآفرينان باور نکنند و فرهنگ اجتماعي تقويت نشود که براي ثروتمند شدن کشور بايد زحمت کشيد، از مشکلات خارج نخواهيم شد.

وزير نفت ادامه داد: امروز عده اي هستند که تنها مي خواهند از رانت دولتي استفاده کنند و به طور مثال کالايي را از دولت با هزينه پايين بگيرند و آن را گران بفروشند؛ حال آنکه در کره جنوبي مردم زحمت مي کشند تا کشورشان پيشرفت کند.

وي با طرح اين پرسش که چگونه يک نفر يک شرکت را پيش خريد مي کند و ظرف سه ماه تمام پول آن را مي پردازد، اظهار داشت: با رانت نمي شود به کشوري پيشرفته تبديل شد بلکه بايد با کار و تلاش و خلاقيت به اين هدف رسيد.

* تامين اعتبار طرحهاي پارس جنوبي

زنگنه ادامه داد: در مجلس گفتم که در آينده و با توجه به برنامه هاي مدنظر 500 ميليارد دلار درآمد نفتي خواهيم داشت که از هم اکنون براي هزينه کردن آن بايد به فکر باشيم.

وي در خصوص تأمين اعتبار مورد نياز پارس جنوبي نيز گفت: منابع نفت خيلي کم است و برنامه ما تأمين بودجه از صندوق است و تلاش مي کنيم اجازه لازم را براي ارايه فرآورده هاي اضافه يا ميعانات اضافه در بورس و بازار سرمايه بگيريم و از اين طريق پول مورد نياز را تأمين کنيم.

زنگنه در ادامه اظهار داشت: ما هيچ محدوديتي براي فروش نفت خود نداريم و به هر کشوري که صلاح بدانيم نفت خود را خواهيم فروخت ضمن آنکه دولت نيز هر گونه صلاح بداند پول حاصل از فروش نفت را هزينه خواهد کرد.

* پالايشگاه به صرفه نيست

وي در واکنش به اين پرسش که آيا مخالف تأسيس پالايشگاه در کشور است، اظهار داشت: من تأسيس پالايشگاه را امري مقدس نمي دانم اما مخالف تأسيس آن هم نيستم و اگر لازم باشد پالايشگاه نيز راه اندازي مي شود.

زنگنه اظهار داشت: اگرچه معتقدم پالايشگاه به صرفه نيست اما اگر نياز کشور را تأمين کند اقدام به ساخت پالايشگاه مي کنيم. در زمان حاضر سالانه 4 ميليارد دلار به پالايشگاه ها تخفيف مي دهيم و برخي مي خواهند اين رقم دوبرابر هم بشود.

وي گفت: يکي از ارکان اقتصاد مقاومتي توجه به اين مهم است که از منابع نفتي به صندوق توسعه ملي واريز و از اين طريق در ساير زمينه ها سرمايه گذاري کنيم. هرچند صندوق امروز مشکلاتي دارد اما ساز و کار درستي است تا اقتصاد ايران قوي شود.

زنگنه ادامه داد: اگر بخواهيم وابستگي خود را به نفت کم کنيم، کافي است ميزان صادرات خود را افزايش دهيم تا فاصله اين دو با يکديگر افزايش يابد.

* نيمي از کارکنان وزارت نفت، مازاد هستند

وزير نفت در خصوص پيامک هاي مکرر مردم درخصوص آزمون هاي استخدامي گرفته شده در سال 92 گفت: از اينکه تعداد زيادي از جوانان ما با مشکل بيکاري روبرو هستند شرمنده ام و معتقدم که دولت بايد با رونق بازار اشتغال، کاري براي آنها انجام دهد؛ چرا که امروز در هيچ خانه اي نيست که چند نفر بيکار نباشند.

زنگنه با اشاره به تعداد نيروي کار در وزارت نفت گفت: پيش از دولت گذشته و در زمان خروجم از وزارت نفت 80 هزار کارمند داشتيم اما امروز با وجود واگذاري پتروشيمي ها و نيروگاه ها 150 هزار کارمند داريم که قطعاً نيمي از آنان نيروي اضافه هستند.

وي افزود: در صورتي که نرخ رشد اقتصادي در کشور مثبت شود، به ميزان قابل توجهي مشکل اشتغال برطرف خواهد شد اما امروز در وضع بدي قرار داريم که به دليل تصميمات متعدد و يک شبه دولت قبلي بر ما تحميل شده است و نخست بايد از آن خارج شويم.

وزير نفت گفت: با وجود اينها، ما درخواست خود را براي جذب تعدادي از افراد يادشده به معاونت برنامه ريزي و نظارت راهبردي رييس جمهوري ارسال کرده ايم تا پس از تاييد آن، استخدام اين افراد صورت گيرد.

* تغيير مديران دولت قبلي در وزارت نفت

زنگنه در واکنش به حذف يا برکناري پي در پي مديران قبلي نفت اظهار داشت: مطمئن باشيد افرادي را برداشته ايم که صلاحيت نداشته اند.

وي افزود: وقتي در مجلس بودم تعهد کردم نفتي ها، نفت را اداره خواهند کرد؛ من نمي گويم که با صلاحيت ترين ها را بر سر کار آورده ام چرا که حرف مطلقي است اما مطمئن هستم که آدم هاي سابقه دار و سالم را بر سر امور قرار داده ام تا آرامش در نفت ايجاد شود.

وزير نفت گفت: متأسفانه در دولت قبلي هر روز يک نفر از خارج مي آمد و مدير يک بخش مي شد و پس از مدتي دوستان خود را هم مي آورد، اما امروز فردي مديريت مي کند که سابقه دارد نه اينکه يک تعداد گروهبان جاي بالاتر از خود بنشينند.

* دلايل کاهش صادرات نفت ايران

وي در باره دلايل کاهش صادرات نفت کشورمان گفت: فروش نفت با توجه به فصل گرما و سرما نوسان دارد و متأسفم که برخي از کاهش صادرات نفت خوشحال شده اند.

وزير نفت افزود: ما هزاران مشکل داريم اما در مقابل دشمنان کوتاه نمي آييم و تمام وظايف خود را انجام مي دهيم تا افراد ما با قدرت در مذاکرات هسته اي شرکت کنند و پشتوانه خوبي براي آنها خواهيم بود.

وزير نفت ادامه داد: قطعاً اگر وضع بهتري داشته باشيم، مذاکرت هسته اي روند بهتري خواهد داشت؛ ما مي خواهيم مذاکرات با حفظ ارزش ها و اصول کشورمان نتيجه بدهد.

* آقايان بايد پاسخگو باشند

وي با بيان اينکه بايد پرسيد چه کسي رشد اقتصادي ايران را منفي کرد، اظهار داشت: با درآمد 700 ميليارد دلاري نفت چگونه به رشد منفي رسيديم؟ آقايان بايد جوابگو باشند.

زنگنه گفت: اقتصاد ايران مي تواند اتکاي خود از نفت را کاهش دهد اما اين کار به عزم ملي و تلاش و کوشش مردمي نياز دارد که انعکاس آن در مجلس و دولت است. مردم اگر در باره اينکه پول ها کجا مي رود، حساس باشند و دولت ها بگويند پول ها کجا مي رود، مي توان به نتيجه رسيد.

وي با بيان اينکه دولت با صادرات کم نفت توانسته است کشور را اداره کند، گفت: اگر چه به شکل عالي کشور اداره نمي شود اما با همين مقدار کم صادرات نفت، کشور اداره مي شود. بنابر اين درآمدهاي آتي بايد صرف توسعه کشور شود و مطمئن باشيد با بزرگ شدن دولت، وضع مردم بهتر نمي شود و حتي طرح هاي عمراني هم نمي تواند مشکلات را برطرف کند؛ چرا که ما بايد با اتکا به مردم و کارآفرينان، کشور را توسعه دهيم.

وزير ادامه داد: متأسفانه روحيه تنبلي در کشور ايجاد شده است و يک شبه نمي توان آن را برطرف کرد؛ بنابر اين حتي اگر به ميزان فروش امروز مصرف کنيم، باز هم هنر کرده ايم و مي توانيم مازاد آن را صرف توسعه کشور کنيم و نوک زدن به صندوق توسعه را ممنوع سازيم.

وي تصريح کرد: البته اکثريت مردم با تلاش شبانه روزي خود حرکت مي کنند اما عده اي مي آيند قوانين را دور مي زنند و همه چيز را خراب مي کنند و به طور مثال مي گويند که مجسمه افرادي مثل بابک زنجاني ها را بايد از طلا ساخت و در ميادين شهرها گذاشت.

* در باره پرونده بنزين آلوده

وزير نفت در ادامه در خصوص بنزين آلوده و احتمال ارسال اين پرونده به دادگاه از سوي وزارتخانه متبوعش گفت: اين موضوع به ما ارتباطي ندارد و گزارش غير استاندارد بودن بنزين را به مجلس تقديم کرده ايم.

وي گفت: تشخيص يا عدم تشخيص سرطانزا بودن اين بنزين هم برعهده ما نبوده است؛ بلکه سازمان محيط زيست اين موضوع را مطرح کرد و بر همين اساس از دولت خواست که اين بنزين نخست در کلانشهرها توزيع نشود.

وزير نفت در واکنش به پرسش يکي از رسانه ها در خصوص اينکه گفته مي شود او معتقد است بايد پاي غربي ها را به صنعت نفت ايران باز کرد، گفت: مشخص است که مروجان اينگونه مطالب به چه جريان هايي وابسته هستند و هدفشان از پرسيدن اين سوال ها چيست.

زنگنه که از نوع پرسش، ناراحت شده بود، ادامه داد: من هرگز اين جمله را نگفته ام بلکه گفته ام که تمايل داريم پاي سرمايه گذاران خارجي را به ايران باز کنيم و فکر مي کنم اين کار با شرط و شروط ما براي اقتصاد ايران درست و مفيد است.

وي در خصوص ديدار خود با وزير نفت و انرژي روسيه نيز گفت: ما در قالب اعضاي کميسيون هاي اقتصادي دو کشور با يکديگر ديدار و تفاهمنامه اي امضا کرديم تا روابط تجاري دو طرف که تنها به موضوع نفت هم اختصاص ندارد، تسهيل شود.

وزير نفت گفت: راه فروش نفت ايران بسته نشده است اما ديگر افرادي شبيه بابک زنجاني و امثال او نمي توانند اقدامات گذشته خود را تکرار کنند.

وي در ادامه با بيان اينکه انتقال سوخت اندک از مرزهاي ايران به افغانستان و پاکستان به جاي قاچاق خرده، بايد به يک تجارت تبديل شود، گفت: اگر بتوانيم جايگزين هايي به جاي اختصاص سهميه سوختي ايجاد کنيم، مي توانيم به ميزان قابل توجهي جلوي قاچاق را بگيريم؛ چرا که اين سهميه ها به خارج قاچاق مي شود.

[Mahdi49]

پاسخ : اخباروشایعات بازار

آقای مصری پور نگران نباشید
این که باعث تورم میشه مال زمان احمدی نژاد بود ، الان دیگه باعث تورم نمیشه خیالتون راحت /:.yead.:/
متاسفانه در کشور ما همه چی فقط سیاسیه و برای از رده و کنار زدن همدیگه مورد استفاده قرار می گیره
این حرفا همه حرفه مفته که دو هزار ارزش نداره
همین مسکن مهری که میگن باعث تورم شده همش حرفه برای اینکه به مردم چیزی ندن ، اگه بررسیه دقیق و به دور از احساسات سیاسی داشته باشیم کاملا مثل روز روشنه

باسلام دوست عزیزبحث احمدی نژادوسیاسی کاری نیست زمان احمدی نژاداولاکارش طبق قانون نبودیعنی مبنای تجدیدارزیابی دلاربازارتعیین شده بودیعنی مبناچیزی بودکه خودشم قبول نداشت که میتونست ازمجلس مصوبه بگیره وقانونی کنه ثانیااحمدی نژاددرآخردولتش اینکاروانجام میدادبنابراین اگه اثرمنفی داشت دودش برای دولت بعدی بودولی الان اگه اثرمنفی داشته باشه دودش برای این دولته واتخابات بعدی...... درموردمسکن مهرهم بعیدمیدونم که اثرات منفی اون ندونی وبیت المال روبی حساب خرج طرح شکست خورده شدشماببین افرادمتقاضی مسکن مهروبرای چی میخوان؟برای سکونت یافروش وسکونت درشهرهای بزرگ؟که بیشتردومیه وتقاضارودرشهرهای بزرگ افزایش میده-بااحترام

[mjtb]

پاسخ : اخبار

یادمه چند سال پیش توی کنکور ظاهرا یه سوالی مطرح شده بود که برخی دوستان توی دانشگاه سرش دعوا داشتن، سوال این بود :

هنگامیکه تورم رکودی در اقتصاد حاکم شود، راه حل مناسب آن کدام سیاست است؟

1- مالی انبساطی
2- پولی انبساطی
3- پولی انقباضی
4- بخش عرضه

جالبه که جواب درست این سوال پولی انبساطی است، چرا که برای رفع تورم رکودی باید طرف تقاضا تقویت بشه یعنی طرف مصرف کننده و سرمایه گذار، برای این کار باید سیاست پولی انبساطی اتخاذ بشه چرا که سیاست مالی انبساطی (G و T) مستقیم به مصرف کننده نهایی نمیرسه و در این بین میتونه مجددا به افزایش تورم منجر بشه.

اما پولی انبساطی یعنی کاهش نرخ بهره برای دریافت وام ارزانتر هم برای مصرف کننده جهت افزایش تقاضا و هم برای تولید کننده جهت افزایش تولید و تامین منابع مالی ارزانتر، مفید هست!

حالا بعد از اینکه آقایون با حبس نقدینگی برای کنترل تورم، بیشتر به تشدید رکود دامن زدن و حتی وزیر اقتصاد که شاگرد اول همین مسایل هست، سیاست انقباضی شدید رو در دستور کار گذاشت تازه فهمیدن که باید پولی انبساطی اجرا کنن یعنی کاهش نرخ بهره، افزایش وام دهی ، تزریق پول به سمت مصرف کننده برای ایجاد تقاضا در بازار کالا ! یعنی کاری که دولت قبل میکرد، دادن منابع و پول به دست مردم نه گرفتن پول و جمع کردن منابع از جلوی دست مردم (کاری که دولت روحانی در این یک سال کرد)

حالا میمونه که چقدر باید باشه حجم این تزریق پول ؟؟؟ اگه مثل 5 هزار میلیارد بازار سرمایه باشه که دروغ از آب دراومد نه تنها مشکلی حل نخواهد شد بلکه بی اعتمادی هم تشدید خواهد شد ! اگر هم زیاد باشه که از اون طرف دوباره بازار پول از حالت تعادل خارج میشه و دوباره مشکلات از اون طرف بروز میکنه ! باید دید دولت میتونه علیرغم اینهمه شعاری که با تابلوی اعتدال میده اینجا اعتدال رو رعایت کنه یا نه؟

چون خود روحانی که نشون داده اصلا اعتدال رو نمیتونه رعایت کنه ! "به جهنم که از مذاکره می ترسید" که مصداق عینی اعتدال هست !

دولت اعتدال که وضعیتش مشخصه، موندم چرا شما تو دولت ا.ن وزیر اقتصادی رئیس بانک مرکزی چیزی نشدی!

یادمه که اوایل دولت ا.ن تعداد زیادی از اقتصاددان ها بهش نامه میزدن که این راهی که تو میری به ترکستانه. یه بار که بعد چند جلسه با یکیشون مصاحبه کردن، میگفت اگه طرف بپذیره که اقتصاد یه علمه ما به این نتیجه میرسیم که پیشرفت حاصل شده! اون زمان طرح بنگاههای زودبازده رو مطرح کردن و با وامهای ارزون -همونطور که شما تجویز میکنی- در راستای افزایش تولید قدم برداشتن. از طرفی پول ریختن تو جامعه که تقاضا هم تحریک بشه، یعنی دقیقاً همون سیاست پولی انبساطی مد نظر شما. اما نتیجه به تولید روزافزون و رشد اقتصادی منجر نشد که هیچ، همونطور که تمامی اقتصاددانها پیش بینی کرده بودن شد بیماری هلندی.
از قضا، ا.ن استراتژی کاهش نرخ سود بانکی رو هم اتخاذ کرد و نتیجه ش شد بانکهایی بدون پول، با تعهدات بسیار سنگین، که تنها چیزی که دستشون بود یه سری وثیقه بود که باهاش هیچ غلطی نمیتونستن بکنه.
سناریوی ا.ن به نظر خیلی ساده و شفاف و به نظر عوام مثمر ثمر بود اما چرا جواب نداد؟
مشکل کار از اینجا بود که تولید کننده مغز خر نخورده بود که بیاد با کلی دردسر تولید کنه و قیمت تمام شده اش هم بالا باشه و فروشش هم با اما و اگر باشه و بعد هم بخواد بهره وام بده. دروازه های کشور که باز، کشور دوست و برادر چین هم که حی و حاضر. پس به جای اینکه خرج تولید بشه خرج واردات و خروج ارز و وابستگی به خارج شد، معدود بنگاههایی هم که بودن دونه دونه درشون تخته شد. تنها قسمت سناریو که انجام شد افزایش تقاضا بود که صعود قیمتها رو رقم زد (این قسمت ماجرا هم البته درست اجرا نشد، صحیحش این بود که تقاضای اون بخشی که براش تأمین مالی و یارانه تولیدی در نظر گرفته شده افزایش پیدا کنه نه اینکه نقدینگی کل جامعه فله ای زیاد شه). تا اینجا هیچ اثری از رکود نیست چون بنگاهها فعال هستن و خرید و فروش انجام میشه فقط تورم داریم. اما به محض اینکه شریان ورود کالا رو با تحریم بستن، اون تقاضا بی جواب موند چون ریشه تولید داخلی هم خشک شده بود. نتیجه شد رکود تورمی و بقیه داستان.

راه حل این شد که بیان اول تورم رو کنترل کنن چون علاوه بر اینکه تورم بار روانی خیلی زیادی تو جامعه داره، به حدی رسیده بود که هر مقدار نقدینگی رو میبلعید و بزرگتر میشد. نقدینگی رو جمع کرد تا بانکها بتونن از پس یک سری از تعهداتشون بر بیان. حالا که به یه آرامش نسبی رسیدیم و شرایط بازرگانی کشور هم میتونه با رفع تحریمها بهتر بشه باید بنگاهها راه اندازی بشه. از طرفی تقاضا برای محصولات این بنگاهها باید ایجاد بشه اما نه به شکلی که دوباره تورم از کنترل خارج شه. برای همین تو بسته خروج از رکود، دولت برنامه شو رو تقویت صادرات گذاشته اما به هر حال تقاضای داخلی هم تحریک خواهد شد. برای اینکار هم نرخ سود رو یک کم کاهش میدن، یهو نمیان بکننش ده درصد. پله پله و کوچیک کوچیک از بهره کم میکنن تا سرمایه ها راهشون رو به سمت اون بخشهایی که با سرمایه گذاری و اتخاذ سیاستها توانایی بازدهی بیشتر دارن کج کنن. یعنی برای اینکه دوباره ورود نقدینگی تورم زا نباشه، به هر میزانی که رشد واقعی ببینیم، اجازه افزایش نقدینگی میدن نه بیشتر. قرار نیست که کل اقتصاد هم یکجا شروع به رشد کنن. زمینه هایی که استعداد بیشتری دارن شناسایی میشن و سرمایه محدود موجود اونجا رو تقویت میکنه و کم کم به بخشهای دیگه تسری پیدا میکنه. این روند هم تا زمانی طی میشه که اقتصاد از عمق لازم برخوردار باشه تا بتونه تنشهای تورمی رو هضم کنه.

در آخر این رو اضافه کنم که هیچ سیاستی وحی منزل نیست که از ازل تا ابد مجبور به تبعیت از اون باشیم. یک روز سیاست انبساطی درسته و یک روز سیاست انقباضی وگرنه هیچکدوم این سیاستها به خودی خود بد نیست. اما اگر در جای خودشون به کار گرفته نشن، مطمئناً هزینه زیادی تحمیل میکنن. برای شرایط یک سال اخیر، کاهش نقدینگی و تورم خیلی حیاتی تر بود و به افزایش رکود می ارزید؛ به این دلیل که کشور امکان ایجاد رونق تو تمام زمینه ها رو نداشت اما تأثیر تورم تو کل اقتصاد و جامعه بسط داده میشد و اون رشد تأثیرش رو خیلی زود از دست میداد.

پ.ن. در مورد اعتدال باید بگم، اعتدال این نیست که راه راست رو به سمت یه اقلیت کج رو متمایل کنیم تا همه وسط قرار بگیرن. یعنی راه درست رو نشون بدیم و امیدوار باشیم اونهایی که بر خلاف مصالح جامعه حرکت میکنن از خر شیطون بیان پایین.

پ.ن2. نمیدونم چرا بعضی وقتها احساس میکنم که با شما هم میشه منطقی صحبت کرد شاید که در شما اثر کنه و از خر شیطون پیاده شید و با غرض و مرض دولت رو نکوبید. فراموش نکنید که چشم امید این مردم به دولتیه که باید خسارتهای بی سابقه دولت مورد وثوق شما رو جبران کنه.

این که شما پاسخی به این مطلب ندادید از دو حالت خارج نیست: یا دارید روش فکر میکنید که این اتفاق مثبتیه، یا جوابی براش ندارید و این یعنی اصلاً هدفتون بحث اقتصادی نبوده و فقط دنبال تخریب و سیاه نمایی هستید.

[paradise89]

پاسخ : اخباروشایعات بازار

باسلام دوست عزیزبحث احمدی نژادوسیاسی کاری نیست زمان احمدی نژاداولاکارش طبق قانون نبودیعنی مبنای تجدیدارزیابی دلاربازارتعیین شده بودیعنی مبناچیزی بودکه خودشم قبول نداشت که میتونست ازمجلس مصوبه بگیره وقانونی کنه ثانیااحمدی نژاددرآخردولتش اینکاروانجام میدادبنابراین اگه اثرمنفی داشت دودش برای دولت بعدی بودولی الان اگه اثرمنفی داشته باشه دودش برای این دولته واتخابات بعدی...... درموردمسکن مهرهم بعیدمیدونم که اثرات منفی اون ندونی وبیت المال روبی حساب خرج طرح شکست خورده شدشماببین افرادمتقاضی مسکن مهروبرای چی میخوان؟برای سکونت یافروش وسکونت درشهرهای بزرگ؟که بیشتردومیه وتقاضارودرشهرهای بزرگ افزایش میده-بااحترام

کدوم طرح شکست خورده؟!!!!! اگه شکست خورده بود که روحانی برای رای جمع کردن نمی گفت من این طرح رو ادامه میدم ، رهبری مستقیما در سخنرانی هاش از اون به عنوان کاری خوب یاد نمی کرد ، کاندیداها همشون نمی گفتن کار خوبی بوده که باید با رفع نقص ادامه پیدا کنه
در مورد تبعات اقتصادیش هم اختلاف نظر زیادی بین صاحب نظران و اقتصاد دانان وجود داره ، اینی که اقتصاد دادانان سیاسی طرفداران روحانی مدام به خورده مردم دادن همگی دروغ و برای فرار کردن از کار زیاده ،
و اما در مورد تصفیه حساب : چطوری هستش که اون زمان غیر قانونی بوده ولی الان قانونی شده ؟!!!! چه کسی گفته می خواستن با نرخ ارز آزاد محاسبه کنن؟ !!! قرار بر تصفیه با 2450 بوده
دوست عزیز تصفیه حساب و اصلاح تارز های مالی ربطی به زمان نداره که کی اتفاق بیفته ، افزایش نرخ ارز اتفاق افتاده و دولت می تونه دارایی هاش رو مجددا ارزیابی کنه
اگه زمان مهم باشه میشه خیلی چیزهای دیگه رو هم گفت: مثلا میشه گفت احمدی نژاد 50 هزار میلیارد تومن اعتبار به مسکن مهر داد و فحش ها و تبعات ناشی از اون رو به جونه دولتش خرید و کلی انگ و غیره و غیره رو خرید ولی الان روحانی داره کیفش رو می کنه ، اولا داره ماهیانه 1000 میلیارد اقساطشو دریافت می کنه که اگه تماما تحویل بشه این اقساط به 2000 میلیار افزایش پیدا خواهد کرد از طرفی با جمع آوری همون اقساط داره نقدینگی رو هم کم می کنه که باعث کاهش تورمش میشه و از طرفی قیمت مسکن هم طبق نظر کارشناسان تا پایان دولتش تقریبا ساکن خواهد بود ...
احمدی نژاد تحریم ها رو به جونه دولتش خرید و کلی فحش و کاهش محبوبیت رو تحمل کرد و مقاومت کرد تا روحانی با اتکا به همون مقاومت بیاد بره مذاکره کنه و خیلی راحت به یک توافق مقدماتی دست پیدا کنه که تا الان تنها دستاورد دولتش همین باشه ، احمدی نژاد تحریم ها رو به جونش خرید تا 100 میلیارد دلار از پول های نفتیش در چین و هند و کره بلوکه بشه تا روحانی خیلی راحت بیاد و بره با چین قرارداد ببنده تا پروژه هاشو فایننس کنه ،
پس می بینید که انجام کارها به زمان ربطی نداره که بیای توجیه کنید بلکه صرفا یک تراز مالی هستش

[علی کریمی]

پاسخ : اخباروشایعات بازار

کدوم طرح شکست خورده؟!!!!! اگه شکست خورده بود که روحانی برای رای جمع کردن نمی گفت من این طرح رو ادامه میدم ، رهبری مستقیما در سخنرانی هاش از اون به عنوان کاری خوب یاد نمی کرد ، کاندیداها همشون نمی گفتن کار خوبی بوده که باید با رفع نقص ادامه پیدا کنه
در مورد تبعات اقتصادیش هم اختلاف نظر زیادی بین صاحب نظران و اقتصاد دانان وجود داره ، اینی که اقتصاد دادانان سیاسی طرفداران روحانی مدام به خورده مردم دادن همگی دروغ و برای فرار کردن از کار زیاده ،
و اما در مورد تصفیه حساب : چطوری هستش که اون زمان غیر قانونی بوده ولی الان قانونی شده ؟!!!! چه کسی گفته می خواستن با نرخ ارز آزاد محاسبه کنن؟ !!! قرار بر تصفیه با 2450 بوده
دوست عزیز تصفیه حساب و اصلاح تارز های مالی ربطی به زمان نداره که کی اتفاق بیفته ، افزایش نرخ ارز اتفاق افتاده و دولت می تونه دارایی هاش رو مجددا ارزیابی کنه
اگه زمان مهم باشه میشه خیلی چیزهای دیگه رو هم گفت: مثلا میشه گفت احمدی نژاد 50 هزار میلیارد تومن اعتبار به مسکن مهر داد و فحش ها و تبعات ناشی از اون رو به جونه دولتش خرید و کلی انگ و غیره و غیره رو خرید ولی الان روحانی داره کیفش رو می کنه ، اولا داره ماهیانه 1000 میلیارد اقساطشو دریافت می کنه که اگه تماما تحویل بشه این اقساط به 2000 میلیار افزایش پیدا خواهد کرد از طرفی با جمع آوری همون اقساط داره نقدینگی رو هم کم می کنه که باعث کاهش تورمش میشه و از طرفی قیمت مسکن هم طبق نظر کارشناسان تا پایان دولتش تقریبا ساکن خواهد بود ...
احمدی نژاد تحریم ها رو به جونه دولتش خرید و کلی فحش و کاهش محبوبیت رو تحمل کرد و مقاومت کرد تا روحانی با اتکا به همون مقاومت بیاد بره مذاکره کنه و خیلی راحت به یک توافق مقدماتی دست پیدا کنه که تا الان تنها دستاورد دولتش همین باشه ، احمدی نژاد تحریم ها رو به جونش خرید تا 100 میلیارد دلار از پول های نفتیش در چین و هند و کره بلوکه بشه تا روحانی خیلی راحت بیاد و بره با چین قرارداد ببنده تا پروژه هاشو فایننس کنه ،
پس می بینید که انجام کارها به زمان ربطی نداره که بیای توجیه کنید بلکه صرفا یک تراز مالی هستش

با این استدلال شما هر دولتی کشورشو به خاک سیاه نشوند باید ازش تشکر هم کرد چون دولت بعدی که میاد خرابکاری دولت قبل را درست کنه باعث محبوبیتش میشه .
استدلال کاملاً احمدی نژادی

[paradise89]

پاسخ : اخباروشایعات بازار

با این استدلال شما هر دولتی کشورشو به خاک سیاه نشوند باید ازش تشکر هم کرد چون دولت بعدی که میاد خرابکاری دولت قبل را درست کنه باعث محبوبیتش میشه .
استدلال کاملاً احمدی نژادی

دوست عزیز اینکه می فرمایید به خاک سیاه نشوند رو به هیچ عنوان قبول ندارم ، احمدی نژاد ایران رو از نظر پیشرفت به اندازه ی 20 سال به جلو انداخت ، آگاهی مردم را چندین برابر کرد ، به گونه ای که الان عوام ترین مردم مسائل ساده ی اقتصادی رو می فهمند و دیگه هیچ کی نمی تونه سرشون کلاه بذاره
دوست عزیز مطالبی که من بیان کردم استدلال نبود بلکه در جواب اون دوست بالا عرض کردم ،
ولی جدای از این بحث ها ، احمدی نژاد فداکاری های فراوانی برای مشخص شدن و واضح شدن ایرادات اقتصاد ایران انجام داد که دولت های قبل از اون از ترس کاهش محبوبیتشون جرات پیاده کردنشون رو نداشتن ، (این مساله رو خودشون هم اعتراف می کنن)
احمدی نژاد یک بار برای همیشه حالتی رو به وجود آورد که تمام علائم بیماری اقتصاد ایران که قبلا زیر خروار ها قانون و شیوه های غلط مدفون شده بود بیرون بیاد و بتونیم درمانش کنیم ،
احمدی نژاد اصلاحات ساختاری عمیقی در اقتصاد ایران انجام داد که بدون اون به هیچ عنوان رشد اقتصادی بالا حاصل نمی شد
و جالبه بدونید همه ی این کار ها رو با فداکاری و ایثار انجام داد ، همین که شما الان ازش متنفری یا خیلیای دیگه دقیقا بزرگ بودنش رو برای من اثبات می کنه ، چرا که خودش می دونست اجرای هدفمندی، سهمیه بندی بنزین، مسکن مهر ، اصلاح نظام مالیاتی ، گمرکات ، نظام بانکی و مقاومت در برابر زیاده خواهی ها و ..... به شدت محبوبیتش رو کاهش میده ، ولی برای مردمش حاضر شد از خودش بگذره ........

[mjtb]

پاسخ : اخباروشایعات بازار

دوست عزیز اینکه می فرمایید به خاک سیاه نشوند رو به هیچ عنوان قبول ندارم ، احمدی نژاد ایران رو از نظر پیشرفت به اندازه ی 20 سال به جلو انداخت ، آگاهی مردم را چندین برابر کرد ، به گونه ای که (1)الان عوام ترین مردم مسائل ساده ی اقتصادی رو می فهمند و دیگه هیچ کی نمی تونه سرشون کلاه بذاره
دوست عزیز مطالبی که من بیان کردم استدلال نبود بلکه در جواب اون دوست بالا عرض کردم ،
ولی جدای از این بحث ها ، احمدی نژاد فداکاری های فراوانی برای مشخص شدن و واضح شدن ایرادات اقتصاد ایران انجام داد که دولت های قبل از اون از ترس کاهش محبوبیتشون جرات پیاده کردنشون رو نداشتن ، (این مساله رو خودشون هم اعتراف می کنن)
(2) احمدی نژاد یک بار برای همیشه حالتی رو به وجود آورد که تمام علائم بیماری اقتصاد ایران که قبلا زیر خروار ها قانون و شیوه های غلط مدفون شده بود بیرون بیاد و بتونیم درمانش کنیم ،
احمدی نژاد اصلاحات ساختاری عمیقی در اقتصاد ایران انجام داد که بدون اون به هیچ عنوان رشد اقتصادی بالا حاصل نمی شد
و جالبه بدونید همه ی این کار ها رو با فداکاری و ایثار انجام داد ، همین که شما الان ازش متنفری یا خیلیای دیگه دقیقا بزرگ بودنش رو برای من اثبات می کنه ، چرا که خودش می دونست اجرای هدفمندی، سهمیه بندی بنزین، مسکن مهر ، اصلاح نظام مالیاتی ، گمرکات ، نظام بانکی و مقاومت در برابر زیاده خواهی ها و ..... به شدت محبوبیتش رو کاهش میده ، ولی (3) برای مردمش حاضر شد از خودش بگذره ........

(1) این حرف شما یعنی بعضی از نمایندگان مجلس و همینطور رئیس اتاق بازرگانی ایران و چین آقای عسگراولادی باید -جلوتر از عوام ترین مردم- معنی تورم، کاهش تورم، افزایش قیمت و افزایش نرخ تورم رو بدونن وگرنه از عوام ترین مردم هم دانش کمتری داشته و طبیعتاً با این اوصاف لیاقت جایگاهی که در اختیارشون هست رو ندارن. سوال اینجاست که چرا افراد فوق الذکر تو مصاحبه ها و برنامه های شدیداً کارشناسی تلویزیون اصرار دارن که -نقل به مضمون- "اگر کاهش تورم واقعی بود و شعار از طرف دولت نبود نباید شاهد افزایش قیمت می بودیم. پس دولت در مهار تورم اونطوری که میگه موفق نبوده"

(2) این یکی حرفتون که دیگه خیلی خنده داره! مثل این میمونه که برای اثبات ضعف قوای جسمانی شما، بگیرن عین چی بزننتون. له و لورده میشی، دست و پا و مهره هات میشکنه، اما عوضش میفهمی که از لحاظ بدنی ضعیف هستی. این چه استدلالیه آخه؟
دکتر به شما میگه قند و شیرینی زیاد نخور که قندت نره بالا، شما میخوری و قندت میره بالا. میری پیش دکتر میگی آقا دست و پام گز گز میکنه و ... دکتر هم میگه قندت رفته بالا! با این اوصاف شما باید بگی "دمم گرم که فهمیدم گزگز میکنه دست و پام. وگرنه اگه دست و پام گز گز نمیکرد که دکتر نمیفهمید قند دارم!"
این کار حتی اگر با همین هدف بوده که مطمئناً نبوده، معنای کامل مدیریت هیئتی، غیرکارشناسی و حساب نشده س. اگر مبنا به انجام اینچنینی کارها بود دیگه چرا اینهمه دانشگاه و مرکز تحقیقاتی کار کنن خودشونو خسته کنن که برآورد صحیحی از جامعه و آینده پیش رو و فرصتها و تهدیدها به دست بیاد؟ پس کلاً اینهمه فارغ التحصیل و کارشناس مدیریت و آمار و اقتصاد و غیره و غیره برن سماق بمکن. میریم هیئتی مملکت رو میچرخونیم و خوشحال هستیم از اینکه ایرادات سیستم در میاد! تو خوشبینانه ترین حالت به این میگن دوستی خاله خرسه.
دقیقاً کدوم رشد اقتصادی بالا -که گویا حاصل هم شده- مد نظر شماس و افتخارش رو هم دودستی تقدیم ایشون میکنید؟

(3) برای مردمش گذشت یا از روی مردمش گذشت؟ چرا همه ش منت سر این مردم میذارید؟ الان مردم باید بیان تشکر کنن که برای خاطر اونها تورم افسارگسیخته چهارسال پدر صاب بچه رو در آورده؟ مردم باید سپاسگزار باشن که تولید به کل از بین رفت؟ ارزش پول کشور از پهن کمتر شد مردم باید بیان دستبوس؟ مردم بابت اینهمه اختلاس که همگی نه بخاطر ضعف سیستم بانکی، بلکه با اجازه و آگاهی کامل دولت انجام شده باید شکرگزار باشن؟ واقعاً جالبه!

[علی کریمی]

پاسخ : اخباروشایعات بازار

دوست عزیز اینکه می فرمایید به خاک سیاه نشوند رو به هیچ عنوان قبول ندارم ، احمدی نژاد ایران رو از نظر پیشرفت به اندازه ی 20 سال به جلو انداخت ، آگاهی مردم را چندین برابر کرد ، به گونه ای که الان عوام ترین مردم مسائل ساده ی اقتصادی رو می فهمند و دیگه هیچ کی نمی تونه سرشون کلاه بذاره
دوست عزیز مطالبی که من بیان کردم استدلال نبود بلکه در جواب اون دوست بالا عرض کردم ،
ولی جدای از این بحث ها ، احمدی نژاد فداکاری های فراوانی برای مشخص شدن و واضح شدن ایرادات اقتصاد ایران انجام داد که دولت های قبل از اون از ترس کاهش محبوبیتشون جرات پیاده کردنشون رو نداشتن ، (این مساله رو خودشون هم اعتراف می کنن)
احمدی نژاد یک بار برای همیشه حالتی رو به وجود آورد که تمام علائم بیماری اقتصاد ایران که قبلا زیر خروار ها قانون و شیوه های غلط مدفون شده بود بیرون بیاد و بتونیم درمانش کنیم ،
احمدی نژاد اصلاحات ساختاری عمیقی در اقتصاد ایران انجام داد که بدون اون به هیچ عنوان رشد اقتصادی بالا حاصل نمی شد
و جالبه بدونید همه ی این کار ها رو با فداکاری و ایثار انجام داد ، همین که شما الان ازش متنفری یا خیلیای دیگه دقیقا بزرگ بودنش رو برای من اثبات می کنه ، چرا که خودش می دونست اجرای هدفمندی، سهمیه بندی بنزین، مسکن مهر ، اصلاح نظام مالیاتی ، گمرکات ، نظام بانکی و مقاومت در برابر زیاده خواهی ها و ..... به شدت محبوبیتش رو کاهش میده ، ولی برای مردمش حاضر شد از خودش بگذره ........

با این حساب ما باید ممنون صدام باشیم که ده میلیون نفر از مردم ایران و عراق را کشت و مجروح و آواره کرد تا دو کشور بفهمند صلح بهتر از جنگ هست.
اروپا باید ممنون هیتلر باشه که 60 میلیون نفر را در جنگ جهانی به کشتن داد تا اروپای واحد تشکیل شود.
دنیا باید ممنون آمریکا باشه که دو تا بمب اتم روی ژاپن انداخت و دویست هزار نفر مردم بی گناه را کشت تا مردم دنیا بفهمن بمب اتم چقدر وحشتناکه و پیمان منع گسترش سلاح اتمی را تصویب کردند.!!