دورهمی چند نفره

[sooroosh۱۳۱۵]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

بسیار عالی.
تنها این را بگویم که شرکتی مانند اینتل چند سال پیش اندازهی بودجهی یک سال چند کشور هزینه کرده بود که تنها یک خط تولیدش را «ارتقاء» بدهد. که یک مقدار ریز تراشههایش بهتر شوند! (اگر اشتباه نکنم از فناوری ۲۴ نانومتر برود به فناوری ۱۲ نانومتر... یک همچنین چیزی.) (اگر اشتباه نکنم در فلسطین اشغالی.)

یکی از لذت بخش ترین چیزها در دنیا اینه که بقدری سیاست قوی داشته باشی که سرمایه را مردم بدهند بعد ما تز بدهیم و ان ها را بکار بگیریم برای خودمان ( حالا بکار هم نگرفتیم نگرفتیم ، صرفا انها سرمایه بگذارند ما تز بدهیم با سرمایه انها)

قطعا شرکت اینتل این پول رو از ارث پدرش نیاورده و بخاطر استقبال مردم جهان از تکنولوژی و محصولات اینتل بوده که این سرمایه را جمع کرده ( امیدوارم از سرمایه همین انسان ها بر علیه خودشون در اخر کار استفاده نکنه )

بنظرتون کار درستی کردیم که با خرید این محصولات از اینتل یا ای ام دی و.... حمایت کردیم ؟ صرفا چون نیاز داشتیم به این محصولات ؟

[mhjboursy]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

یکی از لذت بخش ترین چیزها در دنیا اینه که بقدری سیاست قوی داشته باشی که سرمایه را مردم بدهند بعد ما تز بدهیم و ان ها را بکار بگیریم برای خودمان ( حالا بکار هم نگرفتیم نگرفتیم ، صرفا انها سرمایه بگذارند ما تز بدهیم با سرمایه انها)

قطعا شرکت اینتل این پول رو از ارث پدرش نیاورده و بخاطر استقبال مردم جهان از تکنولوژی و محصولات اینتل بوده که این سرمایه را جمع کرده ( امیدوارم از سرمایه همین انسان ها بر علیه خودشون در اخر کار استفاده نکنه )

بنظرتون کار درستی کردیم که با خرید این محصولات از اینتل یا ای ام دی و.... حمایت کردیم ؟ صرفا چون نیاز داشتیم به این محصولات ؟

بلی.
چون راه دیگری نیست.
نمیتوان از اخبار رویترز استفاده نکرد.
نمیتوان از محصولات گوگل و اپل و مایکروسافت استفاده نکرد.
نمیتوان از محصولات اینتل و ای ام دی استفاده نکرد.
برخی کارخانههای دیگر هم هستند که کمتر نامشان شنیده میشود... مانند سازندههای مدارهای مخابراتی (گوشیها - مودمها) که کار انحصاری دارند... یا سازندگان شیشه که دو سه تا شرکت انگلیسی هستند که دارند دنیا را قبضه میکنند و یا سازندگان فیلمها و اخبار و کلا رسانه (و شبکههای اجتماعی).
عملا آدم بخواهد اینها را کنار بگذارد... یک چیزی شبیه غیر ممکن است.
(دارم میاندیشم... وسعت این شرکتهای بزرگ خیلی بیشتر از این حرفها است... مک دونالد و پپسی... تولید ذرت و گوشت در برزیل و استرالیا... کارتلهای آب! که میگویند در آینده جای شل و انی و دیگر کارتلهای نفتی را میگیرند...)
(اگر یکی دو تا دولت خوب داشتیم شاید اکنون در یکی از این صنایع ما هم حرفی برای گفتن داشتیم. ولی بعد از هاشمی رفسنجانی دیگر کسی کار درست حسابیای نکرد. (از دید دنیوی میگویم. یعنی محور تلاش و تولید. البته... اخروی هم این سه نفر کاری نکردند... بماند...))


آهان! یادم رفت بگویم!
مهمترین این کارتلها و شرکتهای عظیم (شبیه کمپنانی هند شرقی) در حوزه اقتصاد و بانکداری است! در حقیقت این حوزه است که (علاوه بر فناوری/دانش و قدرت) زیرساخت دیگر حوزهها میشود... (در حقیقت این مثلث دانشفنی و ثروت و قدرت باقی صنایع را پیش میبرد.)
و میگویند ۸۰ درصد پول دنیا در بانکهای انگلیس و آمریکا است (منبع: محمد حسین ادیب. که خودش هم از روی یک منبعی میگفت که یادم نیست.)

حالا که بحثش افتاد...
چین هم تازگیها دارد قد علم میکند.
عملا پس از نابودی شوروی ملعون دیگر هیچ کس در دنیا به غیر از آمریکا نبود. ولی اکنون چین هم دارد خوب پیش میآید... تا ببینیم چه میشود...
مدل پیش آمدنش هم بسیار جالب است...
خیلی نرم و آهسته! تلاش میکند اصلا با آمریکا رو در رو نشود. البته آمریکا هم تلاش میکند درگیری سخت نداشته باشد.
ولی یک جورهایی جنگ سرد است دیگر...
آمریکا تلاش میکند با سارس و تایوان و ژاپن و کره جنوبی و تحریم و امثالهم چین را عقب نگه دارد.
چین هم در مقابل کاری نمیکند. هیچ کاری! ولی با بزرگ شدنش گلوی آمریکا را میفشرد. و مطمئنا این فشردن خفگی را در پی خواهد داشت اگر همینجور ادامه پیدا کند. مطمئنا.
با توجه به قدرت بسیار بزرگ چین بعید است آمریکا دیگر هرگز بتواند کاری بکند (چون در این شیوه از رو در رویی نمیتواند کاری کند و اگر از دید نظامی یا با استفاده از بیماری و یا اغتشاش و شورش هم نتواند کاری کند دیگر عملا فاتحهاش خوانده است) و احتمالا نظام آینده دنیا چینی (چین محور) خواهد بود.

[sooroosh۱۳۱۵]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

بلی.
چون راه دیگری نیست.
نمیتوان از اخبار رویترز استفاده نکرد.
نمیتوان از محصولات گوگل و اپل و مایکروسافت استفاده نکرد.
نمیتوان از محصولات اینتل و ای ام دی استفاده نکرد.
برخی کارخانههای دیگر هم هستند که کمتر نامشان شنیده میشود... مانند سازندههای مدارهای مخابراتی (گوشیها - مودمها) که کار انحصاری دارند... یا سازندگان شیشه که دو سه تا شرکت انگلیسی هستند که دارند دنیا را قبضه میکنند و یا سازندگان فیلمها و اخبار و کلا رسانه (و شبکههای اجتماعی).
عملا آدم بخواهد اینها را کنار بگذارد... یک چیزی شبیه غیر ممکن است.
(دارم میاندیشم... وسعت این شرکتهای بزرگ خیلی بیشتر از این حرفها است... مک دونالد و پپسی... تولید ذرت و گوشت در برزیل و استرالیا... کارتلهای آب! که میگویند در آینده جای شل و انی و دیگر کارتلهای نفتی را میگیرند...)
(اگر یکی دو تا دولت خوب داشتیم شاید اکنون در یکی از این صنایع ما هم حرفی برای گفتن داشتیم. ولی بعد از هاشمی رفسنجانی دیگر کسی کار درست حسابیای نکرد. (از دید دنیوی میگویم. یعنی محور تلاش و تولید. البته... اخروی هم این سه نفر کاری نکردند... بماند...))


آهان! یادم رفت بگویم!
مهمترین این کارتلها و شرکتهای عظیم (شبیه کمپنانی هند شرقی) در حوزه اقتصاد و بانکداری است! در حقیقت این حوزه است که (علاوه بر فناوری/دانش و قدرت) زیرساخت دیگر حوزهها میشود... (در حقیقت این مثلث دانشفنی و ثروت و قدرت باقی صنایع را پیش میبرد.)
و میگویند ۸۰ درصد پول دنیا در بانکهای انگلیس و آمریکا است (منبع: محمد حسین ادیب. که خودش هم از روی یک منبعی میگفت که یادم نیست.)

حالا که بحثش افتاد...
چین هم تازگیها دارد قد علم میکند.
عملا پس از نابودی شوروی ملعون دیگر هیچ کس در دنیا به غیر از آمریکا نبود. ولی اکنون چین هم دارد خوب پیش میآید... تا ببینیم چه میشود...
مدل پیش آمدنش هم بسیار جالب است...
خیلی نرم و آهسته! تلاش میکند اصلا با آمریکا رو در رو نشود. البته آمریکا هم تلاش میکند درگیری سخت نداشته باشد.
ولی یک جورهایی جنگ سرد است دیگر...
آمریکا تلاش میکند با سارس و تایوان و ژاپن و کره جنوبی و تحریم و امثالهم چین را عقب نگه دارد.
چین هم در مقابل کاری نمیکند. هیچ کاری! ولی با بزرگ شدنش گلوی آمریکا را میفشرد. و مطمئنا این فشردن خفگی را در پی خواهد داشت اگر همینجور ادامه پیدا کند. مطمئنا.
با توجه به قدرت بسیار بزرگ چین بعید است آمریکا دیگر هرگز بتواند کاری بکند (چون در این شیوه از رو در رویی نمیتواند کاری کند و اگر از دید نظامی یا با استفاده از بیماری و یا اغتشاش و شورش هم نتواند کاری کند دیگر عملا فاتحهاش خوانده است) و احتمالا نظام آینده دنیا چینی (چین محور) خواهد بود.

شما هم دوست دارید سهامدار این کارتل ها باشید ؟ بنظرتان کارشان درست است یا غلط ؟

مثلا خودرو سازان داخلی که بخاطر انحصاری که براشون ساخته اند سرپا هستند

شاید اکثر اشخاص ایرانی ترجیح بدهند خودروی خارجی سوار بشوند اگر مالیات و گمرک و.... عادلانه باشه ، بعد سرمایه گذاری ما فرضا اگر در رفاه یا عدم رفاه مردم تاثیر گذار باشه چگونه هست



بلحاظ اخروی بنظرتون مهمه که کجا سرمایه گذاری می کنیم و چگونه ؟


و اینکه چرا قمار بازی بد هست ؟ همه ما قمار باز هسیم (منظورم انسان ها هست ) وقتی ما نتیجه و اینده را نمی دونیم هرکاری بکنیم حکم قمار داره
فرض کشاورزی که نمی دونه سیل میاد امسال یا نه و بذر میپاشه

ممکنه سیل دار و ندارش ببره ممکنه سیل نیاد

میشه قمار کشاورزیش

[mhjboursy]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

شما هم دوست دارید سهامدار این کارتل ها باشید ؟ بنظرتان کارشان درست است یا غلط ؟

مثلا خودرو سازان داخلی که بخاطر انحصاری که براشون ساخته اند سرپا هستند

شاید اکثر اشخاص ایرانی ترجیح بدهند خودروی خارجی سوار بشوند اگر مالیات و گمرک و.... عادلانه باشه ، بعد سرمایه گذاری ما فرضا اگر در رفاه یا عدم رفاه مردم تاثیر گذار باشه چگونه هست



بلحاظ اخروی بنظرتون مهمه که کجا سرمایه گذاری می کنیم و چگونه ؟


و اینکه چرا قمار بازی بد هست ؟ همه ما قمار باز هسیم (منظورم انسان ها هست ) وقتی ما نتیجه و اینده را نمی دونیم هرکاری بکنیم حکم قمار داره
فرض کشاورزی که نمی دونه سیل میاد امسال یا نه و بذر میپاشه

ممکنه سیل دار و ندارش ببره ممکنه سیل نیاد

میشه قمار کشاورزیش

اگر مفسدهای وارد نباشد، سهامداری کارتلها، به نگر من، اشکالی ندارد.
چه اشکالی دارد؟
احتمالا در آینده نوع کسب و کار عوض خواهد شد و همه چیز را کارتلها و شرکتهای بزرگ همه جا را خواهند گرفت.
این به خودی خود بد نیست اگر مفسدهای وارد نباشد.
اسنپ و تپسی آمدند و آژانسهای مسافرکشی بساطشان برچیده شد.
این خوب یا بد نیست.
باید اینگونه میشد.
طبیعت اینگونه حکم میکرد/میکند.
دیجی کالا و افق کوروش و هایپر و سوپرمارکت تلفنی/اینترنتی دارند میآیند و دیر یا زود بقالیها باید بروند. باید بروند.

اگر حقهبازی در کار دیجی کالا نباشد، اگر زورگویی نکنند، اگر دزدی نکنند... خودشان مشکلی ندارند.
سهامدار افق کوروش هم میشوم.
اشکالی ندارد.

در دنیای امروز اصلا دیگر جایی برای بقالیها نیست!
اینها باید بروند. نمیتوانند نروند.
ماهیت توسعه یافتن کشور این را اقتضاء میکند که بقالی نباشد دیگر.
(حالا اگر درهای کشور باز بود میگفتیم حتی «لزوم» دارد که زودتر بروند. تا زودتر افق بیاید. که اگر نیاید هایپرهای چند ملیتی میآیند و دیگر آن زمان نیروهای داخلی (افق) توان رقابت با خارج را ندارند و هر دو تلف میشوند (هم بقالی و هم افق). پس لازم است که افق بیاید و بقالیها را ببلعد.)

[Senator۱۹۸۹]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

جناب محمد حسین سلام شب بخیر ...دو سوال بنظرتون برای هفته بعد چه رخ میده ؟ یا بهتر بپرسم بنظرتون حاکمیت برای سرمایه های ملت تو بورس چه خوابی دیده ؟!
موضوع دیگر اینکه از سهم (خانمان سوز ) کچینی چه خبر جدیدی منتشر شده چون میدونستم متاسفانه شما این سهم رو هم دارید؟

[mhjboursy]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

شما هم دوست دارید سهامدار این کارتل ها باشید ؟ بنظرتان کارشان درست است یا غلط ؟

مثلا خودرو سازان داخلی که بخاطر انحصاری که براشون ساخته اند سرپا هستند

شاید اکثر اشخاص ایرانی ترجیح بدهند خودروی خارجی سوار بشوند اگر مالیات و گمرک و.... عادلانه باشه ، بعد سرمایه گذاری ما فرضا اگر در رفاه یا عدم رفاه مردم تاثیر گذار باشه چگونه هست



بلحاظ اخروی بنظرتون مهمه که کجا سرمایه گذاری می کنیم و چگونه ؟


و اینکه چرا قمار بازی بد هست ؟ همه ما قمار باز هسیم (منظورم انسان ها هست ) وقتی ما نتیجه و اینده را نمی دونیم هرکاری بکنیم حکم قمار داره
فرض کشاورزی که نمی دونه سیل میاد امسال یا نه و بذر میپاشه

ممکنه سیل دار و ندارش ببره ممکنه سیل نیاد

میشه قمار کشاورزیش

در مورد قمار.
۱- همان گونه که گفتید یک جایی هست صد در صد نادانی است. عاقبت کار خود را به «نادانی» سپردن است. مانند این که سکه را بیاندازیم بالا. ولی در جاهای دیگر آمیختهای از دانایی و نادانی داریم. (هیچجایی هم دانایی صد در صد نیست.)
۲- یک جایی هست که «هیچ» نفعی برای خودش و جامعهاش ندارد. نه دنیا نه آخرت. بلکه زیان دارد. یک جایی هم هست که آمیختهای از بیسودی و سود رسانی است. (هیچ جایی هم صد در صد سود ده نیست.)
(در مورد دومی و کار ما: ما پولمان را در صنایع کشور سرمایهگذاری کردهایم. به طوری که حتی اگر بسیار کوتاهمدت هم کار کنیم {الف} به طور متوسط پولمان در صنایع بورسی کشورمان در جریان است و سرمایهگذاری در صنایع کردهایم که هم برای خودمان و هم برای کشور مفید است. و از سوی دیگر {ب} با خرید و فروش خرد کمک به گردش مالی این بازار و ایجاد «نقد شوندگی» در آن میکنیم. مانند صنعت خردهفروشی. مانند بانک و خزانهداری. که البته این ب هم باید به الف برگردد. یعنی نقدشوندگی بازار برای این خوب است بالا رود که این بازار برای جامعه خوب است.)
-------------------------------
بخواهیم سخت بگیریم همهکار قمار میشود.
و اگر قمار نشود از راههای دیگر حرام میشود.
(از سوی دیگر هم البته بخواهیم خیلی توجیه کنیم خود سکه بالا پرتاب کردن را هم میتوانیم به عنوان یک ورزش و یا تفریح دید و برای جامعه مفید پنداشت و قوانین احتمالات را هم رویش پیاده کرد و از «نادانی» یک جورهایی درش آورد!)
-------------------------------
در آینده شغلها کم خواهد شد.
نانوا و بقال و کارمند بانک... اینها از بین میروند.
نمیدانم چند درصد شغلها میمانند... ولی احتمالا چیزهایی که مربوط به علوم انسانی باشد (دین و روانشناسی و تاریخ و ادبیات و ...) میمانند. (و نیز پژوهشگری و برنامهنویسی و مشابه اینها.) چون تنها اینها را رایانه نمیتواند انجام دهد یا نباید انجام دهد یا نیاز نیست انجام دهد. (کارهای فیزیکی را همه را رایانه/ماشین بهتر انجام میدهد.

[mhjboursy]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

جناب محمد حسین سلام شب بخیر ...دو سوال بنظرتون برای هفته بعد چه رخ میده ؟ یا بهتر بپرسم بنظرتون حاکمیت برای سرمایه های ملت تو بورس چه خوابی دیده ؟!
موضوع دیگر اینکه از سهم (خانمان سوز ) کچینی چه خبر جدیدی منتشر شده چون میدونستم متاسفانه شما این سهم رو هم دارید؟

هیچ خبری از کچینی ندارم.
حاکمیت منظورتان کیست؟
فعلا فقط دولت روی بورس دارد مانور میدهد.
البته قالیباف هم یک تزهایی داده (صرف سهام)... ولی نه به اجرا درآمده و نه اگر قانون شود به این زودیها به اجرا در میآید.
دولت هم که مشخص است! دوست دارد دارا دوم و سوم و چهارم خودش را بفروشد و دوست دارد سهام عدالت را یک عده بروند از یک عده دیگر بخرند و به نام او تمام شود.
فعلا وضع خوب است.
و «هر روز» فعلا باید وضع پایش شود.
در جستار روند داریم این کار را میکنیم.

[Senator۱۹۸۹]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

تشکر از جواب....اگر زحمت نیست گروه دارویی رو هم تحلیل بفرمائید ممنون میشوم

[mhjboursy]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

تشکر از جواب....اگر زحمت نیست گروه دارویی رو هم تحلیل بفرمائید ممنون میشوم

گروه دارویی به کف رسیده ولی حرکتی پشتش نیست برای رشد تند (تندتر از دیگر جاهای بازار).
فلذا. نمیتوان با قاطعیت چیزی در مورد آن گفت.
(اکنون که دارم میاندیشم... یادم میآید... پیشتر همین را در مورد فاذر گفتیم... فاذر همانجا (یعنی در کف) خوابیده بود... ولی پس از مدتها یک حرکت زد... این هم اکنون شبیه همان است. کف است ولی اینجا فعلا خبری نیست. حالا شاید فردا خبری بیاید شاید هم نیاید. من خودم نمیخرم اینجور چیزها را. در این بازار میروم جایی که کف نیست را انتخاب میکنم. با اینکه تخصص اصلی من اصلا شناسایی کفهای کوتاهمدت است.)

[sooroosh۱۳۱۵]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

https://www.professionalwealth.com.au/media/۱۰۸۶/pw-ferocious-markets.pdf

[sooroosh۱۳۱۵]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

Dow Theory Definition

آقا محمد حسین امکانش هست اینو ترجمه کنید

[mhjboursy]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

Dow Theory Definition

آقا محمد حسین امکانش هست اینو ترجمه کنید

تئوری داو
میگوید بازار در روند افزایشی قرار دارد اگر یکی از شاخصهایش (میانگینهای بازارش) بتواند به بالای یکی از قلههای مهم پیشینش صعود کند و پس از آن شاخص مشابه دیگری نیز رفتار مشابهی از خود بروز دهد. (مثلا اگر Dow Jones Industrial Average رفت بالای قلهی متوسطش، Dow Jones Transportation Average هم انتظار میرود که در یک دورهی معقولی از زمان همین کار را بکند.)

[mhjboursy]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

تئوری داو بر پایهی تئوری efficient markets (EMH) بنیان نهاده شده که در مخالفت با تئوری behavioral economics است.

[sooroosh۱۳۱۵]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

اگر مفسدهای وارد نباشد، سهامداری کارتلها، به نگر من، اشکالی ندارد.
چه اشکالی دارد؟
احتمالا در آینده نوع کسب و کار عوض خواهد شد و همه چیز را کارتلها و شرکتهای بزرگ همه جا را خواهند گرفت.
این به خودی خود بد نیست اگر مفسدهای وارد نباشد.
اسنپ و تپسی آمدند و آژانسهای مسافرکشی بساطشان برچیده شد.
این خوب یا بد نیست.
باید اینگونه میشد.
طبیعت اینگونه حکم میکرد/میکند.
دیجی کالا و افق کوروش و هایپر و سوپرمارکت تلفنی/اینترنتی دارند میآیند و دیر یا زود بقالیها باید بروند. باید بروند.

اگر حقهبازی در کار دیجی کالا نباشد، اگر زورگویی نکنند، اگر دزدی نکنند... خودشان مشکلی ندارند.
سهامدار افق کوروش هم میشوم.
اشکالی ندارد.

در دنیای امروز اصلا دیگر جایی برای بقالیها نیست!
اینها باید بروند. نمیتوانند نروند.
ماهیت توسعه یافتن کشور این را اقتضاء میکند که بقالی نباشد دیگر.
(حالا اگر درهای کشور باز بود میگفتیم حتی «لزوم» دارد که زودتر بروند. تا زودتر افق بیاید. که اگر نیاید هایپرهای چند ملیتی میآیند و دیگر آن زمان نیروهای داخلی (افق) توان رقابت با خارج را ندارند و هر دو تلف میشوند (هم بقالی و هم افق). پس لازم است که افق بیاید و بقالیها را ببلعد.)

خلاصه متن زیر: ( چرا شرکت اینتل باید برای من سی پی یو بسازه یا چرا مالک ثروتمند کوکاکولا باید برای من نوشیدنی بسازه و دقت کنه که خوشمزه باشه و من طعمش رو دوست داشته باشم ؟ این خیلی فوق العاده و فانتزی و زیباس در حد خونه شکلاتی )


چنتا حسن و مشکل دارند بنظرم
۱- اول اینکه باید باشند ، فرضا اگر قرار بود بجای خودرو سازها مکانیکی ها اقدام به ساخت خودرو کنند نهایت موتور ۳ چرخه رو می توانستند تولید کنند ( پس برای پیشرفت بالا رفتن کیفیت نیازه که پول ها در کمپانی های بزرگ یکجا جمع بشود و یکجا فق مسول توسعه و پیشرفت باشد

۲- مشکلی که ایجاد می کنند قدیما هر منطقه و روستا و شهر کوچک و.... یک ارباب داشت ، بعد شما هرچقدر که فاصله ات تا خونه ی ارباب کمتر بود (به ارباب نزدیکتر بودی حتی فاصله فیزیکی ) به همون میزان از بوی کبابی که ارباب راه مینداخت و احیانا گوشت کبابش بیشتر برخوردار می شدی ، مثلا ارباب پول میداد تیر برق میکشید از سر جاده تا خونه خودش ، خونه شما هم که نزدیک ارباب بود ی سیم برق مینداختی روش و استفاده میکردی یا درمانگاهی و پزشکی که ارباب برای خودش میاورد به بقیه ام میرسید یا خط لوله اب و....

حالا تصور کنید که ارباب ها جمع بشن و یک حکومت مرکزی مستقر بشه ، حکومت مرکزی قطعا پیشرفته تر هست ، اگر ارباب سیم برق و لوله اب کشیده بود ، حکومت مرکزی برای خودش سیم تلفن و کارخونه نوشیدنی میسازه با با شعاع فاصله بیشتر (مثلا ارباب تا ۱۰ متریش بو کباب میومد اینا تا ۱۰۰۰ متریشون بو کباب میاد )

منتها باید نزدیکشون باشی دیگه ، و این نزدیک شدنه رقابتی تر میشه و تمام اون روستاها که قبلا بودن حذف میشن (فرضا آب یا برق ی روستا قطع بشه اربابی وجود نداره که بره پیگیری کنه ، ارباب ها خودشون فروختن رفتن پایتخت نشین شدن )

۳- ی مشکل اصلی که دارن و بنظرم شاید مفسده کار باشه اینه که (افراد چرا کار می کنند ؟ برای اینکه بیشتر داشته باشند ) فروشگاه های افق کوروش برای چی به وجود اومدن ؟ اومدن که ثروت خودشونو زیادتر کنند ، ثروت خودشونو چطور زیادتر می کنند با جمع کردن ثروت مناطق کوچیک ، ارباب هم همینکارو می کرد اما خونه ارباب هم تو همون روستا بود ، ولی حکومت مرکزی خونه خودش تو اون روستا نیست ، صرفا قصدش اینه منابع اون روستا رو جمع کنه ، حالا جاش خروس قندی هم بده بهشون ، از ی جایی به بعد منابع اون روستا اینقدر بی ارزش میشه که صرفه اقتصادی نداره که بخوای بری منابعشون رو جمع کنی و اهالی اون روستا از خروس قندی هم بی بهره میشن

مثلا فلان روستا اب نداشته باشه یا تمام مردمش هم بمیرن شرکت اینتل ککش هم نمی گزه

و انقدر این مهاجرت ها زیاد میشه تا بالاخره فقط یک ارباب قوی بمونه و یک پایتخت ،



ی چیز دیگه می خواستم بگم کلا شاید بعد یادم اومد

[sooroosh۱۳۱۵]

پاسخ : نوشتههای غیر بورسی ما بورسیها

تئوری داو
میگوید بازار در روند افزایشی قرار دارد اگر یکی از شاخصهایش (میانگینهای بازارش) بتواند به بالای یکی از قلههای مهم پیشینش صعود کند و پس از آن شاخص مشابه دیگری نیز رفتار مشابهی از خود بروز دهد. (مثلا اگر Dow Jones Industrial Average رفت بالای قلهی متوسطش، Dow Jones Transportation Average هم انتظار میرود که در یک دورهی معقولی از زمان همین کار را بکند.)

بسیار متشکرم از وقتی که میگذارید آقا محمد حسین جان