اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

[طيب]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

مدرنتیه آزادی انتخاب را برای افراد قائل است. همزمان با رشد فرهنگ پاپ، فرهنگ دیگری هم در حال شکلگیری در جوامع مدرن هست و آن توجه به سلامتی جسم و روان و آگاهی از چگونگی تامین انست. حق آزادی انتخاب تنها راه برای رشد فرهنگ است، اما در کنار آن آگاهی از انتخاب و مسیر درست، کار آسانی نیست. قدرت و استقلال اندیشه فردی (رشد فردی) تنها راه برای انتخاب مسیر سالمتر برای زندگی و حل نشدن در جنبه های منفی فرهنگ رایج است.

[abdollah000]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

به پزشکیان بگید عوض اینکه بره بقالی خرید کنه
بیاد چند تا سهام بخره
قیمت سهم ها رسید به قبل انتخابات
شاخص هم 90 هزار تا بالا اومد
این هست که میگوییم خر همان خر هست فقط پالونش عوض شده

[Davar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

باهنر

باید دندان کمک به این و آن را تحت عنوان جهاد بکشیم

محمدرضا باهنر چهره سرشناس اصولگرا و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت:


چیزی که من اطلاع دارم مجموعه نظام به این نتیجه رسیده که مذاکرات باید ادامه پیدا کند.

همه مسؤولان و تصمیمسازان کشور باید از سرشان بیرون کنند که ما میتوانیم یک سیم خاردار به دور خورمان بکشیم.

ما ۱۰ تا ۱۵ سال پس از انقلاب همه مشکلات را به گردن شاه میانداختیم در حالیکه:

هرچه داشتیم از رژیم سابق بود.

اینکه ما بگوییم همه تحریمها باید برداشته شود تا ما مسائل هستهای را حل کنیم، فکر نمیکنم به نتیجه برسد، اما میتوانیم روی حرکت گام بگام تفاهم کنیم و یک قدم آنها جلو بیایند و یک قدم ما.

همه مسئولان و تصمیمسازان کشور ما از سرشان بیرون کنند که ما میتوانیم یک سیم خاردار به دور خودمان بکشیم و یا حتی بتوانیم کشور را به قدرت و عظمت و جایگاهِ قبل از انقلاب برسانیم.

باهنر درباره سرنوشت پیوستن به FATF در مجمع تشخیص هم گفته: «منتظر موضع رسمی دولت فعلی هستیم که بیاید و در مجمع صحبت کند که خودش در مجموع منافع پیوستن به FATF را بیشتر میداند یا زیانهای آن را.

باید دندان پرداخت کمکهای بلاعوض به گروه های جهادی را فعلا بکشیم.

او همچنین از رویکرد شعاری دولت ابراهیم رئيسی برای حل مشکلات کشور انتقاد کرد.

ما تا ۱۰، ۱۵سال پس از پیروزی انقلاب هم هر مشکلی پیش میآمد، گردن رژیم طاغوت میانداختیم. خب چندی بعد مردم گفتند طاغوت رفته است دیگر؛ خودتان چهکار کردهاید؟

و حالا همه فهمیدهاند که رژیم قبلی علاوه بر اینکه خائن نبود خدمات بزرگی هم به کشور انجام داد که ما تمام دستاوردهای رژیم سابق را غارت و به نابودی کشاندیم.

.

[abdollah000]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

خیلی جرفه این باهنذ تریاکی اعتراف میکنه میگه ما هر چی داریم از شاه هست
مواد اصل زمان شاه میزد
امروز ناخالصی میزنه مخش پوکیده

[Davar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

علی کریمی:


«منتقدین خاندان پهلوی و شخص شاهزاده رضا پهلوی؛

یا درحال سود بردن از جمهوری اسلامی هستند

یا اینکه باعث بوجود آمدن جمهوری اسلامی بودهاند.»

[Davar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی




آقای رشیدپور عزیز
درود


ضمن خدا قوت برای فعالیت سخت کوشانه و تلاش برای پیروزی آقای پزشکیان و تبریک به جنابعالی،


آیا آقای دکتر پزشکیان پس از تنفیذ و انتصاب به ریاست جمهوری قدرت این را دارد که این تابلو را به پایین بکشد؟


عبدی مدیا

[علیرضا۱۲۳]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در مورد انتخابات آمریکا هم من فکر نمیکنم گزینه اصلی دموکراتها بایدن باشه و تغییر میکنه و خانم کاملا هریس جایگزین خواهد شد

بایدن از کامالا هریس بهعنوان نامزد حزب دموکرات حمایت کرد
«جو بایدن» رئیسجمهور آمریکا و نامزد حزب دموکرات پس از کنارهگیری از رقابتهای انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۴ ایالات متحده، از «کامالا هریس» معاون خود حمایت کرد.

کاملا هریس حریف آسانی برای ترامپ نخواهد بود!!!

[vion]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

بایدن از کامالا هریس بهعنوان نامزد حزب دموکرات حمایت کرد
«جو بایدن» رئیسجمهور آمریکا و نامزد حزب دموکرات پس از کنارهگیری از رقابتهای انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۴ ایالات متحده، از «کامالا هریس» معاون خود حمایت کرد.

کاملا هریس حریف آسانی برای ترامپ نخواهد بود!!!

درود
نیکسون در دوران ریاست جمهوری خود سه کار مهم انجام داد.
1- خروج ار پیمان برتن وودز
2-خروج از ویتنام
3-دیپلماسی یپینگ پنگ و روابط با چین
ترامپ اگه تنها بتونه جنگ روسیه و اوکراین را تموم کنه و قرار دادای شبیه ان چه نیکسون با چینی ها بست با روس ها ببنده.. برای همیشه در تاریخ آمریکا ماندگار خواهد شد.
جنگ خاورمیانه را هم تموم کنه و صلح را تثبیت کنه که ازش تو آمریکا تندیس طلا میسازن.

[شیخ مسعودخان خانان]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

چاکریم

ناصرخان گل
افشین خان گلاب کم پیدایند
نیستند
احسانی خان هم گویا کلا جمع کرده رفته
ای بابا
غم ضررا کم بود
اینا هم ول کردند رفتند

[کیمیاگر]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

وقتی پشه ای رو می کشید، "جان" اش رو ازش گرفته اید...
وقتی مورچه ای رو می کشید، "جان" اش رو ازش گرفته اید
همینطور وقتی یه نهنگ رو می کشید یا یک فیل رو یا یک کودک رو

پس چه فرقی هست بین کشتن یک پشه با یک نهنگ؟ هر دو یک موجود "جاندار" بوده اند که شما یک چیزی به نام "جان" رو ازشون گرفته اید
یا بین یک مورچه و یک کودک؟

کاری به سلسله مراتب آگاهی و تکاملی شون ندارم
کاری هم به اثرگذاری و فانکشن شون در دنیا نیز ندارم

در هر دو صورت، شما چیزی به اسم "جان" یک جاندار رو از او گرفته اید. و الان دیگه به همین خاطر او آن "جان" ی که باعث شده بود در دنیا بتواند زندگی کند و تعامل کند را ندارد... میخواد یک پشه باشه میخواد یک انسان باشه یا یک نهنگ... جثه مهم نیست، مراتب آگاهی هم مهم نیست...

----
این موضوعیه که چند روزه فکر منو مشغول کرده....
آیا به نظر شما قیاس بالا درست است؟
آیا کشتن یک مورچه، برابری میکنه با کشتن یک انسان؟

و سوال دیگه این که آیا میشه اون یک واحد "جان" ی رو که از پشه گرفته ایم، بدیم به نهنگی که در لحظات آخر مرگشه و اون زنده بشه؟ (شدنی بودن فیزیکی اش رو نمیگم. منظورم روی قدرت زندگی بخشی این"جان" هست) آیا جان یک پشه، میتونه در کالبد یک نهنگ قرار بگیره و باعث زنده موندن اون بشه؟ به هر حال، جان یا روح یا انرژی یا هر اسم دیگری، قاعدتا نه حجم داره، نه وابسته به حجم جانداره... یا هست؟؟

[Davar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

وقتی پشه ای رو می کشید، "جان" اش رو ازش گرفته اید...
وقتی مورچه ای رو می کشید، "جان" اش رو ازش گرفته اید
همینطور وقتی یه نهنگ رو می کشید یا یک فیل رو یا یک کودک رو

پس چه فرقی هست بین کشتن یک پشه با یک نهنگ؟ هر دو یک موجود "جاندار" بوده اند که شما یک چیزی به نام "جان" رو ازشون گرفته اید
یا بین یک مورچه و یک کودک؟

کاری به سلسله مراتب آگاهی و تکاملی شون ندارم
کاری هم به اثرگذاری و فانکشن شون در دنیا نیز ندارم

در هر دو صورت، شما چیزی به اسم "جان" یک جاندار رو از او گرفته اید. و الان دیگه به همین خاطر او آن "جان" ی که باعث شده بود در دنیا بتواند زندگی کند و تعامل کند را ندارد... میخواد یک پشه باشه میخواد یک انسان باشه یا یک نهنگ... جثه مهم نیست، مراتب آگاهی هم مهم نیست...

----
این موضوعیه که چند روزه فکر منو مشغول کرده....
آیا به نظر شما قیاس بالا درست است؟
آیا کشتن یک مورچه، برابری میکنه با کشتن یک انسان؟

و سوال دیگه این که آیا میشه اون یک واحد "جان" ی رو که از پشه گرفته ایم، بدیم به نهنگی که در لحظات آخر مرگشه و اون زنده بشه؟ (شدنی بودن فیزیکی اش رو نمیگم. منظورم روی قدرت زندگی بخشی این"جان" هست) آیا جان یک پشه، میتونه در کالبد یک نهنگ قرار بگیره و باعث زنده موندن اون بشه؟ به هر حال، جان یا روح یا انرژی یا هر اسم دیگری، قاعدتا نه حجم داره، نه وابسته به حجم جانداره... یا هست؟؟

شما می فرمایید " کاری به سلسله مراتب آگاهی و تکاملی شون ندارم "

اصل موضوع همینه، واسه چی دنیای مادی رو تجربه می کنن؟ پشه و انسان
رفت و آمد به دنیای ماده به دلیل ارتقاء آگاهی یا تکامل روح هست وگرنه جان ارزشی نداره.
هزار بار جان گرفتیم هزار بار دیگه هم می گیریم تا ارتقاء آگاهی رخ بده تا نیازی به تجربه مادی نداشته باشیم.

[گنجشک]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

وقتی پشه ای رو می کشید، "جان" اش رو ازش گرفته اید...
وقتی مورچه ای رو می کشید، "جان" اش رو ازش گرفته اید
همینطور وقتی یه نهنگ رو می کشید یا یک فیل رو یا یک کودک رو

پس چه فرقی هست بین کشتن یک پشه با یک نهنگ؟ هر دو یک موجود "جاندار" بوده اند که شما یک چیزی به نام "جان" رو ازشون گرفته اید
یا بین یک مورچه و یک کودک؟

کاری به سلسله مراتب آگاهی و تکاملی شون ندارم
کاری هم به اثرگذاری و فانکشن شون در دنیا نیز ندارم

در هر دو صورت، شما چیزی به اسم "جان" یک جاندار رو از او گرفته اید. و الان دیگه به همین خاطر او آن "جان" ی که باعث شده بود در دنیا بتواند زندگی کند و تعامل کند را ندارد... میخواد یک پشه باشه میخواد یک انسان باشه یا یک نهنگ... جثه مهم نیست، مراتب آگاهی هم مهم نیست...

----
این موضوعیه که چند روزه فکر منو مشغول کرده....
آیا به نظر شما قیاس بالا درست است؟
آیا کشتن یک مورچه، برابری میکنه با کشتن یک انسان؟

و سوال دیگه این که آیا میشه اون یک واحد "جان" ی رو که از پشه گرفته ایم، بدیم به نهنگی که در لحظات آخر مرگشه و اون زنده بشه؟ (شدنی بودن فیزیکی اش رو نمیگم. منظورم روی قدرت زندگی بخشی این"جان" هست) آیا جان یک پشه، میتونه در کالبد یک نهنگ قرار بگیره و باعث زنده موندن اون بشه؟ به هر حال، جان یا روح یا انرژی یا هر اسم دیگری، قاعدتا نه حجم داره، نه وابسته به حجم جانداره... یا هست؟؟

درود

جالبه که دیه زن و مرد ( ارزش مادی جانشان ) متفاوته !!!

==========

بحث قدرت در عالم واقعیت تعیین میکنه که جان هرکسی چقدر ارزش داره ، جان کودک با پشه برابری میکنه کمتره یا بیشتره ( اصالت قدرت )


مثلا خیلی راحت میشه به جوجه های یک مرغ تعرض کرد ، ولی به بچه های پلنگ و شیر کار ساده ای نیست ! پدر و مادرشون بواسطه قدرتی که دارن ....


===========

یکمی سخت ترش کنیم ، اصلا جان یا جاندار یعنی چی ؟ ویروس ها هم جاندار محسوب میشن ؟ صرفا چون قابلیت تاکثیر دارند؟ ستاره ای مثل خورشید که فعالیت داره چطور آن هم زنده محسوب میشه ؟ مثلا اگر میشد خورشید را به طرقی خاموش کنیم به معنای گرفتن جانش محسوب میشد ؟

========

بیشتر بحث زور و قدرت بنظرم مطرح هست


شما می تونید شخصا برید پشت دوشکا و به ملت تیراندازی کنی اگر زورت برسه ، به هیچجا هم لازم نیست پاسخگو باشی

اما اگر در جلسه دادگاه داد بزنی و حق خواهی کنی ، سریع یک حکم می زنند برای "اختلال در نظم عمومی " دستبند بازداشتگاه !!!!

بحث بحث قدرته ولا غیر


===============
انتقال جان ! فکر نمی کنم به گرفتن جان شخص دیگری نیاز باشه

چیزی شبیه به دستگاه شوک الکتریکی که فرد تازه فوت شده میزنند و زنده میشه و بر میگرده ، ممکنه در اینده دستگاه های پیشرفته تری به وجود بیاد که خیلی ساده تر بشه جلوی مرگ را گرفت یا حیات را بازگردوند. و.... نیازی هم به گرفتن جان دیگری نباشه

[Davar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

قالیباف تو انتخابات: با فیلترینگ به شیوه کنونی مخالفم.


قالیباف بعد از انتخابات: وتو کردن طرح دوفوریتی رفع فیلترینگ.

[Davar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

ساعت ۲۵ آخرین ساعت یک زندگی
ساعت ۹:۱۷ دقیقه صبح روز پنجم امرداد ماه سال ۱۳۵۹ بود که در اتاق باز شد و پرستاری گفت شاه مرد شهبانو به همراه رضا و فرحناز بیمارستان بودند اما علی رضا و لیلا بخاطر سن آنان در بیمارستان حضور نداشتند پزشکان و پرستاران زیادی در اتاق بودند اما کسی را به اتاق راه نمی دادند صدها خبر نگار و عکاس خارجی پشت درب قسمت ccu بیمارستان و در حیاط بیمارستان جمع بودند این خبر به دنیا مخابره شد پادشاه ایران مرد ساعت حدود ۱۱ صبح بود پرزیدنت انور سادات با لباس نظامی به بیمارستان رفت مستقیم به اتاق شاه رفت دستش را رو قلب شاه گذاشت و به زبان انگلیسی گفت:

تو ساعت ۹:۱۷ دقیقه مردی ایران در ساعت ۲۵ .

ان روز کسی نفهمید پرزیدنت انور سادات چه گفت معنی ساعت ۲۵ چیست ؟
انور سادات به کاخ ریاست جمهوری مصر رفت و در یک مصاحبه مطبوعاتی با شرکت صدها خبرنگار خارجی و داخلی شرکت کرد انور سادات گفت :

جهان عزا دار شد امروز مردی از میان ما رفت که خواهان صلح بود بعد او خاورمیانه رنگ آرامش و آسایش بخود نخواهد دید او فقط پادشاه ایران نبود او پدر بزرگی برای منطقه خاورمیانه بود روزهای سختی را پشت سر گذاشت او برای دفاع از کشورش در مقابل دنیا ایستاد او امروز صبح مرد اما ایران در ساعت ۲۵ بود از حرکت ایستاد.

این خبر به ایران رسید ساعت ۲ بعدا ظهر روزنامه کیهان و اطلاعات با خط درشت نوشت شاه مرد چقدر مردم شاد شدند چقدر در خیابان ها میرقصیدند خبری از گشت ارشاد نبود مردم بهم شیرینی و شکلات و آدامس خروس نشان می دادند همه خوشحال بودند درست خاطرم هست در قسمت آگهی های ترحیم و تسلیت روزنامه کیهان کسی نوشته بود:

۵ امرداد ۱۳۵۹ ،ساعت ۲۵ مردم ایران بود.

هرگز کسی نفهمید نویسنده این آگهی ترحیم از طرف چه کسی در کیهان چاپ شده بود

( فرانسوی ها مثلی دارند حرکت روز و شب ۲۴ ساعت است ساعت ۲۵ ساعت مرگ است )

[کیوان]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

وقتی پشه ای رو می کشید، "جان" اش رو ازش گرفته اید...
وقتی مورچه ای رو می کشید، "جان" اش رو ازش گرفته اید
همینطور وقتی یه نهنگ رو می کشید یا یک فیل رو یا یک کودک رو

پس چه فرقی هست بین کشتن یک پشه با یک نهنگ؟ هر دو یک موجود "جاندار" بوده اند که شما یک چیزی به نام "جان" رو ازشون گرفته اید
یا بین یک مورچه و یک کودک؟

درود به شما ، برام جالب بود اینجا همچین سوالی مطرح شده و پاسخها هم شنیدنی بود ، همونطور که دوست آگاه من داور عزیز گفتند این به مراتب آگاهی و تکاملی مربوط هست اما میخوام نکات دیگری رو هم اضافه کنم.

ابتدا بگم آگاهی و ابعاد بالاتر هیچ ارتباطی به ادیان و سو استفاده آنها از این مفاهیم خدا و روح و ... ندارد ، آگاهی با دانش متفاوت است ، هیچ ربط و شباهتی هم به باور یا اعتقادی ندارد و اصولا این مسائل هم ربطی با خداباوری یا ناباوری ندارد ، اساسا به نظرم خداناباوران جایگاه بالاتر و ادراک قویتری از مفهوم زندگی نسبت به مذهبیونی که مدعی باورهای الهی هستند دارند ، آنها شجاعت نقض و نقد و شک و بحث را دارند ، چارچوب هایی که یک مذهبی نمیخواهد و نمیتواند فراتر از آن حرکت کند.

در عالم معنا یا روحانی یا به معنای لغوی صحیح تر ، در جهان واقعی ( که جهان مادی 3 بعدی ما نسبت به آن کاملا سطحی و غیر واقعی محسوب میشود ) اعمال اینجا بر حسب نیت درونی آن عمل سنجیده میشود.
بین کشتن پشه با پشه هم با نیت های مختلف ، تفاوت عمیقی وجود دارد .
پشه ای آدمی را نیش میزند و آن آدم بر طبق واکنش غریزی و طبیعی خود و برای حفاظت از بدن خود در برابر پشه آنرا در لحظه میکشد ، اثر این کشتن در تجربه روحی آن فرد هم به اندازه همان لحظه ناگوار خواهد بود ، صیادانی برای رزق روزانه خود و خانواده گرسنه شان مجبور به شکار نهنگی میشوند ، آنها میدانند که کشتن نهنگ اشتباه است اما جبر روزگار و شرایط جغرافیایی راه دیگری برای آنها باز نگذاشته ، گرفتن جان این نهنگ برای آنها در جهان حقیقت تبعاتی دارد همچون ضربه های دانه های تگرگ که برای دقایقی به عمق جان روحشان میخورد اما مدت کوتاهی پس از ان ابرهای تیره کنار میرود و نور خورشید نمایان میشود.
اما در جایی دیگر ، آدمهایی دیگر ، پشه را بی هیچ دلیلی و از روی آزارش میکشد ، نهنگ را مازاد بر نیازش ، برای گرفتن روغن نهنگ یا برای حرص و طمع فروش بالا و کسب پول ، برای تفریح و خوشگذرانی اش ، برای نفرتی که از نام و قیافه نهنگ دارد شکار میکند و میکشد، اثر گرفتن جانی که اینجا آن آدم انجام میدهد در عالم حقیقی دیگر در لحظه نیست که به سادگی تمام شود ، پژواک بلندش در امتداد ابدیت مرتعش میشود و اثر ناگوارش ماهیت روح او را در بر میگیرد.

و سوال دیگه این که آیا میشه اون یک واحد "جان" ی رو که از پشه گرفته ایم، بدیم به نهنگی که در لحظات آخر مرگشه و اون زنده بشه؟ (شدنی بودن فیزیکی اش رو نمیگم. منظورم روی قدرت زندگی بخشی این"جان" هست) آیا جان یک پشه، میتونه در کالبد یک نهنگ قرار بگیره و باعث زنده موندن اون بشه؟ به هر حال، جان یا روح یا انرژی یا هر اسم دیگری، قاعدتا نه حجم داره، نه وابسته به حجم جانداره... یا هست؟؟

سطح و کیفیت و خصوصا ماهیت آن روح یا انرژی که در جانداران مختلف قرار میگیرد با یکدیگر متفاوت هستند ، همونطور که تکامل در جسم معنا دارد ، در آنچه ما روح مینامیم هم مفهوم خاص خودش را دارد ولی از نظر ساختار متفاوت با درک ما از مفهوم تکامل است ، ویژگی این دنیای مادی در این هست که در اینجا همه نوع ترکیب روحی و انرژی از هر سطح نازل و عالی به طور همزمان و یکجا در کنار هم قرار میگیرند و برای حل معمای معنای عالم حقیقت ، همچون قطعات پازلی سعی میکنند نقاط فرو رفته و برآمده یکدیگر را پیدا کرده در هم چفت شده طرح کلی را کامل نمایند، به این ترتیب همه در حال یاد دادن و یاد گیری به یکدیگر هستند و طبعا وقتی قطعات اشتباه در هم قرار میگیرند باعث بهمریختگی و تنش و درگیری میشوند و به همین دلیل این دنیا هرگز بر مبنای عدالت نخواهد چرخید ، چون تاریکی و نقص همیشه در آن وجود خواهد داشت ، اما ریشه این تنشها به ماهیت روح بازخواهد گشت و آنجاست که تغییراتی رخ خواهد داد.
بنابراین اساسا این سوال و مفهوم که گفتید با واحد جان چیزی آن چیز دیگر را بتوان جان داد اشتباه است ، حتی در یک گونه و نوع هم جنس هم امکان پذیر نیست ، یعنی روحی که در قالب فردی وارد شده صرفا بر مبنای طرح و برنامه ای خاص تکامل خودش چیده شده ، با قرار گیری بدون برنامه و صرفا برای بخشش یک واحد جان کل پروژه و مسیر برنامه ریزی شده تکاملی اش بیمعنا و بدون هدف خواهد شد.
/:.Heart.:/