اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

[SARDAR_S]

خوب این هم از مذاکرات که از قبل مشخص بود وقتی پای مسایل فنی میاد وسط اختلافات بسیار زیاده
وزیرخارجه امریکا دیروز مصاحبه ای داشت که تمام زیرساختها را میزنیم تا با افزایش نارضایتی منجر به تغییر در داخل بشه
یه زمین سوخته برای مردم ایران خواهند گذاشت خداوند عاقبت همه ما را بخیر کنه اینده سختی در پیش رو خواهد بود

[گالیور]

ایران همه شروط را قبول میکنه.
روی اسرائیل را کم میکند.

اگر ایران تروریست نباشه اونوقت اسرائیل باید دنبال یک تروریست بگرده تو منطقه که بعید میدونم گیرش بیاد.
روابط حسنه ایران و آمریکا اسرائیل را بهم میریزه.
حتی این روابط حسنه با آمریکا قدرت چانه زنی ما را با چین و روسیه بالا خواهد برد.

برای صنایعمان هم خوب است. همه صادراتی ها میترکند از پتروشیمی و فولاد گرفته تا کشاورزی و حتی ساختمان و کاشی و غیره.

صنایع ایران احتیاج دارند به روابط حسنه با آمریکا.

در گذشته صنایع فولاد و پتروشیمی و ... نداشتیم.
الان داریم و باید برایش بازار پیدا کنیم با قیمت روز دنیا.

هسته ای فدای رشد صنعتی.
هسته ای هم کی به کیه چراغ خاموش میبرمیش جلو.😎

[MOSTAFAVI]

البته...من نظر شخصی ندادم...بیشتر تاریخ موجود را ارائه کردم...به دورازحب وبغض وفقط مستندات تاریخی....
ازجمیع تواریخ صدراسلام...مستفادمیگردد که حضرت علی...هنگام هجرت مبارکشان به مدینه...(والبته اکثر مهاجران)...به جز شمشیر چیزی همراهشون نبوده...دراطراف مکه هم...نه باغی ونه نخلستانی...ونه حتی چاهی به نام ایشان نبوده...واینکه همه میدانند...حضرت ابوطالب ...پدرگرامیشان...بسیارفقیر بوده اند....پس هرچه بعداز مهاجرت به مدینه به دست آوردند...ازغنائم جنگی بوده...مثل بئر خندق...که به واسطه پیروزی بریهودیان...از طرف پیامبر به ایشان...داده شد....نکته بعدی...درمورد افسانه چهل چاه یا آبار حضرت علی دراطراف مدینه است...که توسط سهمودی...ویا فیروز آبادی..به حضرت منسوب شده اند....نه خیر هیچ مستندتاریخی از صدراسلام دراین موردوجود ندارد...مثل همان شیرفضه که درهمه تعزیه های ایرانی هست...ودروغیست به وسعت حماقت نوع بشر...تنها جناب محمدباقرنجفی...تحقیقی درباره این آبارکرده اند...وگویا به این نتیجه رسیده اندکه تنهایک چاه درمنطقه ذوالحلیفه...به آب رسیده...وبقیه..چاههایی بوده اندکه بی حاصل حفرشده بودند...وتعداد۶یا۷ چاه بوده ونه ۴۰چاه....نکته خنده دار اینست که...جناب نجفی ...ازسهمودی نقل کرده اندکه حضرت علی...دراین چاه با اجنه جنگیده وپیروز شده....بنابراین حتی این چاه نیز باافسانه وخرافات...به حضرت علی منسوب شده....این هم از سهمودی ونجفی....
جناب مصطفوی....من اطلاعاتم از صدر اسلام بسیارناچیزاست....اماهرگز بدون منبع صحیح...وبراساس...داستانهای پامنبری وافسانه های جن وپریان....مطلب نمیزنم که قلم حرمت دارد....درباب شغل امام علی درمکه....وازدواجشان...هم اگر مطلبی یامنبعی موثق یا دست کم...معتبرمیدانید بازگو بفرمایید ومارا ازناآگاهی درآورید....
وآیه قرآنی هم که بیان فرمودین....ثروت رانکوهش نکرده...بلکه انفاق را ستوده....خطاب به حضرت خدیجه...که تمام ثروتش را درشعب ابوطالب...درسخت ترین سالهای زندگی مسلمانان....انفاق کردند...نه اینکه ایشان چون ثروتمند بوده اند...ادم بدی بودن...بلکه چون انفاق زیاد داشته اند ...مقام رفیعی یافتند....این قسمت دقیقا ریختن قیمه ها درماست بود

جهت جلوگیری از اطاله کلام ،در مورد موقوفات امام علی علیه السلام به آدرس زیر مراجعه بفرمایید
https://www.shiitestudies.com/article_18725.html

[zess]

جان بولتون مشاور امنیت ملی آمریکا در دولت اول ترامپ:

بهنظر من مارکو روبیو تصمیم گیرنده نیست، اگر جای او بودم، واقعاً ناامید میشدم.
ویتکاف مستقیماً به ترامپ گزارش میدهد و دقیقاً دستورات ترامپ را اجرا میکند. این موضوع میتواند به بحرانی در پرونده اوکراین و حتی ایران منجر شود.
ویتکاف هیچ شناختی از اوکراین، روسیه، ایران، سلاحهای هستهای، کنترل تسلیحات یا مذاکرات بین دولتها ندارد.با این حال، او فرستاده شخصی ترامپ است و هیچکدام از مقامات ارشد امنیتی یا سیاست خارجی آمریکا کنترلی روی او ندارند.

[EHSANI]

دوره پهلوی دوم ...اگر کاشانی غش میکرد سمت مصدق کار شاه جوان تمام بود...اما چون توده ای ها به واسطه فاطمی طرفدار مصدق شده بودند ...کاشانی سمت شاه رو گرفت...تا سال ۴۰ یا ۴۱ فکر میکنم که کاشانی فوت کرد

درود مجدد

باز هم میگم :
نگرش افراد به قضایا ، میتونه خیلی متفاوت باشه !

من خودم به شخصه چون در دوران حکومت کشیشها
متحمل ضرر و زیان فراوانی در بورس شدم
نمیتونم بدون حب و بغض عملکرد کشیشها رو قضاوت کنم
تکتکِشون...

ولی شما که میدونم آدم روشنفکری هستید
مسلماً میدونید که برای کشف حقیقت
باید تاریخ را بدون حب و بغض بررسی کرد.

من عذرم موجه است ، نمیتونم مثبت فکر کنم
ولی شما در مورد کاشانی مثبت فکر کن

برداشت بنده از فرمایش شما :
« کاشانی با اینکه خودش آخوند بود
ولی وقتی متوجه شد خطر چپ و توده ای ،
ملت و مملکت رو تهدید میکنه
طبق قاعده دفع افسد به فاسد !
طرف شاه رو گرفت تا مانع غلبه چپیها بشه »

اگه یک چپی اینو بگه
باید گفت اتحاد چپ با مذهب در سال 57
باعث سرنگونی رژیم پهلوی شد.
چپ اگه خواستهاش ، سرنگونی نظام سلطنتی بود
خمینی در 57 ، کملطفی کاشانی رو جبران کرد
و ما دیگه هرگز شاه و حکومت موروثی نداریم
حدس میزنم سرنوشت احمد خ.
باعث عبرت مجتبی خ. بشه !
یک چپی ، غیر از این دیگه چی میخواد ؟!

و اگه یک سلطنتطلب اینو بگه
باید گفت کاشانی ، طرف شاه رو گرفت
در حالی که میتونست کار شاه رو تموم کنه
پس کاشانی حامی تاج و تخت سلطنت بوده ،
یک سلطنتطلب غیر از این چی میخواد ؟!

و اگه یک مذهبی اینو بگه
بابد گفت حضرت آیتالله کاشانی ، عام دین و مرجع تقلید
مرد سیاست و رهبر مبارزات مذهبیون زمانه خود بود
تشخیص ایشون و صلاح جامعه اسلامی در این بود که
شاه بهتر از مصدق میتونه دین خدا رو حفظ کنه !
که گفته اند : « اَلسُّلْطَانُ ظِلُّ اَللَّهِ »
و شما به عنوان یک مذهبی باید به کاشانی اعتماد کنی
یک مذهبی ، غیر از این چی میخواد ؟!

حالا فقط این سوال میمونه که تاریخ باید قضاوت کنه :
یک ملیگرا میبایست چطور کاشانی رو قضاوت کنه ؟!
میخوام ببینم خارج از منافع حزبی و جناحی
خارج از جنگ قدرت و ثروت و مذهب
آیا کاشانی به ایران و ایرانی ، خدمت کرد یا خیانت ؟؟؟




پینوشت :
دوست بسیار عزیزی که میخوای بگی
ملیگرایی ، یک عرض عام است
و به عنوان مثال یک مذهبی هم میتونه ملیگرا باشه
و حدیث بیاری که « حُبُّ الوَطَنِ مِنَ الْایمانِ » ...
خدمت شما عارضم ،
توی کتابها ، حرفهای قشنگ زیادی نوشته میشه...
و کتابهای مذهبی هم مستثنا منهم نیستند
ولی تجربه زیسته حدود 5 دهه تحت لوای اسلامگرایان
از خشکی دریاچهها تا فروش جنگلها و... گرفته
تا فرار مغزها و هجوم افغانها و کاهش سن فحشاء به 10 سالگی و...
و مخصوصاً ارزش پول ملی و دماسنج اقتصادی،
خلاف این مطلب رو با صدای بلند گواهی میده !

ایضاً سایر احزاب و فرق مهدیه و ظاله

[علیرضا۱۲۳]

درود مجدد

باز هم میگم :
نگرش افراد به قضایا ، میتونه خیلی متفاوت باشه !

من خودم به شخصه چون در دوران حکومت کشیشها
متحمل ضرر و زیان فراوانی در بورس شدم
نمیتونم بدون حب و بغض عملکرد کشیشها رو قضاوت کنم
تکتکِشون...

ولی شما که میدونم آدم روشنفکری هستید
مسلماً میدونید که برای کشف حقیقت
باید تاریخ را بدون حب و بغض بررسی کرد.

من عذرم موجه است ، نمیتونم مثبت فکر کنم
ولی شما در مورد کاشانی مثبت فکر کن

برداشت بنده از فرمایش شما :
« کاشانی با اینکه خودش آخوند بود
ولی وقتی متوجه شد خطر چپ و توده ای ،
ملت و مملکت رو تهدید میکنه
طبق قاعده دفع افسد به فاسد !
طرف شاه رو گرفت تا مانع غلبه چپیها بشه »

اگه یک چپی اینو بگه
باید گفت اتحاد چپ با مذهب در سال 57
باعث سرنگونی رژیم پهلوی شد.
چپ اگه خواستهاش ، سرنگونی نظام سلطنتی بود
خمینی در 57 ، کملطفی کاشانی رو جبران کرد
و ما دیگه هرگز شاه و حکومت موروثی نداریم
حدس میزنم سرنوشت احمد خ.
باعث عبرت مجتبی خ. بشه !
یک چپی ، غیر از این دیگه چی میخواد ؟!

و اگه یک سلطنتطلب اینو بگه
باید گفت کاشانی ، طرف شاه رو گرفت
در حالی که میتونست کار شاه رو تموم کنه
پس کاشانی حامی تاج و تخت سلطنت بوده ،
یک سلطنتطلب غیر از این چی میخواد ؟!

و اگه یک مذهبی اینو بگه
بابد گفت حضرت آیتالله کاشانی ، عام دین و مرجع تقلید
مرد سیاست و رهبر مبارزات مذهبیون زمانه خود بود
تشخیص ایشون و صلاح جامعه اسلامی در این بود که
شاه بهتر از مصدق میتونه دین خدا رو حفظ کنه !
که گفته اند : « اَلسُّلْطَانُ ظِلُّ اَللَّهِ »
و شما به عنوان یک مذهبی باید به کاشانی اعتماد کنی
یک مذهبی ، غیر از این چی میخواد ؟!

حالا فقط این سوال میمونه که تاریخ باید قضاوت کنه :
یک ملیگرا میبایست چطور کاشانی رو قضاوت کنه ؟!
میخوام ببینم خارج از منافع حزبی و جناحی
خارج از جنگ قدرت و ثروت و مذهب
آیا کاشانی به ایران و ایرانی ، خدمت کرد یا خیانت ؟؟؟




پینوشت :
دوست بسیار عزیزی که میخوای بگی
ملیگرایی ، یک عرض عام است
و به عنوان مثال یک مذهبی هم میتونه ملیگرا باشه
و حدیث بیاری که « حُبُّ الوَطَنِ مِنَ الْایمانِ » ...
خدمت شما عارضم ،
توی کتابها ، حرفهای قشنگ زیادی نوشته میشه...
و کتابهای مذهبی هم مستثنا منهم نیستند
ولی تجربه زیسته حدود 5 دهه تحت لوای اسلامگرایان
از خشکی دریاچهها تا فروش جنگلها و... گرفته
تا فرار مغزها و هجوم افغانها و کاهش سن فحشاء به 10 سالگی و...
و مخصوصاً ارزش پول ملی و دماسنج اقتصادی،
خلاف این مطلب رو با صدای بلند گواهی میده !

ایضاً سایر احزاب و فرق مهدیه و ظاله

درود جناب احسانی
بنظر من یک آخوند صرفا مصلحت مسلمین رو در نظر میگیره!!!!مصلحت مسلمین هم اقتضا میکرد تو دهن کسانی زده بشه که حرف خلاف مذهب میزنند!!!
اینکه عمل این حضرات منافع ملی رو تامین کنه یا نه بحث دیگریست....بنده صرفا انگیزه کاشانی رو همین مخالفت با توده ای ها میدونم...البته حجم زیادی از حوادث ۳۰ تا ۳۲ رخ داد...بازیگران هر کدام نقش خودشون رو داشتند...آمریکا نمیخواست حکومتی که تمایلات چپ داشت در ایران به قدرت برسه...کاشانی و امثالهم هم نمیخواستند کسانی به قدرت برسند که تره هم برای مذهب و صاحب وقت مذهب خورد نمیکنند
شاید بشه گفت ثبات دهه ۳۰ پایه گذار توسعه دهه ۴۰ بود...اگر نگرش اینطور باشه...کاشانی با همان انگیزه مذهبی که داشت در راستای منافع ملی حرکت کرده
بقول شما نگرش همه چیز است...دوستی هم بوده اینجا که پیوند آخوند و شاه را در سال ۳۲ آخرین میخ به تابوت آزادیخواهی و دموکراسی میدونسته!!!! من اینطور فکر نمیکنم
با مطلب پینوشت شما شدیداً موافقم
.........
حرف از دموکراسی شد...تعریف شما از دموکراسی چیه!؟
دموکراسی از نظر من رعایت حداقل حقوق شهروندی برای هر فردی از جامعه است...این حداقل حقوق شامل مسائل اجتماعی و اقتصادی و سیاسی میشه ..چند تا نکته هم داره
نکته اول... این رعایت کردن صرفا رابطه دو سویه حاکمیت و مردم نیست...یعنی این رابطه بین مردم و مردم هم باید باشه...این یک شاخصه فرهنگی هست
نکته دوم...دموکراسی باید در دل یک جامعه متولد بشه ...اینطور نیست که صرفا با یک صندوق رای و یک ساختار سیاسی مبتنی بر صندوق آرا بشه گفت در این جامعه دموکراسی حاکم هست یا نیست

[EHSANI]

نماینده ترامپ در مذاکرات هسته ای

مامور مخصوص حاکم بزرگ ... استیو ویتکاف !


شاعر میفرماید:

چهل سال رنج و غصه کشیدیم و عاقبت
تدبیر ما به دست ویتکافِ هفتاد ساله بود !

[EHSANI]

خب راستش دهها و صدها کتاب و مقاله و پایاننامه و میزگرد و سمینار
در زمینه تحلیل ریشه ها و عوامل پیدایش انقلاب 57 وجود داره
برداشت من از همه اونها ، اینه که
انقلاب اصولاً یک عامل تکبعدی نیست
که مثلاً بگیم فلان شخصیت یا فلان کشور
اگه این کار رو میکرد یا اگه اون کار رو نمیکرد
انقلاب رخ نمیداد

طبق آمار و احتمالات ، با بررسی همه عوامل
فقط یک حالت رخ داد که ما اونو دیدیم :
« انقلاب 57 » با همه ویژگیهایی که داره

ولی اگه بعضی عوامل موجود نبود
یا در جهت متفاوتی تاثیر میکرد
میتونست حالات دیگری رخ بده

ایضاً اگر بعضی عوامل نادیده گرفته بشه
یا اثرش ناچیز فرض بشه (اثر پروانه ای)
یا اینکه فعلاً به ذهن ما خطور نمیکنه
مثلاً 50 سال دیگه پژوهشگران میفهمند که
فرضاً فلان عامل هم میتونه در وقوع انقلابها تاثیرگذار باشه
(مثلاً چیزی شبیه نظریه انگیزه جنسی فروید ! )
و اون موقع برگردند به عقب و انقلاب 57 رو هم از این منظر ببینند
و تاثیر اونو بر وقوع انقلاب 57 بررسی کنند.

اینکه میگم نگرش افراد به قضایا متفاوته
چون هرکس بر اساس تجربه و علم و نیاز و انگیزه و... خود
برای یک عامل وزن بیشتری قائل میشه
و معتقده اگه این عامل نبود ، سایر عوامل تاثیر گذار نمیشد
یا میگه شما چرا این عامل رو جدی نمیگیرید؟؟؟!!!


اما از حق نگذریم ، ما ایرانیها ، آدمهای خاص و فوق العاده عجیبی هستیم
بعضی از پژوهشگران ، در خواصِ انسانِ ایرانی ، متحیر شده اند 😁

[علیرضا۱۲۳]

درود جناب احسانی
کنش سیاسی روحانیت از ابتدای صفویه تا سال ۵۶ شمسی خیلی جالب بوده...از زمانی که مقام شیخ الاسلامی دربار رو در اختیار گرفتند...بارها توان این رو داشتند که قدرت سیاسی رو در اختیار بگیرند...اما امتناع میکردند...حاضر نبودند در مقام شاه باشند...اما به شدت قدرت داشتند...در شهر ما آقا نجفی کلا حکومت میکرده...حاکم کاره ای نبوده...رسماً با قنسول روس و انگلیس مکاتبه میکرده!!!
تو هر ده کوره ای...همه کاره شیخ اون دهات بوده...معلم بوده..طبیب بوده...عاقد و واسط و پیش نماز و غیره ...قاضی هم بوده برای حل اختلافات...اما جای کدخدا رو نمیگرفته...در عزل و نصب اون کدخدا هم حرف اول رو میزده
اینها تنها دوره ای که کمی تضعیف شدند دوره پهلوی اول بود...دلیلش این بود بعد از حوادث جنگ جهانی اول و اواخر دوره قاجار...ایرانیان دو دهه تا امنی تجربه کرده بودند...بقول شما امنیت قیمت ندارد...رضا شاه با سرکوب اشرار کالای پر ارزش امنیت رو به مردم داد...اینجا دیگه شاه توان و اراده تضعیف روحانیت رو داشت
دوره پهلوی دوم ...اگر کاشانی غش میکرد سمت مصدق کار شاه جوان تمام بود...اما چون توده ای ها به واسطه فاطمی طرفدار مصدق شده بودند ...کاشانی سمت شاه رو گرفت...تا سال ۴۰ یا ۴۱ فکر میکنم که کاشانی فوت کرد
اینجا آرام آرام مخالفت آخوندها شروع شد...اما باز طمعی برای حکومت کردن نداشتند...مخالفت اینها بخاطر اصلاحاتی بود که شاه ایجاد کرد...اولین سخنرانی تند خمینی درباره دو موضوع بود...اصلاحات ارضی و حق رای زنان ...بنظرم شوروی در این مقطع تاریخی متوجه شده بود کت تن چه کسی هست...مالک غالب سرمایه اجتماعی ایران روحانیت بود..خاک ایران برای بذر چپ حاصلخیز نبود...خصوصا سرمایه اجتماعی روستایی و شهرهای کوچک و کسبه بازار در شهرهای بزرگ...روی اینها سرمایه گذاری شد تا سال ۵۶..تغییر رفتار اینها در سال ۵۶ و ۵۷ به همین خاطر بود

رهبر انقلاب: برآمدنِ حوزه مبارک قم، پدیدهای بینظیر بود که در میانهی حوادثی بزرگ و سهمگین رخ داد؛ در ایران، یک قزّاق بیرحم و طمّاع و بیشخصیّت را به تدریج برکشیده و به صدارت و سپس پادشاهی رسانده بودند / تیغ آختهی رضاخانی برای محو نشانهها و پایههای دین، به صغیر و کبیر رحم نمیکرد / مهمترین وظیفه حوزه، بلاغ مبین و زمینهسازی برای تمدن نوین اسلامی است
....................

تنها گلایه محکم تاریخی که روحانیت دارد از همان دوره رضا شاه هست

[MOSTAFAVI]

irs01_s3old_10531520683822363789.jpg
تو مگو همه به جنگند و ز صلح من چه آید؟....... تو یکی نهای ،هزاری ،تو چراغ خود برافروز

[مگنوس کارلسن]

شنیده بودیم که پاکستان هسته ایه...اما باورمون نمیشد تویک شبانه روز بتونه ۵تاجنگنده هند رو بزنه....عجب پدافندی...عجب قدرتی....
یادحمله اسراییل به ایران افتادم...بی پدرها اومدن...زدند...نابود کردند ورفتند....ایناهم صبحش درفکر جایگزینی پدافندهای دیشبی بودند!!!!....بیخودی نیست که میگن قدرت اول منطقه🤣....اسراییل که صاف شد...بریم کاخ سفید رو حسینیه کنیم...به قول دکترزیبایی وعروق...موسی جلوداراست ونیل اندرمیان است...

[MOSTAFAVI]

به گزارش اکوایران، شبکه سیانان به نقل از دو مقام دولت آمریکا نوشت دونالد ترامپ در حال برنامهریزی است تا ایالات متحده از این پس «خلیج فارس» را «خلیج عربی» یا «خلیج عربستان» بنامد.به گفته این مقامات، انتظار میرود این اعلامیه همزمان با سفر آتی ترامپ به خاورمیانه منتشر شود؛ سفری که او در آن از عربستان سعودی، قطر و امارات متحده عربی دیدار خواهد کرد. این مقامات افزودهاند که گفتگوها درباره این تغییر همچنان در جریان است و هنوز مشخص نیست رئیسجمهور دقیقاً چه زمانی آن را اعلام خواهد کرد.

خبرگزاری آسوشیتدپرس نخستین رسانهای بود که از این برنامه ترامپ خبر داد.

کشورهای عربی مدتهاست که خواهان تغییر نام «خلیج فارس» - پهنه آبی در جنوب ایران - هستند تا این نام بیشتر بازتابدهنده کشورهای آنان باشد. با این حال، هرگونه تغییری احتمالاً موجب خشم ایران خواهد شد که همواره بر حفظ نام تاریخی «خلیج فارس» تأکید کرده است.

[abdollah000]

کسانی که در تقویم نام "سیزدهبدر" را تغییر دادند به "روز طبیعت" امروز دروغ میگویند که از تعرض به نام "خلیج فارس" ناراحتند.
وقتی با فرهنگ، تاریخ و هویت ملی ایرانیان همیشه دشمن بودند، دروغ میگویند که نام "خلیج فارس" برایشان مهم است. وضعیت امروز ایران ثمرهی همهی آن دشمنیها، خطاها، نادانیها و بدفهمیها است. / معین دهاز

[نیکا]

این یک بازی برای گمراه کردن ایرانی ها که بی صدا توافق باخواسته انها انجام شود ؟؟؟؟؟

[بهرام خان حانان]

کسانی که در تقویم نام "سیزدهبدر" را تغییر دادند به "روز طبیعت" امروز دروغ میگویند که از تعرض به نام "خلیج فارس" ناراحتند.
وقتی با فرهنگ، تاریخ و هویت ملی ایرانیان همیشه دشمن بودند، دروغ میگویند که نام "خلیج فارس" برایشان مهم است. وضعیت امروز ایران ثمرهی همهی آن دشمنیها، خطاها، نادانیها و بدفهمیها است. / معین دهاز

هزاران 1000 لایک