Tweet
در اصل توسط Davar پست شده است
View Post
-
با سلام و درود. جناب داور بنابر فرمایش کاملا منطقی جنابعالی تربیت ولیعهد که همان شاه فقید باشند در یک دوره 5 ساله (از سن 12 سالگی تا 17 سالگی) در سوئیس بوده و تا آغاز سلطنت در ایران حضور داشتند و به همراه رضا شاه کبیر با اصول مملکت داری کم و بیش آشنا بودند و از طرفی به قول شما 50 سال از مردمش هم جلو بودند! که شورش 57 اتفاق افتاد. حال در شرایط فعلی جناب شاهزاده گرامی 47 سال به همراه خانواده بدور از وطن ، در امریکا تشریف داشتند و نه تنها خود ایشان بلکه فرزندانشان از بدو تولد در امریکا تربیت شده اند. اگر فرض بگیریم که مردم ایران میخوان به آن دوران برگردند که جناب شاهزاده اداره کشور را بدست بگیرند! به نظر جنابعالی آیا امکان بروز همان اتفاقات شوم 57 این بار در یک بازه زمانی خیلی خیلی کوتاه تر از دوران شاه فقید مجددا تکرار نخواهد شد؟. -
نه جناب کیوان....تناقضی در متن نیست...همه آنچه فرمودین ...همان عرایض بنده است....همان سرخوردگی ویاس...عرض کردم درحال حاضر توانایی نبرد با این داعش را نداریم....اگر منظور تان از مبارزه...فرستادن جوانان بادست خالی برای بار هزارم جلوی گلوله شان است...بله..کاملا مخالفم...اگر منظورتان...حمله هوایی آمریکا بدون دخالت نیروی زمینیش است....بله...نتیجه آن در یمن و ویتنام دیده شده...کاملا مخالفم....
احتمالا تنها راه ممکن(منحصرا)....تشکیل ارتش پارتیزانی آزادیبخش است...ازنیروهای داوطلب...ومجهز به سلاح...شاید این راه جواب دهد....اما به فرض تشکیل چنین نهادی....علاوه بر....افروختن آتشی بزرگتر از حال حاضر....جنگ داخلی خونینی در خواهدگرفت که سالها به درازا خواهد انجامید که دربهترین صورت...به تجزیه منجر خواهد شد....اگر راه بهتری ....البته عملی...نه شعاری وحماسی میدونین....لطفا ارائه کنید.....راهی که تمامیت ارضی....و...خون جوانان...بهای پرداخت وهزینه خیزش نباشه....نظر
-
دروددر اصل توسط reza@bourse2024 پست شده است View Post
چه اتفاق شومی مد نظر شماست؟ هزاران کشته بدیم که حکومت برسه به پهلوی بعد دوباره برزیم توی خیابان که پهلوی نمی خواهیم!!! متوجه نمیشم.
در ضمن
شما دنیای الان رو با 50 سال پیش یکی می بینید؟!
آگاهی مردم فعلی با مردم شب زده سال 57 یکی هست؟
در حداقلترین حالت ممکن مردم فعلی هم میدونن چی میخوان و هم میدونن چی نمیخوان.
ولی سال 57 نه می دونستند چی میخوان!! و نه می دونستند چی نمیخوان!! فقط گله وار ریختند بیرون که ببینند چه خبره!!!!!
نظر
-
به شدت منتظر اتفاقی شبیه پیجرهای حزب الله هستم
این خبر زیر رو بخونید
سلاح جدیدی که ادعا میشود به ربایش «مادورو» کمک کرد
گزارشهایی پیرامون استفاده نیروهای آمریکایی در عملیات ربایش «نیکولاس مادورو»، رئیس جمهور ونزوئلا از یک «سلاح صوتی» که تاکنون دیده نشده است، منتشر شده که واکنشهای فراوانی به همراه داشته است.
به گزارش ایسنا، پس از عملیات ایالات متحده که منجر به ربایش «نیکولاس مادورو»، رئیسجمهور ونزوئلا شد، رسانههای اجتماعی مملو از ادعاهایی مبنی بر استفاده نیروهای ویژه آمریکایی از یک سلاح صوتی مرموز برای ناتوان کردن نیروهای محافظ وی شده است.
این ادعا از یک مصاحبه ویدئویی نشأت گرفته است که به طور گسترده در فضای مجازی منتشر شده و در آن یک نگهبان ناشناس ونزوئلایی، سلاحی ناشناخته را توصیف میکند که او و دیگران را دچار خونریزی بینی، گیجی و ناتوانی در حرکت کرده است.
این شایعه پس از آن که «کارولین لیویت» سخنگوی کاخ سفید، آن را به اشتراک گذاشت و از دنبالکنندگان خود خواست آن را بخوانند، توجه زیادی را به خود جلب کرد.
مصاحبهشونده ادعا میکند که یک اثر شدید شبیه به صدا و حاصل از امواج صوتی باعث ناراحتی شدید جسمی، از جمله خونریزی بینی و استفراغ شده و محافظان مادورو را قادر به مقاومت در برابر نیروهای آمریکایی که از لحاظ تعداد بسیار کمتر از ونزوئلاییها بودهاند، نکرده است.
در حالی که این روایت، دراماتیک است، اما هنوز تأیید نشده است و هیچ تأیید مستقلی برای اثبات این ادعاها ارائه نشده است. پنتاگون و فرماندهی جنوبی ایالات متحده نیز هر دو با استناد به ملاحظات امنیتی و عملیاتی، از اظهار نظر فراتر از بیانیههای قبلی خودداری کردهاند.
با وجود عدم تأیید، این ادعاها بحثهای طولانیمدت پیرامون سلاحهای به اصطلاح صوتی یا دارای قابلیت شلیک انرژی هدایتشده، بهویژه آنهایی که برای ناتوانسازی به جای کشتن در نظر گرفته شدهاند را دوباره زنده کرده است.
ایالات متحده چندین دهه را صرف تحقیق در مورد فناوریهای غیرکشنده و کمتر کشنده کرده است که برای ناتوانسازی دشمنان بدون توسل به تیراندازی متعارف طراحی شدهاند. از جمله شناختهشدهترین نمونهها، سیستم رد فعال(ADS)، یک دستگاه موج میلیمتری است که اغلب به عنوان «پرتوی درد» توصیف میشود.
سیستم رد فعال(ADS) با گرم کردن سریع سطح پوست کار میکند و موجب ناراحتی شدیدی میشود که افراد را مجبور به عقبنشینی میکند. اگرچه هرگز استفاده عملیاتی آن در جنگ تأیید نشده است.
پایگاههای The War Zone و Forbes خاطرنشان میکنند که جراحات توصیف شده شامل خونریزی، از دست دادن تعادل و ناتوانی، به طور کامل با اثرات شناخته شده سیستمهای ADS یا LRAD مطابقت ندارند. این امر منجر به گمانهزنیهایی شده است مبنی بر اینکه محافظان مادورو ممکن است آنچه را که تجربه کردهاند، اشتباه تفسیر کرده باشند یا اینکه چندین اثر از جمله انفجار یا دستگاههای بیحسکننده و گیجکننده به طور همزمان در این امر دخیل بودهاند.
پایگاه Forbes به بررسی مجدد یک تلاش تحقیقاتی کمتر شناخته شده دیگر از اواخر دهه ۲۰۰۰ به نام کنترل ممانعت از پرسنل الکترومغناطیسی(EPIC) میپردازد. طبق یک حق ثبت اختراع و توضیحات اولیه توسعه، EPIC برای استفاده از انرژی فرکانس رادیویی برای مختل کردن سیستم دهلیزی که تعادل و جهتگیری فضایی را کنترل میکند، طراحی شده است.
از لحاظ تئوری، چنین سیستمی میتواند باعث شود افراد آسیبدیده زمین بخورند، هماهنگی خود را از دست بدهند و حالت تهوع شدید را تجربه کنند. با این حال، هیچ مدرک عمومی وجود ندارد که نشان دهد EPIC تا به حال فراتر از آزمایشهای آزمایشگاهی توسعه یافته است و همچنین هیچ مدرکی مبنی بر اینکه در میدان عمل یا به صورت عملیاتی مستقر شده است، وجود ندارد.
توضیحات قابل قبول و نقش اطلاعات نادرست
گزارش مفصل جوزف ترویتیک(Joseph Trevithick)، معاون سردبیر پایگاه The War Zone تأکید میکند که در حال حاضر هیچ مدرکی مبنی بر تأیید استفاده از هرگونه سلاح انرژی هدایتشده یا صوتی عجیب و غریب در طول عملیات ربایش رئیس جمهور ونزوئلا وجود ندارد. علائم توصیف شده توسط آن نگهبان ناشناس همچنین میتواند با قرار گرفتن در معرض فشار بیش از حد انفجار ناشی از انفجارها نظیر نارنجکهای فلشبنگ یا ترکیبی از شوک، استرس و آسیب در طول یک درگیری مسلحانه آشفته مطابقت داشته باشد. تحریف حافظه پس از وقایع آسیبزا نیز به ویژه در سناریوهای جنگی پراسترس به خوبی مستند شده است.
یکی دیگر از احتمالات مطرح شده، اغراق یا جعل عمدی است. ادعای استفاده از یک «ابرسلاح» غیر قابل توقف میتواند چندین هدف را نظیر حفظ روحیه در میان نیروهای شکستخورده، دور کردن تقصیر از شکستهای تاکتیکی یا تقویت برتری تکنولوژیکی فرضی ایالات متحده دنبال کند.
بازنشر عمومی این روایت توسط یک مقام ارشد کاخ سفید، سؤالاتی را در مورد اینکه آیا برجسته کردن چنین روایتهایی صرف نظر از مبنای واقعی آنها میتواند ارزش بازدارندگی یا جنگ روانی داشته باشد، نیز مطرح کرده است.
از نظر تاریخی، داستانهای مشابهی پس از درگیریهای نامتوازن رخ دادهاند، جایی که نیروهای از نظر فناوری پایینتر، شکست خود را به سلاحهای مرموز یا تقریباً افسانهای نسبت میدهند. پایگاه The War Zone میگوید این ادعا با ادعاهای گذشته در مورد بمبهای الکتریکی، سلاحهای مایکروویو و سایر فناوریهای ناشناخته که بعداً مشخص شد تفسیرهای نادرست یا اطلاعات نادرست بودهاند، شباهتهایی دارد.
یک پرسش بیپاسخ
در حال حاضر، ادعای استفاده از «سلاح صوتی» در ونزوئلا هنوز اثبات نشده است. هیچ مدرک محکمی نیز مبنی بر وجود چنین سیستمی در نیروهای عملیاتی ایالات متحده وجود ندارد، چه رسد به اینکه در طول این مأموریت به کار گرفته شده باشد.
با این حال، آنچه این ماجرا نشان میدهد، این است که تحقیقات واقعی، هرچند تا حد زیادی مبهم، در مورد فناوریهای غیرکشنده و انرژی هدایتشده وجود دارد.
در هر صورت هنوز مشخص نیست که آیا اطلاعات بیشتری برای روشن شدن آنچه نیروهای ونزوئلایی واقعاً با آن مواجه شدند، منتشر میشود یا اینکه این داستان در تاریخ طولانی افسانهسازی میدانهای نبرد محو میشود. ضمن اینکه چنانچه در بالا ذکر شد، رسانههای تخصصی جنگافزارها و کارشناسان نظامی استفاده از چنین سلاحی را در عملیات ربایش رئیسجمهور ونزوئلا تایید نکردهاند.
نظر
-
سلام خدمت آقا مرتضی دوست گرامی و سایر دوستان
برخورد رضا خان در آن دوران برخورد فردی بوده یا برخوردی که با شیخ فضل الله شد هم همین مصداق رو دارد
بعدا در حکومت آخوندی هم در زمان خمینی بارها چنین برخوردهای با بزرگان حوزه بارها تکرار شده
برخورد و به حاشیه کشاندن افرادی مثل تهرانی، منتظری، صانعی و....
الان هم بصورت موردی قابلیت تکرار دارد
اما آنچه که من میگویم نمیشه جمع کردن کل آخوندها و بساطشون در جامعه هست
ممکن هست تغییر نظام رخ بدهد و حکومتی سکولار و ملی شکل بگیرد اما این حکومت شکل گرفته بعید هست نفوذ آخوندها در اجتماع رو بتواند به طور کلی از بین ببرد یا محدود کند
تا بساط الم و کتل و دسته های زنجیر زنی و روضه خوانی در طبقات مذهبی و اجتماعات کوچک تر و روستاها هست نفوذ آخوندها در اجتماع هم هست
نظر
-
ببخشید جناب علی اکبر من واقعآ فرمایشات شما را نمی فهمم، یعنی حمایت آشکار و بی چون چرای شیخ فضل الله از محمد علیشاه در مقابله با مشروطه خواهان و ایضآ کارشکنی های مدام مدرس در مقابل تحولاتیکه رضا شاه میخواست در جامعه عقب نگاه داشته شده انجام دهد، فردی بوده اند ؟ اینها تحولات بنیادی سیاسی، اجتمالی ، اقتصادی و فرهنگی بوده که دقیقآ در مقابل نگرش و خواست آخوندها و مفتخورها میباشند.نظر
-
«حمله میکنیم»، «حمله نمیکنیم»!/ ترامپ نگران چیست؟
«حمله میکنیم»، «حمله نمیکنیم»؛ دو جملهای است که دونالد ترامپ در هفتههای اخیر بارها و بارها آنها را بر زبان آورده است. تناقضگوییهای رئیسجمهوری آمریکا تا جایی پیش رفته که توجه اغلب رسانههای خارجی را نیز به خود جلب کرده است. به نظر میرسد نگرانی از پیامدهای غیرقابل پیشبینی یک درگیری گسترده، فشار متحدان منطقهای و محدودیتهای عملیاتی نیروهای آمریکایی، دست رئیسجمهور آمریکا را در مواجهه با ایر
به گزارش ایسنا، کوروش احمدی، دیپلمات پیشین کشورمان، در گفتوگو با روزنامه «دنیای اقتصاد» میگوید که ترامپ نه تنها روندهای تصمیمگیری در حکومت را رعایت نمیکند بلکه اصل غافلگیری برای وی بسیار مهم است و زیاد هم دروغ میگوید. احمدی معتقد است که برای یک حمله نظامی لازم است چه آمریکا و چه اسرائیل امکانات لازم را داشته باشند. یعنی ترامپ لازم دارد که امکانات نظامی گستردهای مانند حداقل دو ناو هواپیمابر در منطقه داشته باشد و داراییهای نظامی آمریکا را منتقل کرده باشد تا ریسک خیلی نابخردانهای نکرده باشد و اگر ایران جواب داد بتواند مقابله کند.
جناب احمدی،ما همواره شاهد اظهارات ضد و نقیض از سوی دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا چه در مورد اقدام نظامی علیه ایران و چه در مورد بحث گفتوگوهای دیپلماتیک بودهایم. روندی که طی دو، سه هفته اخیر شدت بیشتری گرفته است. به نظر شما دلیل این تناقضگوییهای ترامپ چیست؟
دونالد ترامپ هم سهوا و هم عمدا به یک سری ترفندهای زبانی متوسل میشود. یعنی طیفی از ترفندهای بیانی و زبانی را استفاده میکند که بخشی از آن سهوی است. علت اصلی این است که ترامپ روند تصمیمگیری به شکل معمول و سنتی را که در سیستمهای حکومتی معمول است، رعایت نمیکند. یعنی بهرغم اینکه تصمیمگیری در رابطه با سیاست خارجی معمولا از وزارت خارجه، مدیریت میانه و سطح کارشناسی شروع میشود و در مراحل عالی به مرحلهای میرسد که رئیسجمهور نهایتا تصمیم میگیرد، اما در مورد ترامپ اینگونه نیست.
درواقع ترامپ به این شیوه تصمیمگیری معتقد نیست و سیاست خارجی را شخصیسازی کرده و همه چیز در انحصار خودش قرار گرفته است. شورای امنیت ملی آمریکا تقریبا تعطیل شده است. حتی منصوبان ترامپ در وزارت خارجه نیز عملا کارهای نیستند. مارکو روبیو، وزیر خارجه، نیز بیشتر مسائل مربوط به مکزیک، ونزوئلا و کوبا را انجام میدهد. ترامپ معمولا اغلب در مصاحبهها و صحبتهای فراوانش هر آنچه را به صورت لحظهای و دفعتی به ذهنش میرسد، بیان میکند.
البته این مساله نیز مهم است که ترامپ پیش از مصاحبه با چه کسانی ملاقات کرده باشد؛ زیرا بعضا تحت تاثیر آنها مطالبی را بیان میکند. بخش دیگر اقدامات ترامپ تعمدی است؛ یعنی ترامپ خیلی به اصل غافلگیری اعتقاد دارد. در این بین غافلگیری در حوزه نظامی برای وی بسیار مهم است. حتی در اقدامات سیاسی و دیپلماتیک نیز تلاش دارد همه طرفها حتی خودیها را غافلگیر کند؛ لذا بخشی از ضدونقیض صحبت کردنهای وی به همین دلایل است.
نظر
-
منظور من این هست برخورد با فرد بوده نه برخورد با کل اخوندها
نظر
-
مکرون
اروپا به سرمایه گذاری چین نیاز مبرم دارد.نظر
-
مرتضی افقه، اقتصاددان: به فصل جیره بندی رسیده ایم
دولت بدترین زمان و بدترین موقعیت را برای تک نرخی کردن ارز انتخاب کرده است. در شرایط فعلی که دولت اصلا ارز ندارد و با کمبود ارز مواجه است، بازار آزاد، تحت تاثیر عوامل بیرونی است. در نتیجه دولت مجبور است مدام از افزایش قیمت بازار آزاد تبعیت کند...
ایران طی ماههای آینده چطور میتواند از موج بیکاری یا فشارهای اقتصادی پیشگیری کند؟ این پرسشی است که طی هفتههای اخیر و به ویژه در سایه ناآرامیهای اجتماعی پررنگ تر شده است. دولت سعی کرده در روزهای پس از جنگ 12 روزه با طرحهایی از جمله تلاش برای تک نرخی کردن ارز و توزیع کالابرگ تغییراتی در نظام اقتصادی ایجاد کند، اما این تغییرات تا چه حد موثرند؟
دکتر مرتضی افقه، اقتصاددان و عضو هیئت علمی دانشگاه چمران اهواز در گفتگو با فرارو به بررسی وضعیت موجود در اقتصاد کشور پرداخته است:
مرتضی افقه به فرارو گفت:
«اگر بخواهیم واقع بینانه و به دور از شعار و هیجان به تحلیل شرایط کنونی بپردازیم، حقیقت این است که از دولت به جز همین اقدامات کوچک جیرهبندی و تعیین قیمت و کالابرگ و امثالهم بر نمیآید.
کشور ما 8 سال مداوم با تحریمها رو به رو بوده است. کمتر کشوری در جهان تا این حجم تحریمهای گسترده را تجربه کرده است. این وضعیت تحریم برای کشور ما که تا این حد به تجارت خارجی وابسته است و به انبوهی از واردات برای بخشهای مختلف خود نیاز دارد و به جز نفت و پتروشیمی، صادرات دیگری ندارد، بسیار سخت و سنگین است. تداوم تحریم ها در طول 8 سال اقتصاد کشور ما را متحمل خسارات بسیار سنگینی کرد.»
وی افزود: «همه این ها تا قبل از سال 1404 است که نه جنگ داشتیم و نه تهدیدهای بعدی آن را. در سال جاری، علاوه بر این که تحریمها رفع نشدند، اقدامی جدی در جهت مذاکرات هم نداشتیم. هرچند حقیقت این است که در دولت سیزدهم نیز هر نوع فرصت برای بازگشت به برجام و مذاکره را تحت فشار از دست دادیم.
اکنون در شرایطی قرار داریم که هم تحریمها را داریم، هم خسارات ناشی از جنگ 12 روزه را و هم ناآرامی های اخیر را در کشور تجربه کردیم. مسئله مهم دیگر این است که در سایه تهدیدهای خارجی همان اندک سرمایهگذاریهای خارجی که در کشور ما انجام میشد نیز یا متوقف شده یا ممکن است تمدید نشود. درواقع مسئله فرار سرمایه و تمایل سرمایهگذاران برای خارج کردن سرمایه از کشور را هم متحمل شدهایم.»
نظر
-
توافق با ترامپ بر سر گرینلند: بخشی از جزیره قطبی به آمریکا رسید
به گزارش تلگراف، «هماکنون به آمریکا اجازه داده شده که در گرینلند پایگاههای نظامی بسازد و اداره کند و همچنین آزادی عملیاتی کامل در میان مناطق دفاعی مشخصشده شامل هوا، زمین و دریا داشته باشد».
روزنامه انگلیسی تلگراف گزارش کرد که طبق توافق حاصل شده در داووس، ایالات متحده بخشی از گرینلند را تحت عنوان «مناطق پایگاهی مستقل» کنترل خواهد کرد.
بر اساس پیشنویس چارچوب پیشنهادی که گفته میشود مشابه توافق بریتانیا با قبرس است، پایگاههای آمریکایی در این منطقه بهعنوان خاک ایالات متحده در قطب شمال تلقی خواهند شد.
به گزارش عصر ایران؛ تلگراف نوشت که انتظار میرود این چارچوب که چهارشنبه شب بین ترامپ و دبیرکل ناتو مارک روته بر سر آن توافق شد، نگرانیهای دانمارک را درباره برنامه آمریکا برای الحاق این منطقه نیمهخودمختار کاهش دهد.
ترامپ در چند مصاحبه بعد از آن، از توضیح جزئیات خودداری کرد، اما اذعان کرد که مسئله مالکیت «کمی پیچیده» است.
به گزارش ابنا؛ بر اساس این چارچوب، ایالات متحده میتواند عملیات نظامی، اطلاعاتی و آموزشی انجام دهد و در عین حال برخی طرحهای توسعه محلی، از جمله احتمال استخراج عناصر کمیاب را پیش ببرد، بدون آنکه از دانمارک اجازه بگیرد.
به نوشته تلگراف، «هماکنون به آمریکا اجازه داده شده که در گرینلند پایگاههای نظامی بسازد و اداره کند و همچنین آزادی عملیاتی کامل در میان مناطق دفاعی مشخصشده شامل هوا، زمین و دریا داشته باشد».
یک منبع دیپلماتیک ضمن تایید این طرح، به تلگراف گفت که «هدف این بود که به ترامپ یک توافق داده شود».
ترامپ بعد از این توافق با روته، با انتشار پیامی در تروثسوشال گفت که دیگر تعرفههای تنبیهی علیه کشورهای اروپایی مخالف با طرح تصاحب گرینلند را که قرار بود از اول فوریه اعمال شود، اجرا نخواهد کرد.
نظر
-
تحلیل جرم محاربه
نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندهاستادیار دانشگاه اصفهان
چکیده
مبنای جرمانگاری محاربه در حقوق کیفری ایران، آیة 33 سورة مائده است. بهرغم اینکه در این آیه، هم به محاربه و هم به افساد فیالارض اشاره شده است، امّا اغلب مفسّرین و قاطبة فقها معتقدند که آیة مذکور صرفاً در مقام جرمانگاری «محاربه» است و نمی توان از این آیه، جرمانگاری «افساد فیالارض» را استنباط کرد. با این حال مقنّن با برداشت سطحی از این آیه در موارد زیادی به جرمانگاری «افساد فیالارض» اقدام کرده که این مقاله در مقام تعریف محاربه این موارد را نیز نقد کرده و سپس ارکان مادی و روانی محاربه را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است.
کلیدواژهها
اصل مقاله
مقدّمه
جرم دانستن محاربه منطبق بر مبانی جرمانگاری است. عمل محارب باعث صدمه به مردم و ایجاد ترس و وحشت در آنها می شود. مضافاً تردیدی در شایسته سرزنش جزایی بودن محارب نیست. بر این اساس خداوند متعال در آیة 33 سورة مائده مجازات های سنگینی را برای محاربه وضع کرده است؛ امّا ظاهر این آیه که در بردارندة دو عنوان «محاربه» و «افساد فیالارض» است،
در طول تاریخ اسلام همواره مورد سوء استفادة حاکمان قرار گرفته و به استناد آن مخالفان سیاسی خود را سرکوب کردهاند. از جمله بنیامیه از این آیه علیه مخالفان سیاسی خویش استفاده میکرد. «حجّاج بن یوسف، حاکم اموی، در دفاع از اعمال بی رحمانة خود علیه شورشیان و یاغیان به آیة محاربه استناد میکرد. کشتن حجر بن عدی الکندی توسّط معاویه و طرفدارانش در سال 51 هجری و کشتن حسین بن علی (ع) و بسیاری از خانوادة پیامبر (ص) با طرح اتّهام «افساد فیالارض» صورت گرفت. (Abou el fadl, 2001: 53؛ به نقل از آقا بابایی، 1384، 16).
در حقوق کیفری ایران نیز قلمرو جرم محاربه و مصادیق داخل در آن چندان روشن نیست. این ابهام از مبناییترین مادّة مربوط به محاربه در حقوق کیفری ایران یعنی؛ مادّه 183 قانون مجازات اسلامی 1370 شروع می شود. برداشت سطحی تدوین کنندگان این قانون، از آیة فوق سبب شده است تا «افساد فیالارض» به صورت مستقل از جرم محاربه مورد جرمانگاری واقع شود. متأسّفانه این روش به شکل نامطلوبی در لایحة جدید مجازات اسلامی هم تکرار گردیده است. علاوه بر آن مقنن در برخی قوانین متفرّقة جزایی هم که پیش از این به تصویب رسیده است، این رویه را دنبال کرده است و مواردی را که در آن اساساً دست بردن به سلاح و قصد ارعاب و سلب آزادی و امنیت مردم وجود ندارد، محاربه یا در حکم محاربه یا افساد فیالارض دانسته است. از دقّت در مجموعة این قوانین ملاحظه میگردد، در هر مورد که قصد مقابله با حکومت باشد یا اقدامات مجرمانه فردی عملاً به مقابله با حکومت بینجامد، مقنن آن را به نوعی داخل در عنوان محاربه دانسته است، صرف نظر از اینکه عمل مزبور شرایط تحقّق جرم محاربه از جمله دست بردن به سلاح و قصد ارعاب مردم را داشته باشد یا خیر.
این در حالی است که مقابله با حکومت اسلامی از قلمرو جرم محاربه خارج بوده است و داخل در قلمرو «بغی» میگردد. توضیح اینکه بغی به معنی خروج از اطاعت امام معصوم (ع) یا حاکم عادل است. برخی از فقها مانند شهید اوّل و ثانی صراحتاً خروج بر امام معصوم (ع) را ذکر کردهاند (شهید ثانی، 1365: 2، 323). برخی دیگر با توجّه به اطلاق ادلّة بغی آن را شامل خروج بر نائب امام (ع) در زمان غیبت نیز میدانند (مرعشی، 1373: 66). فقها احکام مربوط به بغی را در کتب جهاد (نه کتب جرائمی مثل حدود و تعزیرات) ذکر کرده و احکام خاصّی را هم برای آن قائل شدهاند[1] (همان: 69-67). از دقّت در کتب جهاد متون فقهی که محلّ بحث از «بغی» است آشکار می شود که هدف باغی مقابلة با حکومت اسلامی است در حالی که هدف محارب، بر هم زدن امنیت مردم است. به عبارت دیگر باغی قصد سرنگونی حکومت را دارد، در حالی که محارب قصد ایجاد رعب و هراس و سلب آزادی و امنیت مردم را دارد. طرف باغی حکومت است، در حالی که طرف محارب مردم اند. به همین دلیل است که برخی از اندیشمندان مسلمان اعم از اهل سنّت و شیعه، بغی را معادل جرم سیاسی در اسلام دانستهاند (مرعشی، 1373: 62-61؛ عوده، 1968: 1، 107-106).
به هر حال سئوال اساسی این مقاله آن است که آیا اقدام مقنن در گسترش قلمرو جرم محاربه به اعمالی که در آنها دست بردن به سلاح و قصد ارعاب وجود ندارد و بخصوص ایجاد عنوان خاص مجرمانه «افساد فیالارض» در کنار جرم محاربه درست و منطبق بر مبانی فقهی است یا خیر؟
در ادامه، ابتدا در قسمت رکن قانونی قلمرو دقیق جرم محاربه را بیان میکنیم (بند 1)، سپس اجزای رکن مادّی آن را تجزیه و تحلیل مینماییم. (بند 2) و در نهایت به بحث و بررسی رکن روانی آن خواهیم پرداخت (بند 3).
لینک ادامه مطلب :
نگرش ، همه چیز است .نظر
-
به نطرو عقیده شما این اخراشه و من بعد می ره رو به سمت درست شدن ( بعد از تغییر ساختار ) یا نه اولاشه و من بد می ره به سمت خراب تر شدن ؟در اصل توسط Davar پست شده است View Postنظر
-
طبق فرضیه دوم که هفته قبل گفتم...
ظاهراً از طرف موسی با فرعون تماس تلفنی برقرار شده !
ولی این نمایندگان مجلس هم اصلاً ذوق ادبی ندارند
وقتی شما با بنی اسرائیل در حال جنگ هستید
چطور خودتون رو موسی زمانه میخوانید ؟!
اذهب الی فرعون ، انه طغی !
پس لابد الان موسی باید بره کاخ سفید
به ترامپ بگه :
آیا میخواهی ترا از پلیدیها پاک کنم ؟
و ترا به سوی پروردگارت هدایت کنم ؟
تا از خدا بترسی و سرکشی نکنی؟!
ترامپ هم میگه : ...آخرین ویرایش توسط EHSANI؛ 2026/01/22, 15:25.نگرش ، همه چیز است .نظر
-
هر دودر اصل توسط Lotuus پست شده است View Post
موج بعدی موج سرنگونیست
یعنی هم آخراشه و هم می ره به سمت خرابتر شدن، تا زمانی که سرنگونی حاصل بشه.
هیچ بازگشتی نیست، نظام در لبه پرتگاه هست! موج بعدی موج سقوط است.
هنوز تغییر ساختاری حاصل نشده که انتظار درست شدنه اوضاع داشته باشیم.
نظر
نظر