اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

[طيب]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

من که همنظرم در مورد تمام این مباحث و بحثی در این موارد نیست و موضوع اصلا در رابطه با مشکلات کشور هم نبود. یه حرفی زده شد که این بار اول نبود و بارها جاهای دیگه شنیده بودم و تکرار شده بود و به نظرم این حرف درست و دقیق نبود که البته این هم مهم نیست، چون خود من به وفور تو صحبتهایی که مطرح میکنم دقت لازم رو ندارم ولی دفاعی که در ادامه از اون حرف شد به نظرم خیلی مهمه. اینکه اکثریت صرفا سعی در حمایت از حرف غلطی داشتند که به مذاق اونها خوش میاومد و حقیقت، مطلقا برای اونها ارزشی نداشت.


شما فرمودید نظر نظره و تفاوتی نمیکنه، درحالیکه اون حاکمی که صرفا میگه احتکار از نظر من خوب نیست، مثل تحریرالوسیله میمونه و حاکمی که میگه باید اینگونه رفتار شود مثل توضیح المسائل. در حالت دوم مقلدین، برای احکام مختلف شرعی به توضیح المسائل رجوع میکنند و در واقع مطالب اون کتاب، چیزهایی هست که مقلدین مکلف به رعایت اون هستند ولی در مورد تحریرالوسیله به این صورت نیست.

سلام وعرض ادب و احترام

مقلد مکلف نیست و هر جا ودر هر موردی میتونه از رای مجتهد عدول کنه و نظر دیگری را قبول کنه

در بعضی از مواردی که در توضیح المسائل ها مطرح کرده اند عملی نیست

لازم به یادآوری است تقلید در کلیت در اسلام حرام است ولی در فروع میشه تقلید کرد البته این هم اجباری نیست و میشه اصلا تقلید نکرد

موضوع مهمتر

هر بررسی را دقیقا باید به زمان خودش تعمیم داد

مثال : قوانین دوران برده داری را نمیشه با قوانین دوران فئودالی قیاس کرد چون مقادیر دانش در دوران ها به یک اندازه نیست

در مورد عرف جوامع هم نمیشه قیاسی شکل داد چون در هر جامعه ای عرف ها با توجه به سلایق افراد بوجود میاند

ارادت

[manmehdiam]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

سلام وعرض ادب و احترام

مقلد مکلف نیست و هر جا ودر هر موردی میتونه از رای مجتهد عدول کنه و نظر دیگری را قبول کنه

در بعضی از مواردی که در توضیح المسائل ها مطرح کرده اند عملی نیست

لازم به یادآوری است تقلید در کلیت در اسلام حرام است ولی در فروع میشه تقلید کرد البته این هم اجباری نیست و میشه اصلا تقلید نکرد

موضوع مهمتر

هر بررسی را دقیقا باید به زمان خودش تعمیم داد

مثال : قوانین دوران برده داری را نمیشه با قوانین دوران فئودالی قیاس کرد چون مقادیر دانش در دوران ها به یک اندازه نیست

در مورد عرف جوامع هم نمیشه قیاسی شکل داد چون در هر جامعه ای عرف ها با توجه به سلایق افراد بوجود میاند

ارادت

البته مطابق ادعا! تقلید در اصول جایز نیست و نه در کلیت! اصلا تقلید در کلیت یعنی چه؟ مگر اینکه منظور شما از کلیت همان اصول باشد!

ظاهراً دین یک اصول دارد...توحید و معاد و ... که همگی میدانند! علی الظاهر تقلید در این موارد جایز نیست. ولی در فروع که عموما احکام را شامل میشود تقلید باید کرد! ضمناً اصول دین در اصل باور به دین است. لذا اینکه بفرمایید تقلید در اصول حرام است بی معنی است! یعنی کسی به تقلید مسلمان شود کار حرام انجام داده!!!:D

حلال و حرام مربوط به احکام است. مثلا خوردن گوشت خوک حرام است! شراب حرام است...یعنی ارتکاب این عمل فلان مکافات را خواهد داشت! ولی تقلید در اصول ...اصلا بی معنی است که حرام باشد!

ولی بی تعارف ما که میدونیم! اصول دین اسلام که جای خود دارد....از بیخ و بن! باور به ادیان امر جغرافیایی است! ما ایرانیان شیعه زاده شیعه میشویم...پاکستانی سنی شده...عربستانی وهابی میشود...و انگلیسی مسیحی و ....همانگونه که میدانیم کلیه نفوس حدود چهل کشور مسلمان کماکان بدون اینکه تقلید کرده باشند! همچنان نسل به نسل مسلمان از کار درمی آیند! ضمن اینکه در سایر ادیان هم همینگونه است

لذا نه تنها اسلام بلکه همه ادیان و باورها بنحوی خرده فرهگ یک جامعه است....کما اینکه نونهالان دانمارک و نیوزیلند پا بدنیا میگذارد انتظار داریم که چندان وقعی به باور دینی نداشته باشند ولی بالعکس پاکستانی و عراقی و ... دین فاکتور تعیین کننده ای است

هرچند در طول زمان بخصوص بعد از عصر روشنگری و رنسانس تغییرات شگرفی در باورهای دینی در کل جامعه جهانی پدید آمده و سمت و سوی آن هم مشخص است! و این مخلص بحث بیهوده در این باب نمیکنم که کسانی همچنان جبهه بگیرند که به زودی کل دنیا به مذهب حقه شیعه روی خواهند آورد!:D

مخلص کلام در بحثی که دارید....یک شیعه خوب و با تربیت اصولش را معمولا به واسطه شیعه زادگی به ارث میبرد و در فروعش هم که بی تعارف شما باید تقلید بفرمایید از یک مجتهد جامع الشرایط!

ضمناً وقتی که بحث دین وسط باشد ، عرف و عقل و .... همه اینها سرش گرده! لب تاقچه است! حتی زمانمندی هم بی معنی است...حلال محمد تا قیام قیامت حلال و حرام محمد تا قیام قیامت حرام! و تامام!:D

دست کم برای یک مسلمان عرفی حتی عقل هم معنی ندارد. شما اگر محتهد نباشید نمیتوانید سر خود و عقلانی! عمل کنید. عقل شما قبل از اجتهاد ارزشی ندارد....اگر به اجتهاد برسید آنگاه اسباب تفقه عقل و اجماع و .... مدنظر هست. که حتی یک مجتهد هم صرفا عقلانی نمیتواند عمل کند. با عقل واجماع و .... باید برود از روایات و سنت تفقه کند(برای محتهدش هم عقل خیلی کاره ای نیست چه برسه به مقلد!) لذا کماکان مسلمان شیعه عرفی معمولا یک مرجع تقلید انتخاب میکند، سهم امامش را مثل بچه خوب میدهد و قس لهذا!

اینها که عرض کردم سواد اعظم مسلمین بر این هستند...ولی کماکان کسانی هم هستند که در اصل برای خودشان یک اسلام من دراوردی دارند! یعنی هستند که تقلید را قبول ندارد...یا بخشی از گزاره های دین را قبول ندارند یا بنحو دیگری قبول دارند...یا تغییر میدهند....حتی داریم افرادی که برخی ارکان دین همانند باور به اجنه(صریح قرآن است!) را خرافات میدانند ولی کماکان خود را خیلی هم مومن تلقی میکنند!
موید باشید

[ordeal]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

سلام این شعر از مولوی بخونید و لذت ببرید و اگر خواستید از ظن خود تفسیرش کنید


برون شو ای غم از سینه که لطف یار میآید
تو هم ای دل ز من گم شو که آن دلدار میآید

نگویم یار را شادی که از شادی گذشتست او
مرا از فرط عشق او ز شادی عار میآید

مسلمانان مسلمانان مسلمانی ز سر گیرید
که کفر از شرم یار من مسلمان وار میآید

برو ای شکر کاین نعمت ز حد شکر بیرون شد
نخواهم صبر گر چه او گهی هم کار میآید

روید ای جمله صورتها که صورتهای نو آمد
علم هاتان نگون گردد که آن بسیار میآید

در و دیوار این سینه همیدرد ز انبوهی
که اندر در نمیگنجد پس از دیوار میآید

[علیرضا۱۲۳]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

فارغ از اعتقاد داشتن به تقلید و کلا مقلد بودن...خود بحث تقلید کردن رو باید در بستر فرهنگ چند صد ساله جستجو کرد...شهرها و روستاهای کوچک و نرخ سواد کم...مکتب خانه هایی که در هر کجای ایران در اختیار یک جریان انحصار گر مذهبی بود...اینها باعث میشد عامه مردم که سوادی نداشتند و دهقان بودند و تحت تاثیر مذهب( و در حقیقت رکن اصلی زندگی اونها مذهب بود) رو بیاورند به تقلید کردن و پرسش مسایل فقهی از این جریان...حالا بعضی از دوستان از رساله های فقهی صحبت کردند...اما در همه چیز این جماعت مشاوره میدادند و مردم هم پذیرای مشاوره و تقلید کردن بودند...در مورد طبابت...تجارت...کسب و کار..زندگی شخصی و اجتماعی...تقریبا همه چیز
پدربزرگ من تعریف میکرد و میگفت سیدی در روستا داشتیم که مردم اعتقاد داشتن آب دهانش شفا هست...بیمار که میشدند صف میبستند درب خونه سید...اون هم با آب دهان معالجه میکرد و مرغ و تخم مرغ و گندم و ماست و شیر پاداش میگرفت...یکبار اومده بود سید رو رسوا کنه که چنان کتکی خورده بود از همان مردم ده که برای همیشه مهاجرت کرده بود شهر اصفهان/:.yead.:/

[علیرضا۱۲۳]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

منابع دیپلماتیک: بهخاطر توافقات گروسی با ایران، شورای حکام قطعنامه جدیدی علیه تهران تصویب نمیکند
به گفته منابع دیپلماتیک، ایران با وجود شدت گرفتن تنشهای هستهای، در پی رسیدن به «توافقات ملموس» در انتهای هفته گذشته در جریان سفر آقای گروسی به تهران، با قطعنامه جدیدی از سوی شورای حکام آژانس بینالمللی انرژی اتمی روبرو نخواهد شد

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

یه بار کاربر EHSANI، یه ادعایی رو در مورد الهی قمشهای مطرح کرد. گفتیم آقا منبعی ماخذی چیزی. رفت تو افق محو شد. خب از اونجا ناخوداگاه ممکنه تو ذهن من اینجوری شکل بگیره که این آدم شکمی حرف میزنه. البته متاسفانه خیلیها تو این مملکت شکمی حرف میزنند ولی خب به نظرم جالب نیست و بهتره تو حرفهامون خصوصا وقتی داریم یه اتهامی به کسی وارد میکنیم، دقت بیشتری داشته باشیم.

حاجی دنبال قاتل بورسلی میگردی ؟!
واقعاً بیخبر هستی یا ما رو فیلم کردی ؟!
چند صفحه تاپیک جلو رفت که ثابت بشه
قضیه تفخیذ امام خمینی تو این کتابش نبوده ، تو اون یکی کتابش بوده!
من اینو بعداً توضیح میدم...

ولی در مورد الهی قمشه ای...
گفتم کسی که یک عمر سبک زندگی الهی و عرفانی رو تبلیغ میکنه
بعد خونوادش اون ور آب زندگی لاکچری و اشرافی دارند
این یعنی یک جای کار اشکال داره ، به خودت بیا...
میگه کسی که به ثروت واقعی در درون خودش رسیده باشه ، از ثروت مالی بینیاز هست

هر وعده که دادند به ما باد هوا بود
هر نکته که گفتند غلط بود و ریا بود
رندان به چپاول سر این سفره نشستند
اینها همه از غفلت و بیحالی ما بود!
خوردند و شکستند و دریدند و تکاندند
هر چیز در این خانه بی برگ و نوا بود .
گفتند چنینیم و چنانیم دریغا ...
اینها همه لالایی خواباندن ما بود !


شاید کسی دوست داشته باشه سرشو بکنه زیر برف
و دوست نداشته باشه کاخ زیبای تصوراتش ، تخریب بشه
تاریخ این مملکت پر از افرادی هست که شغلشون ، خواب کردن مردم بوده
تا پادشاه بتونه راحتتر و بدون دردسر حکمرانی کنه
من هم قبول دارم حرفهای قشنگی میزنه ولی " اینها همه لالایی خواباندن ما بود"
اما ظاهراً شما زیادی مسحور کلام قمشه ای شده ای

عنان به میکده خواهیم تافت زین مجلس
که وعظِ بی عملان واجب است نشنیدن

و اما در مورد منبع و ماخذ
ویدئوهایی از زندگی خانوادگی ایشون در خارج موجود بود
پست متعلق به مهر ماه امسال بود ،
فضای مجازی فیلتر شد و دسترسی بهش نداشتم
همین قضیه تفخیذ امام رو هم میتونستی یک سرچ ساده بکنی
بعد بیایی اینجا معرکه بگیری
شاعر میفرماید:
ای بیخبر بکوش تا صاحب خبر شوی

--------------------------------

و اما در مورد جواب ندادن یا به قول شما در افق محو شدن
یک دلیل ممکنه این باشه که طرف حرف شکمی زده باشه
ولی دلایل دیگه هم میتونه داشته باشه که برای من زیاد پیش میاد مثلاً
ممکنه قضیه با یک سرچ معلوم بشه
ممکنه نخواسته قضیه رو کش بده
ممکنه " العاقل یکفیه الاشارة "
ممکنه اصل مطلب بیان شده و نیاز به شاخ و برگ نباشه
ممکنه نمیخواسته شاکی خصوصی باشه و یقه بگیره
ممکنه شرایط تاپیک و فروم تا همین حد اجازه پیشروی نمیده
و خیلی احتمالات دیگه

خدا همه ما رو به راه راست هدایت کنه

.

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

و اما در مورد قضیه تفخیذ که امام خمینی داره
باورم نمیشه کسی در مباحثات سیاسی شرکت میکنه
ولی تا حالا این قضیه رو نشنیده باشه!!!

اولاً تحریرالوسیله کتاب علمی و به زبان عربی هست
و نظرات امام به عنوان یک عالم دینی را رک و پوست کنده بیان کرده
در توضیح المسائل یا رساله عملیه هم نظر امام در مورد احکام ذکر شده
عملاً از نظر وزن و اعتبار چیزی کم نداره ،
چه بسا برای پیروانش یک منبع معتبر محسوب میشه

دوم اینکه کتاب در دهه 40 نوشته شده
خیلی از مردم اون زمان تا دهه هفتاد با این قضیه مشکلی نداشتند
از دهه 80 به بعد با گسترش اینترنت و فضای مجازی ،
و آشنایی با حقوق بشر و مخصوصاً حقوق زنان
چشم و گوش ملت باز شده و دیگه این چیزها رو بر نمیتابند
ولی مهمتر از اون قضیه وعده های اقتصادی انقلاب 57 بود
وقتی این وعده ها محقق نشد و وضع معیشت مردم روز به روز بدتر و بدتر شد
دیگه کسی خودشو مقید به دفاع از آرمانهای امام راحل نمیدونه
ولی اگه وعده های اقتصادی تحقق پیدا میکرد
و مردم از قبَل جمهوری اسلامی به رفاه چشمگیری میرسیدند
دیگه کسی جرأت نمیکرد کوچکترین نقدی بر نظریات امام وارد کنه
مردم مثل دهه 60 با چنگ و دندون شکم طرفو پاره میکردند.

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

و اما در مورد تفخیذ دختر شیرخواره
اینجا همه منو میشناسند و میدونند ماله کش امام و اسلام نیستم
اما واقعیت اینه که این قضیه حرف واضح اسلام هست
و اتفاقاً خمینی از معدود علمایی هست که صادقانه و با شجاعت اونو بیان کرده
بقیه علما که اینو انکار میکنند ، باید جواب بدند که چرا اسلام رو تحریف کردند
در اسلام برای ازدواج سن خاصی در نظر گرفته نشده
پس 9 ساله و 6 ساله و نوزاد یک ماهه هیچ فرقی نداره
فقط قید رضایت پدر یا ولی قید شده
همین الان در بعضی همسایگان اسلامی شرقی ،
پدران ، دختر نوزاد خود را به شوهر میفروشند !!!
و کارشون کاملاً شرعی محسوب میشه
این از این ...

ولی در مورد رابطه با زن در قبل از بلوغ ، اسلام ممنوع کرده
اما در مورد چیزی که استمتاع جنسی گفته میشه
یعنی هرگونه شهوترانی با همسر خردسال به غیر از نزدیکی کامل
این هم حلال هست و اتفاقاً در سنت هم اومده
پس اینکه خمینی گفته تفخیذ نوزاد شیرخوار صحیح است
نه از نظر سن و نه از نظر عمل مذکور محدودیت شرعی وجود نداره.
امام خمینی به عنوان یک عالم دینی حکم اسلام رو با صداقت و با شجاعت بیان کرده

با روی کار اومدن پهلوی در ابتدای قرن 14 شمسی
ملیگرایان و باستانگرایان سعی در تضعیف اسلامگرایان داشتند
این باعث شد پروژه انگلیسی ، رحمانی سازی و رحمانیزاسیون اسلام اجرا بشه
و افرادی مثل محمدتقی مزینانی (پدر شریعتی) هم دوره کسروی پدید اومدند
اینها یک قرن سعی کردن با ماله کشی ،
چهره نوین و شیک و مجلسی از اسلام رحمانی ارائه کنند
و هر آخوند یا عالم دینی که به کودکهمسری و بردهداری و...
و سایر مصادیق اسلام سنتی معتقد بود را تقبیح کنند
که بگویند اسلام به ذات خود ندارد عیبی
هر عیب که هست از اون آخوند فلان فلان شده است
در حالی که قضیه دقیقاً برعکس هست.

[Bikhabar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

ولی کماکان کسانی هم هستند که در اصل برای خودشان یک اسلام من دراوردی دارند!!
موید باشید

شما اسلام اصل رو چطور از اسلام من دراوردی تشخیص میدهید؟

[Bikhabar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

واقعاً بیخبر هستی یا ما رو فیلم کردی ؟!
.

نه، واقعیتش منم مثل الهی قمشهای از طرف انگلیس مامورم. (بالاخره به مامورهای دون پایه هم احتیاج دارن دیگه!)
شاید کمک کنه قصه هایی که به هم میبافی رو یه کم بیشتر پر و بالش بدی!
خوش باشی

[بیت کوین]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

اینجا همه منو میشناسند و میدونند ماله کش امام و اسلام نیستم

اشتپ میزنی داداش===الکترون از همه بهتر شناختت === اتفاقا 1313 تون ماله کش هم بود == حالا بگو استاد اکترون باهوش تر بود یا برادر 1313 ؟؟

[طيب]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

البته مطابق ادعا! تقلید در اصول جایز نیست و نه در کلیت! اصلا تقلید در کلیت یعنی چه؟ مگر اینکه منظور شما از کلیت همان اصول باشد!

ظاهراً دین یک اصول دارد...توحید و معاد و ... که همگی میدانند! علی الظاهر تقلید در این موارد جایز نیست. ولی در فروع که عموما احکام را شامل میشود تقلید باید کرد! ضمناً اصول دین در اصل باور به دین است. لذا اینکه بفرمایید تقلید در اصول حرام است بی معنی است! یعنی کسی به تقلید مسلمان شود کار حرام انجام داده!!!:D

حلال و حرام مربوط به احکام است. مثلا خوردن گوشت خوک حرام است! شراب حرام است...یعنی ارتکاب این عمل فلان مکافات را خواهد داشت! ولی تقلید در اصول ...اصلا بی معنی است که حرام باشد!

ولی بی تعارف ما که میدونیم! اصول دین اسلام که جای خود دارد....از بیخ و بن! باور به ادیان امر جغرافیایی است! ما ایرانیان شیعه زاده شیعه میشویم...پاکستانی سنی شده...عربستانی وهابی میشود...و انگلیسی مسیحی و ....همانگونه که میدانیم کلیه نفوس حدود چهل کشور مسلمان کماکان بدون اینکه تقلید کرده باشند! همچنان نسل به نسل مسلمان از کار درمی آیند! ضمن اینکه در سایر ادیان هم همینگونه است

لذا نه تنها اسلام بلکه همه ادیان و باورها بنحوی خرده فرهگ یک جامعه است....کما اینکه نونهالان دانمارک و نیوزیلند پا بدنیا میگذارد انتظار داریم که چندان وقعی به باور دینی نداشته باشند ولی بالعکس پاکستانی و عراقی و ... دین فاکتور تعیین کننده ای است

هرچند در طول زمان بخصوص بعد از عصر روشنگری و رنسانس تغییرات شگرفی در باورهای دینی در کل جامعه جهانی پدید آمده و سمت و سوی آن هم مشخص است! و این مخلص بحث بیهوده در این باب نمیکنم که کسانی همچنان جبهه بگیرند که به زودی کل دنیا به مذهب حقه شیعه روی خواهند آورد!:D

مخلص کلام در بحثی که دارید....یک شیعه خوب و با تربیت اصولش را معمولا به واسطه شیعه زادگی به ارث میبرد و در فروعش هم که بی تعارف شما باید تقلید بفرمایید از یک مجتهد جامع الشرایط!

ضمناً وقتی که بحث دین وسط باشد ، عرف و عقل و .... همه اینها سرش گرده! لب تاقچه است! حتی زمانمندی هم بی معنی است...حلال محمد تا قیام قیامت حلال و حرام محمد تا قیام قیامت حرام! و تامام!:D

دست کم برای یک مسلمان عرفی حتی عقل هم معنی ندارد. شما اگر محتهد نباشید نمیتوانید سر خود و عقلانی! عمل کنید. عقل شما قبل از اجتهاد ارزشی ندارد....اگر به اجتهاد برسید آنگاه اسباب تفقه عقل و اجماع و .... مدنظر هست. که حتی یک مجتهد هم صرفا عقلانی نمیتواند عمل کند. با عقل واجماع و .... باید برود از روایات و سنت تفقه کند(برای محتهدش هم عقل خیلی کاره ای نیست چه برسه به مقلد!) لذا کماکان مسلمان شیعه عرفی معمولا یک مرجع تقلید انتخاب میکند، سهم امامش را مثل بچه خوب میدهد و قس لهذا!

اینها که عرض کردم سواد اعظم مسلمین بر این هستند...ولی کماکان کسانی هم هستند که در اصل برای خودشان یک اسلام من دراوردی دارند! یعنی هستند که تقلید را قبول ندارد...یا بخشی از گزاره های دین را قبول ندارند یا بنحو دیگری قبول دارند...یا تغییر میدهند....حتی داریم افرادی که برخی ارکان دین همانند باور به اجنه(صریح قرآن است!) را خرافات میدانند ولی کماکان خود را خیلی هم مومن تلقی میکنند!
موید باشید

سلام وعرض ادب و احترام

لطفاً به مقداری بیشتر تحقیق کنیم

ودرمواردی که اطلاعی نداریم خوب است که اظهار نظری نداشته باشیم

تاکیدا عرض میکنم در دین اسلام در کلیت تقلید حرام است مگر در موارد خاص و پسندیده و انسانی که در قرآن هم به این مهم تاکید شده است

در قرآن دقیقا پیروی از عقائد گذشتگان نکوهیده شده است و در اکثر موارد به تحقیق توصیه شده است

تاکیدا عرض میکنم مسلمان میتونه تقلید نکنه هیچگونه اجباری نیست و بهیچوجهی در دین اسلام در کلیت به تقلید توصیه نشده

واما سخنی مهمتر

دوستان عزیز استناد به بعضی از کتاب ها و نوشته ها و حتی احادیث و روایات و اخبار لازمه اش اثباتی بودن آن است یعنی همه این موارد باید با قرآن مطابقت داشته باشد و الا پشیزی نمی ارزد و قابل استناد هم نیست

بالاتر میروم حتی در صورتیکه احادیثی از حضرت محمد نقل قول شود ولی با قرآن مطابقت نکند ارزشی نداشته و نداره

احادیث و روایات و اخبار جعلی زیادی وجود دارد و استناد به این موارد درست نیست چون اصل کلیت را مشخص کرده است

متاسفانه عده ای از مفت خور ها نذاشته اند ونمیزارن نقدی بر کتب گذشتگان نگارش کرد تا جایی که حتی مرحوم علامه طباطبایی را نگذاشتند نقدی بر کتب علامه مجلسی داشته باشد

گروه های خاصی توسط انگلیس بوجود آمده تا اصل را زیر علامت سوال برند و هر گونه مبارزه را مطرود شمرده و هر گونه اصول فلسفی و عرفانی را مطرود میدانند

بطور کلی خرافات در مذاهب خیلی زیاد است و فرقه های زیادی در مذاهب وجود دارد و مذهب شیعه هم چندین نوع است و بهمین دلیل باید برای شناخت به اصل مراجعه کرد یعنی قرآن و هر موضوعی که مطرح میشه باید با قرآن مطابقت داشته باشد و الا مطرود است

لعنت بی پایان بر انگلیس

ارادت

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

سلام وعرض ادب و احترام

لطفاً به مقداری بیشتر تحقیق کنیم

ودرمواردی که اطلاعی نداریم خوب است که اظهار نظری نداشته باشیم

تاکیدا عرض میکنم در دین اسلام در کلیت تقلید حرام است مگر در موارد خاص و پسندیده و انسانی که در قرآن هم به این مهم تاکید شده است

در قرآن دقیقا پیروی از عقائد گذشتگان نکوهیده شده است و در اکثر موارد به تحقیق توصیه شده است

تاکیدا عرض میکنم مسلمان میتونه تقلید نکنه هیچگونه اجباری نیست و بهیچوجهی در دین اسلام در کلیت به تقلید توصیه نشده

واما سخنی مهمتر

دوستان عزیز استناد به بعضی از کتاب ها و نوشته ها و حتی احادیث و روایات و اخبار لازمه اش اثباتی بودن آن است یعنی همه این موارد باید با قرآن مطابقت داشته باشد و الا پشیزی نمی ارزد و قابل استناد هم نیست

بالاتر میروم حتی در صورتیکه احادیثی از حضرت محمد نقل قول شود ولی با قرآن مطابقت نکند ارزشی نداشته و نداره

احادیث و روایات و اخبار جعلی زیادی وجود دارد و استناد به این موارد درست نیست چون اصل کلیت را مشخص کرده است

متاسفانه عده ای از مفت خور ها نذاشته اند ونمیزارن نقدی بر کتب گذشتگان نگارش کرد تا جایی که حتی مرحوم علامه طباطبایی را نگذاشتند نقدی بر کتب علامه مجلسی داشته باشد

گروه های خاصی توسط انگلیس بوجود آمده تا اصل را زیر علامت سوال برند و هر گونه مبارزه را مطرود شمرده و هر گونه اصول فلسفی و عرفانی را مطرود میدانند

بطور کلی خرافات در مذاهب خیلی زیاد است و فرقه های زیادی در مذاهب وجود دارد و مذهب شیعه هم چندین نوع است و بهمین دلیل باید برای شناخت به اصل مراجعه کرد یعنی قرآن و هر موضوعی که مطرح میشه باید با قرآن مطابقت داشته باشد و الا مطرود است

لعنت بی پایان بر انگلیس

ارادت

اووووه...جناب طیب...شماهم که مخلوط کردین همه چیو...آخرشم نتیجه ای رو که دوست داشتین از مخلوط کن درآوردین....
اگر انطباق باقرآن...فقط مد نظر باشد که....کتاب التوحید...اثر مشهورمحمدبن عبدالوهاب(کتاب وهابیهای سلفی)...ازنگاه "ظاهر"بیشترین شباهت را به قرآن دارد....به هرحال نظر هرکسی محترمه...
پستهای جالبی دراین چند صفحه اخیر زده شد....اما به نظر ...این بحثها..مثل این میماند که....در قبیله ای دور افتاده در دنیا...عده ای گاو...یا موش بپرستند....دانشمندان کشورهای دنیا وقت بگذارند و علت گاوپرستی...یا سنتهایی شبیه به انرا نقد کنند و برخی طرفدار آن...وبرخی مخالف آن شوند....درصورتیکه اصل ماجرا ابدا ارزش بحث نداشته باشد.....
نکته آخر...اتفاقا....پست جناب من مهدیم(خدایی اینم شد اسم کاربری؟)....را برعکس شما خیلی پسندیدم...حاوی نکات جالبی ازجمله نقش جغرافیا..و فرهنگ محلی...بود...

[afshinamin]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

اووووه...جناب طیب...شماهم که مخلوط کردین همه چیو...آخرشم نتیجه ای رو که دوست داشتین از مخلوط کن درآوردین....
اگر انطباق باقرآن...فقط مد نظر باشد که....کتاب التوحید...اثر مشهورمحمدبن عبدالوهاب(کتاب وهابیهای سلفی)...ازنگاه "ظاهر"بیشترین شباهت را به قرآن دارد....به هرحال نظر هرکسی محترمه...
پستهای جالبی دراین چند صفحه اخیر زده شد....اما به نظر ...این بحثها..مثل این میماند که....در قبیله ای دور افتاده در دنیا...عده ای گاو...یا موش بپرستند....دانشمندان کشورهای دنیا وقت بگذارند و علت گاوپرستی...یا سنتهایی شبیه به انرا نقد کنند و برخی طرفدار آن...وبرخی مخالف آن شوند....درصورتیکه اصل ماجرا ابدا ارزش بحث نداشته باشد.....
نکته آخر...اتفاقا....پست جناب من مهدیم(خدایی اینم شد اسم کاربری؟)....را برعکس شما خیلی پسندیدم...حاوی نکات جالبی ازجمله نقش جغرافیا..و فرهنگ محلی...بود...

حالا بنده اگه بخوام با خودم صادق باشم باید بگم

پست های هرسه شما عزیزان@};- رو پسندیدم

چون حس میکنم این سه پست روی هم میتونه یه دیدگاه مناسب به من نوعی برای درک بیشتر بده
-------------------
در واقع بقول مولوی حقیقت مانند آیینه ای است که به زمین افتاده و شکسته و هر فردی تکه ای از آن را برداشته و روی خود را در آن مییبیند و تصور میکند که حقیقت صرفا همان است

در صورتیکه حققت مجموعه این نظرات است

یعنی همان کثرت گرایی(تکثر / پلورالیسم ) که همه رژیم های دیکتاتوری دشمن شماره یک ش هستند و ازش به شدت وحشت دارند.چه بسا تمام اقدامات تروریستی و جنگ طلبی های دیکتاتورها هم ناشی از درک نکردن همین موضوع هست

بقول حافظ
جنگ هفتاد و ملت همه را عذر بنه **چو ندیدند حقیقت ره افسانه زدند

[afshinamin]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

سلام این شعر از مولوی بخونید و لذت ببرید و اگر خواستید از ظن خود تفسیرش کنید


برون شو ای غم از سینه که لطف یار میآید
تو هم ای دل ز من گم شو که آن دلدار میآید

نگویم یار را شادی که از شادی گذشتست او
مرا از فرط عشق او ز شادی عار میآید

مسلمانان مسلمانان مسلمانی ز سر گیرید
که کفر از شرم یار من مسلمان وار میآید

برو ای شکر کاین نعمت ز حد شکر بیرون شد
نخواهم صبر گر چه او گهی هم کار میآید

روید ای جمله صورتها که صورتهای نو آمد
علم هاتان نگون گردد که آن بسیار میآید

در و دیوار این سینه همیدرد ز انبوهی
که اندر در نمیگنجد پس از دیوار میآید

درود @};-