پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی
سلام و عرض ادب جناب مصطفوی عزیز...
قبلا هم چند بار سعی کردم باهاتون همکلام بشم اما قابل ندونستید، لیکن باز هم خدمتتان عرض میکنم که...
اول دوستانه و صمیمانه، پیشنهاد میکنم تاریخ رو از منابع معتبر و متنوع مطالعه بفرمایید، مثلا همین مطلبی که نقل فرمودید رو بنده چند سال پیش در چند تا از سایتهای طرفدار نظام دیدم و با کمی کنجکاوی و جستجوی ساده به عدم صحت مطلب نقل شده پی بردم :
-اول اینکه مولف کتاب جناب آبراهامیان که از چپی های قدیم و مخالفان حکومت پهلوی است...
-دوم اینکه نویسنده ای که کتاب از آن نقل قول کرده یعنی اقای فرانسیس فیتز جرالد که نقل است این مطلب رو در سال 1353 در یک مجله ی آمریکایی چاپ کرده است در سال 1318 یعنی 35 سال قبل از نقل مطلب فوق فوت کرده است! /.:biggrinsmiley.:/
-اما سوم کدام رابطه علی معلولی را در علم میتوان از استدلال قیاسی به دست آورد اونهم نه استدلال قیاسی بر پایه شواهد آماری بلکه صرفا بر پایه ی تجربیات شخصی؟
-چهارم اینکه؛ وقتی برای مقایسه حکومت قبلی و فعلی دهها و صدها آمار کلان اقتصادی در سطح ملی و بین المللی وجود دارد (از ارزش پول ملی، ارزش پاسپورت، تورم و رشد اقتصادی تا بیکاری و سن شروع اعتیاد و نرخ طلاق و غیره) واقعا چرا باید بحث از بدیهیات و مصادیق شخصی بی ارزش کرد؟
-پنجم؛ وقتی جایگاه ایران در کشورهای هم رده در زمینه های مختلف یا یک کلیک ساده قابل جستجوست، آیا واقعا با آمار سطحی و مصداقی و طبیعتا روزافزون مثل تعداد مدرسه و درمانگاه و لوله کشی میتوان وضعیت یک کشور را بعد 50 سال پیش بینی کرد؟ یعنی قرار بود بعد نیم قرن تعداد این مصادیق در کشور هیچ تغییری نکند؟
اما نکته ی آخر امثال بنده که مذهبی و اخلاقی نیستیم و طبیعتا ادعایی هم نداریم اما شما که شکر خدا مذهبی و اخلاقی هستید، آیا مراقب هستید دفاع از چیزی که فکر میکنید به حق است وسیله ای برای دروغ و بی انصافی نشود!
در اصل توسط MOSTAFAVI پست شده است
View Post
قبلا هم چند بار سعی کردم باهاتون همکلام بشم اما قابل ندونستید، لیکن باز هم خدمتتان عرض میکنم که...
اول دوستانه و صمیمانه، پیشنهاد میکنم تاریخ رو از منابع معتبر و متنوع مطالعه بفرمایید، مثلا همین مطلبی که نقل فرمودید رو بنده چند سال پیش در چند تا از سایتهای طرفدار نظام دیدم و با کمی کنجکاوی و جستجوی ساده به عدم صحت مطلب نقل شده پی بردم :
-اول اینکه مولف کتاب جناب آبراهامیان که از چپی های قدیم و مخالفان حکومت پهلوی است...
-دوم اینکه نویسنده ای که کتاب از آن نقل قول کرده یعنی اقای فرانسیس فیتز جرالد که نقل است این مطلب رو در سال 1353 در یک مجله ی آمریکایی چاپ کرده است در سال 1318 یعنی 35 سال قبل از نقل مطلب فوق فوت کرده است! /.:biggrinsmiley.:/
-اما سوم کدام رابطه علی معلولی را در علم میتوان از استدلال قیاسی به دست آورد اونهم نه استدلال قیاسی بر پایه شواهد آماری بلکه صرفا بر پایه ی تجربیات شخصی؟
-چهارم اینکه؛ وقتی برای مقایسه حکومت قبلی و فعلی دهها و صدها آمار کلان اقتصادی در سطح ملی و بین المللی وجود دارد (از ارزش پول ملی، ارزش پاسپورت، تورم و رشد اقتصادی تا بیکاری و سن شروع اعتیاد و نرخ طلاق و غیره) واقعا چرا باید بحث از بدیهیات و مصادیق شخصی بی ارزش کرد؟
-پنجم؛ وقتی جایگاه ایران در کشورهای هم رده در زمینه های مختلف یا یک کلیک ساده قابل جستجوست، آیا واقعا با آمار سطحی و مصداقی و طبیعتا روزافزون مثل تعداد مدرسه و درمانگاه و لوله کشی میتوان وضعیت یک کشور را بعد 50 سال پیش بینی کرد؟ یعنی قرار بود بعد نیم قرن تعداد این مصادیق در کشور هیچ تغییری نکند؟
اما نکته ی آخر امثال بنده که مذهبی و اخلاقی نیستیم و طبیعتا ادعایی هم نداریم اما شما که شکر خدا مذهبی و اخلاقی هستید، آیا مراقب هستید دفاع از چیزی که فکر میکنید به حق است وسیله ای برای دروغ و بی انصافی نشود!
نظر