کاربران گرامی بورسی، با توجه به تغییرات اخیر سایت در صورت وجود هر گونه مشکل در استفاده از سایت (درج پیام، عضویت و...) با ایمیل boursy.com[@]gmail.com در ارتباط باشید یا موضوع را در تاپیک «شما بگویید...» درج کنید.
درود..
کاری به درصد مشارکت و جمعیت و آمار ندارم ..اما از همین الان میشه پیش بینی کرد که ۴ سال دیگه همینایی که زیر علم پزشکیان سینه می زنن ..اگر پزشکیان رییس جمهور بشه تو صف اول بدوبیراه و نفرین به پزشکیان باشند....
هیچ کدام از بحران ها و مسایل کلانی که گلوی مملکت رو گرفته ..حل کردنش تو ید اختیار و قدرت رییس حمهور حالا هرکسی که باشه نیست .
حل این مسایل اراده و قدرتی میخواد که در بیت متمرکز شده ...بیت هم این طور نیست که نفهمد چطور میشود این مسایل را حل کرد !!
یا خواب نما نشده که احازه بدهد اصلاح طلبان این مسایل را حل کنند و تبدیل به قهرمان شده و محبوب شوند !!افتخارش بشود برای آن ها
یه پوست خربزه ای هست برا قهوه ای کردن و از دور خارج کردن اصلاح طلبان!!...
الان داشتم با یه دوستی در مورد شرکت یا عدم شرکت بحث می کردم
دلیل شرکت خود و خانوادش رو اینطور بیان می کرد: از اینکه سری قبل شرکت نکرده و باعث شده، رئیسی انتخاب بشه به شدت نادم بود.
تصمیم گرفته این سری حتما شرکت کنه و اجازه نده کسی مثل رئیسی به قدرت برسه.
از دلایلی که می آورد:
1) در این سه سال وضعیت معیشت خانوادش شدیدا افت کرده.
2) حکومت فشار روی مردم(اینترنت و حجاب و مالیات و ...) رو بسیار زیاد کرده و با اومدن پزشکیان این فشار حکومت کمتر خواهد شد و وضعیت معیشت هم در ارتباط با دنیا بهتر خواهد شد.
یادتونه یه پست طنز گونه توی فضای مجازی دست به دست می شد؟
چطور امکان داره کسی در تمامی سوالها، از بین تمام گزینه ها، همیشه و همیشه گزینه اشتباه رو انتخاب کنه.
انگار که عمدی توی کار هست.
چرا حکومت در این چند سال اخیر، در تمامی تصمیماتش، همیشه اشتباهترین راه رو انتخاب می کرده؟
توی بورس که همگی شاهد این کارها بودیم.
توی مسائل اجتماعی و مربوط به زنان هم دیدیم این وضعیت رو.
در مسائل خارجی و تنگتر کردن حلقه تحریم ها هم اظهر من الشمس بود انگار که خودشون دنبال تحریم بودند.
اینها نمونه های عیانی هست که همگی شاهدش بودیم واقعا این طور بوده و همیشه اشتباه ترین تصمیم رو اتخاذ کردن.
انگار که برنامه ای 4 ساله داشتند واسه کشیدن مردم پای صندوق رای.
ما با حکومتی مافیایی سرکار داریم، آنچنان بلایی سر مردم آوردند که عده ای بدو بدو به سوی صندوق ها خواهد رفت واسه اینکه اجازه ندن وضعیت از اینی که هست بدتر بشه
تمام تبلیغات بهرام و دوستانش، حول همین محور هست بریم رای بدیم و اجازه ندیم وضعیت از این بدتر بشه!!!
پاسخ : انتخابات زود هنگام ریاست جمهوری تیر ماه 1403
?پلیس سازمان ملل نمیآید!
✍امیر سیدین
?تحریم انتخابات بهعنوان گزینهای برای ابراز نارضایتی از وضع موجود و رساندن پیام به ذینفعان قدرت، در کشورهای مختلفی تجربه شده است. رأیندادن بهعنوان شکلی از نافرمانی مدنی، هرچند با هدف نشاندادن نوعی از اعتراض سیاسی صورت میگیرد، اما مرور نمونههایی از این کنش -یا عدم کنش- سیاسی در کشورهای مختلف میتواند درسآموز باشد.
?یکی از مهمترین نمونههای تحریم انتخابات را میتوان در انتخابات سال ۲۰۰۵ عراق مشاهده کرد. در این انتخابات گروههای سنی، سیاست عدم مشارکت را در پیش گرفتند و شهروندان اهل سنت را به تحریم انتخابات دعوت کردند. اما پیامد این کنش سیاسی برای آنها فاجعهبار بود. در غیاب نامزدها و رأیدهندگان اهل سنت، شیعیان توانستند با کسب اکثریت مطلق در مجلس، قانون اساسی را تدوین و آن را بدون اعمال نظر سنیمذهبها تصویب کنند.
?در سال ۲۰۱۲ در مصر هم مخالفان اخوانالمسلمین، جلسات شورای دوم قانون اساسی را تحریم کردند. اسلامگراها بدون توجه به حضورنداشتن مخالفان -و حتی احتمالا خوشحال از این عدم مشارکت- قانون اساسی را تدوین کرده، به تصویب رسانده و سرانجام به رفراندوم گذاشتند. در تمام مراحل، مخالفان اخوانالمسلمین تماشاگر ماجرا بودند. آنها حتی تلاش نکردند نیروهای خود را برای دادن رأی منفی به قانون اساسی تدوینشده بسیج کنند.
?انتخابات ریاستجمهوری سال ۲۰۰۹ افغانستان نیز نمونهای دیگر بود از شکست سیاست تحریم انتخابات. در آن انتخابات عبدالله عبدالله بهعنوان نامزد مخالفان، به همراه حامد کرزای به دور دوم انتخابات افغانستان راه یافت، ولی در اعتراض به عملکرد نادرست دولت، تقلبهای انتخاباتی و نیز رفتار کمیسیون انتخاباتی از حضور در دور دوم انصراف داد. عبدالله با تصمیم به تحریم انتخابات، به حاشیه رانده و تا انتخابات بعدی از صحنه سیاسی افغانستان ناپدید شد.
?در نمونهای دیگر، در انتخابات سال ۲۰۰۳ جمهوری آذربایجان، مخالفان علیاف در اعتراض به رفتار دولت پای صندوقهای رأی نرفتند. در نتیجه این تحریم، علیاف با کسب اکثریت مطلق آرا، برنده انتخابات شد. با وجود تحریم و هفتهها اعتراضات خیابانی پس از انتخابات، جامعه جهانی نتایج انتخابات را به رسمیت شناخت و علیاف تا امروز رئیسجمهور آذربایجان است. سیاست تحریم انتخابات در کشورهای دیگری هم نتایج شکستباری برای بانیان آن به بار آورده است.
?مثلا مخالفان چاوز در انتخابات ۲۰۰۴ در اعتراض به نحوه برگزاری انتخابات فرمانداریها به پای صندوقهای رأی نرفتند و حاصل آن در اختیار گرفتن ۲۰ فرمانداری از ۲۲ فرمانداری توسط هواداران چاوز بود. مخالفان چاوز یک سال بعد نیز انتخابات مجلس را تحریم کردند و در نتیجه آن اکثریت مطلق کرسیهای مجلس -۱۱۴کرسی- توسط اطرافیان چاوز اشغال شد و این در حالی بود که مخالفان تا قبل از این تحریم، ۴۱ کرسی مجلس را در اختیار داشتند.
?ثمره تحریم برای مخالفان چاوز قدرتمندترشدن چاوز و اکثریت مطلق اطرافیان چاوز در مجلس بود و با تکیه بر همین اکثریت مطلق، قوانین جدیدی تصویب شد که «حذف محدودیت زمانی دوره ریاستجمهوری» یکی از آنها بود. همان قانونی که چاوز را تا آخر عمر در قدرت نگه داشت. تقریبا هیچ نمونهای را نمیتوان یافت که در کشوری، نیروهای مخالف جریان قدرت توانسته باشند با اتخاذ این روش -قهر با صندوق رأی- به اهداف خود برسند و غالبا بازنده این بازی، همان گروهی بوده که دست به تحریم صندوقهای رأی زده است.
?مؤسسه بروکینگزو در پژوهشی با عنوان «بررسی استراتژی تحریم انتخابات» بیش از ۱۷۰ انتخابات تحریمشده در کشورهای مختلف را بررسی کرده و بر اساس نتایج این پژوهش، نهتنها تقریبا در همه کشورها سیاست تحریم انتخابات شکست خورده و سودی برای تحریمکنندگان نداشته است، بلکه حتی در بسیاری از آنها، برنده تحریم انتخابات حزب یا گروه در قدرتی بوده که عدم مشارکت شهروندان به مستحکمترشدن پایههای قدرتش انجامیده و هیچ نگرانی خاصی هم بابت کاهش مشارکت در انتخابات نداشته است.
?میتوان گفت فانتزی سادهدلانه تحریمکنندگان انتخابات، مبنی بر دخالت جامعه بینالملل در صورت کاهش مشارکت، نمونه تجربهشدهای در عالم واقع ندارد. رؤیاهای اینستاگرامی، فقط در اینستاگرام تعبیر میشوند و روی زمین، چیزی به نام پلیس سازمان ملل وجود ندارد و هیچ انتخاباتی -آنگونه که سلبریتیهای فضای مجازی گفتهاند و اسباب طنز شده- به «دخالت پلیس سازمان ملل» نینجامیده است./شرق
پاسخ : انتخابات زود هنگام ریاست جمهوری تیر ماه 1403
مسعود پزشکیان در پیامی اعلام کرد:
هموطنان عزیزم
ما دو راه پیش رو داریم. اول ادامه راهی است که ما را به اینجا رسانده است و دوم تغییر و اصلاح مسیر گذشته.
در این مدت در سخنرانیها، گفتگوها و مناظرات با دیدگاههای من و ۴ نامزد دیگر آشنا شدید. نیک میدانید که آنچه با آن مواجهیم رقابت چند نفر نیست، بلکه تقابل میان #دو_دیدگاه و #دو_راه است.
راه اول کوبیدن بر طبل تفرقه و دشمنی و چنددستگی در داخل و اختلاف و تنش در سیاست خارجی است و راه دوم تلاش برای انسجام ملی و وحدت داخلی و تنشزدایی عزتمندانه در خارج است.
پرچمداران یک دیدگاه توهم تخصص در همه زمینهها دارند و طرفداران دیدگاه دوم دست نیاز به سوی عالمان و کارشناسان دراز میکنند و معترفند که برای حل مشکلات کشور ناگزیریم از تجربههای موفق ملی و بینالمللی استفاده کنیم.
یکی خود را قیم، ولی و سرپرست مردم میداند و دیگری خود را خاک پای مردم ایران مینامند.
شما مردم بزرگ و فهیم ایران، اجازه ندهید دیگران برای شما و به جای شما تصمیم بگیرند. من به تنهایی نمیتوانم این وضع را تغییر بدهم. من یک رای دارم و شما میلیونها رای. با اراده و رأی خود، آینده را رقم بزنید و نشان دهید که قدرت در دستان شماست. تا پیروزی قاطع در مرحله اول یک قدم مانده است. دوستان و آشنایان خود را همراه کنید. فرصتها همیشگی نیستند. شما تاریخ را میسازید. آرزوهای زیادی #برای_ایران عزیزمان داریم.
?تحریم انتخابات بهعنوان گزینهای برای ابراز نارضایتی از وضع موجود و رساندن پیام به ذینفعان قدرت، در کشورهای مختلفی تجربه شده است. رأیندادن بهعنوان شکلی از نافرمانی مدنی، هرچند با هدف نشاندادن نوعی از اعتراض سیاسی صورت میگیرد، اما مرور نمونههایی از این کنش -یا عدم کنش- سیاسی در کشورهای مختلف میتواند درسآموز باشد.
?یکی از مهمترین نمونههای تحریم انتخابات را میتوان در انتخابات سال ۲۰۰۵ عراق مشاهده کرد. در این انتخابات گروههای سنی، سیاست عدم مشارکت را در پیش گرفتند و شهروندان اهل سنت را به تحریم انتخابات دعوت کردند. اما پیامد این کنش سیاسی برای آنها فاجعهبار بود. در غیاب نامزدها و رأیدهندگان اهل سنت، شیعیان توانستند با کسب اکثریت مطلق در مجلس، قانون اساسی را تدوین و آن را بدون اعمال نظر سنیمذهبها تصویب کنند.
?در سال ۲۰۱۲ در مصر هم مخالفان اخوانالمسلمین، جلسات شورای دوم قانون اساسی را تحریم کردند. اسلامگراها بدون توجه به حضورنداشتن مخالفان -و حتی احتمالا خوشحال از این عدم مشارکت- قانون اساسی را تدوین کرده، به تصویب رسانده و سرانجام به رفراندوم گذاشتند. در تمام مراحل، مخالفان اخوانالمسلمین تماشاگر ماجرا بودند. آنها حتی تلاش نکردند نیروهای خود را برای دادن رأی منفی به قانون اساسی تدوینشده بسیج کنند.
?انتخابات ریاستجمهوری سال ۲۰۰۹ افغانستان نیز نمونهای دیگر بود از شکست سیاست تحریم انتخابات. در آن انتخابات عبدالله عبدالله بهعنوان نامزد مخالفان، به همراه حامد کرزای به دور دوم انتخابات افغانستان راه یافت، ولی در اعتراض به عملکرد نادرست دولت، تقلبهای انتخاباتی و نیز رفتار کمیسیون انتخاباتی از حضور در دور دوم انصراف داد. عبدالله با تصمیم به تحریم انتخابات، به حاشیه رانده و تا انتخابات بعدی از صحنه سیاسی افغانستان ناپدید شد.
?در نمونهای دیگر، در انتخابات سال ۲۰۰۳ جمهوری آذربایجان، مخالفان علیاف در اعتراض به رفتار دولت پای صندوقهای رأی نرفتند. در نتیجه این تحریم، علیاف با کسب اکثریت مطلق آرا، برنده انتخابات شد. با وجود تحریم و هفتهها اعتراضات خیابانی پس از انتخابات، جامعه جهانی نتایج انتخابات را به رسمیت شناخت و علیاف تا امروز رئیسجمهور آذربایجان است. سیاست تحریم انتخابات در کشورهای دیگری هم نتایج شکستباری برای بانیان آن به بار آورده است.
?مثلا مخالفان چاوز در انتخابات ۲۰۰۴ در اعتراض به نحوه برگزاری انتخابات فرمانداریها به پای صندوقهای رأی نرفتند و حاصل آن در اختیار گرفتن ۲۰ فرمانداری از ۲۲ فرمانداری توسط هواداران چاوز بود. مخالفان چاوز یک سال بعد نیز انتخابات مجلس را تحریم کردند و در نتیجه آن اکثریت مطلق کرسیهای مجلس -۱۱۴کرسی- توسط اطرافیان چاوز اشغال شد و این در حالی بود که مخالفان تا قبل از این تحریم، ۴۱ کرسی مجلس را در اختیار داشتند.
?ثمره تحریم برای مخالفان چاوز قدرتمندترشدن چاوز و اکثریت مطلق اطرافیان چاوز در مجلس بود و با تکیه بر همین اکثریت مطلق، قوانین جدیدی تصویب شد که «حذف محدودیت زمانی دوره ریاستجمهوری» یکی از آنها بود. همان قانونی که چاوز را تا آخر عمر در قدرت نگه داشت. تقریبا هیچ نمونهای را نمیتوان یافت که در کشوری، نیروهای مخالف جریان قدرت توانسته باشند با اتخاذ این روش -قهر با صندوق رأی- به اهداف خود برسند و غالبا بازنده این بازی، همان گروهی بوده که دست به تحریم صندوقهای رأی زده است.
?مؤسسه بروکینگزو در پژوهشی با عنوان «بررسی استراتژی تحریم انتخابات» بیش از ۱۷۰ انتخابات تحریمشده در کشورهای مختلف را بررسی کرده و بر اساس نتایج این پژوهش، نهتنها تقریبا در همه کشورها سیاست تحریم انتخابات شکست خورده و سودی برای تحریمکنندگان نداشته است، بلکه حتی در بسیاری از آنها، برنده تحریم انتخابات حزب یا گروه در قدرتی بوده که عدم مشارکت شهروندان به مستحکمترشدن پایههای قدرتش انجامیده و هیچ نگرانی خاصی هم بابت کاهش مشارکت در انتخابات نداشته است.
?میتوان گفت فانتزی سادهدلانه تحریمکنندگان انتخابات، مبنی بر دخالت جامعه بینالملل در صورت کاهش مشارکت، نمونه تجربهشدهای در عالم واقع ندارد. رؤیاهای اینستاگرامی، فقط در اینستاگرام تعبیر میشوند و روی زمین، چیزی به نام پلیس سازمان ملل وجود ندارد و هیچ انتخاباتی -آنگونه که سلبریتیهای فضای مجازی گفتهاند و اسباب طنز شده- به «دخالت پلیس سازمان ملل» نینجامیده است./شرق
#امتداد
@emtedadnet
به این میگن ریختن ماست درقیمه...آخه داداش من...مردم افغانستان که اتحاد ع وغ (غنی وعبدالله)روجشن گرفتن...هردوعتیقه که باهم حکومت کردن...هردوهم باهم حکومت رودادن به طالبان...همه حکومتشان...سرگرم دعواهای جناحی بودن..چرا سفسطه...
ونزوئلا ازوقتی ترامپ رفت...حمایت از گوایدو هم قطع شد...اونجاهم دعوای سیاسی مملکت رو به باد داد...چرا مغلطه...
تکلیف عراق هم که معلومه...ایران...قویتراز عربستان داره اونجا عمل میکنه...آمریکاهم مدارا میکنه...دعوای جناحی که هیچ دعوای قومیتی ومذهبی واختلاف همه اقوام....باعث این ویرانیه...شقایق چه ارتباطی با گوزن داره.مردحسابی
پاسخ : انتخابات زود هنگام ریاست جمهوری تیر ماه 1403
پیام ویدیویی ظریف
بسیاری از ما دلخوریهای زیادی داریم، اما اگر رأی ندهیم یعنی به اقلیت دادیم/ یک ضربالمثلی انگلیسی میگوید حکومتهای بد توسط افراد خوبی تعیین میشوند که رای نمیدهند/ نباید اجازه بدیم یک اقلیت احساس کند اکثریت است، ما اکثریتیم
به تصمیم آنهایی که رای نمیدهند، احترام میگذارم؛ آزردگی آنها را با تمام وجود درک میکنم.اما به نظرم، این کنش بیش از آنکه در جهت تحقق آرمانهای اکثریت باشد، به موفقیت اقلیت خواهد انجامید. حق اثرگذاری را از خود نگیریم. روز جمعه ایران منتظر شماست. /:.Heart.://:.Heart.:/ فیلم
الان داشتم با یه دوستی در مورد شرکت یا عدم شرکت بحث می کردم
دلیل شرکت خود و خانوادش رو اینطور بیان می کرد: از اینکه سری قبل شرکت نکرده و باعث شده، رئیسی انتخاب بشه به شدت نادم بود.
تصمیم گرفته این سری حتما شرکت کنه و اجازه نده کسی مثل رئیسی به قدرت برسه.
از دلایلی که می آورد:
1) در این سه سال وضعیت معیشت خانوادش شدیدا افت کرده.
2) حکومت فشار روی مردم(اینترنت و حجاب و مالیات و ...) رو بسیار زیاد کرده و با اومدن پزشکیان این فشار حکومت کمتر خواهد شد و وضعیت معیشت هم در ارتباط با دنیا بهتر خواهد شد.
یادتونه یه پست طنز گونه توی فضای مجازی دست به دست می شد؟
چطور امکان داره کسی در تمامی سوالها، از بین تمام گزینه ها، همیشه و همیشه گزینه اشتباه رو انتخاب کنه.
انگار که عمدی توی کار هست.
چرا حکومت در این چند سال اخیر، در تمامی تصمیماتش، همیشه اشتباهترین راه رو انتخاب می کرده؟
توی بورس که همگی شاهد این کارها بودیم.
توی مسائل اجتماعی و مربوط به زنان هم دیدیم این وضعیت رو.
در مسائل خارجی و تنگتر کردن حلقه تحریم ها هم اظهر من الشمس بود انگار که خودشون دنبال تحریم بودند.
اینها نمونه های عیانی هست که همگی شاهدش بودیم واقعا این طور بوده و همیشه اشتباه ترین تصمیم رو اتخاذ کردن.
انگار که برنامه ای 4 ساله داشتند واسه کشیدن مردم پای صندوق رای.
ما با حکومتی مافیایی سرکار داریم، آنچنان بلایی سر مردم آوردند که عده ای بدو بدو به سوی صندوق ها خواهد رفت واسه اینکه اجازه ندن وضعیت از اینی که هست بدتر بشه
تمام تبلیغات بهرام و دوستانش، حول همین محور هست بریم رای بدیم و اجازه ندیم وضعیت از این بدتر بشه!!!
هیچ دلیل دیگه ای ندارن.
دلم میسوزه برای حماقت اون افراد و همچنین افراد ساده لوحی که فکر میکنن این انتخاب یا عدم انتخاب اونهاست که باعث میشه وضعیت معیشت و اینترنت و حجاب و بورس و ... بهتر یا بدتر بشه!
این خامنه ای بود و هست که به دولت اجرایی ( هر خری که باشه ) دستور میده بزنن تو سر زنها و بگیرن و ببندن ، این اونه که دستور میده دور اینترنت آزاد حصار بکشن و دولت باید اجرا کنه ، این اونه که دستور میده به روز از جیب مردم بکنن بریزن تو خزانه حکومت و با همون مزد مزدوران و کاسه لیسانش رو تامین میکنه.
هر رئییس جمهور اسمی، هر نماینده طویله مجلس ، هر جایی هر پخی که قراره مسئولی از مسئولین کشور بشه میگه من مطیع اوامر خامنه ای هستم ، مردم کیلو چند ؟
همین نمونه این 6 تن از جمله پزشکیان ، قبل انتخابات تکلیف خودش رو با اون قشر مردم نادانی که نمیخوان درست بفهمن مشخص کرده ، او هم خودش رو مطیع و فرمانبردار رهبر میدونه،
یعنی شعار داده اینترنت آزاد بعد رهبرش میگه غلط کردی اینترنت فیلتر ، میگه چشم امر امر شماست.
شعار داده ارتباط آزاد با دنیای آزاد ، رهبرش میگه بیجا کردی فقط طالبان و روس و چین ، میگه چشم ارتباط بی ارتباط!
شعار داده کرامت زن و حجاب اختیاری ، رهبرش میگه خفه! اسلام همونیه که من دیکته میکنم ، میگه چشم اجرا میشه!
کار امثال بهرام نامدارها و مرشدها هم اینه که از اینور اونور عکس و مقاله دوزاری میگذارن که به ما نشون بدن هر بدبختی داریم از انتخاب یا عدم انتخاب خودمونه! نه تقلبی شده تا حالا ، نه محدودیت و سانسور و زور و فشاری وجود داره ، نه کسی چیزی را به مردم تحمیل میکنه، امثال این کاندیداها هم با هم فرق دارند و اصلا مهم نیست که همشون قراره در خط دستورات رهبری که خط قرمزشونه نوکری کنند، این ما مردم هستیم که اشتباه میکنیم و درست انتخاب نمیکنیم.
اصلا هم به روی خودشون نمیارن سالها پیش هم دولت و هم مجلس رو با قدرت آرا بالا تحویل اصلاح طلب فیک جماعت دادیم و چیزی جز بقا و تداوم این فرآیند عاید کسی نشد، وظیفه این خوش خط و خالها اینه که نگذارن امثال اون آدمها از خواب غفلت بیدار بشن و به این فکر کنن که عامل بدبختی کشور اونی نیست که دستور را اجرا میکنه ، اونی هست که دستور میده و این چرخه باطل رو تا زمانیکه خواب جهالت بر مردم مستولی هست ادامه میده.
بسیاری از ما دلخوریهای زیادی داریم، اما اگر رأی ندهیم یعنی به اقلیت دادیم/ یک ضربالمثلی انگلیسی میگوید حکومتهای بد توسط افراد خوبی تعیین میشوند که رای نمیدهند/ نباید اجازه بدیم یک اقلیت احساس کند اکثریت است، ما اکثریتیم
به تصمیم آنهایی که رای نمیدهند، احترام میگذارم؛ آزردگی آنها را با تمام وجود درک میکنم.اما به نظرم، این کنش بیش از آنکه در جهت تحقق آرمانهای اکثریت باشد، به موفقیت اقلیت خواهد انجامید. حق اثرگذاری را از خود نگیریم. روز جمعه ایران منتظر شماست. /:.Heart.://:.Heart.:/ فیلم https://www.entekhab.ir/fa/news/7954...AA%DB%8C%D9%85
بله.خوب...ماخودمون "انتخاب"کردیم که اینجوری زندگی کنیم
نظر