Tweet
پاسخ : عملکردهای دولت های احمدی نژاد و روحانی تا به امروز... .
از قضا دقیقا برعکسه ولی توصیه شما رو هم به دیده منت میذارم و بیشتر مطالعه میکنم چون هیچ کسی از مطالعه کردن بی نیاز نیست.
اگه منظورت از اثبات علمی دو دو تا رو نشون بدم که میشه چهارتا، نه نمیتونم. چون اصلا علوم انسانی به این شکل اثبات نمیشن بلکه با مطالعه رفتارها برای نظریات گزاره های تأیید یا رد ارائه میشه.
حالا شما که اینقدر از ظاهر اقتصادی دیگران اذیت میشی لطفن به ما بفرمایید که وقتی اون نخبه دو عالم نرخ سود رو بعد از محاسبات فراوان! اعلام کرد باید ماکزیمم 10 درصد باشه، با سیل درآمدهای نفتی هم که داشت، 6 سال از دولتش هم که تحریم نبود، بیشترین نیروی انسانی تمام ادوار رو هم که داشت (پیک جمعیتی دهه 60 همگی در نیمه دوم دهه 80 آماده به کار بودن) چطور شد که پولها به جای تسهیلات دهی به بنگاهها وارد سفته بازی ارز و سکه یا سرمایه گذاری شد و بانکها رو تو این مخمصه انداخت؟ چطور شد که نتیجه این اقدامات خلاقانه و علمی اشتغال کمتر از 100 هزار نفر در سال، تورم بسیار بالا (45% اعلامی بانک مرکزی وقت که مطمئنا مردم تورم بالاتری رو احساس میکردن) و رشد اقتصادی منفی 6.7 درصد شد؟
از قضا دولت جدید با شناور کردن نرخ سود تونست بخشی از کسری بانکها که با فتح الفتوح اقتصادی ا.ن ایجاد شده بود رو جبران کنه و قیمت پول رو کاهش بده و تورم رو مهار کنه. بیشتر از یک سال پیش بود که تورم وقتی تک رقمی شد و بانکها سود 15 درصد میدادن، آقای سیف گفت که این سود بالاست و باید بیاد تو اردر 12 درصد. اما همون زمان بعضی موسسات مالی که از قضا تو دوره بزرگمرد اقتصاد ا.ن کبیر مثل قارچ رشد کرده بودن اومدن گفتن ما 32 درصد سود میدیم. مردم هم یه دو دو تا چارتا کردن و شروع کردن به انتقال داراییشون به این موسسات. بانکها هم دیدن اینجوری نمیشه و مجبور به رقابت شدن.
از طرف دیگه هم به اون موسسات مزبور و بانکهای مربوط به ارگانها که اونها هم همونطور شکمی درست شده بودن و بنیاد درست و درمونی نداشتن و مجبور شده بودن حالا دست دراز کنن سمت این بانکها، با نرخ بالا پول قرض دادن.
شما خیلی سطحی به موضوع نگاه میکنی و فک میکنی کسی که بعنوان رئیس جمهور یا رئیس بانک مرکزی اون بالا نشسته یه دستور میده و همه چی حل میشه، اما اینطور نیست.
ایشالا اگه شما هم بهت بر نخوره و یک مقدار از کله ت کار بکشی متوجه میشی که آدمی که دانشی داشته باشه در هر زمینه ای ادعای فضل نمیکنه تا برای همه مسائل یه نسخه بپیچه که دیگران شما رو فریب دادن. بیشتر به نظر میاد که خود این فرد فریب خورده و بازیچه یه جریانیه. یا تو حالت بدترش اینه که برای القای پیام اون جریان شرافتش رو فروخته.
در اصل توسط negarminavi پست شده است
View Post
اگه منظورت از اثبات علمی دو دو تا رو نشون بدم که میشه چهارتا، نه نمیتونم. چون اصلا علوم انسانی به این شکل اثبات نمیشن بلکه با مطالعه رفتارها برای نظریات گزاره های تأیید یا رد ارائه میشه.
حالا شما که اینقدر از ظاهر اقتصادی دیگران اذیت میشی لطفن به ما بفرمایید که وقتی اون نخبه دو عالم نرخ سود رو بعد از محاسبات فراوان! اعلام کرد باید ماکزیمم 10 درصد باشه، با سیل درآمدهای نفتی هم که داشت، 6 سال از دولتش هم که تحریم نبود، بیشترین نیروی انسانی تمام ادوار رو هم که داشت (پیک جمعیتی دهه 60 همگی در نیمه دوم دهه 80 آماده به کار بودن) چطور شد که پولها به جای تسهیلات دهی به بنگاهها وارد سفته بازی ارز و سکه یا سرمایه گذاری شد و بانکها رو تو این مخمصه انداخت؟ چطور شد که نتیجه این اقدامات خلاقانه و علمی اشتغال کمتر از 100 هزار نفر در سال، تورم بسیار بالا (45% اعلامی بانک مرکزی وقت که مطمئنا مردم تورم بالاتری رو احساس میکردن) و رشد اقتصادی منفی 6.7 درصد شد؟
از قضا دولت جدید با شناور کردن نرخ سود تونست بخشی از کسری بانکها که با فتح الفتوح اقتصادی ا.ن ایجاد شده بود رو جبران کنه و قیمت پول رو کاهش بده و تورم رو مهار کنه. بیشتر از یک سال پیش بود که تورم وقتی تک رقمی شد و بانکها سود 15 درصد میدادن، آقای سیف گفت که این سود بالاست و باید بیاد تو اردر 12 درصد. اما همون زمان بعضی موسسات مالی که از قضا تو دوره بزرگمرد اقتصاد ا.ن کبیر مثل قارچ رشد کرده بودن اومدن گفتن ما 32 درصد سود میدیم. مردم هم یه دو دو تا چارتا کردن و شروع کردن به انتقال داراییشون به این موسسات. بانکها هم دیدن اینجوری نمیشه و مجبور به رقابت شدن.
از طرف دیگه هم به اون موسسات مزبور و بانکهای مربوط به ارگانها که اونها هم همونطور شکمی درست شده بودن و بنیاد درست و درمونی نداشتن و مجبور شده بودن حالا دست دراز کنن سمت این بانکها، با نرخ بالا پول قرض دادن.
شما خیلی سطحی به موضوع نگاه میکنی و فک میکنی کسی که بعنوان رئیس جمهور یا رئیس بانک مرکزی اون بالا نشسته یه دستور میده و همه چی حل میشه، اما اینطور نیست.
ایشالا اگه شما هم بهت بر نخوره و یک مقدار از کله ت کار بکشی متوجه میشی که آدمی که دانشی داشته باشه در هر زمینه ای ادعای فضل نمیکنه تا برای همه مسائل یه نسخه بپیچه که دیگران شما رو فریب دادن. بیشتر به نظر میاد که خود این فرد فریب خورده و بازیچه یه جریانیه. یا تو حالت بدترش اینه که برای القای پیام اون جریان شرافتش رو فروخته.
نظر