تکنیکال ( بهرام و رفقا )

[بهرام نامدار]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

تیر خلاص به لیر ترک ...

ارزش پول ملی ترکیه در کمترین سطح تاریخی خود قرار گرفت.

برای اولین بار در تاریخ از مرز 9 گذشت ...

ایران با بازگشت به برجام می تواند بهشت سرمایه گذاران بین المللی شود ...

علاوه بر کاسبان داخلی تحریم , کاسبان خارجی تحریم شبیه ترکیه و روسیه هم داشتیم ...

با بازگشت به برجام درآمد ترکیه و روسیه از دلالی و واسطه گری کالاهای مورد نیاز ایران حذف خواهد شد ...



1400/7/19

کاربری داشتیم به نام تو تو بود یا دودو خاطرم نیست ....


به علت بی سوادی و فقر تحلیلگری تصمیم حماقت آمیزی گرفت ...


بنده بارها اخطار دادم ....


دار و ندارش را از کشوری که دومین دارنده ی ذخایر گاز جهان و سومین نفت جهان حراج کرد , و برد ترکیه ....

[بهرام نامدار]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

برای حفاظت از کشور و چاههای باارزش نفت و گاز , حکومت در خفا و پنهان هم شده باید سلاح اتمی را بسازد ....

ایران باید این راه را تا آخر برود ...

پاکستان اتمی , هند اتمی , اسرائیل اتمی !!

چرا ایران نه ؟!!

[بهرام نامدار]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

نتیجه اعتماد به تضمین های امنیتی روسیه و آمریکا
وقتی اوکراین با دست خود دندان هستهایاش را کشید/ 30 سال پیش سومین قدرت اتمی بزرگ دنیا بود

نیویورک تایمز: هنگامی که اتحاد شوروی فروپاشید، اوکراین با 5 هزار کلاهک اتمی سومین قدرت اتمی دنیا بود، سلاح های اتمی را اما برای امحا به روسیه تحویل داد و حال در معرض تهدید حمله نظامی روسیه قرار گرفته است.

این روزها اوکراین زیر سایه تهدید حمله احتمالی روسیه به سر می برد و شاید کمتر کسی به یاد آورد که زمانی این کشور پس از استقلال از شوروی سابق سومین قدرت اتمی بزرگ دنیا بود؛ اما حالا روسیه به راحتی می تواند بخشی از خاک اوکراین را ضمیمه خود کند (شبه جزیره کریمه) و با استقرار نیروها در مرز اوکراین، به این کشور ضرب شست نشان دهد.
به گزارش عصرایران، روزنامه نیویورک تایمز آمریکا با انتشار گزارشی در این باره نوشت: هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، اوکراین که در آن زمان با دارا بودن 5 هزار کلاهک اتمی سومین قدرت اتمی دنیا پس از آمریکا و روسیه بود، سلاح های اتمی را در ازای تضمین های امنیتی روسیه، ایالات متحده و سایر کشورها برای امحا به روسیه تحویل داد؛ در حالی که 30 سال بعد به دلیل ضعف قدرت نظامی در معرض تهدید حمله نظامی روسیه قرار گرفته است.
به کانال عصر ایران در تلگرام بپیوندیدبر اساس این گزارش: در پایان جنگ سرد، سومین قدرت هسته ای بزرگ روی زمین، بریتانیا، فرانسه یا چین نبودند بلکه اوکراین بود. فروپاشی شوروی در دسامبر 1991 ، منجر به این شد که اوکراین تازه استقلال یافته تقریبا وارث 5 هزار کلاهک هسته ای مستقر در خاک خود شود. سیلوهای زیرزمینی در پایگاههای نظامی این کشور دارای موشکهای دوربردی بودند که هر کدام به مراتب قویتر از بمبی بود که هیروشیما را با خاک یکسان کرد. در آن زمان فقط روسیه و آمریکا از اوکراین سلاح هسته ای بیشتری داشتند.





حذف این زرادخانه اغلب به عنوان یک دستاورد پیروزمندانه در کنترل تسلیحات مورد ستایش قرار می گیرد. دیپلمات ها و فعالان صلح، اوکراین را به عنوان یک "شهروند نمونه" در دنیایی مملو از کشورهای خواهان کسب قدرت هسته ای، معرفی می کنند.
اما خلع سلاح اوکراین بدون تنش هایی میان دولت و قوای نظامی این کشور انجام نشد. در آن زمان بودند کارشناسان اوکراینی و یا آمریکایی که منطق خلع سلاح سریع اتمی اوکراین را زیر سوال بردند. برخی استدلال میکردند که سلاحهای مرگبار تنها ابزار قابل اعتماد برای جلوگیری از تجاوز روسیه است.

امروزه اوکراین مسیر آسانی برای تولید یا به دست آوردن مواد لازم برای ساخت بمب ندارد. با این حال، شبح هسته ای بار دیگر در حال تکان خوردن است، زیرا نیروهای روسی این کشور را محاصره کرده و در شرقی ترین استان های آن جنگی در سایه به راه انداخته اند.

امحا یک سیلو موشکی به جا مانده از دوره شوروی در اوکراین/ 2001/ رویترز

"آندری زاهورودنیوک" وزیر دفاع سابق اوکراین می گوید: "ما این قابلیت را بیهوده از دست دادیم." وی با اشاره به تضمینهای امنیتی که اوکراین در ازای تسلیحات هستهای خود به دست آورد، افزود: "اکنون، هر بار که کسی به ما پیشنهاد امضای یک نوار کاغذ را میدهد، پاسخ این است: "خیلی متشکرم." مدتی پیش یکی از آنها امضا کردیم."
تحلیلگران غربی می گویند که حال و هوای کنونی اوکراین در اذهان عمومی این کشور این نکته را تداعی کرده که اقدام 30 سال پیش دولت در تحویل کلاهک های هسته ای به روسیه، چندان عاقلانه نبوده است.
"ماریانا بودجرین" متخصص اوکراین در دانشگاه هاروارد در این باره می گوید: "محصول این است: "ما سلاحها را در اختیار داشتیم، آنها را رها کردیم و حالا ببینید چه اتفاقی میافتد." در سطح سیاست دولت اوکراین، من هیچ حرکتی به سمت هر نوع بازنگری نمی بینم اما در سطح عمومی، این یک روایت معتبر است."
"بودجرین" که خود اوکراینی تبار است، در مصاحبه ای افزود: "حسرت بخشی از آن است. بخش دیگر آن چیزی است که فرد در اثر بی عدالتی احساس می کند."
در ابتدا دولت اوکراین پس از استقلال عجله زیادی داشت تا تسلیحات دوره شوروی را از خاک خود خارج کند و به قول معروف از شر آنها رهایی یابد. بمبها، گلولههای توپخانه، مینهای زمینی و کلاهکهای نسبتا کوچک بالای موشکهای کوتاهبرد آسانترین جابهجایی ها بودند اما جابجایی دشوارتر، موشک های دوربردی بودند که می توانستند 100 تن وزن داشته باشند و ارتفاعی نزدیک به 90 فوتی داشتند.
در ژانویه 1992، یک ماه پس از پایان یافتن اتحاد جماهیر شوروی، رییس جمهوری و وزیر دفاع اوکراین به فرماندهان نظامی و افرادشان دستور دادند که به کشور جدید خودشان (به جای شوروی) اعلام وفاداری کنند - اقدامی که در راستای کنترل اداری بر تسلیحات باقی مانده از دوره شوروی بود.

امحا یک موشک بالستیک بر جای مانده از دوره شوری در اوکراین در سال 1997 در پایگاهی نظامی متعلق به دوره شوروی در 135 مایلی شهر کی یف/ آسوشیتدپرس

بسیاری از نظامیان اوکراین از این اقدام امتناع کردند و نظامیانی که نیروهای هستهای اوکراین را مدیریت میکردند در دورهای از سردرگمی پرتنش درباره سرنوشت زرادخانه و وضعیت عملیاتی آن قرار گرفتند.
"ولادیمیر تولوبکو" فرمانده سابق پایگاه هسته ای که پس از استقلال به نمایندگی پارلمان اوکراین انتخاب شده بود، استدلال کرد که "کی یف" هرگز نباید از قدرت اتمی خود دست بکشد. در آوریل 1992، او در پارلمان گفت که برای اوکراین خیلی زود است که خود را یک کشور غیرهسته ای اعلام کند و اصرار داشت که باید حداقل برخی از کلاهک های دوربرد خود را حفظ کند. او اعلام کرد که یک نیروی موشکی باقیمانده برای "بازدارندگی هر متجاوزی" لازم و کافی است.
موضع او هرگز مورد حمایت گسترده قرار نگرفت.
در تابستان 1993 "جان جی. میرشایمر" نظریهپرداز برجسته روابط بینالملل در دانشگاه شیکاگو در مطلبی در نشریه " فارین افرز" استدلال کرد که اگر اوکراین بخواهد صلح را (در برابر روسیه) تضمین کند، یک زرادخانه هسته ای برای این کشور "ضروری" است. او افزود که این بازدارندگی تضمین میکند که روسها " که سابقه بدی در رابطه با اوکراین دارند، برای تسخیر مجدد آن اقدام نکنند."
این بحث ها باعث شد که دولت کی یف در سال 1993 تا آنجا پیش برود که پیشنهاد کنترل عملیاتی موشکها و بمبافکنهای هستهای در خاک خود را بدهد، اما این مهم هرگز محقق نشد و نزدیک به 5 هزار کلاهک هسته ای اوکراین به مدت 5 سال (تا سال 1996) به مرور به روسیه منتقل شده و امحا شدند.

[Inspired]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

برای حفاظت از کشور و چاههای باارزش نفت و گاز , حکومت در خفا و پنهان هم شده باید سلاح اتمی را بسازد ....

ایران باید این راه را تا آخر برود ...

پاکستان اتمی , هند اتمی , اسرائیل اتمی !!

چرا ایران نه ؟!!

خب بهرام خان، قدری تامل به قول خودت


چطور ایران هم میز مذاکره رو ترک نباید بکنه و هم بره به سمت ساخت؟؟؟؟؟

اینو بخون

در حالی که علی باقری، مذاکرهکننده ارشد جمهوری اسلامی، میگوید هر قدر به خط پایان مذاکرات نزدیک باشیم، «الزاما تضمینی برای عبور از آن وجود ندارد»، علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، دستیابی به توافق خوب را «امکانپذیر» میداند.
آقای باقری در توییتر همه مسئولیت به سرانجام رسیدن مذاکرات را متوجه طرفهای غربی دانسته و نوشت: «برای اتمام کار، تصمیمهای مشخصی وجود دارد که طرفهای غربی باید بگیرند.»
این در حالی است که علی شمخانی در توییتی نوشته است: «دستیابی به توافق خوب به دلیل پیشرفتهای قابل اعتنا در مذاکرات که عمدتا ناشی از ابتکارات ایران بوده، امکانپذیر است.»
وی با این حال مرحله پایانی مذاکرات وین را به «متوازنسازی» توافق که به گفته او با «تصمیمگیری سیاسی غرب» میسر میشود، منوط کرد.
شمخانی پیش از این در موضعگیریهایی متفاوت، توافق برجام را «پوستهای خالی» توصیف کرده بود.
حسین امیرعبداللهیان وزیر خارجه ایران نیز در گفتوگوی تلفنی با لیز تراس، همتای بریتانیایی خود، تسریع روند دستیابی به توافق را در گرو «اتخاذ تصمیم سیاسی شجاعانه و واقعگرایانه از سوی طرفهای غربی برای تضمین و تامین منافع ایران» دانست.
وی از جمله بر «رفع عینی تحریمها» تاکید کرد که به گفته وی موجب «توافقی پایدار» خواهد شد.
اظهارات این دو مقام بلندپایه سیاست خارجی جمهوری اسلامی مبنی بر ضرورت انجام اقدامات اساسی از سوی غرب در شرایطی مطرح میشود که قدرتهای غربی در هفتههای اخیر به طور مرتب به ایران هشدار دادهاند که فرصت چندانی برای توافق باقی نمانده است.
رسانههای ایران نیز گزارش دادهاند که علی باقریکنی شامگاه چهارشنبه چهارم اسفند در «سفری بسیار کوتاه» راهی تهران شد، اما اعضای هیئت کارشناسی ایران در وین حضور خواهند داشت و به رایزنیها ادامه میدهند.
////////////////////////////

اگر دقت کنی، عملا ایران مذاکرات رو به بازی گرفته

آمریکا رو که پشت در منتظر گذاشته و با واسطه باهاش داره لاس میزنه. این اسمش تحقیر ابر قدرت دنیا نیست، پس چیه؟؟؟؟ جالبه که آمریکا به این شرایط هم تن داده!!!

اروپا هم که فقط داره هشدار میده این آخرین شانسته و میشماره ، 1، 2، 2.5، 2.75، 2.85....... 2.99، 2.999999999

خلاصه فقط داره به سمت حد 3 میل میکنه این شمارش معکوس، اما این 3 رو نمیگه!!!!

تازه یک سنگ بزرگ به اسم 3 پیش شرط هم انداخته جلوشون که میدونیم یک شرطه. شرطی که هیچ جوره آمریکا زیر بارش نمیره، همونطور که اون 12 پیش شرط ترامپ معناش مشخص بود و ایران زیر بار نمیرفت و نرفت.


و برای همینه که اونها هم فهمیده اند سر کارند که از اینطرف ضرب الاجل تعیین کرده اند. یعنی کیفیت احیای برجام برای اونها هم مهمه و نه فقط امضای چار تا دونه کاغذ و متن


این خودش یک نشانه دیگه است که ایران اصلا نیازی به این توافق نداره و داره از این ستون به ستون میکنه تا خودشون خسته بشن و ریسک شکست توافق هم بیافته گردن غرب و آمریکا

چرا که ایران سه پیش شرط مشروع گذاشته با توجه به اصول دیپلماسی و اون خاطرات تلخ از عهد شکنی آمریکا و ضربه های از سر عناد آمریکا (28 مرداد، دخالت در جنگ 8 ساله، ترور سلیمانی و .....) و عدم همکاری اروپا با ایران که مورد تایید و فهم زبان دیپلماسی است! (اگر نبود چرا تا اینجا دنبال ایران دویده اند و براش میز پهن کرده اند و به تمام سازهاش رقصیده اند (سکوت در برابر کاهش تعهدات برجامی معناش چیست؟) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟)

پس رسیده ایم به نقطه ای که مرده از زنده با ارزش تر شده

بعبارتی شکست برجام براش برده!

فرجی بالاتر از این؟ همه جوره نشون بدی تو چارچوب هستی (زبان به اصطلاح دموکراتیک غربی رو رعایت کنی) و کسی نتونه مچت رو بگیره و اتهام عدم همکاری و کارشکنی بهت بزنه! شطرنجی ماهرانه تر از این؟

و دست آخر خود غرب مجبور بشه بزنه زیر میز و باز این وسط این ایرانه که تبرئه میشه در محکمه جهانی.


در ضمن اسراییل هم وادار به واکنش شد به خاطر اوکراین و سکوتش به تفسیر رسانه های خودشون بابت نیاز تلآویو به مسکو برای عملیات نظامی علیه ایران در سوریه است.

[Inspired]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

اسرائیل روز پنجشنبه سکوت خود را شکست و سرانجام اقدامات روسیه در قبال اوکراین را محکوم کرد و از قدرتهای جهانی خواست تا بحران میان دو کشور را به سرعت حل کنند.

یائیر لاپید، وزیر امور خارجه، در بیانیهای تلویزیونی گفت: «حمله روسیه به اوکراین نقض جدی نظم بینالملل است. اسرائیل این حمله را محکوم میکند.»

وی اضافه کرد: «هنوز زمان برای توقف و بازگشت به میز مذاکره و حل و فصل مسالمتآمیز اختلافات با میانجیگری قدرت های جهانی وجود دارد.»

اسرائیل روابط طولانیمدت، عمیق و خوبی هم با روسیه و هم با اوکراین دارد. دهها هزار اسرائیلی در هر دو کشور زندگی میکنند.

آقای لاپید درباره یهودیان ساکن روسیه و اوکراین نیز گفت: «صدها هزار یهودی در هر دو کشور زندگی میکنند، حفظ امنیت آنها اولویت اصلی ما است.»
پیش از این رسانههای اسرائیل نوشته بودند سکوت دولت اسرائیل در قبال تشدید بحران میان اوکراین و روسیه، ناشی از نیاز تلآویو به مسکو برای عملیات نظامی علیه ایران در سوریه است.

[بهرام نامدار]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

خب بهرام خان، قدری تامل به قول خودت


چطور ایران هم میز مذاکره رو ترک نباید بکنه و هم بره به سمت ساخت؟؟؟؟؟

اینو بخون

در حالی که علی باقری، مذاکرهکننده ارشد جمهوری اسلامی، میگوید هر قدر به خط پایان مذاکرات نزدیک باشیم، «الزاما تضمینی برای عبور از آن وجود ندارد»، علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، دستیابی به توافق خوب را «امکانپذیر» میداند.
آقای باقری در توییتر همه مسئولیت به سرانجام رسیدن مذاکرات را متوجه طرفهای غربی دانسته و نوشت: «برای اتمام کار، تصمیمهای مشخصی وجود دارد که طرفهای غربی باید بگیرند.»
این در حالی است که علی شمخانی در توییتی نوشته است: «دستیابی به توافق خوب به دلیل پیشرفتهای قابل اعتنا در مذاکرات که عمدتا ناشی از ابتکارات ایران بوده، امکانپذیر است.»
وی با این حال مرحله پایانی مذاکرات وین را به «متوازنسازی» توافق که به گفته او با «تصمیمگیری سیاسی غرب» میسر میشود، منوط کرد.
شمخانی پیش از این در موضعگیریهایی متفاوت، توافق برجام را «پوستهای خالی» توصیف کرده بود.
حسین امیرعبداللهیان وزیر خارجه ایران نیز در گفتوگوی تلفنی با لیز تراس، همتای بریتانیایی خود، تسریع روند دستیابی به توافق را در گرو «اتخاذ تصمیم سیاسی شجاعانه و واقعگرایانه از سوی طرفهای غربی برای تضمین و تامین منافع ایران» دانست.
وی از جمله بر «رفع عینی تحریمها» تاکید کرد که به گفته وی موجب «توافقی پایدار» خواهد شد.
اظهارات این دو مقام بلندپایه سیاست خارجی جمهوری اسلامی مبنی بر ضرورت انجام اقدامات اساسی از سوی غرب در شرایطی مطرح میشود که قدرتهای غربی در هفتههای اخیر به طور مرتب به ایران هشدار دادهاند که فرصت چندانی برای توافق باقی نمانده است.
رسانههای ایران نیز گزارش دادهاند که علی باقریکنی شامگاه چهارشنبه چهارم اسفند در «سفری بسیار کوتاه» راهی تهران شد، اما اعضای هیئت کارشناسی ایران در وین حضور خواهند داشت و به رایزنیها ادامه میدهند.
////////////////////////////

اگر دقت کنی، عملا ایران مذاکرات رو به بازی گرفته

آمریکا رو که پشت در منتظر گذاشته و با واسطه باهاش داره لاس میزنه. این اسمش تحقیر ابر قدرت دنیا نیست، پس چیه؟؟؟؟ جالبه که آمریکا به این شرایط هم تن داده!!!

اروپا هم که فقط داره هشدار میده این آخرین شانسته و میشماره ، 1، 2، 2.5، 2.75، 2.85....... 2.99، 2.999999999

خلاصه فقط داره به سمت حد 3 میل میکنه این شمارش معکوس، اما این 3 رو نمیگه!!!!

تازه یک سنگ بزرگ به اسم 3 پیش شرط هم انداخته جلوشون که میدونیم یک شرطه. شرطی که هیچ جوره آمریکا زیر بارش نمیره، همونطور که اون 12 پیش شرط ترامپ معناش مشخص بود و ایران زیر بار نمیرفت و نرفت.


و برای همینه که اونها هم فهمیده اند سر کارند که از اینطرف ضرب الاجل تعیین کرده اند. یعنی کیفیت احیای برجام برای اونها هم مهمه و نه فقط امضای چار تا دونه کاغذ و متن


این خودش یک نشانه دیگه است که ایران اصلا نیازی به این توافق نداره و داره از این ستون به ستون میکنه تا خودشون خسته بشن و ریسک شکست توافق هم بیافته گردن غرب و آمریکا

چرا که ایران سه پیش شرط مشروع گذاشته با توجه به اصول دیپلماسی و اون خاطرات تلخ از عهد شکنی آمریکا و ضربه های از سر عناد آمریکا (28 مرداد، دخالت در جنگ 8 ساله، ترور سلیمانی و .....) و عدم همکاری اروپا با ایران که مورد تایید و فهم زبان دیپلماسی است! (اگر نبود چرا تا اینجا دنبال ایران دویده اند و براش میز پهن کرده اند و به تمام سازهاش رقصیده اند (سکوت در برابر کاهش تعهدات برجامی معناش چیست؟) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟)

پس رسیده ایم به نقطه ای که مرده از زنده با ارزش تر شده

بعبارتی شکست برجام براش برده!

فرجی بالاتر از این؟ همه جوره نشون بدی تو چارچوب هستی (زبان به اصطلاح دموکراتیک غربی رو رعایت کنی) و کسی نتونه مچت رو بگیره و اتهام عدم همکاری و کارشکنی بهت بزنه! شطرنجی ماهرانه تر از این؟

و دست آخر خود غرب مجبور بشه بزنه زیر میز و باز این وسط این ایرانه که تبرئه میشه در محکمه جهانی.


در ضمن اسراییل هم وادار به واکنش شد به خاطر اوکراین و سکوتش به تفسیر رسانه های خودشون بابت نیاز تلآویو به مسکو برای عملیات نظامی علیه ایران در سوریه است.

زمان خاتمی سیاست گفتگوی تمدن ها حاکم بود و هم زمان برنامه ی اتمی پیریزی شد ...

سخن بنده این است که در بزنگاه تصمیم های مهم بین المللی چین و روسیه ایران را فروخته اند ...

تمام قطع نامه ها بر علیه ایران با امضای روسیه بوده ...

مواظب باشیم اگر معامله ای خواست صورت بگیرد ، این دفعه ایران معامله کند و ذینفع باشد ...

زمان ترامپ ایران تحریم شد و همین عربستان و روسیه با افزایش تولید خلا ایران را پر کردند ...

عملا سود تحریم ایران رفت در جیب عربستان و روسیه ...

[Inspired]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

زمان خاتمی سیاست گفتگوی تمدن ها حاکم بود و هم زمان برنامه ی اتمی پیریزی شد ...

سخن بنده این است که در بزنگاه تصمیم های مهم بین المللی چین و روسیه ایران را فروخته اند ...

تمام قطع نامه ها بر علیه ایران با امضای روسیه بوده ...

مواظب باشیم اگر معامله ای خواست صورت بگیرد ، این دفعه ایران معامله کند و ذینفع باشد ...

زمان ترامپ ایران تحریم شد و همین عربستان و روسیه با افزایش تولید خلا ایران را پر کردند ...

عملا سود تحریم ایران رفت در جیب عربستان و روسیه ...

خب اینها همش باز به خاطر عدم فهم اصول دیپلماسی بوده که در داخل به توافق و تفاهم نرسیدند (بحث نفوذ رو اصلا بیخیال) که باید چه رویه ای پیش بگیرند. حالا اسمش رو حماقت بذاریم یا خیانت، فرقی نمی کنه. فرصتهایی بوده که سوخته و کم هم نبوده و اصولا ایران بعنوان فرصت سوز ترین کشور دنیا هم شناخته میشه.

حالا بحث شما سر اینه که ماهی رو هر وقت از آب بگیری تازه است و میشه جبران مافات کرد. اما چطور این ماهی رو بگیریم که لیز نخوره؟

به خاطر همون سیاست ها ایران ناچار شده که به سمت شرق متمایل بشه. شرقی که خودش از غرب بارها ضربه خورده. شرقی که مطمئنا منافعش ایجاب میکرده که ایران رو فروخته!!! هیچکس خودش رو به دیگری ترجیح نمیده وقتی تهدید علیهش جدی است و خانمان براندازه. به نظر نمیاد به روسیه و چین حرجی باشه. چون اونها عهد اخوت با کسی نبسته اند و اولویت بندی های خودشونو دارند.

ولی آیا ایران میتونه اطمینان کنه به غربی که اون هم بارها به ایران ضربه زده و بارها دست ایران رو نگرفته و تو اولین فرصت زیر پاشو خالی کرده (همراهی با آمریکا و خروج پژو و رنو و .... مثالهای بی شمار) و حتی به قصد مرگ و براندازی بوده اقدامات اخیر آمریکا، و با غرب معامله کنه؟ بحث سر همین تضمینه است دیگه. می بینی که ایران دست روی نقطه اصلی و حساس گذاشته.

یعنی الان از ترس عقرب جرار پناه برده ایم به مار غاشیه


اتفاقا ایران به نظر میاد داره همون راهی رو میره که شما میخواهید. کش دادن مذاکرات با خاموش کردن دوربینهای نظارتی و گذاشتن پیش شرطهای محال.

[بهرام نامدار]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

عرض کردم حمله ی روسیه به اوکراین یک هدیه و کادوی بسیار ارزشمند و بی سابقه برای ایران است ....

هر عاملی که قیمت نفت را بالا ببرد خواسته یا ناخواسته به نفع ایران کار کرده است ...

هر عامل ....

“عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد”

[Inspired]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

برای حفاظت از کشور و چاههای باارزش نفت و گاز , حکومت در خفا و پنهان هم شده باید سلاح اتمی را بسازد ....

ایران باید این راه را تا آخر برود ...

پاکستان اتمی , هند اتمی , اسرائیل اتمی !!

چرا ایران نه ؟!!

ولی راه های هوشمندانه تر وجود داره. راهی که قرنهای متمادی استفاده میشده و هنوز هم کارآیی داره


زمانهای قدیم چرا پادشاهان چندین زن میگرفتند از اقلیم های دیگر؟؟؟؟؟


امروز میشه اما با دادن فرصت های بکر به اقتصادهای در حال رشد، سپر اقتصادی درست کرد از منافعی که شریک شده ایم.

یعنی سرمایه گذاری خارجی

و این فقط یک تضمین میخواد به نام امنیت سرمایه گذاری که ایران با نشون دادن اقتدار نظامی و ثبات سیاسی میتونه این نقیصه رو رفع کنه (تمام تلاشش هم همینه و زیر بمباران رسانه ای غربه و ضعف شدیدی تو این زمینه داره)

و از طرف دیگر با راه اندازی بخش توریسم بین المللی که با فروکش کردن کرونا، بهترین فرصته برای شناخت فرهنگ بکر ایرانی که سالها همین آمریکا علیهش پروپاگاندا کرده

این تاکتیک یک سپر انسانی موثر هم میسازه. هر چی گردشگر در ایران بیشتر بشه، هیچ نهادی جرات نداره به سمت ایران یک سوزن پرت کنه چه برسه با بمب اتم بخواد تهدیدش کنه.

چرا که ممکنه برادر یا خواهر خودش یا یکی از نزدیکانش و در اشل کلی، یک انسان بی گناه فارغ از این دعواها (حقوق بشر رو کجای دلمون بذاریم؟؟؟) در اون لحظه در ایران در حال گردش باشه


وقتی راه حل های هوشمندانه تر، کم خرج تر و مقبول تر و شدنی تر هست، چرا برای احقاق حق خود روی بیاریم به تصاحب یک تابو اون هم در خفا؟؟؟؟؟؟؟ چرا لقمه رو دور سر بگردونیم که همین شوروی با اون زرادخانه های اتمی، به خاطر فقط تهاجم فرهنگی و پروپاگاندای دروغین برتری غرب، از هم فروپاشید؟

ایران در حوزه معنی دست برتر داره در منطقه. چرا از این مزیت نسبی که داریم، بیشتر استفاده نکنیم؟

[بهرام نامدار]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

خب اینها همش باز به خاطر عدم فهم اصول دیپلماسی بوده که در داخل به توافق و تفاهم نرسیدند (بحث نفوذ رو اصلا بیخیال) که باید چه رویه ای پیش بگیرند. حالا اسمش رو حماقت بذاریم یا خیانت، فرقی نمی کنه. فرصتهایی بوده که سوخته و کم هم نبوده و اصولا ایران بعنوان فرصت سوز ترین کشور دنیا هم شناخته میشه.

حالا بحث شما سر اینه که ماهی رو هر وقت از آب بگیری تازه است و میشه جبران مافات کرد. اما چطور این ماهی رو بگیریم که لیز نخوره؟

به خاطر همون سیاست ها ایران ناچار شده که به سمت شرق متمایل بشه. شرقی که خودش از غرب بارها ضربه خورده. شرقی که مطمئنا منافعش ایجاب میکرده که ایران رو فروخته!!! هیچکس خودش رو به دیگری ترجیح نمیده وقتی تهدید علیهش جدی است و خانمان براندازه. به نظر نمیاد به روسیه و چین حرجی باشه. چون اونها عهد اخوت با کسی نبسته اند و اولویت بندی های خودشونو دارند.

ولی آیا ایران میتونه اطمینان کنه به غربی که اون هم بارها به ایران ضربه زده و بارها دست ایران رو نگرفته و تو اولین فرصت زیر پاشو خالی کرده (همراهی با آمریکا و خروج پژو و رنو و .... مثالهای بی شمار) و حتی به قصد مرگ و براندازی بوده اقدامات اخیر آمریکا، و با غرب معامله کنه؟ بحث سر همین تضمینه است دیگه. می بینی که ایران دست روی نقطه اصلی و حساس گذاشته.

یعنی الان از ترس عقرب جرار پناه برده ایم به مار غاشیه


اتفاقا ایران به نظر میاد داره همون راهی رو میره که شما میخواهید. کش دادن مذاکرات با خاموش کردن دوربینهای نظارتی و گذاشتن پیش شرطهای محال.

نفت ۱۰۰ دلاری عملا غرب را خلع سلاح کرده ...

اما وضعیت داخلی خوب نیست ...

اعتراض های خیابانی و صنفی و معیشتی و افت کیفیت خودرو و لوازم خانگی و ... باعث نارضایتی گسترده مردم شده ...

هر خبری از شکست مذاکرات بیاد وضعیت معیشت مردم بدتر میشه ...

کشور به یک حداقل تسکین دهنده ی موقت نیاز داره...

از طرفی دموکرات ها فرصت هستند و نباید از دست بره ...

حداقل خزانه را پر کنند تا مقابل تحریم های رئیس جمهور بعدی آمریکا تاب آوری بیشتری داشته باشند ...

[بهرام نامدار]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

اکراین و ایران

محمد حسین ادیب

مدودف رئیس جمهور سابق روسیه در ئوتیتی نوشت: «اولاف شولتز، صدراعظم آلمان دستور داد تا مجوز خط لوله نورد استریم 2 متوقف شود. خب؛ به جهان جدیدی که در آن اروپایی ها به زودی مجبورند برای هزار مترمکعب گاز 2000 یورو بپردازند، خوش آمدید.»

صادرات گاز بر اساس قرارداد های بلند مدت است و کشور های بزرگ صادر کننده گاز قطر ، استرالیا و آمریکا گاز موجود خود را بر اساس قرارداد های بلند مدت پیش فروش کردهاند و گازی وجود ندارد

ایران روزانه ۷۰۰ میلیون مترمکعب از پارس جنوبی، ۲۵۲ میلیون مترمکعب از دیگر میدانها و ۷۰ میلیون مترمکعب از بخش گازهای همراه با نفت تولید می کند

ایران به سادگی می تواند کمبود گاز جهان را جبران کند

ایران جدیدی با ورود به بازار گاز نه که ممکن ، که در راه است

تو را به هیچ اتفاق بهتری
نخواهم داد

[Bourse-Plan]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

تا خودشون خسته بشن و ریسک شکست توافق هم بیافته گردن غرب و آمریکا

بعبارتی شکست برجام براش برده!

فرجی بالاتر از این؟ همه جوره نشون بدی تو چارچوب هستی (زبان به اصطلاح دموکراتیک غربی رو رعایت کنی) و کسی نتونه مچت رو بگیره و اتهام عدم همکاری و کارشکنی بهت بزنه! شطرنجی ماهرانه تر از این؟

و دست آخر خود غرب مجبور بشه بزنه زیر میز و باز این وسط این ایرانه که تبرئه میشه در محکمه جهانی.

سلام

راستش تعجب میکنم که چرا این موارد نقلقول شده به نظر شما امتیاز به حساب میآید. ایران سال 97 هم در محکمۀ جهانی تبرئه شد. حتی در خود آمریکا هم به غیر از کلیتِ حلقۀ مرکزی ترامپ، نظر بر حقانیت ایران داشتند. اما دستاوردش چه بوده؟ مگر رای به حقانیت منفعت و دستاوردی هم دارد؟ عالم و آدم دارند فریاد میزنند دیکتاتور پوتین محکوم است و اوکراین در این حملۀ اخیر برحق. خب، نتیجهاش چیست!؟ هیچ. در واقع استدلال یا بهتر بگویم نتیجهگیری نهایی دو، سه پست اخیر شما با دادههایی که ارائه میفرمایید همخوانی ندارد. فرض را بر این گذاشتهاید که اگر ایران ثابت کند بر حق است، امتیازی به دست آورده و برندۀ مذاکرات شده در حالی که منفعت و دستاوردی نصیب ما نخواهد شد، چرا که اساساً آن سناریو جایگزین یعنی ادامۀ برنامۀ هستهای آنقدرها هم که میفرمایید محتمل، شدنی و قابل دنبال کردن نیست و از خود این شش کشور تا همسایه و غیره نمیگویند: «خب، حال که مذاکره شکست خورد اشکالی ندارد. چون شما به حق بودهاید، بگذارید آمریکا تحریم را ادامه دهد و شما هم غنیسازی را ادامه دهید و آن گوشهموشهها نفت 105 دلاری خود را هم بفروشید.» واضح است که سناریوهای جایگزین به مراتب پیچیدهتر، غیرقابلپیشبینیتر و شاید حتی خطرناکتر از این حرفها باشد.

بیایید تصور کنیم ایران به قول شما «همهجوره ثابت میکند که در چارچوب حرکت کرده» و اصلاً 8 میلیارد نفر بگویند حق با ایران است، مرگ بر آمریکا؛ آیا تاثیری عملی در وضعیت ما دارد؟ اگر داشت که میبایست همان سال 97 هم نتیجه میداد. ایران ملتمسانه به دنبال توافق است. واضح است که این را حداقل به طرف غربی نشان نمیدهد ولی خوانش نشانههایش در 6 ماه اخیر، در داخل کشور، کار چندان پیچیدهای نیست. اما تیم [تفکر] فعلی و اساساً دولت روی کار پس از 8 سال نکبتپراکنی و «لاشۀ متعفن»، «خسارت محض»، «قراردادی ننگین و خیانتبار» خواندن برجام، نمیتواند خلقالساعه برود و همان متن را – که میدانیم توان اضافه کردن حتی یک واو به آن را نداشتند – امضا کند. باید کمی بازی کند، بگوید: «نه، ما هم داریم بر مواضع خود پافشاری میکنیم» و چنین است و چنان. از این نظر، اتفاقاً تیم دیپلماسی ایران در تاریخ 43 ساله خود هیچوقت تا به این حد در مخمصه گیر نکرده است. هر طرف ماجرا را بگیرند، «اَکی» درش است. هرچند همچنان توافق را محتملتر از هر سناریو دیگری میدانم، با اینکه خود مذاکرهکنندگان هم میدانند این توافق عمری کوتاه خواهد داشت و به هر نحوی شده با ماستمالیزاسیون ماجرا سعی میکنند ادعای پیروزی کنند و پس از پاره شدن مجدد هم مظلومنمایی خواهند کرد. اما، به هر حال، در مقطع فعلی نیازمندش هستند و بعید است این فرصت را نادیده بگیرند و تجربه هم ثابت کرده ما همیشه به کوتاهمدت میاندیشیم.

مجموعاً «ریسک افتادن شکست توافق بر گردن آمریکا» هیچ هزینهای برای آنها ندارد و پیش از این هم نداشته. اگر هم تصور بر این است که در صورت شکست مذاکرات، حتی اگر حق 100% با ایران باشد، جامعۀ جهانی پذیرای ایرانی هستهای خواهد بود، که باز هم چنین تصوری باطل و غلط است. به همان میزان که سال 97 (و ادامهاش یعنی همین مذاکرات) نظر عمومی بر حقانیت ایران بوده، به همان میزان و حتی بیش از آن به محض آنکه کشور وارد بازی هستهای از نوع پَسا-برجامی شود، اجماع جهانی هم بر میگردد. حتی اگر به فرض، مسئولیت شکست مذاکرات بر عهدۀ آمریکا باشد و به قول شما «خود غرب زیر میز بزند.»

[Inspired]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

نفت ۱۰۰ دلاری عملا غرب را خلع سلاح کرده ...

اما وضعیت داخلی خوب نیست ...

اعتراض های خیابانی و صنفی و معیشتی و افت کیفیت خودرو و لوازم خانگی و ... باعث نارضایتی گسترده مردم شده ...

هر خبری از شکست مذاکرات بیاد وضعیت معیشت مردم بدتر میشه ...

کشور به یک حداقل تسکین دهنده ی موقت نیاز داره...

از طرفی دموکرات ها فرصت هستند و نباید از دست بره ...

حداقل خزانه را پر کنند تا مقابل تحریم های رئیس جمهور بعدی آمریکا تاب آوری بیشتری داشته باشند ...

کاملا موافقم

ایران باید در دوره رونق (مثل نفت 140 دلاری دهه 80) انبارها رو پر کنه برای خشکسالی های آتی. مثل خوابی که یوسف تعبیر کرد از 7 گاو

اما مسکن اصلی کنترل قیمت هاست که کاملا میدونی خودتم که تو ید حکومت هست.

حکومت میخواد مردم هم قدری تنبیه بشن به خاطر نداشتن بصیرت

بعد از اون تمام کاسه کوزه ها رو سر اونی میشکنند که جلوی غرب کوتاه اومده و میگن دیدید، تحریم بهانه بود و ضعف عملکرد مدیرانی که شماها بهشون رای دادید ابتدا به ساکن باعث و بانی همون تحریم ها بوده.

شیب قیمت ها نزولی بشه که میشه (البت با چاشنی ضروری ها فعلا)، صداها هم میخوابه و خودت تصور کن اگر اینها با شکست برجام محقق بشه، آیا ارزشش برای حکومت دو چندان نیست؟

سقف دوقلو زده شده

[Inspired]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

سلام

راستش تعجب میکنم که چرا این موارد نقلقول شده به نظر شما امتیاز به حساب میآید. ایران سال 97 هم در محکمۀ جهانی تبرئه شد. حتی در خود آمریکا هم به غیر از کلیتِ حلقۀ مرکزی ترامپ، نظر بر حقانیت ایران داشتند. اما دستاوردش چه بوده؟ مگر رای به حقانیت منفعت و دستاوردی هم دارد؟ عالم و آدم دارند فریاد میزنند دیکتاتور پوتین محکوم است و اوکراین در این حملۀ اخیر برحق. خب، نتیجهاش چیست!؟ هیچ. در واقع استدلال یا بهتر بگویم نتیجهگیری نهایی دو، سه پست اخیر شما با دادههایی که ارائه میفرمایید همخوانی ندارد. فرض را بر این گذاشتهاید که اگر ایران ثابت کند بر حق است، امتیازی به دست آورده و برندۀ مذاکرات شده در حالی که منفعت و دستاوردی نصیب ما نخواهد شد، چرا که اساساً آن سناریو جایگزین یعنی ادامۀ برنامۀ هستهای آنقدرها هم که میفرمایید محتمل، شدنی و قابل دنبال کردن نیست و از خود این شش کشور تا همسایه و غیره نمیگویند: «خب، حال که مذاکره شکست خورد اشکالی ندارد. چون شما به حق بودهاید، بگذارید آمریکا تحریم را ادامه دهد و شما هم غنیسازی را ادامه دهید و آن گوشهموشهها نفت 105 دلاری خود را هم بفروشید.» واضح است که سناریوهای جایگزین به مراتب پیچیدهتر، غیرقابلپیشبینیتر و شاید حتی خطرناکتر از این حرفها باشد.

بیایید تصور کنیم ایران به قول شما «همهجوره ثابت میکند که در چارچوب حرکت کرده» و اصلاً 8 میلیارد نفر بگویند حق با ایران است، مرگ بر آمریکا؛ آیا تاثیری عملی در وضعیت ما دارد؟ اگر داشت که میبایست همان سال 97 هم نتیجه میداد. ایران ملتمسانه به دنبال توافق است. واضح است که این را حداقل به طرف غربی نشان نمیدهد ولی خوانش نشانههایش در 6 ماه اخیر، در داخل کشور، کار چندان پیچیدهای نیست. اما تیم [تفکر] فعلی و اساساً دولت روی کار پس از 8 سال نکبتپراکنی و «لاشۀ متعفن»، «خسارت محض»، «قراردادی ننگین و خیانتبار» خواندن برجام، نمیتواند خلقالساعه برود و همان متن را – که میدانیم توان اضافه کردن حتی یک واو به آن را نداشتند – امضا کند. باید کمی بازی کند، بگوید: «نه، ما هم داریم بر مواضع خود پافشاری میکنیم» و چنین است و چنان. از این نظر، اتفاقاً تیم دیپلماسی ایران در تاریخ 43 ساله خود هیچوقت تا به این حد در مخمصه گیر نکرده است. هر طرف ماجرا را بگیرند، «اَکی» درش است. هرچند همچنان توافق را محتملتر از هر سناریو دیگری میدانم، با اینکه خود مذاکرهکنندگان هم میدانند این توافق عمری کوتاه خواهد داشت و به هر نحوی شده با ماستمالیزاسیون ماجرا سعی میکنند ادعای پیروزی کنند و پس از پاره شدن مجدد هم مظلومنمایی خواهند کرد. اما، به هر حال، در مقطع فعلی نیازمندش هستند و بعید است این فرصت را نادیده بگیرند و تجربه هم ثابت کرده ما همیشه به کوتاهمدت میاندیشیم.

مجموعاً «ریسک افتادن شکست توافق بر گردن آمریکا» هیچ هزینهای برای آنها ندارد و پیش از این هم نداشته. اگر هم تصور بر این است که در صورت شکست مذاکرات، حتی اگر حق 100% با ایران باشد، جامعۀ جهانی پذیرای ایرانی هستهای خواهد بود، که باز هم چنین تصوری باطل و غلط است. به همان میزان که سال 97 (و ادامهاش یعنی همین مذاکرات) نظر عمومی بر حقانیت ایران بوده، به همان میزان و حتی بیش از آن به محض آنکه کشور وارد بازی هستهای از نوع پَسا-برجامی شود، اجماع جهانی هم بر میگردد. حتی اگر به فرض، مسئولیت شکست مذاکرات بر عهدۀ آمریکا باشد و به قول شما «خود غرب زیر میز بزند.»

درود

انصافا پست قابل تاملی است. مرحبا

منتها فکر کنم قبل از اینکه پست راه کار بنده را بخوانید تنظیم شده

بنده چند بار عرض کردم که این نظرات بنده بر اساس یک سری اصول دیپلماتیک بنا نهاده شده (بهتر بگم، بازی ها کلامی/حقوقی) و نظر شخصی بنده نیست و نظر آرمانی بنده هم نیست. یه جور خوانش و فهم از روی اتفاقات موجوده با تفسیری نزدیک به یک عاقلی که میخواد با دست گره رو باز کنه نه با دندان. پس اینها هیچ ارزشی از طرف کسی که خودش دست اندر کاره نداره و نظرات بنده فقط تحلیلی است بر اساس گفتمان های صورت گرفته و به قول معروف، تیپ و تاپ زدنهای دو طرف درگیری ها. کلی ناگفته و نانوشته این وسط هست که من از اون ها بیخبرم. فقط از روی نوشته ها و قدری هم لابلای خطوط، دارم فقط سعی میکنم تو سر این به اصطلاح سیاستمداران چی میگذره، و چه تصمیماتی احتمالا میگیرند!!!


اما من باشم سراغ بمب اتم چرا برم؟ شوروی رو مثال زدم که کمکی بهش نکرد

دنیای امروز دنیای رسانه هاست که متاسفانه تو این زمینه هم ایران داره یک راه غلط رو طی میکنه با محدود سازی اینترنت با اسم رمز صیانت از کاربران فضای مجازی. چرا که زورش به آمریکا نمیرسه. نمیتونه محتوی سازی کنه و مقهور قدرت رسانه ایش است.

ولی آیا به عنوان یک نگران ایدئولوژیک، وقتی هیچ جوره حریف یک ایدئولوگ قدر دیگه به نام آمریکا نمی شوید، چاره به نظر شما چیست؟

تسلیم شدن و دست بالا آوردن؟؟؟؟


دعوای ایران با آمریکا ایدئولوژیکه و خود شما بهتر میدونید هیچ راه میانه ای بین این دو وجود نداره برای آشتی

و باز فراموش نکنید، بعنوان یک اصل انسانی، هیچ مرهمی بر دردها بالاتر از بر حق بودن نیست!!!!

تمامی دعواها سر همین قدر نشناسی ها و طمع کردن هاست. دعوا همیشه بر سر من بهترم و برترم و برحقم بوده!!! همیشه

شما حق رو به ایران بدهید یا ندهید، حق هر کسی همیشه محفوظه!!!!

و حال چطور این حق رو مطالبه کنه بر میگرده به یک سری اصول دیگر که با چه کسی طرف هستیم.

با هر کسی باید مثل خودش رفتار کرد. این یک جنگ تمام عیاره و کاملا بر خلاف اصول دیپلماتیک، شما مجبورید برای احقاق حق خود، از هر راهی که میتوانید اقدام کنید.

ولی، پای لرزش هم بشینید.


راه کار شما چیست؟

[بهرام نامدار]

پاسخ : هدف شاخص : 2,100,000 واحد

درود بر رفیق پوتین ...

هر موشکی که بزنی , ارزش چاههای نفت و گاز ایران را دوچندان می کنی ...

ایران الان میتونه پوتین را به قیمت خوبی بفروشه ...خوب

همیشه شعبون یک بار هم رمضون

دقیقا در زمان احیای برجام روسیه حمله کرد ...

این هم زمانی تصادفی نیست ...

حکومت باید فقط در فکر احیای برجام باشه و فریب شرایط جدید را نخوره ...

روسیه نامرد ترین همسایه ایران بوده ...

از روسیه نامرد تر ، خودش ...