اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

[afshinamin]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

گروهی از افراد آسیبدیده یا بستگان قربانیان حمله حماس به جنوب اسرائیل، از جمهوری اسلامی به دلیل «تأمین مالی و آموزش» این گروه، شکایتی را به دو دادگاه فدرال آمریکا ارائه کرده و خواستار دریافت غرامت از ایران شدند.

به گزارش شبکه خبری آمریکایی «انبیسی»، ۶۷ شاکی این پرونده که در میان آنها افراد مجروح یا گروگان سابق و همچنین اعضای خانواده کشتهشدگان نیز وجود دارد، کیفرخواستی به دادگاه فدرال واشینگتن فرستادهاند.

به نوشته«واینت»، وبسایت روزنامه یدیعوت آحارونوت، به این پرونده در دادگاه فدرال نیویورک رسیدگی میشود و شاکیان آن خواستار دریافت غرامت از ایران به مبلغ یک میلیارد دلار شدهاند.
@VahidHeadline (https://t.me/VahidHeadline/140907)

58 همت ضرر دیگر به آینده مردم ایران با اقدام بیحاصل حماس

[linux_linda]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

امشب یا فردا حمله امریکا
چند جانبه
با تلافات زیاد
ای جووووووووووووونم

چاقو هیچ وقت دسته خودشو نمیبره

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

بحث من اینه :

بنده شخصی رو به بزرگی یاد میکنم
خواه در یک ویژگی خاص و خواه کلی ...

دیگری، دوستی ، برادری، هموطنی ...
که با من منافع مشترک داره
به من اعتراض میکنه
که چرا از اون فلان فلان شده به بزرگی یاد کردی ؟
مگه این نبود که فلان خسارت جانی و مالی رو به ما زد ؟
مگه همون نبود که فرزندان ما رو کشت و...
پس اون دشمن ماست
پس هرکس از دشمن خودش تجلیل کنه ،
بیغیرت و وطنفروش است...


حالا سوالی که ذهن منو درگیر کرده اینه که ؛

اگه آمریکا ما رو تحریم مالی کرد و از این محل خسارت جانی خوردیم
مثلا بیماران یا بچه ها مردند و زندگی ما خراب شد
بعد ، اگه من بگم آمریکا اقصاد اول دنیاست
بیغیرت هستم یا واقع بین ؟


اگه آمریکا با سلاح های پیشرفته سردار سپاه اسلام رو کشت
بعد من بگم ارتش آمریکا رتبه اول جهانی هست
بیغیرت هستم یا واقع بین ؟

اگه یک هکر حرفه ای سیستم بانک ملی رو هک کنه
و اتفاقاً صندوق امانات خانواده بنده رو هم خالی کنه
بعد من بگم خداییش طرف خیلی مخ و نابغه بوده !
من بیغیرت هستم یا واقع بین ؟


اگه بمب اتم آمریکا در جنگ جهانی بر سر ایران افتاده بود
من تا ابد حق نداشتیم بگیم
آمریکا در علم ، هنر ، اقتصاد ، ارتش و... دست بالا رو داره
وگرنه از طرف مردم کشور مخصوصاً قربانیان حادثه
به بیغیرتی و وطنفروشی محکوم میشدم


لابد ما باید همیشه بگیم
آمریکا پشم ما هم نیست !
آمریکا به زودی سقوط خواهد کرد
اسرائیل چند سال آینده را نخواهد دید
پرچم آمریکا ، شُرت ماست (دایالوگ فیلم گشت ارشاد)
صنعت آمریکا از افغانستان هم پایینتره
من دلار مجانی بهم بدند نمیگیرم
دلار ، بیارزشترین پول دنیاست !


اینها رو که میگم یه عده برام کف و هورا میکشند
ولی خودم درون خودم میدونم که واقعیت نداره
چه بسا تاکید بر قدرت دشمن باعث بشه که
به خودمون بیاییم و فکر چاره کنیم.

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

خیر نمیشه بخاطر رعایت نکردن اصولی که برای ما مهم است ستاره از کسی بگیریم
من نمیدونستم سوالی که پرسیدید را باید فقط فوتبالی جواب بدم یا مسائل انسانی هم در اون دخلیل کنم به همین دلیل اون بخش از زندگی خصوصیش را هم در نظر گرفتم ضمن اینکه شما فقط ستاره گرفتن را دیدید ، ستاره ای بهش دادم را فراموش کردید . ستاره در سفر به ایران

رونالدو صرفاً یک مثال بود برای ورود به بحث
بحث من خیلی گسترده تر از فوتبال بود
دارم در مورد ستاره های سیاست و جنگ صحبت میکنم
که از قضا عملکردی بر علیه منافع شخصی یا ملی ما داشته اند

اگه کسی گفت چرچیل در سیاست ، مرد بزرگی بود
منِ ایرانیِ زخمی از خنجر چرچیل ،
باید بزرگی چرچیل رو تایید کنم یا تکذیب ؟


اتفاقاً نظر شما در مورد رونالدو کاملاً طبیعی بود
ستاره ها ، به واسطه قدرت فردی خارق العاده ای که دارند
دارای جذابیت هستند
انسانها ، مردان قدرتمند را ستایش میکنند
تا چند وقت پیش اسم اسکندر و چنگیز و خالد (حمله اسلام به ایران)
بر روی پسران خود میگذاشتند

در این بین ، اگر شخص مذکور از سایر جنبه های شخصیتی
مخصوصاً از جنبه اخلاقی
اگر با آرمانها و ارزشهای شخصی یا ملی ما همراستا باشند
به واسطه اینکه مؤید و مبلغ اون آرمان و ارزش هستند
باعث میشه برای ما عزیزتر بشوند
و برعکس ، اگر مخالف یا معاند ارزشها و آرمانهای ما باشند
به واسطه اینکه باعث تضعیف الگوی اخلاقی ما میشوند
باعث میشه از چشم ما بیفتند

-----------------------------

دوست عزیز همه چیز رو به خودت نگیر
بحث من ، کلی بود ، نظر شما هم محترمه

رونالدو چه با ما بازی بکنه یا نکنه
چه در تیم عربستان باشه یا پرتغال و...
چه ما بزرگی اونو تاییدش کنیم یا تکذیب
چیزی از جایگاه اون در عالم فوتبال کم نمیکنه

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

شاعر میفرماید :

مداح خورشید ، مداح خود است
که دو چشمم روشن و نامُرمد است

ذم خورشید جهان ، ذم خَود است
که دو چشمم کور و تاریک و بد است



هرکس از درخشندگی خورشید تعریف کنه
در واقع داره از سلامت چشم زیبابینِ خودش تعریف میکنه
و هرکس درخشندگی خورشید رو انکار میکنه
داره عیب و ضعف چشم خودشو نمایان میکنه !

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

جمع بندی میکنم ؛


به عقیده بنده
در انقلاب 57 دست قدرتهای بزرگ خارجی نقش اصلی رو داشتند
در داخل هم یک بازی سیاست و رقابت و جنگ قدرت راه افتاد
افرادی هم تحت عنوان نخبگان سیاسی و روشنفکری ، نقش خودشون رو بازی کردند

امروز دوستان ما در این تاپیک لیست بلندبالایی را تحت عنوان
« روشنفکران و تحصیلکرده ها و باسوادهای دهه 50 »
که عموماً از جناح چپ بودند را بر سر ما میکوبند !
در اینکه این بزرگواران در شعر و ادبیات و فیزیک و شیمی و...
سرامد زمانه خودشون بودند با شما بحثی نداریم
تا اینجا حق با شماست

لاکن وقتی داریم در مورد نخبه سیاسی و روشنفکر آگاه به زمانۀ خود بحث میکنیم
اون لیست ارائه شده ، در سیاست ، حتی از افراد عادی هم پایینتر بودند
طوری که همگی با یک سخنرانی یک آخوند ، عین آب خوردن ضربه فنی شدند

یادآوری میکنم که در بین بازیگران سیاسی دهه 50 ، آخوندها هم حضور داشتند
مثلاَ آیت الله بهشتی ...
همه میدونند که در اون دوره ، آخوند رو به عنوان شخصی متحجر میشناختند
هیچ کس باور نمیکرد یک آخوند بتونه بر یک تحصیلکرده غلبه کنه

من امشب میخوام این باور عمومی رو راستی آزمایی کنم ؛

به گواه تاریخ ، در شطرنج سیاسی 57
آخوند بهشتی با یک حرکت همۀ این به اصطلاح روشنفکران و نخبه های سیاسی
و تحصیلکرده ها و فرنگ رفته ها و کت شلواری ها ، اتوکشیده ها و کرواتی ها و ...
همه این به اصطلاح نویسندگان و اندیشمندان و ... را
فقط با یک حرکت ، کیش و مات کرد
و خودشون قدرت رو به دست گرفتند و رقیب را بیرون انداختند
و شخص مورد نظر خودشون رو بر تخت نشوندند

مگه سیاست ، بازی قدرت و منافع نیست ؟؟؟!!!

حالا بعد از نیم قرن ، هنوز دوستان ما در اینجا
از اونها به اسم روشنفکر و نخبه سیاسی اسم میبرند !!!
ولی نمیگن اون همه چریدن ، پس دنبه اش کو ؟
خروجی این فکرِ روشن و نخبگی سیاسی کجاست ؟!

لاکن آنچه گواه تاریخ است مصداق این شعر سعدیست :

علم چندان که بیشتر خوانی
چون عمل در تو نیست نادانی


نه محقق بود نه دانشمند
چارپایی بر او کتابی چند !


آن تهی مغز را چه علم و خبر
که بر او هیزم است یا دفتر ؟!




پینوشت :

دقت کنید ، من هیچ نقدی مثبت یا منفی بر تفکر چپ نگفتم
من نه خصومتی با چپ دارم و نه رفاقتی با آخوند
حرف من اینه که دوست عزیز لطفاً یک مشت ... را
به اسم « روشنفکر » و « نخبه سیاسی » به ما حقنه نکنید
در صورتی که هیچ یک از اینها ، اصلا « مردِ سیاست » نبودند
همه شون سر جمع ، انگشت کوچیکه آخوند بهشتی نبودند
بهشتی با همون انگشت کوچیکه اش ، همه اون لیست رو انگشت فرمودند !


شبیه همون کاری که عمرعاص با ابو موسی اشعری کرد
اتفاقاً ابو موسی هم در علوم دینی دانشمند زمانه خودش بود
لاکن نخبه سیاسی محسوب نمیشه
و ما امروز اونو به عنوان یک فرد ساده لوح و احمق میشناسیم ...

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

چند وقت پیش یکی از دوستان گفته بود :

« آ سید روح الله مرد قدرتمندی بود »

ظاهراً هضم این جمله برای بسیاری از دوستان تاپیک سنگین بود

من امشب میخوام این جمله رو هم راستی آزمایی کنم ؛

همه میدونید اینقدر که من در رد اسلامگرایی مطلب زدم
به همین روزهاست که انتحاری بفرستند منو منفجر کنه
لاکن از قدیم گفتند حقیقت تلخه

کارنامه ایشون کاملاً جلو چشم هست

در پستهای قبلی توضیح دادم
اینکه اسکندر و چنگیز ایران را ویران کردند
دلیل نمیشه که ما منکر قدرتمند بودند اونها باشم
ایضاً تلاش برای اثبات قدرت این آقا هم
به معنی سودمند بودن ایشون برای وطن و هموطن ما نیست
من فقط دنبال روشن شدن حقیقت هستم

خطاب به دوستان عزیزی که به کرات این قضیه رو انکار میکنند

من با خودم میگم که ایشون صرفاً یک ملای بیسواد بود
اصلا کسی نبود که کسی بخواهد اونو به حساب بیاره

بعد به خودم میگم احسانی ؛

هر وقت تونستی جای اونو بگیری
هر وقت تونستی با یک سخنرانی 35 میلیون نفر رو دنبال خودت راه بندازی
هر وقت تونستی رقبای داخلی چپی و توده ای و ... رو با یک حرکت ضربه فنی کنی
هر وقت تونستی نظر گوادلوپ رو به خودت جلب کنی
هر وقت تونستی به قدرتهای غربی اطمینان بدی که منافع شون حفظ میشه
ولی بعد از اشغال سفارت به سمت شوروی چرخش قهرمانانه بکنی
هر وقت تونستی شاه مملکت رو بیرون کنی و خودت جاشو بگیری
هر وقت تونستی کلید خزانه قدرت دوم نفت و گاز منطقه رو در دست بگیری
هر وقت تونستی بدون عمل به وعده هات ، مردم رو برای دست بوسی خودت به صف کنی
هر وقت تونستی در دنیای امروزی بدون هیچ ترسی دستور ترور یک نویسنده رو ابلاغ کنی
هر وقت تونستی یک میلیون نفر برای استقبال خودت آدم جمع کنی
هر وقت تونستی پنج میلیون برای بدرقه خودت آدم جمع کنی
هر وقت تونستی با حرف خالی خالی ، ملتی رو به میل خودت اداره کنی
هر وقت تونستی چند هزار همکار خودتو بر چندین میلیون تحصیلکرده دانشگاهی مسلط کنی
هر وقت تونستی مقبره چند میلیارد دلاری برای خودت تهیه کنی
هر وقت تونستی سالانه خدا تومن بودجه بیت المال برای موسسات بچه هات بودجه بگیری
هر وقت تونستی نوه و نتیجه هات رو بفرستی آمریکا تفریحات لاکچری کنند
هر وقت تونستی برای نشر کتب و آثار خودت سالانه خدا تومن بودجه اختصاص بدی
هر وقت تونستی ...

بعد بیا بگو اون قدرتمند نبود ،
بعد بیا بگو من یا دیگری از اون قدرتمند تر بودیم
بعد بیا بگو فلانی پشمم هم نیست
ولی تا وقتی که به اونجا نرسیدی حرف مفت نزن احسانی


شاعر می فرماید :

تکیه بر جای بزرگان نتوان زد به گزاف
مگر اسباب بزرگی همه آماده کنی

[ashkan zandi]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

جمع بندی میکنم ؛


به عقیده بنده
در انقلاب 57 دست قدرتهای بزرگ خارجی نقش اصلی رو داشتند
در داخل هم یک بازی سیاست و رقابت و جنگ قدرت راه افتاد
افرادی هم تحت عنوان نخبگان سیاسی و روشنفکری ، نقش خودشون رو بازی کردند

امروز دوستان ما در این تاپیک لیست بلندبالایی را تحت عنوان
« روشنفکران و تحصیلکرده ها و باسوادهای دهه 50 »
که عموماً از جناح چپ بودند را بر سر ما میکوبند !
در اینکه این بزرگواران در شعر و ادبیات و فیزیک و شیمی و...
سرامد زمانه خودشون بودند با شما بحثی نداریم
تا اینجا حق با شماست

لاکن وقتی داریم در مورد نخبه سیاسی و روشنفکر آگاه به زمانۀ خود بحث میکنیم
اون لیست ارائه شده ، در سیاست ، حتی از افراد عادی هم پایینتر بودند
طوری که همگی با یک سخنرانی یک آخوند ، عین آب خوردن ضربه فنی شدند

یادآوری میکنم که در بین بازیگران سیاسی دهه 50 ، آخوندها هم حضور داشتند
مثلاَ آیت الله بهشتی ...
همه میدونند که در اون دوره ، آخوند رو به عنوان شخصی متحجر میشناختند
هیچ کس باور نمیکرد یک آخوند بتونه بر یک تحصیلکرده غلبه کنه

من امشب میخوام این باور عمومی رو راستی آزمایی کنم ؛

به گواه تاریخ ، در شطرنج سیاسی 57
آخوند بهشتی با یک حرکت همۀ این به اصطلاح روشنفکران و نخبه های سیاسی
و تحصیلکرده ها و فرنگ رفته ها و کت شلواری ها ، اتوکشیده ها و کرواتی ها و ...
همه این به اصطلاح نویسندگان و اندیشمندان و ... را
فقط با یک حرکت ، کیش و مات کرد
و خودشون قدرت رو به دست گرفتند و رقیب را بیرون انداختند
و شخص مورد نظر خودشون رو بر تخت نشوندند

مگه سیاست ، بازی قدرت و منافع نیست ؟؟؟!!!

حالا بعد از نیم قرن ، هنوز دوستان ما در اینجا
از اونها به اسم روشنفکر و نخبه سیاسی اسم میبرند !!!
ولی نمیگن اون همه چریدن ، پس دنبه اش کو ؟
خروجی این فکرِ روشن و نخبگی سیاسی کجاست ؟!

لاکن آنچه گواه تاریخ است مصداق این شعر سعدیست :

علم چندان که بیشتر خوانی
چون عمل در تو نیست نادانی


نه محقق بود نه دانشمند
چارپایی بر او کتابی چند !


آن تهی مغز را چه علم و خبر
که بر او هیزم است یا دفتر ؟!




پینوشت :

دقت کنید ، من هیچ نقدی مثبت یا منفی بر تفکر چپ نگفتم
من نه خصومتی با چپ دارم و نه رفاقتی با آخوند
حرف من اینه که دوست عزیز لطفاً یک مشت ... را
به اسم « روشنفکر » و « نخبه سیاسی » به ما حقنه نکنید
در صورتی که هیچ یک از اینها ، اصلا « مردِ سیاست » نبودند
همه شون سر جمع ، انگشت کوچیکه آخوند بهشتی نبودند
بهشتی با همون انگشت کوچیکه اش ، همه اون لیست رو انگشت فرمودند !


شبیه همون کاری که عمرعاص با ابو موسی اشعری کرد
اتفاقاً ابو موسی هم در علوم دینی دانشمند زمانه خودش بود
لاکن نخبه سیاسی محسوب نمیشه
و ما امروز اونو به عنوان یک فرد ساده لوح و احمق میشناسیم ...

خودشون میدونن که چه گندی زدن به اصطلاح اون روش عن فکرای ....که زندگی یک ملت بباد دادن البته نه یک ملت یک خاورمیانه رو ب باد دادن ولی مشکل در اعتراف به اشتباهه که
ااااا ی عمر راه رو اشتباه رفتم؟
اینجاست که حتی بصورت ناخودآگاه توهم میزنن که ن بابا همه ماها خوب بودیم

[گنجشک]

نظام درست کدام است ؟ ارزش های واقعی کدامند!

درود

یکی از بهترین روش های ارزش گذاری ( بر هر چیز یا شخص ) اینه که ببینی چقدرش باهاش امید به زندگی بهت اضاف میشه و با نبودش چقدر امید به زندگیت کاسته میشه

مثلا داشتن فرزند آیا امید به زندگی میده یا امید به زندگی را کمتر میکنه ! سهام بورس بیشتر امید به زندگی میده یا مسکن و خودرو و دلار و طلا و.... آیا شغلتان بهتون امید به زندگی میده ؟ یا ... آیا نظام بهتون امید به زندگی میده یا ....


==============

شما حاضرید برای یک مشت دلار ، آدم بکشید ؟ ( 100 مشت یا 1000 مشت چطور ؟ ) ( لطفا بگید نه تا بقیه اش را بنویسم /.:biggrinsmiley.:/ /)

اما خوب آدم های هستند که برای کمتر از یک مشت هم حاضرند خیلی راحت بکشند

آنها هم مثل شما دقیقا مغزشان تصمیم میگیره و مغزشان هم مثل مغز شما کاملا آگاهانه و منطقی تصمیم میگیره


تفاوت در فهم است ، در مفهوم یک مشت دلار و مفهوم جان یک انسان
در واقع واژگان یکسان هستند ، اما مفهوم ها یکسان نیستند ارزش گذاری متفاوتی دارند
که بنوعی به تجربه زیسته افراد ربط پیدا میکنه ، شکل میگیرند

مثالش هم برای یک ایرانی و خارجی ، چلو خورشت قیمه میاورند، هردو می خورند و لذت می برند ، خارجیه میگه لذیذ بود ، ایرانیه میگه قیمه امام حسینی بود ، خاطرات هیئت و ماه محرم و نذری که دختر همسایه آورده بود و... همه در فهمش از قیمه تاثیر دارند


یا مثلا هندویی اعتقاد داره که روزی یک لیوان آب مقدس بخوره
شاید بگیم باور غیر علمی و اشتباهی داره
و بنوعی کافی است اراده کنه که همچین اعتقادی نداشته باشه
اما مسئله اینجاس که فهم ما و فهم او از آب مقدس متفاوته ، شخص دچار آسیب های روحی روانی میشه


============

پادشاهی یا جمهوریت ؟

شاید بشه کودکی را تصور کرد که دلش لباس می خواد !

یک کودک دوست داره لباس اسپایدرمن بپوشه و اخساس شجاعت و قدرت کنه

یک کودک دلش با پوشیدن لباس باربی آرام بگیره

و کودک دیگری با لباس حاج قاسم کیف کنه


چیزی که مهمه اینه که بچه دلش خوش باشه و fool شده باشه و اذیت پدر و مادرش نکنه و تلاش کنه درس هاش رو خوب بخونه


=====

خلاصه اش : نظام خوب نظامی هست که به اعضاش ( مردم ) امید به اینده بده ، امید واقعی و فیک هم زیاد فرقی نداره! فقط امید به آینده بهرحال باید باشه ، تا اعضا سختی ها و روزمرگی و بدبختی ها را دوام بیارند.

==========
و تشکر از لطف جناب احسانی

[Bikhabar]

پاسخ : نظام درست کدام است ؟ ارزش های واقعی کدامند!

درود

یکی از بهترین روش های ارزش گذاری ( بر هر چیز یا شخص ) اینه که ببینی چقدرش باهاش امید به زندگی بهت اضاف میشه و با نبودش چقدر امید به زندگیت کاسته میشه

...
==========
و تشکر از لطف جناب احسانی

یعنی هر چقدر بگم که با نظرات شما دو نفر مخالفم و دیسلایک بدم .. بازم کمه /.:biggrinsmiley.:/

از نظر من .. تنها چیزی که مطالبتون داره .. همون رنگ و لعابست که ماهرانه اجرا میشه!

ولی خب خوب با همدیگه جفت شدین .. ایشالا خدا واسه همدیگه نصفتون کنه! /.:biggrinsmiley.:/

[afshinamin]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

?️دزد معمولی :
پول ، موبایل ، خودرو وسایل و اموالت رو میدزده


?️دزد دین فروش
مبلغ دینی فاسد
با ترویج خرافات جیب شما را خالی می کنه


?️دزد سیاسی :
سیاست مدار فاسد
آینده تو و بچه هات و کشورت
و کلا آینده نسل بعد رو میدزده



?اما بدترین نوع دزد را
در استبداد دینی داریم
سیاست مدار دین فروش


دارایی و ثروت های کشور را با بهانه قرار دادن خدا و دین غارت می کند.

?️این اموال سهم مستضعفین است
مستضعف یعنی حاکم دینی

?️این اموال و ثروتها مال امام رضاست
اختیارش باید دست ما باشد.

?️این اموال و ثروتها وقف ائمه و خیریه است باید دست ما باشد.

?️این ثروتهای خدادادی جزو انفال است باید دست حاکم دینی باشد.


اموال مخالفان را به بهانه کفر و ارتداد مصادره می کند .
جان معترضین را به بهانه محاربه( جنگ با خدا) میگیرد.

و در آخر هم مشکلات کشور را گردن خدا می اندازند.

کاظم نادر علی

[علیرضا۱۲۳]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

چند وقت پیش یکی از دوستان گفته بود :

« آ سید روح الله مرد قدرتمندی بود »

ظاهراً هضم این جمله برای بسیاری از دوستان تاپیک سنگین بود

من امشب میخوام این جمله رو هم راستی آزمایی کنم ؛

همه میدونید اینقدر که من در رد اسلامگرایی مطلب زدم
به همین روزهاست که انتحاری بفرستند منو منفجر کنه
لاکن از قدیم گفتند حقیقت تلخه

کارنامه ایشون کاملاً جلو چشم هست

در پستهای قبلی توضیح دادم
اینکه اسکندر و چنگیز ایران را ویران کردند
دلیل نمیشه که ما منکر قدرتمند بودند اونها باشم
ایضاً تلاش برای اثبات قدرت این آقا هم
به معنی سودمند بودن ایشون برای وطن و هموطن ما نیست
من فقط دنبال روشن شدن حقیقت هستم

خطاب به دوستان عزیزی که به کرات این قضیه رو انکار میکنند

من با خودم میگم که ایشون صرفاً یک ملای بیسواد بود
اصلا کسی نبود که کسی بخواهد اونو به حساب بیاره

بعد به خودم میگم احسانی ؛

هر وقت تونستی جای اونو بگیری
هر وقت تونستی با یک سخنرانی 35 میلیون نفر رو دنبال خودت راه بندازی
هر وقت تونستی رقبای داخلی چپی و توده ای و ... رو با یک حرکت ضربه فنی کنی
هر وقت تونستی نظر گوادلوپ رو به خودت جلب کنی
هر وقت تونستی به قدرتهای غربی اطمینان بدی که منافع شون حفظ میشه
ولی بعد از اشغال سفارت به سمت شوروی چرخش قهرمانانه بکنی
هر وقت تونستی شاه مملکت رو بیرون کنی و خودت جاشو بگیری
هر وقت تونستی کلید خزانه قدرت دوم نفت و گاز منطقه رو در دست بگیری
هر وقت تونستی بدون عمل به وعده هات ، مردم رو برای دست بوسی خودت به صف کنی
هر وقت تونستی در دنیای امروزی بدون هیچ ترسی دستور ترور یک نویسنده رو ابلاغ کنی
هر وقت تونستی یک میلیون نفر برای استقبال خودت آدم جمع کنی
هر وقت تونستی پنج میلیون برای بدرقه خودت آدم جمع کنی
هر وقت تونستی با حرف خالی خالی ، ملتی رو به میل خودت اداره کنی
هر وقت تونستی چند هزار همکار خودتو بر چندین میلیون تحصیلکرده دانشگاهی مسلط کنی
هر وقت تونستی مقبره چند میلیارد دلاری برای خودت تهیه کنی
هر وقت تونستی سالانه خدا تومن بودجه بیت المال برای موسسات بچه هات بودجه بگیری
هر وقت تونستی نوه و نتیجه هات رو بفرستی آمریکا تفریحات لاکچری کنند
هر وقت تونستی برای نشر کتب و آثار خودت سالانه خدا تومن بودجه اختصاص بدی
هر وقت تونستی ...

بعد بیا بگو اون قدرتمند نبود ،
بعد بیا بگو من یا دیگری از اون قدرتمند تر بودیم
بعد بیا بگو فلانی پشمم هم نیست
ولی تا وقتی که به اونجا نرسیدی حرف مفت نزن احسانی


شاعر می فرماید :

تکیه بر جای بزرگان نتوان زد به گزاف
مگر اسباب بزرگی همه آماده کنی

درود
فقط خمینی نبود...در تاریخ معاصر ایران روحانیت قدرت داشته..فقط هم خمینی نبود..به بعد از انقلاب هم این قدرت محدود نمیشه...قبل از انقلاب و حتی قبل از پهلوی هم قدرت داشتند
در کل تاریخ معاصر ایران قدرتمند بودند و این به دلیل فرهنگ مردم ما بوده...مگه همین پرزیدنت روحانی سال ۹۶ مردم رو پا صندوق رای نیاورد و ۲۴ میلیون رای گرفت!؟ خاتمی چقدر رای داشت از مردم؟
کاشانی در مرداد ۳۲ طرف توده ای ها و مصدقی ها رو اگه میگرفت شاه هیچ شانسی نداشت..اما جز معدود دفعاتی بود که روحانیت طرف درست تاریخ ایستاد
مخلص کلام اینکه در تاریخ معاصر ما روحانیت قدرت داشته..این منحصر به خمینی و منحصر به بعد از انقلاب هم نیست

[b4city]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

رونالدو صرفاً یک مثال بود برای ورود به بحث
بحث من خیلی گسترده تر از فوتبال بود
دارم در مورد ستاره های سیاست و جنگ صحبت میکنم
که از قضا عملکردی بر علیه منافع شخصی یا ملی ما داشته اند

اگه کسی گفت چرچیل در سیاست ، مرد بزرگی بود
منِ ایرانیِ زخمی از خنجر چرچیل ،
باید بزرگی چرچیل رو تایید کنم یا تکذیب ؟


اتفاقاً نظر شما در مورد رونالدو کاملاً طبیعی بود
ستاره ها ، به واسطه قدرت فردی خارق العاده ای که دارند
دارای جذابیت هستند
انسانها ، مردان قدرتمند را ستایش میکنند
تا چند وقت پیش اسم اسکندر و چنگیز و خالد (حمله اسلام به ایران)
بر روی پسران خود میگذاشتند

در این بین ، اگر شخص مذکور از سایر جنبه های شخصیتی
مخصوصاً از جنبه اخلاقی
اگر با آرمانها و ارزشهای شخصی یا ملی ما همراستا باشند
به واسطه اینکه مؤید و مبلغ اون آرمان و ارزش هستند
باعث میشه برای ما عزیزتر بشوند
و برعکس ، اگر مخالف یا معاند ارزشها و آرمانهای ما باشند
به واسطه اینکه باعث تضعیف الگوی اخلاقی ما میشوند
باعث میشه از چشم ما بیفتند

-----------------------------

دوست عزیز همه چیز رو به خودت نگیر
بحث من ، کلی بود ، نظر شما هم محترمه

رونالدو چه با ما بازی بکنه یا نکنه
چه در تیم عربستان باشه یا پرتغال و...
چه ما بزرگی اونو تاییدش کنیم یا تکذیب
چیزی از جایگاه اون در عالم فوتبال کم نمیکنه

درود
چیزی را به خودم نگرفتم ولی خب شما به گونه ای موضوع را مطرح کردید که نظر خودتون است و الان کمی از جدی بودنش کاستید
از رونالدو و مثالی که زدید بگذریم چون برای شروع اصلا مثال خوبی نبود

ولی موضوعی که مطرح کردید ، اینکه نظرمون در مورد کسانی که به ما اسیب رساندند و این قبیل موارد چی باشه بحثی مفصل است و نظری کلی و حکمی کلی نمیشه صادر کرد
مقطع تاریخی ، نوع اسیب و حد و حدودش ، و در نظر گرفتن شرایط فعلی و منافع ملی مردم و کشور چطور اقتضا کند
اگر منافع ملی مردم و کشور اقتضا کرد باید از کینه ها کاست

بله منم با شما موافقم که اسکندر و چنگیز و خالد ... به کشور ما حمله کردند و بدبختی ها به بار اوردند ولی نام انها بر فرزندان مینهادیم و شاید هنوزم ... هر چند کمتر

ولی یک سوال ، باید چه کرد و راهکار چیست ؟ الان که دیگه اسکندر و چنگیز و خالد نیست
یه مثال خوب همون ژاپن است . مورد حمله با بمب اتمی 78 سال قبل و سیاه ترین برگ و جنایت امریکا در یک قرن اخیر بر علیه ژاپن . و سیاه ترین واقعه تارخی ژاپن در قرن اخیر بر علیه خود
الان فکر میکنید زاپنی ها از امریکا متنفرند ؟ من اماری ندارم که چند به چند است این موضوع ولی فکر نمیکنم تنفری با درصد بالا در مردم ژاپن نسبت به کشور و مردم امریکا وجود داشته باشد

حتی از منظر روابط هم نه الان ، بلکه همون سالها قبل این دو کشور بازم با یکدیگر وارد رابطه سیاسی تجاری شدند
من با موضوع مطرح شده شما مشکلی ندارم ولی راهکار چی میتونه باشه ؟ کینه ورزی و خضومت و نفرت به قول معروف تا قیامت ؟ اخه اینم راهکار نیست

من نه کینه و خصومت و نه بازگشت همه جانبه و شیرجه به دامن را راهکار بهتری میدانم . میانه روی و انچه به صلاح مردم و کشور باشد

کینه های افراطی همراه با حس ناسیونالیستی افراطی ( بطورر کلی میگم نه شخص شما یا دیگری ) راهکار نیست

هولوکاست و هیتلر که همون به اسم المان تموم شد و یهودیان
الان روابط اسرائیل و المان چگونه است ؟ ایا یهودیان جهان از المان و المانی متنفرند ؟ بعید میدونم درصدش بالا باشه
شخص هیتلر بله . از شخص هیتلر متنفرند ولی اینو نمیشه تا سالها به اسم المان و تنفری کلی تعمیم داد

مثال زیاد است
جنگ ایران و عراق خودمون ...

[سعید سعیدی]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

چند وقت پیش یکی از دوستان گفته بود :

« آ سید روح الله مرد قدرتمندی بود »

ظاهراً هضم این جمله برای بسیاری از دوستان تاپیک سنگین بود

من امشب میخوام این جمله رو هم راستی آزمایی کنم ؛

همه میدونید اینقدر که من در رد اسلامگرایی مطلب زدم
به همین روزهاست که انتحاری بفرستند منو منفجر کنه
لاکن از قدیم گفتند حقیقت تلخه

کارنامه ایشون کاملاً جلو چشم هست

در پستهای قبلی توضیح دادم
اینکه اسکندر و چنگیز ایران را ویران کردند
دلیل نمیشه که ما منکر قدرتمند بودند اونها باشم
ایضاً تلاش برای اثبات قدرت این آقا هم
به معنی سودمند بودن ایشون برای وطن و هموطن ما نیست
من فقط دنبال روشن شدن حقیقت هستم

خطاب به دوستان عزیزی که به کرات این قضیه رو انکار میکنند

من با خودم میگم که ایشون صرفاً یک ملای بیسواد بود
اصلا کسی نبود که کسی بخواهد اونو به حساب بیاره

بعد به خودم میگم احسانی ؛

هر وقت تونستی جای اونو بگیری
هر وقت تونستی با یک سخنرانی 35 میلیون نفر رو دنبال خودت راه بندازی
هر وقت تونستی رقبای داخلی چپی و توده ای و ... رو با یک حرکت ضربه فنی کنی
هر وقت تونستی نظر گوادلوپ رو به خودت جلب کنی
هر وقت تونستی به قدرتهای غربی اطمینان بدی که منافع شون حفظ میشه
ولی بعد از اشغال سفارت به سمت شوروی چرخش قهرمانانه بکنی
هر وقت تونستی شاه مملکت رو بیرون کنی و خودت جاشو بگیری
هر وقت تونستی کلید خزانه قدرت دوم نفت و گاز منطقه رو در دست بگیری
هر وقت تونستی بدون عمل به وعده هات ، مردم رو برای دست بوسی خودت به صف کنی
هر وقت تونستی در دنیای امروزی بدون هیچ ترسی دستور ترور یک نویسنده رو ابلاغ کنی
هر وقت تونستی یک میلیون نفر برای استقبال خودت آدم جمع کنی
هر وقت تونستی پنج میلیون برای بدرقه خودت آدم جمع کنی
هر وقت تونستی با حرف خالی خالی ، ملتی رو به میل خودت اداره کنی
هر وقت تونستی چند هزار همکار خودتو بر چندین میلیون تحصیلکرده دانشگاهی مسلط کنی
هر وقت تونستی مقبره چند میلیارد دلاری برای خودت تهیه کنی
هر وقت تونستی سالانه خدا تومن بودجه بیت المال برای موسسات بچه هات بودجه بگیری
هر وقت تونستی نوه و نتیجه هات رو بفرستی آمریکا تفریحات لاکچری کنند
هر وقت تونستی برای نشر کتب و آثار خودت سالانه خدا تومن بودجه اختصاص بدی
هر وقت تونستی ...

بعد بیا بگو اون قدرتمند نبود ،
بعد بیا بگو من یا دیگری از اون قدرتمند تر بودیم
بعد بیا بگو فلانی پشمم هم نیست
ولی تا وقتی که به اونجا نرسیدی حرف مفت نزن احسانی


شاعر می فرماید :

تکیه بر جای بزرگان نتوان زد به گزاف
مگر اسباب بزرگی همه آماده کنی

سلام
ببخشید من با شما مخالفم. شما یه جا میفرمایید که عامل انقلاب قدرتهای خارجی بودن، و اینجا هم این فرد رو با برشمردن شرایط بوجود اومده در ایران قدرتمند می دونید. درسته ایشون با انقلاب و در راس نشستن از قدرت بهره مند شد، ولی توانی برای براندازی رژیم گذشته نداشت، طبق فرمایش خودتون. افرادی هستن که در تنهایی و در مواقعی که کسی دور و برشون نیست ترسو هستن. همین افراد اگه دور و برشون پر باشه و امکاناتی در اختیارشون قرار بگیره، خدا رو بنده نیستن. ایتجا یه سایته عمومی هست و من دوست ندارم بعضی مطالب رو اینجا بنویسم. من خاطره ای دارم از ملاقات یکی از اعضای خانوادمون با این فرد در عراق در دهه 40 و ترس این فرد باصطلاح قدرتمند که شما میفرمایید.

انقلاب و دگرگونی در ایران رخ داد و شاه به هر علت کشور رو ترک کرد. همون فرد با اون مشخصات در راس قرار گرفت. انتظار داشتید چه شرایطی رو بببنید. از قدرت بوجود اومده در عین بیرحمی استفاده کرد. همین.
مابقی مطالبی رو که فرمودید بر میگرده به خصوصیات ملتی نادان، بیسواد، جو گیر، غرق در خرافات مذهبی، دارای خصوصیات رفتاری که بیش از حد افراط و تفریط درش وجود داره. در چنین کشوری هر اخوند دیگری هم روی کار میومد این امت با این مشخصات، یک شخصیت کاریزماتیک ازش میساختن، حتی اگه اون فرد دارای چنین شخصیتی نبود. که واقعا هم نبود.

[b4city]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

چند وقت پیش یکی از دوستان گفته بود :

« آ سید روح الله مرد قدرتمندی بود »

ظاهراً هضم این جمله برای بسیاری از دوستان تاپیک سنگین بود

من امشب میخوام این جمله رو هم راستی آزمایی کنم ؛

همه میدونید اینقدر که من در رد اسلامگرایی مطلب زدم
به همین روزهاست که انتحاری بفرستند منو منفجر کنه
لاکن از قدیم گفتند حقیقت تلخه

کارنامه ایشون کاملاً جلو چشم هست

در پستهای قبلی توضیح دادم
اینکه اسکندر و چنگیز ایران را ویران کردند
دلیل نمیشه که ما منکر قدرتمند بودند اونها باشم
ایضاً تلاش برای اثبات قدرت این آقا هم
به معنی سودمند بودن ایشون برای وطن و هموطن ما نیست
من فقط دنبال روشن شدن حقیقت هستم

خطاب به دوستان عزیزی که به کرات این قضیه رو انکار میکنند

من با خودم میگم که ایشون صرفاً یک ملای بیسواد بود
اصلا کسی نبود که کسی بخواهد اونو به حساب بیاره

موضوع فراتر از قدرتمند بودن است
نوع خطاب و سایر دفاعیات نوعی ارادن نهفته را نمایان داشت

اگر بحث قدرتمند بودن باشد که منم تا حدودی با شما موافقم و اتفاقا قبلا هم چند بار گفتم خمینی کاریزما داشت تا حدی که مقابله یا مخالفت با او کار سختی به نظر میرسید و به همین دلیل است که میگم باید در قضاوتها دقت کرد . اینکه بگیم چرا روشنفکران قبولش کردند و این مدل چراها ، باید شرایط اون موقع را در نظر گرفت و موضوع فریب و بسیاری ناگفته های دیگر که در تاریخ شفاهی و در حال نشر فعلی در حال نمایان شدن است
منکر اشتباهات محاسباتی و عملی صورت گرفته بسیار از سوی همون به قول شما به اصطلاح روشنفکران نیستم

در مورد هر وقت تونستی ها که گفتید
قبل از هر چیز بگم اگر اینها را من میگفتم باید مدتها ترور شخصیت میشدم هر چند در کلیتش با شما موافقم ، با اینکه در مواردی کمی پیاز داغ اضافه شده
ولی خب در نظر بگیرید اون کاریزمای ناشی از نفوذ کلام و مرجعیت و اجتهاد را در نظر بگیرید و مواردی که جناب علیرضا گفتند

اون موقع یه اخوند مکتبی گمنام هم میتونست کل محله شون را بسیج کنه و حرفش خریدار داشت . با برداشتی که الان از این قشر داریم نباید مقایسه کنیم