اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

**afshinamin** · 2024/02/04, 00:44

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در اصل توسط joey_tribbiani پست شده است View Post

پس از دهه‌ها سرکوب و محدودیت تحمیل‌شده بر زنان در ایران که دستور خامنه‌ای را پشت خود داشته، اکنون سفر یک پ*و*ر*ن‌استار آمریکایی مخالف اسرائیل به تهران و گشت و گذار او در اماکن عمومی واکنش گسترده‌ای را در رسانه‌ها ایجاد کرده است. شهروندان بر «دوگانگی» رفتارهای حکومت تاکید می‌کنند.

ویتی رایت، پ*و*ر*ن‌استار آمریکایی که سفرش به ایران با واکنش در رسانه‌ها مواجه شده در اینستاگرام تصاویر حضورش در سفارت سابق آمریکا در تهران و عکس‌ چهره‌های حکومت در آن، از جمله قاسم سلیمانی را منتشر کرد و در پاسخ به انتقاد برخی ایرانیان نوشت اگر قوانین را رعایت کنید «ایران امن است».

اریک نوشته اگه یک هفته بیایی و پول دستی هم بگیری بله امنه خخخ

**امیدازاد** · 2024/02/04, 11:16

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در اصل توسط EHSANI پست شده است View Post

درود جناب دکتر
امام در 88 سالگی فتوی قتل سلمان رشدی را داد
(به علت توهین به پیامبر)
ولی حجت الاسلام محسن قرائتی نقل میکرد
وقتی خمینی فقط یک طلبه 18 ساله بود
دید یک پیرمرد 70 - 80 ساله به پیامبر جوک میگفت
بهش حمله کرد و تا حد مرگ اونو کتک زد
ظاهراً این روحیه رو از بچگی داشته ...

-------------------------------------

ظاهر جنس نگاه بعضی دوستان ما فرق داره :
هیتلر چون ضرری برای ما نداشته
راحتتر و منطقی تر و به دور از تعصب و منفعت
میتونیم نقد و بررسی کنیم و
امروز بسیاری از ایرانیان به دلیل مشکلات زندگی
و عدم رضایت از شیوه اداره کشور و...
نمیتونند بدون تعصب ، خمینی رو نقد کنند

طرف تمام طول روز بحث سیاسی میکنه
ولی هنوز درک درستی از مفهوم قدرت و معادلات اون نداره
از قدیم گفتند گربه دستش به گوشت نمیرسه میگه بو میده
مطمئن باشید اگر کسی از اونها میتونست خمینی رو کنار بزنه و جاشو بگیره ، حتماً میگرفت
مسعود رجوی بعد انقلاب هم هنوز برای رسیدن به رهبری مبارزه میکرد
بارها گفته بود رهبری حق من بود

-------------

اون وقتی که فلان مرجع عالیقدر
اصلاً به مخیله اش خطور نمیکرد که میشه به حکومت رسید
و سقف آرزوش این بود که هم در بازار و هم در دربارِ شاه ،
محبوب و محترم باقی بمونه
و حداکثر اینکه در مخارج زندگیش مشکلی نداشته باشه ...
خمینی در اون زمان به فکر رسیدن به حکومت بود
سال 43 گفته : « 2 ساعت رادیو و پول اوقاف را به ما بدید تا ما جامعه را اداره کنیم »

فرضاً قدرتهای خارجی دنبال یک گزینه برای براندازی شاه بودند
هیچ وقت سراغ امثال بنده نمی آیند ،:D
سراغ کسی میروند که خصوصیات فردی و پتانسیل لازم رو داشته باشه

البته ..این طور نبود که خمینی بتواند این انقلاب را به سرانجام برساند...مثلا بره ادم جمع کنه..گروه تشکیل بده .چه میدانم خودش لابی کنه..کتاب یا تزی بده که جلب توجه کنه ....در جای درست به هر نحوی سوار موج شد یا سوارش کردن ...ولی سوال اصلی اینجاست اگر فرض کنیم کاریزما داشت چه ویژگی هایی داشت که مورد اقبال واقع شد ؟؟؟مگر چند نفراز این انقلابیون خود خودش رو دیده بودند باهاش ارتباط داشتن؟؟اصلا نوشته هاش رو خونده بودن...بعد از انقلاب چرا تا این حد هواخواه داشت ؟؟

**علیرضا۱۲۳** · 2024/02/04, 11:45

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در اصل توسط امیدازاد پست شده است View Post

البته ..این طور نبود که خمینی بتواند این انقلاب را به سرانجام برساند...مثلا بره ادم جمع کنه..گروه تشکیل بده .چه میدانم خودش لابی کنه..کتاب یا تزی بده که جلب توجه کنه ....در جای درست به هر نحوی سوار موج شد یا سوارش کردن ...ولی سوال اصلی اینجاست اگر فرض کنیم کاریزما داشت چه ویژگی هایی داشت که مورد اقبال واقع شد ؟؟؟مگر چند نفراز این انقلابیون خود خودش رو دیده بودند باهاش ارتباط داشتن؟؟اصلا نوشته هاش رو خونده بودن...بعد از انقلاب چرا تا این حد هواخواه داشت ؟؟

اینکه حرف درستی هست که خمینی سوار موج شد یا سوارش کردند
اما خمینی کاریزما داشت...منتها مصادیق مشابه در دنیا یک تفاوت عمده با خمینی داشتند....امثال صدام و قزاقی و هیتلر یکسری مدارج حزبی یا نظامی رو طی میکردند بعد یک چهره کاریزماتیک از خودشون به نمایش می‌گذاشتند ...حالا افراد اون جامعه میذیرفتند یا نمی‌پذیرفتند و مجازات میشدند...خمینی هیچکدوم از این مدارج رو طی نکرد..حالا چرا؟دیگه باید برگشت به اون زمان و رابطه روحانیت و مردم....تا زمانی که کاشانی زنده بود تقریبا یک تعادلی بین حکومت و مردم و آخوندا برقرار بود...بعد از کاشانی آخوندها چهره فقهی به نام داشتند..اما منفعل بودند...مثل شریعتمداری...جایگاهی مثل کاشانی نداشتند...از این طرف هم چپول ها داشتند روی ذهن مردم کار میکردند...مردم هم نادان.....۶ ماه قبل از انقلاب تلاطم رسانه ای غرب اوج گرفت...بقیه گروه های مخالف هم فقط میخواستند شاه بره و از خمینی بت می‌ساختند ...بعد هم چنان بتی ساختند که گردنش رو با هیچ تبری نمیشد بزنی

**afshinamin** · 2024/02/04, 12:41

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

#الو یه زمانی ترامپ توییت میزد قیمت دلار میرفت بالا؛ حالا بایدن حمله کرده، قیمت دلار نسبت به دیروز کاهش پیدا کرده!

بایدن چندتا حمله دیگه بکنه، برمی‌گردیم به همون دلار ۱۰ تومنی سال ۵۷

?t.me/mamlekate/84789

-------------

کرامات و خوارق عادات آیت الله بایدن (زید کراماته و خوارق عاداته /.:biggrinsmiley.:/)

**linux_linda** · 2024/02/04, 12:47

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

این بورن استاره برای این اومده ایران که ویدئوهاش بیشتر داخل بورن هاب دیده بشن
ریت ش بالاتر بره
بی دلیل نیست هرکسی که قربون قاقا میره یه دلیلی داره
دوباره کمپانی های فیلمسازی ازش دعوت کنن برای بازی فیلم
شایدم مسئولین فرهنگ اسلام ازش دعوت کنن بورن اسلامی براشون بسازه
شاید مثل کاترین شکدام برای مسئولین اسلام دام پهن کرده

**علیرضا۱۲۳** · 2024/02/04, 12:48

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

معاون سیاسی سپاه: دشمن با تبلیغات منفی قصد بازدارندگی مردم از پای صندوق‌های رای دارد / تمامی مسئولان باید با تبلیغ مثبت از انقلاب، مانع گسترش تصویرسازی منفی دشمن شوند / انقلاب اسلامی ایران پس از بعثت پیامبر، مهم‌ترین رویداد تاریخ بشریت است / در جغرافیای جهان، هیچ کشوری به اندازه ایران اهمیت ندارد

عجببببب...دیگه چه نیازی به رای مردم دارید با این حجم از خود گه پنداری که سرتاسر وجودتون رو گرفته!!!!!

**امیدازاد** · 2024/02/04, 12:48

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در اصل توسط علیرضا۱۲۳ پست شده است View Post

اینکه حرف درستی هست که خمینی سوار موج شد یا سوارش کردند
اما خمینی کاریزما داشت...منتها مصادیق مشابه در دنیا یک تفاوت عمده با خمینی داشتند....امثال صدام و قزاقی و هیتلر یکسری مدارج حزبی یا نظامی رو طی میکردند بعد یک چهره کاریزماتیک از خودشون به نمایش می‌گذاشتند ...حالا افراد اون جامعه میذیرفتند یا نمی‌پذیرفتند و مجازات میشدند...خمینی هیچکدوم از این مدارج رو طی نکرد..حالا چرا؟دیگه باید برگشت به اون زمان و رابطه روحانیت و مردم....تا زمانی که کاشانی زنده بود تقریبا یک تعادلی بین حکومت و مردم و آخوندا برقرار بود...بعد از کاشانی آخوندها چهره فقهی به نام داشتند..اما منفعل بودند...مثل شریعتمداری...جایگاهی مثل کاشانی نداشتند...از این طرف هم چپول ها داشتند روی ذهن مردم کار میکردند...مردم هم نادان.....۶ ماه قبل از انقلاب تلاطم رسانه ای غرب اوج گرفت...بقیه گروه های مخالف هم فقط میخواستند شاه بره و از خمینی بت می‌ساختند ...بعد هم چنان بتی ساختند که گردنش رو با هیچ تبری نمیشد بزنی

...البته من با قسمت اخر فرمایشتون بیشتر موافقم ..ولی چیزی که میخوام بگم این بود امام چی داشت که شاه نداشت ؟؟؟یعنی اون جامعه چه ویژگی شخصیتی در وجود امام میدید که جذبش شده بود و چه ویژگی شخصیتی دروجود شاه میدید که ازش فراری و گریزان شده بود ؟؟؟
حالا اینجا رو پا تو کفش دکتر کردیم این جسارت روبر ما ببخشه

**afshinamin** · 2024/02/04, 12:50

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی از «اجباری شدن دریافت مجوز برای صفحه‌های با بیش از ۵ هزار دنبال‌کننده» خبر داد

**Davar** · 2024/02/04, 13:03

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

خیلیا می‌گن کلمات چپ، سوسیالیست، کمونیست، مارکسیست و دولت گرا و ... با هم فرق دارن.

منم می‌دونم، ولی فرقشون در طرفداری از آزادی، مثل انواع مهره داران و بی مهرگان در زیست شناسیه.

کلمات زیاد، باعث می‌شن توده مردم گیج بشن.

هرکس طرفدار هر نوع مداخله دولت در زندگی مردمه کمونیسته و تمام (اعم از اینکه دولت باید جایی نظارت کنه یا امکاناتی فراهم کنه یا مالیات بگیره یا عدالت رو انگولک کنه و ...) نتیجتا همه طیف های مداخله گرا، کمونیستند. یا کمونیست محض یا کمونیست تاخیری. ته همه اشون کمونیسمه.

نترسید دو قطبی هم نمیشه، اینقدر مداخلات دولتی زیاده که تازه بیخ آزادی رو بگیری، شاید ۵ درصد آزاد بشی.
ولی بیفتی تو بازی کلمات، همه چی رو باختی.

بازی کلمات همین بس که کمونیست ها و چپ ها تو امریکا به خودشون می‌گن لیبرال!
اینا شیاد و کلاهبردارن.

محمد علی جنت خواه

**Davar** · 2024/02/04, 13:13

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

افسوس که هنوز عده‌ای می‌کوشند نفهمند!

کشور ایران در جدول کشورهای دارای بیشترین منابع طبیعی و زیرزمینی رتبهٔ پنجم را داراست اما از لحاظ حجم اقتصاد و تولید ناخالص داخلی در سال ۲۰۲۳ در جایگاه چهل و چهارم قرار گرفته است.

سال۵۷، ایران پادشاهی هجدهمین اقتصاد بزرگ دنیا بود. این یک سقوط تاریخی و شگفت‌انگیز است. خیلی بدیهی و مشخص است که که پس از ۵۷ مسیر اشتباهی طی شده است.

منابع زیرزمینی اگرچه همهٔ قابلیت‌های مورد نیاز برای رشد اقتصادی را بازنمایی نمی‌کنند، اما مزیت بسیار مهم و تعیین‌کننده‌ای برای کشورها به شمار می‌روند. یکی از عواملی که سبب شد آلمان نازی و امپراتوری ژاپن نتوانند بر نظم جهانی سیطره یابند، فقر آن‌ها از نظر منابع زیرزمینی بود.

روسیه ثروتمندترین کشور از لحاظ منابع زیرزمینی است. این ثروت کمک کرد تا اتحاد شوروی چهل و پنج سال برای سیطره یافتن بر جهان و نابودی نظم جهانی مسلط لیبرال دمکراسی پیکار کند.

اما وضعیت امروز روسیه نشان می‌دهد که اتحاد شوروی چه راه اشتباه و بی‌فرجامی را طی کرده‌است. امروز روسیه یعنی بزرگترین کشور جهان و ثروتمندترین کشور جهان از لحاظ منابع زیرزمینی، در رده‌بندی اقتصاد جهانی به جایگاه یازدهم نزول کرده‌است و برآورد‌ها نشان می‌دهند که این سقوط آزاد در سال‌های آینده ادامه خواهد داشت. خیلی روشن است که ایدئولوژی ستیزه‌جو و توهم‌بنیاد مارکسیستی، این کشور پهناور و ابرثروتمند را به معنای واقعی کلمه مصرف کرده‌است.

در میان ده کشوری که بیشترین منابع زیرزمینی را دارند تنها روسیه، ونزوئلا، ایران و عراق، جایگاهی در خور منابع عظیم خود ندارند و شش کشور دیگر موفق شده‌اند جایگاه جهانی مناسب خود را کسب کنند‌. چهار مورد از این کشورها در میان ده اقتصاد برتر جهان قرار دارند، استرالیا در رتبه سیزدهم است و عربستان، این پدیده سال‌های اخیر خاورمیانه و آسیا، جایگاه ایران دوران پرشکوه پهلوی یعنی رتبه هجدهم را از آن خود کرده‌است.

قبل از ۵۷ درمجموع بر ریل درستی قرار داشتیم و بعد از ۵۷ به بی‌راهه رفتیم. این خیلی واضح است.

افسوس که عده‌ای هنوز می‌کوشند این واقعیت را نفهمند. و عمدا خود را به نفهمی می زنن.

توس طهماسبی

**afshinamin** · 2024/02/04, 14:09

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در اصل توسط امیدازاد پست شده است View Post

...البته من با قسمت اخر فرمایشتون بیشتر موافقم ..ولی چیزی که میخوام بگم این بود امام چی داشت که شاه نداشت ؟؟؟یعنی اون جامعه چه ویژگی شخصیتی در وجود امام میدید که جذبش شده بود و چه ویژگی شخصیتی دروجود شاه میدید که ازش فراری و گریزان شده بود ؟؟؟
حالا اینجا رو پا تو کفش دکتر کردیم این جسارت روبر ما ببخشه

درود

نمیدونم سریال ایتالیا ایتالیا با بازی و کارگردانی و سناریوی مرحوم نوذر آزادی را دیدید یا خیر . حالب اینکه نوروز 57 هم پخش شده بود
طنز بسیار تند و گزنده ای داره علیه حکومت شاه. بنده بارها و بارها دیدمش . به نظرم خیلی مهمه برای درک شرایط آن روزگار
خطر اسپویل داستان

آقای قاطبه (نوذر آزادی ) یک لمپن کلاهبردار و فرصت طلبی عیاش بود ، از طرفی خیلی دوست داشت همه چی خاک و خلی (کوچه بازاری ) باشه . مثلا تو عروسی کلاهبردارانه ش با انور زمان (شهلا ریاحی) هم با وجود اینکه نقش یک فرد ایتالیایی رو بازی میکنه ولی اصرار میکنه خواننده خاک و خلی و کوچه بازاری بیاورند .عرق هم فقط عرق سگی ، و اصلاح معروفش " مزه لوطی خاکینو " (آخر کلمات ینو میذاره تا ایتالیایی بشه !! )

شاید این تیپیک عرق خوران لمپنی بود که به عرق فروشی ها هم حمله کردند

خیلی از وکیل و و وزیر ها طوری حرف میزدن که عامه جامعه باهاشون ارتباط نمیگرفت .

البته به نظر بنده این عیب حکومت شاه بود نه حسن ش .

خلاصه ش "گسست فرهنگی "وجود داشت و " تاخر فرهنگی

Cultural lag

" از سوی قشر فرودست جامعه (از جنبه فرهنگ- اقتصادی منظورم نیست ) که نمیخواست خودشو بالا بکشه

چیزی که در مورد این سریال در ویکیپدیا هم به زبان دیگری گفته

پ.ن: ربطی هم به سنت و مدرنیته نداره . مثال نقض : از این لمپن ها بپرسید چند نفرشون آوازهای شجریان را در جشن هنر شیراز طی سالیان متمادی شنیده بود ؟!؟! تقریبا هیچ !!

**Davar** · 2024/02/04, 16:25

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

رونالدو و مسی در حال معرفی و تبلیغ عربستان هستند
ویتنی رایت پورن استار آمریکایی در حال معرفی ایران!

احیاناً یه کم راه را اشتباه نرفتید؟

**b4city** · 2024/02/04, 16:33

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در اصل توسط علیرضا۱۲۳ پست شده است View Post

اینکه حرف درستی هست که خمینی سوار موج شد یا سوارش کردند
اما خمینی کاریزما داشت...منتها مصادیق مشابه در دنیا یک تفاوت عمده با خمینی داشتند....امثال صدام و قزاقی و هیتلر یکسری مدارج حزبی یا نظامی رو طی میکردند بعد یک چهره کاریزماتیک از خودشون به نمایش می‌گذاشتند ...حالا افراد اون جامعه میذیرفتند یا نمی‌پذیرفتند و مجازات میشدند...خمینی هیچکدوم از این مدارج رو طی نکرد..حالا چرا؟دیگه باید برگشت به اون زمان و رابطه روحانیت و مردم....تا زمانی که کاشانی زنده بود تقریبا یک تعادلی بین حکومت و مردم و آخوندا برقرار بود...بعد از کاشانی آخوندها چهره فقهی به نام داشتند..اما منفعل بودند...مثل شریعتمداری...جایگاهی مثل کاشانی نداشتند...از این طرف هم چپول ها داشتند روی ذهن مردم کار میکردند...مردم هم نادان.....۶ ماه قبل از انقلاب تلاطم رسانه ای غرب اوج گرفت...بقیه گروه های مخالف هم فقط میخواستند شاه بره و از خمینی بت می‌ساختند ...بعد هم چنان بتی ساختند که گردنش رو با هیچ تبری نمیشد بزنی

درود
یه نکته ای هست که فکر میکنم کمتر کسی بهش توجه داره
نام خمینی از کجا و چه زمانی بولد شد و افتاد سر زبانها ؟ و در واقع استارت انقلاب را زد

**سعید سعیدی** · 2024/02/04, 16:43

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در اصل توسط EHSANI پست شده است View Post

درود جناب دکتر
امام در 88 سالگی فتوی قتل سلمان رشدی را داد
(به علت توهین به پیامبر)
ولی حجت الاسلام محسن قرائتی نقل میکرد
وقتی خمینی فقط یک طلبه 18 ساله بود
دید یک پیرمرد 70 - 80 ساله به پیامبر جوک میگفت
بهش حمله کرد و تا حد مرگ اونو کتک زد
ظاهراً این روحیه رو از بچگی داشته ...

-------------------------------------

ظاهر جنس نگاه بعضی دوستان ما فرق داره :
هیتلر چون ضرری برای ما نداشته
راحتتر و منطقی تر و به دور از تعصب و منفعت
میتونیم نقد و بررسی کنیم و
امروز بسیاری از ایرانیان به دلیل مشکلات زندگی
و عدم رضایت از شیوه اداره کشور و...
نمیتونند بدون تعصب ، خمینی رو نقد کنند

طرف تمام طول روز بحث سیاسی میکنه
ولی هنوز درک درستی از مفهوم قدرت و معادلات اون نداره
از قدیم گفتند گربه دستش به گوشت نمیرسه میگه بو میده
مطمئن باشید اگر کسی از اونها میتونست خمینی رو کنار بزنه و جاشو بگیره ، حتماً میگرفت
مسعود رجوی بعد انقلاب هم هنوز برای رسیدن به رهبری مبارزه میکرد
بارها گفته بود رهبری حق من بود

-------------

اون وقتی که فلان مرجع عالیقدر
اصلاً به مخیله اش خطور نمیکرد که میشه به حکومت رسید
و سقف آرزوش این بود که هم در بازار و هم در دربارِ شاه ،
محبوب و محترم باقی بمونه
و حداکثر اینکه در مخارج زندگیش مشکلی نداشته باشه ...
خمینی در اون زمان به فکر رسیدن به حکومت بود
سال 43 گفته : « 2 ساعت رادیو و پول اوقاف را به ما بدید تا ما جامعه را اداره کنیم »

فرضاً قدرتهای خارجی دنبال یک گزینه برای براندازی شاه بودند
هیچ وقت سراغ امثال بنده نمی آیند ،:D
سراغ کسی میروند که خصوصیات فردی و پتانسیل لازم رو داشته باشه

سلام
به نظرتون اگه طرف مثلا 30 سالش بود و خیلی هم سرحال، طرف مثل همون پیرمرد 70 80 بهش حمله میکرد؟ و طبق فرمایش شما تا سر حد مرگ میزدش؟! اگه در 88 سالگی رهبر نبود و هنوز تو نجف بود باز هم فتوای قتل سلمان رشدی رو میداد؟!

نکته مهم اینه که نباید یک مقطع خاص رو برای تحلیل شخصیت این فرد در نظر گرفت. باید چنین افرادی رو در شرایط مختلفی که درش بودن و در زمانهای متفاوت تحلیل کرد. در چند پست قبلتر هم نوشتم بعضی ها اگه در مواقعی احساس قدرت کنن رفتار متفاوتی دارن با مواقعی که در موضع ضعف هستن. این دو تا مورد که شما اشاره کردید نشون دهنده نقاط قوت قهرمان شما نیست، بلکه با بررسی بهتر نشون دهنده چیز دیگریست.

**b4city** · 2024/02/04, 17:29

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در اصل توسط afshinamin پست شده است View Post

درود

شاید این تیپیک عرق خوران لمپنی بود که به عرق فروشی ها هم حمله کردند

خیلی از وکیل و و وزیر ها طوری حرف میزدن که عامه جامعه باهاشون ارتباط نمیگرفت .

البته به نظر بنده این عیب حکومت شاه بود نه حسن ش .

خلاصه ش "گسست فرهنگی "وجود داشت و " تاخر فرهنگی

Cultural lag

!

درود
کاملا موافقم . اون بخش اندکی از جامعه که با مدرنیته خو گرفته بود به 10% هم نمیرسید و نتونست با وکیل و وزرا و حتی خود شاه ارتباط خوبی بگیرد
بعضی ها میگن شاه سوئیس درس خونده بود و فلان ... اهداف و افکارش هر چند ته مایه مذهبی هم داشت ولی خب رو به جلو بود و به شدت به دنبال مدرنیته و برای ایران ان زمان خیلی زود بود

خب این عیب است ولو اینکه من نوعی حسن نیت برای اینده کشور داشته باشم . عیب از این منظر که باید بتونی یا گام به گام قدم برداری ، یا برای همراهی جامعه با مدرنیته مد نظرت تلاش کنی
فیلم های سینمائی و بخصوص از دهه 50 به بعد ، از یک سود مولفه های مذهب مثل صحنه های نماز و دعا و زیارت تا حد سقاخانه ، از طرفی دیگر بن مایه سکس با دوز بالا
یک پارادوکس عمیق بود

نمیخوام بگم لزوما شاه گفت این فیلم ها را بسازید ولی خب نظارت یا محدودیتی که میشد براش اعمال کرد ؟
حتی گزارش گران کشورهای اروپائی در گزارش هاشون از خیابانهای تهران میگن تهران شهری است در خاور میانه و مسلمان ولی غربی تر از اروپای غربی است

خلاصه اش اینه ، شاه در مدرینته و همچنین جایگاه ایران در خاور میانه جاه طلبی داشت و ره 50 ساله را قصد داشت 10 ساله طی کند . این اشتباه بود . این باعث میشه که بخش بزرگی از جامعه نتونه همراهت شوند

جاه طلبی حتی در راه توسعه و پیشرفت هم مورد نقد است ولو اینکه از نوع مثبتش باشد

نمیدونم مثال خوبی است یا نه ، شما فرض کنید یه گله اسب را قصد دارید در مسیری طولانی هدایت کنید . همه اسب ها تیز رو و چالاک نیستند . باید طوری برنامه ریزی کنید و با سرعتی بروید و بین راه استراحت های لازم که نیمه راه بخشی از انها لنگ نزنند و جدا شوند

بقیه موارد مثل خط و نشان کشیدن برای شرکت های نفتی و در افتادن با انها ، دست کم گرفتن نخست وزیر انگلیس و نوعی تحقیر او در جواب خبرنگار این کشور ، شما چشم ابی ها فلان ... به نوعی زیر سوال بردن و حتی سخره گرفتن دمکراسی کشورهای غربی و و و بماند . اینها بحثی دیگر است
ولی این مورد که بخش بزرگی از جامعه نتونست ارتباط خوبی بگیرد کاملا درست است

افراط و تفریط ...
اون موقع حکومت شاه و خودش و کارگزارانش از جالمعه نیم قرن جلو بودند و حواسشون به این عدم ارتباط نبود
و دقیقا الان برعکس شده ، حکومت با روش و منش خود و افکارش از جامعه عقب افتاده و بخش بسیار بزرگی از جامعه هیچ ارتباطی با اهداف و افکار و منش و روش حکومت برقرار نمیکند