اخبار

[ایرج سابق]

پاسخ : اخبار

رئیس مجلس:


محور اصلی بودجه 95 و برنامه ششم باید حمایت از تولید باشد

شنبه ۲۱ آذر ۱۳۹۴ - ۰۹:۵۷

رئیس مجلس شورای اسلامی گفت: با توجه به پیشرو داشتن بررسی لوایح بودجه سال 95 کل کشور و برنامه ششم توسعه، به دولت گفته شده که محور اصلی این لوایح باید مساله اقتصاد مقاومتی و مهمترین پیام و دستاورد این دو لایحه باید موضوع حمایت از تولید باشد.

[ایرج سابق]

پاسخ : اخبار

پورابراهیمی در ایسنا:


اجرای برجام در تغییر آرایش سیاسی مجلس تاثیر بسزایی دارد

نایب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس اجرای برجام را در تغییر آرایش سیاسی مجلس دهم تاثیرگذار دانست.

شنبه ۲۱ آذر ۱۳۹۴ - ۱۲:۲۰

وی توان اجرایی و میزان موفقیت دولت در حل پرونده هستهای و اجرای برجام را نیز در تغییر آرایش سیاسی مجلس دهم به نفع اعتدالگرایان و اصلاح طلب دانست و افزود: اگر دولت بتواند موفقیتهای اقتصادی ناشی از اجرای برجام را به کام جامعه بچشاند، اثرات نهایی آن خود را در انتخابات اسفند ماه نشان خواهد داد.

پورابراهیمی خاطرنشان کرد: با این رویکرد لیست مورد حمایت دولت با نگاه مثبت مردم و شرایط بهتری در انتخابات مجلس دهم پیروز خواهد شد.

[Hessam]

پاسخ : اخبار

انتشار دفاعیه سیدمحمود دعایی از رئیس دولت اصلاحات در خبرگزاری فارس
فرهنگ > رسانه - مدیرمسئول روزنامه اطلاعات در نامه ای سرگشاده که در خبرگزاری فارس منتشر شده است از نامه نگاری خود با آیت الله خامنه ای مقام معظم رهبری درباره انتشار خبرهای رییس دولت اصلاحات و پاسخ ایشان خبر داد.

سعدالله زارعی هفته گذشته در واکنش به سرمقاله مدیر مسئول روزنامه اطلاعات خطاب به رییس جمهور در مورد ممنوع التصویری و ممنوع الخبری رییس دولت اصلاحات، یادداشتی خطاب به حجتالاسلام دعایی منتشر کرد.

متن نامه سعدالله زارعی به این شرح است:

جناب حجتالاسلام والمسلمین آقای دعایی دامت برکاته

سلام علیکم و رحمهالله و برکاته

با احترام، حسب ارادت و علاقهای که به جنابعالی دارم وظیفه خود دانستم در ارتباط با یادداشت امروز روزنامه اطلاعات، چند نکته را تصدیع بدهم.

1. کیفرخواست جنابعالی علیه دستگاه قضایی در مورد مجرمینی است که استقلال و امنیت این کشور و حیات انقلاب اسلامی را به طور آشکار، علنی و پیگیرانه تهدید کردهاند و در تشخیص جرم بودن این جرایم نیازی به صدور حکمی قضایی نیست مگر حضرت امام که علیه شاه و هویدا و... شوریدند، پیش از آن محکمهای علیه آنان حکم صادر کرده بود و یا مگر مقامات امریکا قبل از مواضع شدید امام علیه آنان، در دادگاهی محکوم شده بودند؟ آیا شما در تشخیص دزد بودن کسی که شبانه به منزلی دستبرد زده، اهالی آن خانه را به قتل رسانده و اموالشان را با خود برده است، منتظر صدور حکم دادگاه میمانید؟ حتماً میدانید که جرایم کسانی که فتنه 88 را برپا کردند از جرایم یک دزد قاتل بیشتر است. پس با این وجود چرا با آویختن به این اصل و آن اصل قانون اساسی طفره رفته و وانمود کردهاید که از ماجرای فتنه خبر ندارید؟

2. در عین حال جناب حجتالاسلام و المسلمین آقای محسنی اژهای معاون اول محترم قوه قضائیه با صراحت میگوید در مورد محدودیتهای اعمالی درباره سران داخلی فتنه، مصوبه شورای عالی امنیت ملی وجود دارد و از این رو اگرچه وضع فتنهگران برای پیروان حضرت امام و نظام اسلامی مشخص است، درباره آنان از سوی مهمترین نهاد مسئول نظام که رئیسجمهور هم با وجود برخورداری از جایگاه پر ارج قانونی، ناگزیر به تبعیت از آن است، مصوبهای وجود دارد که محدودیتهای تصویری سران داخلی فتنه یکی از آنهاست.

3. جنابعالی میدانید که رعایت قانون و مقررات قانونی، منافاتی با آزادی مطبوعات و یا آزادی افراد ندارد و روزنامه اطلاعات مانند هر روزنامه دیگر زمانی میتواند از لزوم آزادی مطبوعات و افراد سخن بگوید که چارچوبهای نظامی که این را از آن مطالبه میکند، پذیرفته باشد. این چیزی است که استثنا هم نمیپذیرد. تفاوتی نمیکند نماینده محترم ولی فقیه در مؤسسه اطلاعات باشد و یا رئیسجمهور اسبق. مگر اینکه جنابعالی خواص را از شمول قانون جدا بدانید.

4. برخلاف آنچه شما نوشتهاید رئیسجمهور اسبق خود با زیرپا گذاشتن قوانین و تضییع حقوق عمومی (شامل امنیت، ثبات و ارزشهای ملی) روی حقوق خویش به عنوان شهروند عادی جمهوری اسلامی خط کشیده و در واقع احکام محدودیت به دست خود او صادر شده است. شما که بدون شک یکی از دلسوزان نظام و مردم هستید بیایید و به تعبیر لطیف امیر مؤمنان سنگ را از آن جایی که پرتاب شده است، دفع کنید. شما از ایشان و یا هر مجرم دیگری که مایلید از شمول قوانین خارج شود، بخواهید که مسئولیت خود در جرایمی که به طور آشکار انجام دادهاند و قابل انکار یا توجیه نیست را بپذیرند و راه جبران در پیش بگیرند و خود آن بخش از حقوق شهروندیشان که به دلیل جرایم، محدود شده است را احیا نمایند. من شما را در روز 9 دی 88 در تظاهرات مردمی خیابان انقلاب دیدم معنای حضور شما این بود که فتنه را محکوم میکنید پس بیاید همان خط را دنبال کنید نه اینکه علیه قوه قضائیه که در این موضوع به پاسداشت قانون برخاسته، کیفرخواست صادر نمایید!

5. جناب حجتالاسلام آقای دعایی شما میدانید که پیش از این کسانی که مصلحت خود و جناح خود را بر مصلحت انقلاب ترجیح میدهند تلاش کردند تا از مجاری قانونی مصوبه شورای عالی امنیت ملی یعنی قانون را کنار بزنند و سران داخلی فتنه را بدون آنکه هزینه اقدامات ضدملی و ضددینی خود را بپردازند، از پیامد طبیعی افعال خود برهانند. آنان در این تلاشها به جایی نرسیدند. حالا همانها این مأموریت را به شما دادهاند تا به طور عملی خطوط قانون که به دلیل جریان پیدا کردن در نظام جمهوری اسلامی خطوط شرع هم میباشد را بشکنید. این مأموریت را این شیاطین به شما که در پرونده خویش همراهی با حضرت امام را دارید و هماینک نیز نماینده محترم ولی فقیه در مؤسسه اطلاعات میباشید، سپردهاند و در واقع میخواهند با دست شما به امام و نظام اسلامی سیلی بزنند. آنان به خوبی میدانند که هزینه خلاف را بر چه دوشی بار نمایند تا چه بسا به مقصد و مقصود برسد. ولی این خیالات همانطور که خردمندانه نیست، نتیجهبخش هم نیست چرا که به تعبیر حضرت امام وقتی پای منافع مردم و مصالح نظام اسلامی در میان باشد، تعارفی وجود ندارد.

ارادتمند شما سعدالله زارعی



پاسخ دعایی به سعدالله زارعی

بسمالله الرحمن الرحیم

برادر ارجمندم حضرت سعدالله زارعی دام مجده

با سلام و عرض ارادات

نامه مرحمتی را از طریق خبرگزاری فارس که سرگشاده بود، قرائت کردم. قبل از هر چیز، از لحن صمیمانه و بزرگوارانهتان نسبت به خودم سپاسگزارم. هرچند در قضاوتها و برداشت از اقدام حقیر عجولانه و قبل از مذاکره و دریافت توضیح پیشداوری و در مواردی جفا فرمودهاید.

اینک به شما و به همة یارانی که چون شما تصور و یا قضاوت میکنند توضیحاتی تقدیم میکنم:

اولاً به قلم و دانش شما احترام میگذارم و تقریباً همة یادداشتهای شما را که نوعاً در کیهان عرضه میشود، در «اطلاعات بینالمللی» منعکس میکنم.

ادب و در بسیاری موارد دقت و انصاف شما را همچنان که در برخوردهای برادر ارجمندم جناب صفارهرندی مشاهده کردهام میستایم. اما در این نامه ناچارم جسارتاً نکاتی را یادآور شوم.

برادرم! حقیر جناب خاتمی را مصداق فتنه نمیدانم بلکه او را در آزمون به صحنه آمدن سیاسی در این کشور عنصری میدانم که به انتخاب مردمش خیانت نکرد و در دو دورة سخت، کارنامهای درخشان از ادب، منطق و فرمانبری از ولایت و از همه مهمتر پاکدستی و خلوص به جا گذارد و در جریان انتخابات 88 به دلیل همسویی و دغدغة خدمت به این نظام و مردم از کاندیدایی که صلاحیتش تأیید شد حمایت کرد. همچنانکه آن کاندیدا همچون خود او قبلاً از عالیترین و مقدسترین مقام این نظام (ولیّامر عظیمالشأن) استجازه کرده بود.

حمایت او از آن کاندیدا همچون حضور آن کاندیدا قانونی و مجاز بود و بعد از انتخابات و جریان اعتراضات اولیه، تا زمانی که مقام معظم رهبری سخن فصل را نفرمودند همراهی کرد از آن به بعد در هیچ اقدامی همراهی با معترضین به نتیجة انتخابات نکرد. گرچه از نظر عاطفی تأسف و اندوه خود را از آنچه به انجام رسید دریغ نکرد.

از حضور حقیر در تظاهرات 9دی یاد کردید که به حمایت از رهبری و خط ترسیم شده بعد از آن بود. به عقیده حقیر، شرکت نکردن مجمع روحانیون در حضور اعتراضی طرفداران کاندیدای مغلوب در خیابان علیرغم دعوت قبلی متابعت از راه رهبری بود با این تفاوت که تن دادن به حمایت و همراهی با منتخب اعلام شده را آنچنان که منتخبین او تن دادند نپذیرفتند. اما جهت آرامش جامعه و حفظ منافع ملی از هیچ کوششی دریغ ننمودند. نمونهاش حضور در انتخابات و ریختن رأی به صندوق در چندین مرحلة بعد از آن.

جناب آقای زارعی! آقای خاتمی در همین دورانِ سکوت و آرامش بعد از ماجراهای 88 و 9دی جهت نشان دادن علاقه و عاطفه و مهر دیرین به ساحت رهبری معظم انقلاب و مصالح کشور و نظام نامهای صمیمانه که بیانگر نظر، عواطف و دغدغههای جدی وی بود به محضر معظمله تقدیم کرد و برای پرهیز از هرگونه شائبه سیاسی متن آن نامه را در یک نسخه که آن هم فقط تقدیم به ایشان شده بود تهیه کرد.

نمیدانم آن عزیز چه پاسخی مرحمت فرمودند اما میدانم تعبیر ظریفی داشتند که حکایت از ادب و صمیمیت و دلسوزی نویسندة آن نامه بود.

جناب زارعی! حقیر در طول نیم قرن حضورم در صحنه مبارزات روحانیت همواره به مثابه سربازی کوچک و اینک کهنهسربازی وفادار، خود را وقف خدمت و اطاعت از رهبران انقلاب کردهام. البته در حد توانِ ضعیف و تشخیصِ ناقصم. از طرفی با آقای خاتمی نیم قرن است که آشنا و همراه بودهام. از دورانی که در قم با هم تمرینِ نوشتن مقاله میکردیم تا در زمانی که نوشتههای او را که به توصیة مرحوم حاج احمدآقا در ایران تهیه میشد در صدای «روحانیت مبارز ایران» قرائت میکردم تا زمانی که روزهای آغازین حضورم در روزنامه اطلاعات به عنوان اولین یار، یادداشتهایی را برای روزنامه اطلاعات نوشت و اولین دستِ یاریدهنده بود که بازویم را در اردیبهشت 59 گرفت. یادداشتهایی در دفاع از دکترین حکومتی امام: «نظریة ولایت فقیه». تا زمانی که اولین کابینهاش را به مجلس معرفی کرد و من با شناخت و منطق از کابینهاش دفاع کردم تا دورانی که رئیس جمهور بعدی دفتر او را پس گرفت و آرزو کردم در اتاقی که در مؤسسه اطلاعات به او اختصاص دادم حضور یابد و نجیبانه برای اینکه دردسری برایم فراهم نشود، نپذیرفت و فقط یک شب افطار مهمان مؤسسه اطلاعات شد که تصادفاً آن شب هم مصادف با سالروز تولدش بود. به رسم برادری، وفا و صمیمیت دیرینه با تدارک مراسمی ساده بر روی کیکی شمع تولدش را فوت کرد.

از آن به بعد عهد کردم این یار عزیز که در کارنامهاش تعابیری افتخارآمیز از دو رهبر عالیقدر این نظام داشته و در عمل جز ادب و مهر و پاکدستی و معرفت نشان نداده بود و در 8 سال حضورش در رأس قوة اجرایی در صحنة جهانی آوازه و اعتبار انقلاب، اسلام و ایران را به اوج زیبایی و کمال رساند و اینک از او فاصله گرفتهاند تنهایش نگذارم.

با هزینه شخصیام و نه از مؤسسه اطلاعات، در دفتر کارش و نه در مؤسسه اطلاعات، تولدش و دوام عمر و حضور و خدمتش به اسلام و میهن را در سالروز تولدش جشن بگیرم و این کمترین حقشناسی و ابراز وفاداری یک یار به کاکای نازنینش هست.

جناب زارعی! برخی یاران شما به او تهمتها میزنند و از آنجا که ایمان دارم همة تهمتها دروغ و جفا به این انسان پاک و نازنین هست بر خود لازم میدانم از او دفاع مسئولانه کنم.

او پاکدست، پاکچشم، پاکاندیش، منیعالطبع و شریف هست. چون اجدادش شرف خود را به بیگانه نمیفروشد و در جامعهای که انواع پلشتیها و بدعملیها مردم را از انقلاب و آئین دلسرد و دور کرده به دلیل اعتقاد یاران و دوستانش به آرمانهای پاک و مذهبی او را تجسم اسلام رحمانی میدانند و چون او معتقد به آرمانی است به آن آرمان پایبندند.

به همین دلیل در یکی از جشنهای تولدش در دفترش گفتم: شما حجت دینداری این جمعید چه آنکه اگر الگوهایی از درک روشن مذهبی و اعتقادی در این جامعه نباشند و اسلام را آنچنان که هست در عمل و بیان عرضه نکنند تندخوییها و خشونتها و جفاهای برخی مدعیان، مردم را از دین و دینداری بیزار و منزجر میکند.

اگر نبود رهنمودهای مقام معظم رهبری که تبلور آن در دو نامة اخیر معظمله به جوانان غرب نگاشته شده و عمل و رهروی امثال خاتمیهای روشندل و روشنضمیر که دستپروردههای مکتب حیاتبخش اسلام و امام بودهاند چه الگوهایی قابل عرضه بود.

جناب زارعی! حقیر با این شناخت و با این ارتباط نمیتوانم این عزیز را مصداق فتنه بنامم.

در روزی که عزیزی از اعضای دفتر مقام معظم رهبری وفاداریم را به خاتمی و نقل سخنها و اظهارات او را در روزنامه برنتافت و از منظر رهبری اعتراضی داشت نامهای خصوصی به محضر رهبر و مرادم نوشتم در آن نامه همة عشق و عاطفه و امید و انتظارم در مورد خاتمی را با آقا در میان گذاشتم و این انگیزه وفاداریم به خاتمی و استجازه در ادامه همراهیم با وی را بیان کردم.

مراد و ولیّامرم بعد از خواندن آن نامه کریمانه و بزرگوارانه فرمودند: «من هم مثل تو فکر میکنم اما نه به نرمی دلِ تو!» اشک شوق و امیدم جاری شد و از آن روز به بعد کاکایم را غریب نگذاشتم و اگر سخن و مطلبی داشت به دور از هیاهو و جنجال در روزنامه منعکس کردم.

همان مقامِ عالی و مسئول در دفتر مجدداً توضیح خواست که متن تقدیمی به محضر مولایم را برایش خواندم. متواضعانه و بزرگوارانه فرمود اگر بین خود و خدایت حجت داری، ادامه بده که تا به امروز ادامه دادهام.

جناب زارعی! شبی که جناب جعفری دادستان محترم انقلاب من و تنی چند از مدیران مسئول مطبوعات را صدا کرد تا بگوید خاتمی خط قرمز و عضو فتنه است دردمندانه و مستنداً به او توضیح دادم که قبول ندارم و چون یقین دارم کاکایم پاک است و سرشار از عاطفه و مهر به رهبری و نظام، مطالبش را انعکاس خواهم داد و تا چند روز قبل تحمل شدم و دوستان در دادسرا عکسالعملی نداشتند. نمونهاش انعکاس اظهاراتم در سالروز تولدش در مهر امسال در روزنامه اطلاعات.

بارها پیامهای او را که پیام معرفت و ادب و وفاداری به نظام و رهبریست در روزنامه چاپ کرده بودیم و تحمل شده بود تا اینکه اخیراً مصاحبه او را با سردبیر روزنامه «السفیر» لبنانی همراه با عکسی در حال مصاحبه چاپ شد که مورد اعتراض دادسرای فرهنگ و مطبوعات قرار گرفت.

به دوستان در دادسرای ویژه روحانیت که بسیار صمیمانه و دوستانه توضیح خواستند، توضیح دادم که در این ماجرا نه قانونی وضع شده و نه مصوبهای در شورای عالی امنیت ملی بوده، در نامه صمیمانه شما هم اشارهای به مصوبه شورای عالی امنیت ملی هست که قاطعانه میگویم چنین مصوبهای شورای عالی امنیت نداشته تنها در دوران معاونت مطبوعاتی آقای رامین با دبیرخانه مطبوعات شورای امنیت هماهنگی شده بود که متنی را به جراید اعلام کنند که نباید از آقای خاتمی مطلبی عرضه شود که در تحولات بعدی آن دستورالعمل ملغی شد.

جهت اطلاع سرکار اخیراً در محاکمه سایت انصافنیوز که به همین اتهام محاکمه میشد به دلیل فقدان مصوبه شورای عالی امنیت ملی مسئول آن سایت تبرئه شد.

بر همین اساس هم به مسئول عزیز دادسرای ویژه روحانیت تأکیداً عرض کردم به مشی خود وفاداریم منتهی به خواست آنها از انعکاس عکس کاکا برای پرهیز از جنجال خودداری میکنم و در توضیح به برادران نگران هم عریضهای تقدیم شد که نامة سرگشاده شما در پی آن مرحمت گشت.

صادقانه بگویم خدمت به رهبری و نظام آن است که طیف همراه و همدل ایشان را وسیع کنیم. که در آن طیف همة دلسوزان و علاقهمندان نظام از هر گروه و جناحی بگنجند. در این جهت خالصانه و صادقانه میکوشم و آرزو دارم کاکایم روزی در محضر مراد و مولایم و مولایش مجال یابد: حضوراً بگوید آقا همچنان مرید و دلسوز و فرمانبرداریم. این آرزو از آن مرد رئوف و پدر دلسوز برآوردنیست.

عزیزم زارعی، به گرمی میبوسمت. باز به امید دیدار و درددلهای حضوری و صمیمی.

کمترین برادرت

سیدمحمود دعایی

[خوشبخت]

پاسخ : اخبار

ﺻﺎﺩﻕ ﺯﯾﺒﺎﮐﻼﻡ: «ﻣﻌﻀﻠﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ»






«ﯾﻘﯿﻨﺎ ﺁﻥ ۹ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩ ﻫﻢ ﻣﯽﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻘﺎﺿﺎﯼ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺘﺼﻮﯾﺮ ﻭ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺸﻐﻞ ﻭ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﮕﺰﺍﺭﺵ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻣﺸﮑﻠﺸﺎﻥ ﺣﻞ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ.

ﺁﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﯾﻘﯿﻦ ﻣﯽﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ۵ ﺳﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﻫﻢ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺘﺼﻮﯾﺮ ﻫﺴﺖ ﻭ ﻫﻢ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺼﺪﺍ.

ﯾﻘﯿﻨﺎ ﺁﻥ ۱۰ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩ ﻫﻢ ﻣﯽﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ۲۲ ﺧﺮﺩﺍﺩ ۸۸ ﺭﺳﻤﺎ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺘﺼﻮﯾﺮ، ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺒﯿﺎﻥ، ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺨﺒﺮ ﻭ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺨﺮﻭﺝ ﮔﺮﺩﯾﺪ.

ﺁﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﯽﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﯽﺩﺍﻧﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﻣﺸﮑﻠﺸﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺑﯿﻨﻨﺪ ﻋﻠﯽﺭﻏﻢ ﺁﻧﮑﻪ ﻧﻪ ﺭﺍﺩﯾﻮ ﺻﺪﺍﯼ ﻭﯼ ﺭﺍ ﭘﺨﺶ ﻣﯽﮐﻨﺪ، ﻧﻪ ﺳﺎﻝﻫﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪﻩ، ﻧﻪ ﺳﺎﻝﻫﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻧﻪ ﻫﯿﭻ ﺣﻀﻮﺭ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻭ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ، ﻣﻊﺫﺍﻟﮏ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﮔﺮ ﯾﮏ ﭼﻬﺮﻩ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﻨﺪ، ﺳﺎﺯﻣﺎﻥﻫﺎﯼ ﺩﻭﻟﺘﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺍﺗﻮﺑﻮﺱ ﻭ ﻣﯿﻨﯽﺑﻮﺱ ﺑﺮﺍﯼ ﻭﯼ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺑﯿﺎﻭﺭﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﯿﻞ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺭﺍ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻣﺸﮑﻞ، ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﺳﺖ.

ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﻧﻪ ﺣﺰﺏ ﺩﺍﺷﺘﻪ، ﻧﻪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ، ﻧﻪ ﺗﺸﮑﯿﻼﺕ ﻭ ﻧﻪ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺣﻀﻮﺭ ﺑﻪ ﻭﯼ ﺩﺭ ﻫﯿﭻ ﮔﺮﺩﻫﻤﺎﯾﯽ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻧﻤﯽﺩﻫﻨﺪ، ﺍﮔﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﻓﺮﺩﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺷﻮﺩ ﯾﻘﯿﻨﺎ ﺳﯿﺪ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ۳۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺭﺍﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻭﺭﺩ.

ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﭼﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ.

ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻧﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻥ ﺣﺮﻓﻪﺍﯼ ﺍﺳﺖ، ﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﮐﻠﻤﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﯼ ﺍﺳﺖ، ﻧﻪ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺧﯿﻠﯽ ﺗﻨﺪ ﻭ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻣﯽﮐﻨﺪ، ﻧﻪ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﭘﺮﻃﻤﻄﺮﺍﻕ ﻣﯽﺩﻫﺪ، ﻧﻪ ﻟﺰﻭﻣﺎ ﻭ ﺗﻌﻤﺪﺍ ﺳﺨﻨﺎﻧﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ، ﺧﺎﻧﻢﻫﺎ، ﺗﺤﺼﯿﻞﮐﺮﺩﻩﻫﺎ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺗﯿﺘﺮ ﺍﻗﺸﺎﺭ ﺳﺮﻣﺴﺖ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﻧﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭ ﻭ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽﺩﻫﺪ.

ﻣﻊﺫﺍﻟﮏ ﻭ ﻋﻠﯽﺭﻏﻢ ﺁﻧﮑﻪ ﺳﺎﻝﻫﺎﺳﺖ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺩﺭﺏ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﻭﯼ ﻭﯼ ﺑﺴﺘﻪﺍﻧﺪ، ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺘﺶ ﺁﻧﻘﺪﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻨﺪﺭﻭﻫﺎ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻭﺯﯾﺮ ﺩﺍﺩﮔﺴﺘﺮﯼ ﻧﺎﻣﻪ ﺳﺮﮔﺸﺎﺩﻩ ﺑﻨﻮﯾﺴﻨﺪ ﻭ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﺣﺼﺎﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﮕﯿﺮﺩ.

ﺍﯼ ﮐﺎﺵ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﻼﺵﻫﺎ ﻭ ﺗﻘﻼﻫﺎ، ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﻣﯽﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺩﺍﺭﺩ؟

ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻣﯽﭘﺮﺳﯿﺪﻧﺪ ﺁﻥ ﻭﻗﺖ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﯾﺰﻣﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ، ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺍﺳﺖ.
ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﺑﺨﺶ ﺩﯾﮕﺮﺵ ﺑﺎﺯ ﻣﯽﮔﺮﺩﺩ ﺑﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻭ ﺩﺭﺳﺖﺗﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﻧﻤﯽﮔﻮﯾﺪ.

ﺍﺯ ﺳﺎﻝ ۷۶ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺁﺷﻨﺎ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ، ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺪﯾﺪﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﻧﺸﻨﯿﺪﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﯽ، ﻣﻠﺘﯽ، ﮐﺸﻮﺭﯼ، ﮔﺮﻭﻫﯽ ﯾﺎ ﺟﻤﺎﻋﺘﯽ ﺁﺭﺯﻭﯼ ﻣﺮﮒ ﻭ ﻧﯿﺴﺘﯽ ﻭ ﻧﺎﺑﻮﺩﯼ ﺑﻨﻤﺎﯾﺪ.

ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺪﯾﺪﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺁﺩﻡﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﻔﺮﯾﻦ ﮐﻨﺪ. ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺪﯾﺪﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺭﻗﯿﺐ، ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺩﺷﻤﻦ، ﺗﻮﻫﯿﻦ ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﺤﻘﯿﺮ ﻧﻤﺎﯾﺪ.
ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﻭ ﮐﯿﻨﻪﻭﺭﺯﺗﺮﯾﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﻭ ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﺳﯿﺎﺳﯽﺍﺵ، ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻋﻔﺖ ﮐﻼﻡ، ﺍﺩﺏ، ﮐﺮﺍﻣﺖ ﻭ ﺣﺮﻣﺖ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ، ﭼﺮﺍ ﻧﻤﯽﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﻪ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﻼﻥ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﯾﺎ ﻣﺠﻠﻪ ﮐﻪ ﺗﯿﺮﺍﮊﺵ ﺑﻪ ۵ ﯾﺎ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ۱۰ ﻫﺰﺍﺭ ﻫﻢ ﻧﻤﯽﺭﺳﺪ، ﻋﮑﺲ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭘﺸﺖ ﺟﻠﺪﺵ ﯾﺎ ﺩﺭ ﺻﻔﺤﻪ ﺍﻭﻟﺶ ﭼﺎﭖ ﮐﺮﺩﻩ؟

ﺷﻤﺎ ۴ ﺳﺎﻝ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺯ ۸۸ ﺗﺎ ۹۲ ﺟﻠﻮﯼ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﺪ، ﺧﺐ ﭼﻪ ﺷﺪ؟ ﺁﯾﺎ ﺍﺯ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﮐﺎﺳﺘﻪ ﺷﺪ؟

ﻭﻗﺘﯽ ﻧﮕﺬﺍﺷﺘﯿﺪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺣﻮﺍﺩﺙ ۸۸ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﺯ ﺟﻤﻌﻪ ﺑﺮﻭﻧﺪ ﭼﻪ ﺷﺪ؟
ﺁﯾﺎ ﺍﺯ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﮐﺎﺳﺘﻪ ﺷﺪ؟ ﻧﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ.
ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺭﯾﺸﻪ ﺩﺭ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺍﻭ ﺩﺍﺭﺩ. ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺷﻤﺎ ﺑﻐﺾﺁﻟﻮﺩ، ﮐﯿﻨﻪﻭﺭﺯ، ﺍﻧﺘﻘﺎﻡﮔﯿﺮ، ﺗﻮﻫﯿﻦﮐﻨﻨﺪﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺳﺮ ﮐﺒﺮ ﻭ ﻏﺮﻭﺭ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺳﺖ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﺯ ﺳﺮ ﻣﻼﻃﻔﺖ، ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ، ﮔﺬﺷﺖ ﻭ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ.

ﺷﻤﺎ ﻫﯿﭻ ﺣﻖ ﻭ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻭ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﻗﺎﺋﻞ ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ ﭼﻮﻥ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﮐﺎﻣﻞ ﻣﯽﺩﺍﻧﯿﺪ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﺪ ﻭ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﻫﻤﯿﺘﯽ ﻧﻤﯽﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﻋﺪﻩﺍﯼ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ ﻭ ﺑﺪﺵ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ.

ﻧﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ، ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﯽﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺑﻪ ﺁﺏ ﻭ ﺁﺗﺶ ﺑﺰﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺭﺍ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﻓﺸﺎﺭ ﻭ ﻣﻨﮕﻨﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﯿﺪ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﺣﻤﺎﯾﺘﺶ ﺍﺯ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ، ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﯿﺎﯾﯿﺪ ﻭ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﺷﻤﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﭼﮕﻮﻧﻪ؟» [پیک اندیشه]

[negarminavi]

پاسخ : اخبار

معاون وزیر سابق صنعت:
وقتی چشم به کمک بیگانگان داریم، انتظار بهبود اقتصاد بیهوده است!

شجاعی در یادداشتی اختصاصی در «نسیم» نوشت: وضعیت کنونی شاید نزدیک شدن به تحقق آرزوی یک سیاستمدار آمریکایی است که گفته بود توانستیم با تحریمها، فضای بیرونی ایران را محدود کنیم و در گام بعد باید تلاش کنیم تا از داخل، ایران را عاری از کسب و کار نماییم

گروه اقتصادی خبرگزاری «نسیم»- دکتر علیرضا شجاعی معاون وزیر سابق صنعت, معدن و تجارت- بلاتکلیفی دو سال اخیر، صدمه جبران ناپذیری به بنگاه های تولیدی کشور وارد کرده است. اقدامات دولت در بیگانه گرایی به جای مردم محوری، نه تنها به تقویت استحکام ساخت درونی کشور که از تاکیدات مقام معظم رهبری است منجر نشده بلکه موجب تزلزل آن گردیده است. سرگشتگی، حیرت و در یک کلام، بی اعتمادی عرضه کنندگان و متقاضیان یا به عبارتی تولیدکنندگان و مردم، موجب صدمه جدی به حقوق آنان شده است و سوال اینجاست که هزینه این امر بر عهده کیست؟ آیا کسی غیر از دولت؟

قابلیت پیش بینی، عنصر کلیدی در اعتماد مردم به بازار است و این وظیفه اصلی دولت است که فضای کسب و کار را پیش بینی پذیر نماید. اما در طی سالهای اخیر، با روی کار آمدن دولت یازدهم و تمرکز بر سیاست خارجی آنهم مذاکرات هسته ای برای جلب نظر گروه 1+5 و رسیدن به توافق، در پس این رویداد، شدیدا فضای بلاتکلیفی بر محیط کسب و کار کشور حاکم شد و فعالان اقتصادی در انتظار تعیین تکلیف توافق نگه داشته شدند که این امر برای تولید و کسب و کار یک سمّ مهلک به حساب می آید. این بلاتکلیفی و انتظار در کنار وعده های متعدد 100 روزه، شش ماهه و یکساله و ... و بسته های اقتصادی ناکارآمد و بدون ضمانت اجرا اما پر رنگ و لعاب، باعث شد تا رفتار بخش عرضه و تقاضا نیز به گونه ای رقم بخورد که همینک شاهد رکودی بی سابقه در کشور باشیم.

رکودی که تمام زنجیره دانش تا ثروت را در برگرفته و متاثر کرده است و از ایده و کارآفرینی تا تولید و تجارت را در اغما فرو برده است. تنفس های مصنوعی و موقتی مثل وام 25 میلیونی خودرو یا کارت اعتباری خرید هم نتوانست راهکار مناسب و موثری باشد، مضاف بر اینکه اولی به صورتی نامناسب به اجرا گذاشته شد و وضعیت اجرای دومی نیز در هاله ای از ابهام است که خود اثری نامطلوب بر اقتصاد خواهد گذاشت. همچنین تغییرات مکرر حرف ها و قولهای دولتمردان به مردم در خصوص زمان و نحوه بازپرداخت، زمان تحویل خودرو، بهره وام و ...، که به دور از اخلاق حرفه ای بود حاصلی جز تشدید بی اعتمادی مردم به تصمیمات و وعده های آتی دولت نخواهد داشت.

از سوی دیگر، تغییرات قیمت ارز و رسیدن به مرز 3700 تومان در بازار آزاد و عبور دلار دولتی توسط بانک مرکزی برای نخستین بار از نرخ 3000 تومان و فاصله بالغ بر 650 تومانی با نرخ بازار آزاد، همچنین روند نزولی و رکودی بورس، وضعیت را به مراتب، پیش بینی ناپذیرتر کرد.

وقتی اقتصاد به سیاست برجام گره زده می شود آن هم گره کور، و به جای اتکای به توان داخلی و مردم که بارها رهبر معظم انقلاب بر آن تاکید کرده اند، چشم به رفع تحریم ها و حمایت و کمک بیگانگان بسته می شود، نمی توان انتظار تحول و بهبود داشت. به واقع می توان گفت که برنامه دولت تاکنون نه تنها گره گشای اقتصاد نبوده بلکه بسته های آن، منجر به بسته شدن اقتصاد و تعطیلی تولید و تجارت شده بطوری که آمارهای تولید و حوزه های مختلف تجارت خارجی اعم از صادرات بخش های صنعت، معدن، کشاورزی، خدمات فنی و مهندسی و غیره همگی رنگ قرمز به خود گرفته و کاهش چشمگیری یافته است.

این وضعیت شاید نزدیک شدن به تحقق آرزوی یکی از سیاستمداران آمریکایی است که چند سال پیش گفته بود ما توانستیم تا حد زیادی با تحریم ها، فضای بیرونی ایران را محدود کنیم و در گام بعد باید برنامه ریزی و تلاش کنیم تا از داخل، ایران را عاری از کسب و کار نماییم. دولت باید مراقب باشد تا با سیاست های نادرست اقتصادی، آب به آسیاب دشمن نریزد و خدای ناکرده با تصمیم ها و عملکرد اشتباه در بخش اقتصاد، ناخواسته در مسیر محقق نمودن طرح دشمن گام بر ندارد. احتمال از دست دادن اعتماد عمومی به دولت به دلیل فقدان قابلیت پیش بینی پذیری در اقتصاد و تشدید شدن وضعیت بلاتکلیفی و انتظار و حواله دادن بهبودها به آینده ای مبهم، هشداری جدی برای دولت یازدهم و تیم اقتصادی آن است و حتی می تواند تبعاتی غیراقتصادی را نیز برای دولت به همراه داشته باشد.

در یک کلام، اعتماد به دولت، ماحصل پیش بینی پذیری اقدامات آن است و هر چه قابلیت پیش بینی پذیر بودن تحقق وعده های دولت در نزد مردم کاهش یابد و فضای بلاتکلیفی و ابهام حاکم گردد، به تبع آن، اعتماد مردم به دولت کمتر می شود، انگیزه برای تولید و داد و ستد از بین می رود، بازارها دچار سکون می شوند، مردم در خرید خود محتاط می شوند و گردش مالی و نقدینگی به شدت کاهش می یابد، و این یک خطر جدی در عرصه حکومت داری است. بعضا همین امر موجب تغییر دولت ها در کشورهای دنیا شده است. از همین رو دولت باید نسبت به راهبردهای اقتصادی خود یک بازمهندسی صورت دهد و همسو با سیاستهای های کلی اقتصاد مقاومتی در جهت خروج از فضای کنونی کسب و کار گام های موثری بردارد.

دکتر علیرضا شجاعی معاون وزیر سابق صنعت, معدن و تجارت

http://nasimonline.ir/detail/News/1043845/148

[orumbourse]

پاسخ : اخبار

ﺻﺎﺩﻕ ﺯﯾﺒﺎﮐﻼﻡ: «ﻣﻌﻀﻠﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ»






«ﯾﻘﯿﻨﺎ ﺁﻥ ۹ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩ ﻫﻢ ﻣﯽﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻘﺎﺿﺎﯼ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺘﺼﻮﯾﺮ ﻭ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺸﻐﻞ ﻭ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﮕﺰﺍﺭﺵ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻣﺸﮑﻠﺸﺎﻥ ﺣﻞ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ.

ﺁﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﯾﻘﯿﻦ ﻣﯽﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ۵ ﺳﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﺪﺍﻭﺳﯿﻤﺎ ﻫﻢ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺘﺼﻮﯾﺮ ﻫﺴﺖ ﻭ ﻫﻢ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺼﺪﺍ.

ﯾﻘﯿﻨﺎ ﺁﻥ ۱۰ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩ ﻫﻢ ﻣﯽﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ۲۲ ﺧﺮﺩﺍﺩ ۸۸ ﺭﺳﻤﺎ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺘﺼﻮﯾﺮ، ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺒﯿﺎﻥ، ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺨﺒﺮ ﻭ ﻣﻤﻨﻮﻉﺍﻟﺨﺮﻭﺝ ﮔﺮﺩﯾﺪ.

ﺁﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﯽﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﯽﺩﺍﻧﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﻣﺸﮑﻠﺸﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽﺑﯿﻨﻨﺪ ﻋﻠﯽﺭﻏﻢ ﺁﻧﮑﻪ ﻧﻪ ﺭﺍﺩﯾﻮ ﺻﺪﺍﯼ ﻭﯼ ﺭﺍ ﭘﺨﺶ ﻣﯽﮐﻨﺪ، ﻧﻪ ﺳﺎﻝﻫﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪﻩ، ﻧﻪ ﺳﺎﻝﻫﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻧﻪ ﻫﯿﭻ ﺣﻀﻮﺭ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻭ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ، ﻣﻊﺫﺍﻟﮏ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﮔﺮ ﯾﮏ ﭼﻬﺮﻩ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﻨﺪ، ﺳﺎﺯﻣﺎﻥﻫﺎﯼ ﺩﻭﻟﺘﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺍﺗﻮﺑﻮﺱ ﻭ ﻣﯿﻨﯽﺑﻮﺱ ﺑﺮﺍﯼ ﻭﯼ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺑﯿﺎﻭﺭﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﯿﻞ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺭﺍ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻣﺸﮑﻞ، ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﺳﺖ.

ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﺎ ﺁﻧﮑﻪ ﻧﻪ ﺣﺰﺏ ﺩﺍﺷﺘﻪ، ﻧﻪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ، ﻧﻪ ﺗﺸﮑﯿﻼﺕ ﻭ ﻧﻪ ﻣﺴﺌﻮﻻﻥ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺣﻀﻮﺭ ﺑﻪ ﻭﯼ ﺩﺭ ﻫﯿﭻ ﮔﺮﺩﻫﻤﺎﯾﯽ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻧﻤﯽﺩﻫﻨﺪ، ﺍﮔﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﻓﺮﺩﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺷﻮﺩ ﯾﻘﯿﻨﺎ ﺳﯿﺪ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ۳۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺭﺍﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻭﺭﺩ.

ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﭼﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ.

ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻧﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻥ ﺣﺮﻓﻪﺍﯼ ﺍﺳﺖ، ﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﮐﻠﻤﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﯼ ﺍﺳﺖ، ﻧﻪ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺧﯿﻠﯽ ﺗﻨﺪ ﻭ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻣﯽﮐﻨﺪ، ﻧﻪ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﭘﺮﻃﻤﻄﺮﺍﻕ ﻣﯽﺩﻫﺪ، ﻧﻪ ﻟﺰﻭﻣﺎ ﻭ ﺗﻌﻤﺪﺍ ﺳﺨﻨﺎﻧﯽ ﻣﯽﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ، ﺧﺎﻧﻢﻫﺎ، ﺗﺤﺼﯿﻞﮐﺮﺩﻩﻫﺎ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺗﯿﺘﺮ ﺍﻗﺸﺎﺭ ﺳﺮﻣﺴﺖ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﻧﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭ ﻭ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽﺩﻫﺪ.

ﻣﻊﺫﺍﻟﮏ ﻭ ﻋﻠﯽﺭﻏﻢ ﺁﻧﮑﻪ ﺳﺎﻝﻫﺎﺳﺖ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺩﺭﺏ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﻭﯼ ﻭﯼ ﺑﺴﺘﻪﺍﻧﺪ، ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺘﺶ ﺁﻧﻘﺪﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻨﺪﺭﻭﻫﺎ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻭﺯﯾﺮ ﺩﺍﺩﮔﺴﺘﺮﯼ ﻧﺎﻣﻪ ﺳﺮﮔﺸﺎﺩﻩ ﺑﻨﻮﯾﺴﻨﺪ ﻭ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﺣﺼﺎﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﮕﯿﺮﺩ.

ﺍﯼ ﮐﺎﺵ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﻼﺵﻫﺎ ﻭ ﺗﻘﻼﻫﺎ، ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍﯾﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﻣﯽﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺩﺍﺭﺩ؟

ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻣﯽﭘﺮﺳﯿﺪﻧﺪ ﺁﻥ ﻭﻗﺖ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﯾﺰﻣﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ، ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺍﺳﺖ.
ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﺑﺨﺶ ﺩﯾﮕﺮﺵ ﺑﺎﺯ ﻣﯽﮔﺮﺩﺩ ﺑﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻭ ﺩﺭﺳﺖﺗﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﻧﻤﯽﮔﻮﯾﺪ.

ﺍﺯ ﺳﺎﻝ ۷۶ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺁﺷﻨﺎ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ، ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺪﯾﺪﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﻧﺸﻨﯿﺪﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﯽ، ﻣﻠﺘﯽ، ﮐﺸﻮﺭﯼ، ﮔﺮﻭﻫﯽ ﯾﺎ ﺟﻤﺎﻋﺘﯽ ﺁﺭﺯﻭﯼ ﻣﺮﮒ ﻭ ﻧﯿﺴﺘﯽ ﻭ ﻧﺎﺑﻮﺩﯼ ﺑﻨﻤﺎﯾﺪ.

ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺪﯾﺪﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺁﺩﻡﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﻔﺮﯾﻦ ﮐﻨﺪ. ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺪﯾﺪﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺭﻗﯿﺐ، ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺩﺷﻤﻦ، ﺗﻮﻫﯿﻦ ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﺤﻘﯿﺮ ﻧﻤﺎﯾﺪ.
ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﻭ ﮐﯿﻨﻪﻭﺭﺯﺗﺮﯾﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﻭ ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﺳﯿﺎﺳﯽﺍﺵ، ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻋﻔﺖ ﮐﻼﻡ، ﺍﺩﺏ، ﮐﺮﺍﻣﺖ ﻭ ﺣﺮﻣﺖ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ.
ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ، ﭼﺮﺍ ﻧﻤﯽﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﻪ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﻼﻥ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﯾﺎ ﻣﺠﻠﻪ ﮐﻪ ﺗﯿﺮﺍﮊﺵ ﺑﻪ ۵ ﯾﺎ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ۱۰ ﻫﺰﺍﺭ ﻫﻢ ﻧﻤﯽﺭﺳﺪ، ﻋﮑﺲ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭘﺸﺖ ﺟﻠﺪﺵ ﯾﺎ ﺩﺭ ﺻﻔﺤﻪ ﺍﻭﻟﺶ ﭼﺎﭖ ﮐﺮﺩﻩ؟

ﺷﻤﺎ ۴ ﺳﺎﻝ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺯ ۸۸ ﺗﺎ ۹۲ ﺟﻠﻮﯼ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﺪ، ﺧﺐ ﭼﻪ ﺷﺪ؟ ﺁﯾﺎ ﺍﺯ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﮐﺎﺳﺘﻪ ﺷﺪ؟

ﻭﻗﺘﯽ ﻧﮕﺬﺍﺷﺘﯿﺪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺣﻮﺍﺩﺙ ۸۸ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﺯ ﺟﻤﻌﻪ ﺑﺮﻭﻧﺪ ﭼﻪ ﺷﺪ؟
ﺁﯾﺎ ﺍﺯ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﮐﺎﺳﺘﻪ ﺷﺪ؟ ﻧﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ.
ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺭﯾﺸﻪ ﺩﺭ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺍﻭ ﺩﺍﺭﺩ. ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺷﻤﺎ ﺑﻐﺾﺁﻟﻮﺩ، ﮐﯿﻨﻪﻭﺭﺯ، ﺍﻧﺘﻘﺎﻡﮔﯿﺮ، ﺗﻮﻫﯿﻦﮐﻨﻨﺪﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺳﺮ ﮐﺒﺮ ﻭ ﻏﺮﻭﺭ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺳﺖ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﺯ ﺳﺮ ﻣﻼﻃﻔﺖ، ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ، ﮔﺬﺷﺖ ﻭ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ.

ﺷﻤﺎ ﻫﯿﭻ ﺣﻖ ﻭ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻭ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﻗﺎﺋﻞ ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ ﭼﻮﻥ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﮐﺎﻣﻞ ﻣﯽﺩﺍﻧﯿﺪ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﺪ ﻭ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﻫﻤﯿﺘﯽ ﻧﻤﯽﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﻋﺪﻩﺍﯼ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪ ﻭ ﺑﺪﺵ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ.

ﻧﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ، ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﯽﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺑﻪ ﺁﺏ ﻭ ﺁﺗﺶ ﺑﺰﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺭﺍ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﻓﺸﺎﺭ ﻭ ﻣﻨﮕﻨﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﯿﺪ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﺣﻤﺎﯾﺘﺶ ﺍﺯ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ، ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﯿﺎﯾﯿﺪ ﻭ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﺷﻤﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻣﯽﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﭼﮕﻮﻧﻪ؟» [پیک اندیشه]

خاتمی مرد نازنینی بود،شاید بهترین رییس جمهور ایران بعد از انقلاب ایشون بوده باشه.
دوره ایشون وضعیت اقتصادی بمراتب بهتری از تمامی دوره ها شاهد بودیم ضمن اینکه در دوره ایشون در یک مقطعی وضعیت آزدای بیان اندکی بهبود یافت گرچه روزنامه های زیادی در دوره ایشون از سوی دادگاه مطبوعات، اغلب هم به دستور قاضی مرتضوی متوقف شدند ولی باز هم وضعیت روزنامه ها بهتر از امروز بود.

[Hessam]

پاسخ : اخبار


آیت الله هاشمی:
گروهی برای بررسی انتخاب رهبری در صورت پیشامد حادثه تعیین شده / جامعه مدرسین قم آیتالله گلپایگانی را برای رهبری در نظر گرفته بودند / آیتالله خامنهای و من طرفدار رهبری شورایی بودیم / فشار تندروها مانند سر و صدای کلاغها، تأثیری روی من ندارد
بعد از تایید شورای نگهبان از کسانی که در نظر دارم، حمایت میکنم / هر وقتی که بنا شد رهبری عوض شود یا نباشد و کس دیگری بیاید، دوباره باید کار عمدهای انجام دهند. البته دارند آماده میشوند و مطالعه میکنند و گروهی را گذاشتند که دارند افراد را بررسی میکنند تا آنهایی را که صلاحیت دارند که اگر بعداً حوادثی پیش آمد، بتوانند برای رأیگیری مطرح کنند. کار خبرگان عمدتاً همین است.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
گروهی برای بررسی انتخاب رهبری در صورت پیشامد حادثه تعیین شده / جامعه مدرسین قم آیتالله گلپایگانی را برای رهبری در نظر گرفته بودند / آیتالله خامنهای و من طرفدار رهبری شورایی بودیم / بعد از تایید شورای نگهبان از کسانی که در نظر دارم، حمایت میکنم / فشار تندروها مانند سر و صدای کلاغها، تأثیری روی من ندارد

آیت الله هاشمی گفت: هر وقتی که بنا شد رهبری عوض شود یا نباشد و کس دیگری بیاید، دوباره باید کار عمدهای انجام دهند. البته دارند آماده میشوند و مطالعه میکنند و گروهی را گذاشتند که دارند افراد را بررسی میکنند تا آنهایی را که صلاحیت دارند که اگر بعداً حوادثی پیش آمد، بتوانند برای رأیگیری مطرح کنند. کار خبرگان عمدتاً همین است.

به گزارش «انتخاب»، وی در بخش دیگری گفت: وقتی که بنا شد رهبر جدید انتخاب کنیم، شورا را درنظر گرفتیم و سه نفر را در نظر گرفتیم. یعنی آیات موسوی اردبیلی، مشکینی و خامنهای را به عنوان شورا به جلسه پیشنهاد دادیم. منتها عدهای هم بودند که آیتالله گلپایگانی را در نظر گرفته بودند که اعضای جامعه مدرسین قم بودند.

متن گفتگوی ایلنا با آیت الله هاشمی در زیر می آید:

بیشتر مخالفتها با شما زمانی میشود که خاطرهای از دوران انقلاب یا پیش از انقلاب میگویید. جریان مقابل آن قدر که با مواضع شما پیش از انقلاب و دوران انقلاب مشکل دارد، گویا با مواضع کنونی شما مشکل ندارد. میخواهم بدانم که هدف از ذکر خاطرات گذشته، چقدر آگاهانه برای نشان دادن عقبهٔ سیاسی جریان تندرو است؟

جریانهای تندرو ریشه در نهادهای قدرت دارند

آیتالله هاشمی رفسنجانی: بسم الله الرحمن الرحیم، در همه دورههای انقلاب تندروی داشتیم. در مجلس اول هم که مجلس انقلاب بود و حقیقتاً نیروهای جوان، متدین و انقلابی در میدان بودند، تندروی داشتیم و خیلی تصمیمها گرفتیم که بعداً نیاز شد که تعدیل کردیم.

بعد از آن هم همیشه یک جریان تندرو بوده که گاهی وابسته به راستها و گاهی وابسته به چپها بوده است. اما نهادها از تندرویها دور بودند. تندرویهای فعلی و جریانهایی که در دولت قبل به وجود آمدند، ریشه در نهادهای قدرت پیدا میکردند و از آنها هم استفاده میکنند که تندرویهای خیلی مزاحمی هستند.

صداوسیما تندرویها را تشویق میکند

مثلاً یک عده در مجلس هستند که با استفاده از تریبون باز آنجا تندروی را اشاعه میدهند و متأسفانه بعضی از نهادهای کشور هم کم و بیش با آنها همکاری میکنند. صداوسیما هم تندرویهای آنها را پخش میکند که تشویق میشوند. فکر میکنم تندروی الان قویتر از سابق شده است. ولی اکثریت جامعه و مسئولان به همان اعتدال رسیدند که این یک موفقیت تاریخی است. یعنی تاریخ و عملکردها، مردم، مخصوصاً جوانها و تحصیلکردهها را قانع میکند که راه درست اعتدال است.

تندروها اسلام را بدنام میکنند

منظورم از طرح این پرسش این بود که شما برای مقابله با این تندرویها چه رویکردی را دارید؟ وقتی مسایل تاریخی را نقل میکنید، آیا در واقع میخواهید برای مقابله با این جریان کاری انجام دهید؟

آیتالله هاشمی رفسنجانی: ما بیشتر به افکار عمومی میپردازیم. فعلاً قدرتی دست ما نیست و اگر هم بود، نمیشد با زور افراد را وادار به موضعگیری کرد. ما معتقد هستیم که اگر کسانی عقاید دیگری دارند، باید عقایدشان را بگویند. البته حد و حدودی دارد که قوهٔ قضائیه و مسئولان زیربط آن حدود را مشخص میکنند.

من بیشتر از این زاویه حرکت میکنم تا افکار عمومی را متوجه کنم که این شیوه به نفع کشور، انقلاب و اسلام نیست و ما در سراسر دنیای اسلام و جهان از تندروی ضربه میخوریم. البته تندرویهای داخل کشور با حرف، کلام، دعوا و اهانت است و میبینیم در خارج از کشور و در جهان اسلام تندرویها به صورت کشتار وسیعی است که داعش، طالبان، بوکوحرام و القاعده و خیلیهای دیگر که خیال میکنند اسلام ناب و خالص دارند، انجام میدهند و اسلام را هم بدنام میکنند.

تندروی در ایران در حد اظهارات است و خیلی عملیاتی نمیشود

تندروی چیز خطرناکی در زمان ماست. در ایران در حد اظهارات است و خیلی عملیاتی نمیشود، گاهی کارهای بدی میشود. اما عمدتاً عملیاتی نمیشود. در مجموع حربهٔ اساسی در همهٔ زندگی ما افکار عمومی است. چون مردم که قانع شوند، با نظام و مسئولان همکاری میکنند. در این اقیانوس مردم ، چیزهای مضری هم که باشند، کنار گذاشته میشوند.

سوءاستفاده جناحی از تذکرهای رهبری سابقه دارد

یکی از مسایلی که در حال حاضر برای تندروها و جریان افراطی دست مایهای شده، مسئله نفوذ است که از آن برای زدن به جریان رقیب استفاده میکنند. خود مسئله نفوذ و دغدغهٔ اصلی که نسبت به مسئله نفوذ وجود دارد، چیست؟ درباره سوءاستفادههایی که از آن میشود، توضیح میفرمایید.

آیتالله هاشمی رفسنجانی: در همه تاریخ، بدون استثنا همه کشورهای مقتدر مایل هستند در کشورهای دیگر نفوذ پیدا کنند. در گذشته بیشتر دنبال این بودند که دولتهای دستنشانده بیاورند که خیلی خطرناک بود. در خیلی از مقاطع تاریخ، دولتی در ایران بود که خودش را قدرقدرت مطلق، مثل رضاخان حساب میکرد، اما میدانستیم و بعدها در اسناد تاریخی دیدیم چگونه او را آوردند و چگونه او را برداشتند! دولتی نبود که مردم به سراغش بروند یا مردم او را بردارند.

وقتی نقش دولتی تمام میشد، از خارج میآمدند و او را بر میداشتند. آنگونه که رضاخان را به جزیرهای آن طرف آفریقا بردند. الان و پس از پیروزی انقلاب اینگونه چیزها در ایران معنا پیدا نمیکند و این نفوذها زمینهای ندارد. ولی دشمنان با نفوذ فرهنگی، نفوذ اطلاعاتی، نفوذ اقتصادی یا نفوذهای دیگر سعی میکنند کسانی را در سطوح مختلف تحت تأثیر قرار بدهند.

نباید شخصیت حقیقی و حقوقی رهبری را صرف بازیهای سیاسی کنیم

ولی اگر ملت استقلال بخواهند، یعنی تصمیم گیری کشور، مال خودمان باشد و تمام راهها و نفوذ بسته میشود که البته باید مواظب بود، چون شیوههای نفوذ با توجه به شرایط تغییر مییابد. اگر شخصیتهای حقیقی و حقوقی خارج از ایران، در مسایلی دخالت کنند، این دیگر به این صورت متقابل است. ما باید از استقلال سیاسی که به دست آوردیم، خیلی محفاظت کنیم. سوءاستفاده سیاسی و جناحی از تذکرات کلی رهبری هم بیسابقه نیست و همیشه بعضی از گروههای سیاسی چنین کارهایی میکنند که البته پسندیده نیست و نباید شخصیت حقیقی و حقوقی ایشان را صرف بازیهای سیاسی کنیم.

جریان تندرو هرچه را دوست نداشته باشد، میگوید نفوذ است

منظور ما بیشتر درباره سوءاستفاده جریان تندرو از این مسئله است.

آیتالله هاشمی رفسنجانی: این همان مسئلهای بود که دکتر روحانی تذکر داد و گفت که رهبری اصلی را گفتند که هیچ کشوری مایل نیست دیگران در آن نفوذ کنند. این یک اصل درست است. ولی کسانی که از این مسئله سوءاستفاده میکنند، در راستای اهداف ایشان نیست.

دامنه برخورد با مخالفان سیاسی را به کتابها و روزنامهها هم گسترش دادند

الان جریان تندرو هر چه را که دوست نداشته باشد، میگوید: نفوذ است. حتی دامنه برخورد با مخالفان سیاسی خود را به کتابها و روزنامهها هم گسترش دادند که یعنی همه اینها را باید صاف کرد. این حرف یعنی چه؟

تندروها اسم هر کار خود را مقابله با نفوذ میگذارند

یعنی تا اینجا هم پیش میروند و اسم هر کار خود را مقابله با نفوذ میگذارند. البته اهداف جناحی ما را از مصالح ملی دور کند که اگر قدرتی بتواند، از روزنامهها و رادیو و تلویزیون هم استفاده میکند. الان ماهواره، اینترنت و این همه وسایل ارتباطی، با مطالبی که میگویند، خیلی بیشتر از روزنامههای خودمان تأثیر میگذارند. هر کسی که امکانات رسانهای دارد، میتواند تأثیرگذار باشد. اما باید هوشیار باشیم و متقابلاً کارهای اقناعی برای رشد آگاهی مردم انجام دهیم.

کمیسیون تحقیق خبرگان بر نهادهای زیر نظر رهبری نظارت و گزارش آن را به رهبری میدهد

مقدمات انتخابات مجلس خبرگان آغاز شده است و مردم قرار است به کاندیداهای خود رای بدهند؛ مسئلهای که وجود دارد این است که جلسات مجلس خبرگان هیچ وقت علنی نشده و از محتوای جلسات این مجلس هیچ اطلاعی در دست نیست که تصمیمهای آنها چگونه است. قرار است مردم به نمایندههایی رأی بدهند که اصلاً نمیدانند چگونه تصمیمگیری میکنند. آیا امکان دارد تغییری ایجاد شود و اطلاعی نسبت به ماهیت این مجلس به دست آید؟

آیتالله هاشمی رفسنجانی: قانون خبرگان با خودش است؛ یعنی تنها نهادی است که قوانین خودش را خودش وضع میکند و هیچکس نمیتواند به او فرمان بدهد. این خواست خودشان بوده و از اول که آمدند، گفتند که چون در اینجا مسئله رهبری است و مهم است، نباید همه حرفهای جلسات به صورت علنی گفته شود و محرمانه کردند.

البته در مراسم افتتاح هر اجلاس دورهای٬ خبرنگاران در حد سخنرانی رئیس میآیند و در آخر هم بیانیهای میدهند که آن موقع هم خبرنگاران میآیند. معمولاً بین این دو فاصلهها سخنرانیهاست. در هر جلسهای ۴ نفر و هر کدام به مدت یک ربع سخنرانی میکنند. ۱۶ تا ۱۷ سخنرانی است و حرفهای دیگر داریم. برای دو موضوع هم مسئولان میآیند و سخنرانی میکنند. دو نفر از مسئولان را دعوت میکنند.

علتش این است که کار خاصی ندارند. اصل کار خبرگان تعیین رهبری است که انجام دادند. نظارت بر رهبری است که این کارِ کمیسیون تحقیق است که آنها هم نظارتشان را میکنند و نهادهای زیرنظر رهبری را بررسی میکنند و به رهبری گزارش میدهند. اگر هم لازم باشد که لازم هم است، در هر دورهای کمیسیونها گزارششان را به جلسه خبرگان میدهند. کارهایشان همین است.

گروهی برای بررسی انتخاب رهبری در صورت پیشامد حادثه تعیین شده است

حالا هر وقتی که بنا شد رهبری عوض شود یا نباشد و کس دیگری بیاید، دوباره باید کار عمدهای انجام دهند. البته دارند آماده میشوند و مطالعه میکنند و گروهی را گذاشتند که دارند افراد را بررسی میکنند تا آنهایی را که صلاحیت دارند که اگر بعداً حوادثی پیش آمد، بتوانند برای رأیگیری مطرح کنند. کار خبرگان عمدتاً همین است.

البته از نظر من نباید اینگونه باشد و در خبرگان هم گفتم که اگر بخواهیم وظیفه خود را به خوبی انجام بدهیم، همه کارهای کشور زیرنظر رهبری است و ما نباید از آنها غافل باشیم. رهبری قدرت مطلق کشور هستند، لذا ما باید لااقل نهادهایی را که زیرنظر رهبری هستند، و هر عیبی دارند، با رهبری مطرح و پیگیری کنیم که آن عیب برطرف شود و اگر حسنی هم دارند، آن حسن را بزرگ و تشویق کنیم. این کار تا به حال میشد، اما قوانینی را که خودمان گذراندیم، محدود است. در آینده خبرگان دیگری میآید که باید ببینیم چه کار میکند.

در قانون اساسی، رهبری را از اول شورایی نوشتند

بحث انتخاب شورایی رهبری و انتخاب فرد بسیار مطرح است که البته در دورهای هم برای آن رایگیری شد٬ ابتدا در مورد نوع تصمیمگیری آن دوره توضیح میفرمایید؟

آیتالله هاشمی رفسنجانی: در قانون اساسی، رهبری را از اول شورایی نوشتند. وقتی که امام(ره) رحلت کردند و ما میخواستیم رهبری را انتخاب کنیم، قانون اساسی ما شورایی بود. آن موقع هنوز قانون اساسی را اصلاح نکرده بودیم.

خود امام جملهای گفته بودند که سند شد. ایشان گفته بودند که شورایی خیلی جواب نمیدهد و من فکر میکنم که فرد بهتر و زودتر میتواند تصمیم بگیرد. این در حد صحبت بود و نه در دستور، چون اظهارنظری کرده بودند.

اعضای جامعه مدرسین قم آیتالله گلپایگانی را برای رهبری در نظر گرفته بودند

وقتی که بنا شد رهبر جدید انتخاب کنیم، شورا را درنظر گرفتیم و سه نفر را در نظر گرفتیم. یعنی آیات موسوی اردبیلی، مشکینی و خامنهای را به عنوان شورا به جلسه پیشنهاد دادیم. منتها عدهای هم بودند که آیتالله گلپایگانی را در نظر گرفته بودند که اعضای جامعه مدرسین قم بودند.

آیتالله خامنهای و من طرفدار رهبری شورایی بودیم

آنها میگفتند: باید فرد باشد، چون امام اجازه دادند که فرد باشد. بحثی شروع شد و در این بحث هر کسی صحبت کرد که اکثر وقت جلسه ما را گرفت و خود آیتالله خامنهای طرفدار شورا و عضو پیشنهادی ما هم بودند. صحبت بسیار مستدلی در طرفداری از شورایی کردند و گفتند که باید شورایی باشد.

بنا بود من هم صحبت کنم که نوبت نرسید و صحبت نکردم. نظر من هم شورایی بود. بعد از صحبت رأیگیری کردیم که ۳۵ نفر به شورا و ۴۵ نفر به فرد دادند و فرد برنده شد. آنها آیتالله گلپایگانی را برای رهبری معرفی کردند و رأی گرفتیم که همان ۱۴ نفر رأی دادند و انتخاب نشد.

ما آن موقع آیتالله خامنهای را پیشنهاد دادیم، ایشان پشت تریبون رفتند و گفتند: من فرد را قبول ندارم، چرا مرا نامزد میکنید؟ قبول نمیکنم. من گفتم: نظر ما هم همین بود. ولی رأیگیری کردیم و الان قانون شد و اگر شما نباشید، فرد دیگری باید بیاید. ایشان جواب مرا ندادند و رفتند در جایشان نشستند.

گفتیم که این سکوت را دلیل رضایت تلقی کنیم و برای ایشان رأی گرفتیم که رأی بالایی آوردند. بعداً که قانون اساسی را بازنگری کردیم، به جای شورا، فرد آوردیم. در همان جلسه به آیتالله خامنهای گفتم: نظر من هم شورایی بود، ولی وقتی خبرگان اینگونه تصویب کرد، تسلیم هستیم. البته الان پشیمان نیستیم، چون شاید اگر در آن موقع و در آن شرایط کشور، شورایی میگذاشتیم، مشکلاتی پیش میآمد. بالاخره تشخیص خبرگان این بود.

هر چه پیکره خبرگان، تنوع بیشتری داشته باشد، اعتبار رهبری بالاتر میرود

برای همراهی مردم در پذیرش تصمیمهایی که ممکن است خبرگان در آینده بگیرد نیازمند حضور نمایندگانی با دیدگاهها و سلایق مختلف در مجلس خبرگان هستیم، ولی برخی تنگنظریها ممکن است مانع حضور همه سلایق بشود. آیا در این مورد راهکاری اندیشیده شده است و حضرتعالی در این خصوص توصیه ای دارید؟

آیتالله هاشمی رفسنجانی: رهبری مال همه٬ و پدر کل جامعه، یعنی مسلمان، غیرمسلمان، چپ و راست است و باید مرجعی که ایشان را تعیین میکند، متعلق به همه باشد و هر چه پیکره خبرگان، تنوع بیشتری داشته باشد، اعتبار رهبری بالاتر میرود. به نظرم باید اینگونه باشد و ممکن است کسانی هم نظر دیگری داشته باشند و بخواهند کارهای دیگر بکنند.

عدهای گفتند تایید صلاحیت مجلس خبرگان را به مراجع بدهید

البته خود خبرگان میتواند قوانین مربوط به انتخابات خود و ردّ صلاحیتها و مرجعش را اصلاح کند. الان در خبرگان، نظرات و تصمیم ردّ و تأیید صلاحیتها را به شورای نگهبان دادیم. البته آن موقع میخواستیم از خودمان بگذاریم که گفتند از خودتان نمیشود و باید کسی از بیرون باشد که بعضیها گفتند مراجع را بگذاریم. گفتیم که مراجع اجباری ندارند حرف کسی را بپذیرند و قبول نمیکنند و نمیخواهند دخالت کنند. راههای مختلفی را رفتیم و ناچار به شورای نگهبان رسیدیم. آن موقع تقریباً همه شورای نگهبان را قبول داشتند. اوایل بود که رأی دادند تا شورای نگهبان باشد.

بعد از تایید شورای نگهبان از کسانی که در نظر دارم، حمایت میکنم

حضرتعالی در انتخابات برای حمایت از لیستی که یکجانبه نباشد و به صورت اعتدالی باشد٬ ورود میکنید؟

آیتالله هاشمی رفسنجانی: لیست نمیدهم. در هیچ انتخاباتی لیست ندادم. مگر زمانی که حزب داشتیم و حزب جمهوری لیست میداد و ما هم لیست میدادیم، چون ما جزو آن بودیم. الان لیست نمیدهیم. ولی از کسانی که نظر داریم، وقتی نامزد شدند و از فیلتر گذشتند، حمایت میکنیم.

در جنگ با طالبان و مسئله عراق٬ با آمریکا مذاکره کردیم

اگر اجازه بدهید چند سؤال در مورد سیاست خارجی بپرسم؛ مذاکرات هستهای آغاز شرایطی برای تعامل با کشورهای دنیا بود که بتوانیم تعامل سازندهای با تمام کشورهای دنیا داشته باشیم. یکی از کشورهای دنیا، آمریکاست که در شرایط کنونی بحث مذاکره با آن مطرح شده است و برای اولین بار هم آقای ظریف با نماینده آن کشور دیدار و مذاکره کرد.

جدای از اینکه بحث پیادهروی با جان کری به بهانهای برای تندروها تبدیل شد، میخواهم بدانم دستیابی به خود توافق برجام و مذاکرات هستهای چقدر باب مذاکره با آمریکا را باز میکند؟ در شرایطی که یک پیادهروی ساده با جانکری یا دست دادن اتفاقی آقای ظریف با آقای اوباما، خیل تندروها را به صدا درمیآورد، آیا اساس امکان رابطه با آمریکا وجود دارد؟

آیتالله هاشمی رفسنجانی: آنچه که در حدّ کنونی با آمریکا انجام میشود، کاری است که قبلاً با اذن رهبری شروع شده بود. رهبری پنج، شش ماه قبل از دولت آقای روحانی، در مورد مذاکره با آمریکا و با میانجیگری سلطان قابوس در عمان، موافقت کرده بودند و مذاکره هم شروع شده بود.

چند دوره هم در سطح کارشناسی مذاکره کردند که البته نتیجهای نداد. بنابراین اصل مذاکره، به خصوص در مسایل هستهای را رهبری هم تأکید کردند و مشکلی ندارد و داریم مذاکره میکنیم. در حواشی این، اتفاقات دیگری هم افتاد. مثلاً در قضیه سوریه اخیراً دو اجلاس در یمن برگزار شد و باز هم ادامه دارد، در آنجا هم مسئولان ما و هم مسئولان آمریکا حضور دارند و درباره همین مسئله صحبت میکنند. سابقه هم داشته است.

مثلاً در افغانستان بعد از جنگ طالبان، وقتی مسائل جدیدی پیش آمد، ما و آمریکا همکاری و مذاکره میکردیم. در عراق هم همین طور بود و مذاکره میکردیم. در هر دو جا مذاکرات ما مفید بود و توانستیم برای هر دو کشور قانونهای اساسی خوبی بنویسیم و نظرات دو ملت افغانستان و عراق را در قانون اساسی تأمین کنیم. همین الان هم در حاشیه مذاکرات، اتفاقات دیگری میافتد.

اگر آمریکا خصومتهای گذشتهاش را جبران کند، میتوانیم وارد مذاکره شویم

بالاخره انسانها که دیوار نیستند، وقتی با هم مینشینید، حرفهای دیگری هم میزنند. در یک جا هم به هم میرسند که به همدیگر دست میدهند. اینها بهانهگیری است و اگر بخواهیم بهانه بگیریم، از این بهانهها خیلی فراوان است.

اما درباره رابطه با آمریکا، فکر میکنم هنوز همان مطلبی که امام مطرح کردند، برقرار است؛ امام گفته بودند: اگر آمریکا آدم شود، با او همکاری و صحبت میکنیم. در مورد آدم شدن، یک بار از ایشان پرسیدیم و گفتند که بالاخره باید ارتباط مساوی داشته باشیم و اینطور نباشد که آمریکا بخواهد از ابرقدرتی خودش استفاده کند.

فکر میکنم که اگر روزی آمریکا دست از خصومتهایش بردارد و خصومتهای گذشتهاش را جبران کند، میتوانیم وارد شویم. یک مقدار به آنها بستگی دارد که اگر آن مسئله حل شود، کسی مخالفتی ندارد که با آمریکا حرف بزنیم. با اسرائیل چون مشروع نیست، حرف نمیزنیم. اما آنها دولت مشروعی هستند و ملیت دارند.

تندروها موفق نمیشوند٬ فقط میتوانند اذیت کنند

گرچه شما هنوز نگران آینده نظام هستید٬ خیلیها دوست دارند شما را در عرصه سیاست بازنشسته ببینند و در حقیقت بخش عمدهای از هجمههایی که برای اجبار شما به بازنشستگی وجود دارد، از طیف آقای مصباح و همفکران ایشان است. اگر این هجمهها به شما و خانواده فشار بیاورد، آیا اجباراً از حوزه سیاست کنارهگیری میکنید یا نه؟

آیتالله هاشمی رفسنجانی: تندروها هیچوقت به آن صورت موفق نمیشوند و فقط میتوانند اذیت کنند. اگر در این مورد انسان سعهصدر داشته باشد، این اعتراضها چاشنی خوبی است و بد نیست یک عدهای هم انتقاد کنند. اگر ادب را مراعات کنند و منطقی حرف بزنند، اگرچه حرفشان درست هم نباشد، به نظرم خوب است.

تندوها در کشورهای دیگر٬ نزاکت دیپلماتیک دارند

شما هیچ جای دنیا را نمیبینید که حکومت مطلق باشد. همه نظامها از این مخالفان دارند. در کجا سراغ دارید که مخالف نباشد. گاهی حزبهای بزرگ و اصلاً دولت در سایه هستند که همین کارها را میکنند. منتها یک مقدار نزاکت دیپلماتیک دارند.

تندروها باید نزاکت را مراعات کنند و خوب کار کنند و به نظرم آن موقع میتوانند مفید باشند. من در این حد مشکلی نمیبینم که باشند. بیادبی فرهنگ جامعه را ضایع میکند و هم آثار بدی دارد و هم شخصیت نظام را پایین میآورد که این چیزها خوب نیست.

فشار تندروها مانند سر و صدای کلاغها، تأثیری روی من ندارد

در مورد خودم، فشار اینها روی من هیچ تأثیر ندارد و مثل کلاغهایی هستند که از روی درختها میپرند. برای من اینگونه است و کاری با آنها ندارم. من همیشه فشار داشتم. وقتی که انقلاب پیروز شد، منافقین سختترین دشمن بودند، چون پیش از پیروزی انقلاب که مرتد شدند، ما با آنها مخالفت کردیم و همین طور ادامه داشت.

گفتم لااقل بگذارید ما باشیم تا اختلاف نظری در جامعه دیده شود

بعد هم تندروهای چپ بودند که در دوره من روزنامه داشتند و آن حرفها را میزدند. همان زمان، بعضیها در دولت گلایه میکردند و میگفتند: این روزنامه سلام و این افراد و روحانیون اینگونه اذیت میکنند، من گفتم: اینها جرأت نمیکنند به مجلس چیزی بگویند. چون تریبون مجلس به آنها بد جواب میدهد. به قوه قضائیه هم نمیتوانند چیزی بگویند. به رهبری هم نمیتوانند چیزی بگویند. لااقل بگذارید ما باشیم و اختلاف نظری در جامعه دیده شود. از این حرفهایی که اینها میزدند، خوشم میآمد و گاهی هم جوابشان را میدادیم. الان هم تا زندهام برای اعتلای کشور و انقلاب تلاش خواهم کرد.

دولت قبل برنامه٬ مجلس و مجمع را قبول نداشت

متأسفانه برنامههای توسعه در سالهای گذشته آنطور که باید و شاید به اهداف، شاخصها و چشماندازهایی که مدنظر بوده، نرسیده است. با توجه به اینکه خود شما شخصیتی هستید که خیلی به این مسئله توجه دارید و دغدغه شما توسعه کشور در ابعاد مختلف است، چرا برنامههای توسعهای در کشور ما به نتیجهٔ لازم و اهداف پیشبینی شده که از قبل دارد، نمیرسد؟

آیتالله هاشمی رفسنجانی: فکر میکنم اگر دولت و مجلس هماهنگی داشته باشند و نهادها هم اذیت نکنند، برنامهها خیلی راحت میتوانند به نتیجه برسند. مثلاً در دولت سازندگی آنچه در برنامههایمان داشتیم، به نتیجه رسید. البته در جاهای خیلی جلو و در جاهایی هم عقب بودیم، ولی ارزیابی کلی این بود که توانستیم به برنامه عمل کنیم. چون در اجرا مشکلی نداشتیم و اینکه کسی به صورت متمرکز مخالفت کند، نبود.

تصمیمها در دولت گذشته انفرادی و شخصی گرفته میشد

بعضیها نظراتی داشتند و میگفتند و برنامههای بعدی رعایت میشد. معمولاً دولتها مشکلاتی داشتند و هماهنگی نبود. برنامهٔ آخری هم که اینگونه شد و دو برنامهٔ چهارم و پنجم هم در شرایطی تدوین شده بودند که دولت وقت اصلاً برنامه را قبول نداشت. کارهای دولت روزمره بود و تصمیمها عمدتاً به صورت تقریباً انفرادی و شخصی گرفته میشد. {دولت} نه مجلس، نه مجمع و نه شورا را قبول داشت.

دولت قبل جمله تاریخی امام (ره) را مقطعی میدانست

حتماً یادتان هست که بیش از ۵۰ شورایعالی و سازمانهای تصمیمساز و تصمیمگیر را یکشبه منحل کرده بودند که نمونه بارز آن سازمان برنامه و بودجه بود. درباره مجلس هم حتماً شنیدید که جمله تاریخی امام (ره) را مقطعی میدانست. خیلی چیزها را قبول نداشت.

آنچه که الان به عنوان برنامه نوشتیم، سیاستهای کلی است که برای رهبری فرستادیم و ایشان هم با یک تغییراتی تصویب کردند. البته دولت همهٔ این سیاستها را قبول نداشت و میگفت زیادی است و چرا مجمع این همه سیاست مینویسد؟

دولت میگفت اینها سیاستهای اجرایی است. لذا در تدوین سیاستهای کلی برنامه خیلی همکاری نکرد و در یک مورد به خصوص دولت اعتراض داشت و هنوز هم دارد. بحث ۸ درصد رشد اقتصادی در طرح بود. در حالی که آن موقع که مینوشتیم، رشد ۳ درصد منفی بود. طبیعی بود و میدانست که امسال با این شرایط به ۸ درصد نمیرسیم و میگفت این تحمیل بر دولت است.

البته ما شاخصهای سیاستها را تعدیل کردیم. پیشنویس آن از دفتر رهبری آمده بود و ما در مجمع ۸ درصد را برای آخر برنامه آوردیم، نه اینکه در سال اول ۸ درصد باشد. این عملی است. اگر تحریمها برطرف شود، جهشی خواهیم داشت و خیلی از مراکز تولیدی و صنعتی که تعطیل هستند، به راه میافتند و کارهای بزرگی میشود. این را واقعبینی میدانستیم. وقتی خدمت رهبری فرستادیم، دوباره به همان ۸ درصد در هر سال برگشت. دولت میتواند بگوید نمیتوانیم، اما چون رهبری خواستند، تلاشمان را میکنیم.

فکر میکنم همین الان هم اگر اذیت نکنند و برجام همین امسال اجرا شود، یکدفعه دولت میتواند جهشی در برنامهها ایجاد کند. شاید دستگاه رهبری همین فکر را کردند که گفتند: در این جهت هستیم و باید از شرایط جدید استفاده کنیم. ممکن است دولت بعضی از موارد را - چون بعضی جاها با دولت همکاری نمیکنند - قبول نداشته باشد. به هر حال الان سیاستهای کلی برنامه تصویب شده است و باید قوانین در چارچوب آن نوشته و اجرا شود که البته باید ببینیم مجلس چه کار میکند.

عدهای مایل نیستند امتیاز مذاکرات٬ قبل از انتخابات به دست دولت باشد

عقبافتادگی دولت در هشت سال منتهی به سال ۹۲ در تمامی شاخصهای توسعهای، برکسی پوشیده نیست و شاید یکی از دلایل اقبال مردم به دولت آقای روحانی و دولت تدبیر و امید همین مسئله بود. با این حال عملکرد اقتصادی دولت نیز نشانههایی از امید و رضایت را آنطور که انتظار می رفت ایجاد نکرده است.در حالی که با سرمایه مردمی سال ۹۲ ٬ دولت میتوانست بسیاری از عقبافتادگیها و پسرفتهای سالهای قبل را جبران کند٬ اما به دلیل اتخاذ برخی سیاستها از سال ۹۲ تا ۹۴ کم کم دولت شکل انفعال به خود گرفت و از آن سو تحرک اجتماعی نیز در مردم به کمترین حد خود رسید. میخواستیم ارزیابی حضرتعالی را در مورد سیاستهای دولت یازدهم در عرصهٔ اقتصادی داشته باشیم و اینکه دولت چگونه باید از ظرفیت اجتماعی سال ۹۲ بیشتر استفاده کند؟

آیتالله هاشمی رفسنجانی: برای انتقاد از یک شخص یا یک دولت٬ باید به همه جوانب توجه شود. اگر قرار باشد انتقاد از وضعیت باشد، خوب است نگاهی به اوضاع سابق هم بشود. مثلاً در بحثهای مربوط به مذاکرات هستهای، نباید فراموش کنیم که علاوه بر تحریمهای روز افزون، سایه تهدید از سر کشور دور شد.

البته در این مورد من هم قبول دارم که دولت میتوانست از پیش برای بعد از توافق برنامههای میانمدت داشته باشد. آنها فکر میکردند مذاکرات ۱+۵ زودتر از این به نتیجه میرسد٬ اما معطل شد. الان هم تلاشهای زیادی هست که یک مقدار تأخیر بیاندازند تا انتخابات بگذرد.

تا برگزاری انتخابات اسفندماه٬ برای دولت مانعتراشی میکنند

یک عده مایل نیستند این امتیاز قبل از انتخابات به دست دولت باشد که در آرای مردم خیلی تأثیر دارد. عوامل مانعتراشی را هم میبینید که چگونه عمل میکنند! تلاش میکنند این کار تا اسفند نشود. از این چیزها که بگذریم، فکر میکنم که اگر برجام در موقع زمانبندی خودش و پیش از سال جدید که نوبت بودجه و برنامه خواهد بود، اجرا شود، وضع دولت خیلی مناسبتر شود. چون ارتباطات ما با کشورهای دنیا قوی میشود و دادوستدها بالا میرود. صادرات تقویت میشود. اشتغالزایی خیلی بالا میرود و همهٔ این اتفاقات میافتد.

دولت تا الان کارهای بزرگی کرده که یکی حل مسئله هستهای بوده که یک پرونده چندساله را بست و توانست ارتباط ما را با دنیا بالا ببرد. دنیا هم حساب دیگری روی ما باز کرده و دولت در این قسمت حقیقتاً موفق بوده است.

دولت در مهار تورم لجام گسیخته سال ۹۲ موفق بود

در مهار تورم لجام گسیخته سال ۹۲ و پایین آوردن رشد آن موفق بوده است. رکود، یکی از بلایای اقتصادی ایران در سالهای اخیر بود که شروع کردند تا آن را قبل از اجرای برنامه ششم به حداقل برسانند که الان کاری پیشنهاد میشد. البته من همیشه روی آن تأکید داشتم و میگفتم که میتوانید برای احیای واحدهای تعطیل شده که معوقه دارند، با بانکها تنظیم کنید که معوقات قسطی شود و تسهیلاتی به آنها بدهید که کارشان را شروع کنند. تا الان این کار را به صورت فراگیر نکردند.

اخیراً استاندار همدان شجاعت کرد و با کارخانهها و بانکها مذاکره کرد و آنها توانستند معوقات را قسط بندی کنند و ۵ درصد را اول بدهند و دوباره از بانکها تسهیلات بگیرند و پنج ساله هم بپردازند. الان که شروع کردند، خودشان چند روز قبل گفتند: ده هزار شغل از این ناحیه ایجاد شد و کارگرانی را که بیکار شده بودند، برگرداندیم و الان همه در حال کار هستند.

شما خبرگزاری مرتبط با کارگران هستید و میتوانید این موضوع بررسی کنید. در کرمان هم یک مقدار زودتر همین کار را کرده بودند. اگر این کارها را یک سال قبل شروع کرده بودند، الان همه کارخانهها به راه میافتادند. خود دولت نقدینگی ندارد. ولی در بانکها نقدینگی خیلی زیاد است.

کارشناسان پولی کشور میگویند که هشتصد هزار میلیارد تومان نقدینگی داریم. این پول که نمیتواند دست مردم باشد. در بانکها هست و میتوان برنامهریزی کرد و کارهایی در جهت رونق اشتغالزایی انجام داد. من ناامید نیستم که اگر از برجام عبور کنیم، جهشی را در مسئله رکود داشته باشیم. البته اگر بخواهیم رکود را بشکنیم، باید در تورم صبر کنیم. الان تورم به حدی رسیده که میتوان قبول کرد.

البته مردم فکر میکنند وقتی که میگوییم تورم پایین آمده است یعنی ارزان شده است، در صورتی که اینگونه نیست و معنایش این است که مثل سال ۹۱ و ۹۲ همه چیز یعنی به سرعت گران نمیشود. الان جلوی جهشهای تورمی گرفته شده است و امروز میگویند ۱۴ درصد تورم داریم. یعنی همین امسال هم مردم مجموعاً ۱۴ درصد گرانتر میخرند.

فکر میکنم میتوان برای دو سال آینده، امیدوار بود که دولت جلوی رکود را بگیرد که اگر با تورم گره خورد، خیلی برای اقتصاد و اشتغال خطرناک است. چون دولت کارهای اساسیاش را در خارج انجام داده است. در کارهای فرهنگی هم فشارها حتی از دورهٔ احمدینژاد هم روی مردم زیادتر شده است. منتها هنوز مردم امیدوار هستند.

[negarminavi]

پاسخ : اخبار

مهدی جهانگیری:
رکود کشور را زمینگیر کرده، پروژههای عمرانی خوابیده و پیمانکاران بیکار هستند

برادر معاون اول دولت یازدهم: بیشک اقدام دولت درکاهش نرخ تورم مناسب بوده و این عملکرد باید مورد تقدیر قرار گیرد، اما اینکه به قیمت تورم تکرقمی از رکود غافل شویم اشتباه است

مهدی جهانگیری برادر معاون اول دولت یازدهم گفت: بیشک اقدام دولت درکاهش نرخ تورم اقدام مناسب و تأثیرگذاری است و این عملکرد باید مورد تقدیر قرار گیرد. اما اینکه به قیمت تورم تکرقمی از رکود غافل شویم، آثار مخربی را در اقتصاد برجای خواهد گذاشت که ورشکستگی بنگاههای تولیدی یکی از بارزترین نمونههای آن است. برهمین اساس دولتمردان باید توجه داشته باشند که زمانی میتوان ادعا کرد که کشور درشرایط مطلوبی قرار دارد که رونق اقتصادی در آن حاکم بوده و از یک تورم منطقی هم برخوردار باشد. صرف کاهش تورم به خودی خود یک مزیت تلقی نمیشود...

وی افزود: میدانیم که شرایط اقتصادی کشور خوب نیست. رکود درکشور ما بخش خصوصی را زمینگیر کرده است. بسیاری از بنگاههای تولیدی تعطیل شده با حداقل ظرفیت ممکن مشغول به کار هستند. پروژههای عمرانی خوابیده و پیمانکاران بیکار هستند. درچنین شرایطی باید پایداری اشتغال، واحدهای تولیدی و بخش خصوصی باید از اولویتهای دولت و ارکان حکومت باشد تا بتوان شرایط را طوری فراهم کرد که از این اوضاع اقتصادی خارج شویم. هرچند که دولت بستهای را برای ٦ماه آینده ارایه داده، اما ایجاد رونق اقتصادی امری زمانبر است. البته دولت با افزایش تقاضا میتواند تحرکاتی را در بازار ایجاد کند...

برادر معاون اول رئیس جمهور تصریح کرد: اکنون حتی اگر به تورم تکرقمی هم دست یابیم ولی اقتصاد درشرایط رکود باقی بماند، فایدهای ندارد. دولتمردان باید توجه داشته باشند که موضوع خروج از رکود و کاهش نرخ تورم باید به صورت همزمان با هم اتفاق افتد. برهمین اساس دولت باید تمرکز خود را بر این بگذارد که با خروج از رکود، تورم را کنترل کند و مهمترین مسأله خروج از رکود است که دولت باید بدان توجه کند. خیلی از بنگاههای ما با چالش جدی مواجه هستند که اگر چارهاندیشی نشود، میتواند آثار مخربی برای اقتصاد ایران به همراه داشته باشد... به نظر من تورم زیر ٢٠درصد برای کشور طبیعی است، به شرط اینکه از رکود خارج شده باشیم.

http://nasimonline.ir/detail/News/1043916/180

[Hessam]

پاسخ : اخبار

مهدی پازوکی
اعتقادی به اجرای برنامه در ایران وجود ندارد/ احمدی نژاد اقتصاد ایران را نابود کرد
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
یک استاد دانشگاه گفت: «مشکل عدم اجرای برنامه های توسعه در ایران زمان بندی 4 یا 5 ساله آن نیست؛ بلکه عدم وجود حزب سیاسی کارآمد در ایران است.»

مرکز پژوهشهای مجلس در گزارشی با آسیبشناسی برنامههای زمانبندی و چگونگی تدوین برنامههای توسعهای کشور چنین برنامهریزی را «بیهوده و بیثمر» قلمداد کرده است. این گزارش با عنوان «آسیبشناسی عدمتقارن میان تقویم سیاسی و برنامهریزی کشور» به دوره زمانی 5 ساله برنامههای توسعه نقد وارد ساخته و عدمهمخوانی آن با دورههای 4 ساله ریاستجمهوری و مجلس شورای اسلامی در کشور را یکی از دلایل ناکارآمدی این برنامهها میشمارد. مرکز پژوهشها با اشاره به ضعفهای ساختاری این نوع برنامهریزی معتقد است اصلاح این روند و شکلگیری احزاب مقتدر از لازمههای حرکت برنامهای است.

باید اعتقاد به اجرای برنامه وجود داشته باشد
دکتر مهدی پازوکی استاد دانشگاه و کارشناس مسائل اقتصادی در گفتگو با فرارو گفت: «به نظر من مشکل عدم تحقق برنامه های توسعه در ایران دوره زمان بندی آن نیست؛ بلکه اولین و مهمترین نکته در این باره این است که مجموعه حکومت (قوه مجریه، مقننه و قضاییه) بپذیرد و اعتقاد داشته باشد که برنامه باید اجرا شود.»

وی ادامه داد: «اگر اعتقادی به این موضوع وجود نداشته باشد برنامه ها صرفا سندی خواهد شد که حکومت ها ادعا کنند برنامه دارند. به طور مثال دولت آقای احمدی نژاد اصلا اعتقادی به اجرای برنامه نداشت و خود نیز بلد نبود که برنامه کاراتری ارائه کند و لذا حتی 5 درصد هم از برنامه چهارم توسعه بعد از انقلاب اجرا نشد.»

این کارشناس مسائل اقتصادی اظهار کرد: «قبل از انقلاب بهترین برنامه توسعه ایران برنامه چهارم توسعه بود که تقریبا 80 تا 90 درصد اهداف آن تحقق یافت. طی این برنامه نرخ رشد اقتصادی ایران دو رقمی شد و نرخ تورم و بیکاری بسیار کاهش یافت. علت موفقیت این برنامه این بود که اعتقاد به اجرای آن وجود داشت و عناصر تکنوکرات، سازمان برنامه وقت را به وظیفه اصلی آن که برنامه ریزی و نظارت بر اجرای برنامه است برگردانده بودند.»

وی ادامه داد: «بعد از انقلاب بهترین برنامه ای که اجرا شد و حدود 70 درصد اهداف آن تحقق پیدا کرد برنامه سوم است که در دولت اول اصلاحات تهیه و طی سال های 1379 تا 1383 اجرا شد. علت موفقیت این برنامه نیز این بود که دولتی که این برنامه را تهیه کرد اعتقاد به اجرای آن هم داشت.»

احمدی نژاد اعتقادی به اجرای برنامه چهارم نداشت
وی افزود: «اما برنامه چهارم که در دولت دوم اصلاحات تهیه شد و بر روی کاغذ یکی از بهترین برنامه های توسعه بعد از انقلاب ایران بود موفقیتی کسب نکرد چون این برنامه اجرا نشد؛ چراکه دولت احمدی نژاد اعتقادی به اجرای آن نداشت و بلد هم نبود برنامه علمی بنویسد و همین باعث شد کشور را ربع قرن عقب ببرد.»

این استاد دانشگاه تصریح کرد: «لذا من معتقدم اگر دولت روحانی 4 سال دیگر هم تداوم یابد و آنقدر خوب کار کند که بتواند شاخص های کلان اقتصادی را به سال 1384 بازگرداند باید به وزرای اقتصادی آن نوبل اقتصادی داد؛ چراکه احمدی نژاد اقتصاد ایران را به ویرانه تبدیل کرد.»

پازوکی گفت: «البته انتقادی که من به دولت روحانی دارم این است که هنوز اثر مخرب اقتصادی و بی سیستمی و نهادهایی که در دولت احمدی نژاد نابود شدند را برای مردم توضیح نداده است و به همین دلیل مردم نتایج برنامه ها را در زندکی خود لمس نمی کنند.»

نقش احزاب سیاسی در اجرای برنامه های توسعه
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «در یک بیان دیکر می توان گفت مشکل عدم اجرای برنامه های توسعه در ایران زمان بندی 4 یا 5 ساله آن نیست؛ بلکه عدم وجود حزب سیاسی کارآمد در ایران است.»

اقتصاد دچار مشکل پوپولیسم است
وی با بیان اینکه کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری و مجلس باید با برنامه، ارائه طریق به مردم کنند گفت: «متاسفانه در ایران پدیده پوپولیسم همانطور که سیاست و پارلمان ایران را دچار مشکل کرده است، اقتصاد ایران را هم دچار مشکل کرده است. به عبارتی کاندیداها با شعارهای جذاب و عامه پسند سعی می کنند آرای مردم را جذب کنند در حالی که هیچ برنامه ای برای اجرای آن شعارها ندارند.»

پازوکی خاطرنشان کرد: «البته برخی چون جاهل هستند تا صحبت از حزب سیاسی می شود فکر می کنند قصد داریم سیاسی کاری کنیم؛ در حالی که اگر حزب در ایران شکل بگیرد همچون کشورهای توسعه یافته مردم به برنامه های حزب رای می دهند و آن حزب مجبور خواهد شد اهداف برنامه های خود را دنبال کند.»

برخی افراد از موقعیت مجلس به دنبال رانت قدرت هستند
وی ادامه داد: «این در حالی است که اکنون برخی افراد برای انتخابات مجلس 2 میلیارد تومان هزینه می کنند در حالی که مجموع حقوق چهار ساله آنها در مجلس 500 میلیون خواهد شد. معنای این کار این است که برخی افراد از موقعیت مجلس به دنبال رانت قدرت هستند.»

این استاد دانشگاه اظهار کرد: «از سوی دیگر برخی نهادها که خارج از حیطه رسمی قوه مجریه هستند بخشی از قدرت اقتصادی ایران را تشکیل می دهند که قطعا باید بر آنها نظارت شود، مالیات بدهند و حساب و کتاب داشته باشند. نمی شود نهادی قدرت اقتصادی داشته باشد اما به هیچ کجا هم پاسخگو نباشد.»

وی افزود: «لذا اگر حزب سیاسی در ایران وجود داشته باشد و مردم به برنامه رای دهند امکان نظارت و پایش آن هم وجود خواهد داشت. جامعه ای که توسعه یافته است و عقلانیت در آن حاکم است و برخوردهای علمی و کارشناسی مدنظر مسئولین آن است جامعه ای پاسخگو خواهد بود.»

احمدی نژاد اقتصاد ایران را نابود کرد
پازوکی گفت: «اکنون آقای احمدی نژاد اقتصاد ایران را نابود کرده اما هیچ کس پاسخگو نیست و امروز باید کسانی که از احمدی نژاد حمایت می کردند مسئولیت اعمالی که احمدی نژاد به دلیل جهل خود مرتکب شد را بپذیرند.»

پازوکی در پاسخ به این سوال که پایش و نظارت تا چه میزان در حُسن اجرای برنامه های توسعه نقش دارد؟، گفت: «یکی از اشکالات نظارت در کشور ما تعدد سازمان های نظارتی است. به نظر من اگر مجموعه حکومت یک سازمان برنامه قوی (که اسم آن هم اصلا مهم نیست) شکل دهد، می تواند قدرت را محدود کند و در جهت تخصیص بهینه گام بردارد.»

نهاد برنامه ریزی در ایران دچار مشکل است
وی ادامه داد: «اکنون نهاد برنامه ریزی در ایران دچار مشکل است و علی رغم آنکه دولت روحانی قول احیای آن را داده اما هنوز سازمان برنامه اسمی اجرا شده و رسما به جایگاه قبلی خود بازنگشته است.»

سیستم پرداخت حقوق ناعادلانه است
پازوکی با بیان اینکه اکنون سیستم پرداخت حقوق در ایران یکی از ناعادلانه ترین سیستم های پرداخت حقوق در جهان است گفت: «به طور مثال حقوق کارمند کارگزینی در قوه قضاییه با حقوق کارمند کارگزینی قوه مقننه و با حقوق کارمند کارگزینی در آموزش و پرورش متفاوت است در حالی که کار آنها یکسان است.»

وی افزود: «لذا سیستم نظام اداری ما ناکارآمد است و زمانی کارآمد می شود که سیستم پرداخت حقوق آن متناسب باشد و حتی الامکان عدالت رعایت شود. بنابراین اگر نظارت به جایگاه واقعی خود برگردد و مجلس وظیفه نظارتی خود را انجام دهد بسیاری از این مشکلات حل خواهد شد.»

[negarminavi]

پاسخ : اخبار

یک اقتصاددان:
دستکاری ۵۰ هزار میلیاردی نقدینگی به بهانه پوشش آماری "مندرآوردی" است

شقاقی شهری در گفتگوی تفصیلی با «نسیم»: این نقدینگی افسارگسیخته نمیتواند کار دو موسسه مالی و اعتباری و یک بانک باشد؛ موسسات مالی و اعتباری غیرمجاز کل سپردههایشان را در بانکهای تحت نظارت بانک مرکزی میگذارند

وحید شقاقی شهری اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه خوارزمی در گفتگوی تفصیلی با «نسیم» در خصوص دستکاری 40 تا 50 هزار میلیارد تومانی آمار نقدینگی در شش ماه نخست سال 93 اظهار کرد: توجیهاتی که بانک مرکزی برای دستکاری آمار نقدینگی سال گذشته مطرح کرده به هیچ وجه در اقتصاد دنیا پذیرفتنی نیست.

وی با اشاره به وضعیت پوشش آماری موسسات مالی و اعتباری عنوان کرد: این موسسات در صورت داشتن و یا نداشتن مجوز نمی توانند، سپرده ها را نزد خودشان نگه دارند. به عنوان مثال بنده اگر سپرده ای در یک موسسه مالی و اعتباری باز کنم، در اصل این سپرده را در حساب یک بانک باز کرده ام.

این اقتصاددان افزود: وقتی در این موسسات افتتاح حساب انجام می دهیم، این موسسه به ما می گوید چند ساعت بعد و یا یک روز بعد این پول به حساب شما می آید و یا با آمدن پیامک از ورود این پول به حسابتان با خبر می شوید. این یعنی کل پول ما برای مدتی نزد یک بانک باقی مانده است.

شقاقی شهری گفت: ممکن است موسسه مالی و اعتباری چند ساعت بعد و یا یک روز بعد کل پول را از حساب بانک بردارد، اما همین مدت اندکی که پول در حساب بانک قرار دارد کافی است، تا این پول جز دارایی ها و یا پوشش آماری این بانک حساب شود. در واقع پول موسسات مالی و اعتباری هم در قسمت دارایی و هم در قسمت بدهی بانکی که با آن موسسه کار می کند ثبت می شود.

وی با انتقاد از سخنان مدیر اداره بررسی ها و سیاستهای اقتصادی بانک مرکزی در توجیه دستکاری آمار نقدینگی بانک مرکزی در سال گذشته به نسیم بیان کرد: حسابی که برای یک فرد در یک موسسه مالی و اعتباری باز می شود، بلافاصله به حساب یک بانک می رود، جز دارایی های آن بانک ثبت می شود. بنابراین آن بانک براساس این دارایی شروع به دادن تسهیلات می کند و همین اتفاق به طور همزمان برای آن موسسه مالی و اعتباری که با این بانک همکاری می کند، هم می افتد. یعنی موسسه هم شروع به اعطای تسهیلات می کند، بنابراین دو بار به آمار نقدینگی اضافه می شود.

این عضو عضو هیات علمی دانشگاه علوم اقتصادی با بیان اینکه "موسسات مالی و اعتباری غیر مجاز خودشان عامل رشد فزاینده میزان نقدینگی هستند" گفت: موسسات مالی و اعتباری غیر مجاز به شکل دوبله به آمار نقدینگی اضافه می کنند. آمار آنها یک بار از طرف بانکی که با آن کار می کنند، محاسبه می شود و یک بار هم از طرف خودشان محاسبه می شود.

شقاقی شهری تصریح کرد: برخلاف ادعای مسئولان بانک مرکزی، بخشی پولی که در حساب موسسات مالی و اعتباری قرار دارد در حساب بانکها قرار نمی گیرد، بلکه تمام این پول در حساب بانکها قرار می گیرد جز دارایی ها و در سمت بدهی ثبت می شود، و بانک براساس چند برابر آن شروع به اعطای تسهیلات می کند. همین عامل باعث می شود که اثر موسسات مالی و اعتباری بر آمار نقدینگی دو برابر شود.

موسسات مالی و اعتباری غیر مجاز ضریب فزاینده پول در ایران را به 6.5 رسانده اند

وی با اشاره به تاثیر وجود موسسات مالی و اعتباری در افزایش ضریب فزاینده پول گفت: یک زمانی ضریب فزاینده پول در ایران 4.5 بود، ولی در حال حاضر این ضریب به 6.5 است. این مسئله به دلیل وجود موسسات مالی و اعتباری است که سپرده های مردم دو بار خودش را در آمار نقدینگی نشان می دهد. در حالی که قبلا سپرده های مردم یک بار نشان می داد.

بانک مرکزی اگر می خواست می توانست آمار نقدینگی این موسسات را پارسال به نقدینگی اضافه کند

این اقتصاددان با انتقاد از دستکاری آمار نقدینگی نیمه اول سال 93 خاطرنشان کرد: سوال من از مسئولان بانک مرکزی این است که چرا آنها آمار نقدینگی دو موسسه مالی و اعتباری کوثر و عسکریه و همچنین بانک قوامین را یک سال بعد به آمار نقدینگی اضافه کرده اند؟ مگر آنها نمی توانستند در همان سال به صورت لحظه ای آمار نقدینگی این موسسات را پوشش دهند؟ این که بعد از گذشت یک سال به هر ماه حدود 40 تا 50 هزار میلیارد نقدینگی اضافه شود دارای ابهام است.

شقاقی شهری با اشاره به پوشش آماری بانک قوامین بعد از گذشت یک سال عنوان کرد: بانکها به صورت لحظه ای آمار نقدینگی خود را در اختیار بانک مرکزی قرار می دهند. موسسات کوثر و عسکریه هم جز موسسات مجوز داری بودند که آمارشان برای بانک مرکزی شفاف است. بنابراین توجیهات مسئولان بانک مرکزی با هیچ منطقی از اقتصاد پولی مرسوم در دنیا همخوانی ندارد.

دستکاری 50 هزار میلیاردی بانک مرکزی در آمار نقدینگی شبهناک است

وی تصریح کرد: عدد 40 تا 50 هزار میلیارد نقدینگی که در هر ماه به آمار نقدینگی نیمه اول سال 93 اضافه شده است، عدد خیلی بزرگی است و بانک قوامین، موسسه مالی اعتباری کوثر و موسسه عسکریه چنین دارایی ندارند که بخواهند آن را به حجم نقدینگی اضافه کنند. همچنین با توجه به این که دو موسسه و بانک در بانک مرکزی حساب شفافی دارند، دستکاری های بانک مرکزی را شبهناک می دانم.

عضو هیات علمی دانشگاه خوارزمی افزود: اگر نقدینگی که بانک مرکزی به آمار شش ماه اول سال گذشته اضافه کرد را جمع بزنید متوجه خواهید شد که این نقدینگی نمی تواند کار دو موسسه مالی و اعتباری و یک بانک باشد، زیرا عدد به دست آمده عدد بسیار بالایی است که بخش زیادی از 870 هزار میلیارد تومان نقدنیگی موجود را بر می گیرد.

شقاقی شهری گفت: تمام اطلاعات موسسات مالی و اعتباری غیر مجاز نزد بانک مرکزی شفاف است و آنها پولی را نزد خودشان نگه نمی دارند که بانک مرکزی بعدا بخواهد به بهانه اضافه کرد آمار آنها نقدینگی را دستکاری کند. با این تفاسیر مفهومی به عنوان پوشش آماری موسسات مالی و اعتباری مجاز و یا غیر مجاز در اقتصاد وجود ندارد.

پوشش آماری نقدینگی یک مفهوم "من درآوردی" است

وی در واکنش به اظهار نظر یک مقام مسئول در بانک مرکزی درباره رشد رشد نقدینگی در دو سال اخیر گفت: امکان ندارد، در طول دو سال فقط 270 هزار میلیارد تومان به حجم نقدینگی اضافه شده است و این ادعای مسئولان بانک مرکزی صحت ندارد. پوشش آماری موسسات مالی و اعتباری هم یک مفوم من درآوردی است که در هیچ جای اقتصاد جهان نمونه آن را نمی توانید پیدا کنید.

http://nasimonline.ir/detail/News/1043842/180

[ایرج سابق]

پاسخ : اخبار

تاریخ خبر: 22/09/1394 | ساعت: 11:37|


نتایج یک نظرسنجی:

آلمانی ها روحانی را از صادقترین سیاستمداران دنیا می دانند

تهران - ایرنا - خبرگزاری اسپوتنیک روسیه گزارش داد: نتایج نظرسنجی یک موسسه آلمانی نشان داد، شهروندان این کشور «حسن روحانی» رئیس جمهوری ایران را یکی از صادقترین سیاستمداران جهان می دانند.

به گزارش این خبرگزاری، موسسه «آلس شال اوند راوخ» (Alles Schall und Rauch) با اشاره به نزدیک شدن به پایان سال 2015 و به دنبال مجموعه اتفاق های رخ داده در سراسر این سال از مخاطبانش خواست نظر خود را درباره صادقترین و دروغگوترین سیاستمداران جهان بیان کنند.
نتایج این نظرسنجی نشان داد، شهروندان آلمانی در کنار رئیس جمهوری ایران، «الکسی چیپراس» نخست وزیر یونان و «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهوری روسیه را نیز در زمره راستگوترین سیاستمداران جهان قلمداد می کنند.
این پایگاه اینترنتی نظر مخاطبانش را درباره «دروغگوترین سیاستمداران سال» جهان جویا شد که بر اساس نتایج به دست آمده «آنگلا مرکل» صدر اعظم آلمان، «بارک اوباما» رئیس جمهوری آمریکا و «رجب طیب اردوغان» همتای ترکیه ای وی رتبه های اول تا سوم را کسب کردند.
بر اساس این نتایج، رای 39 درصد از شرکت کنندگان به قرار داشتن مرکل در زمره دروغگوترین سیاستمدار سال 2015 حکایت از آن دارد که وی اعتبارش را نزد شهروندان آلمانی از دست داده است.
این پایگاه اینترنتی مدعیست در این نظرسنجی فقط آلمانی ها شرکت نداشته اند و نتایج نظرسنجی از شهروندان 40 کشور مختلف جهان حاصل شده است.
بر اساس این نتایج، 21 درصد پاسخ دهندگان بر این باور بودند که اوباما دروغگوترین سیاستمدار جهان است و رجب طیب اردوغان 18 درصد از آرای شرکت کنندگان را از این لحاظ کسب کرد.
نتایج این نظرسنجی درباره کاهش اعتماد شهروندان آلمانی به مرکل در حالیست که مجله تایم بتازگی مرکل را به دلیل مدیریت بحران پناهندگان در اروپا و کنترل بحران اقتصادی یونان، به عنوان شخصیت برجسته سال 2015 معرفی کرد.
مجله تایم حسن روحانی رئیس جمهوری ایران را به عنوان یکی از هشت نامزد شخصیت سال 2015 انتخاب کرده بود.

[frankval]

پاسخ : اخبار

تاریخ خبر: 22/09/1394 | ساعت: 11:37|


نتایج یک نظرسنجی:

آلمانی ها روحانی را از صادقترین سیاستمداران دنیا می دانند

تهران - ایرنا - خبرگزاری اسپوتنیک روسیه گزارش داد: نتایج نظرسنجی یک موسسه آلمانی نشان داد، شهروندان این کشور «حسن روحانی» رئیس جمهوری ایران را یکی از صادقترین سیاستمداران جهان می دانند.

به گزارش این خبرگزاری، موسسه «آلس شال اوند راوخ» (Alles Schall und Rauch) با اشاره به نزدیک شدن به پایان سال 2015 و به دنبال مجموعه اتفاق های رخ داده در سراسر این سال از مخاطبانش خواست نظر خود را درباره صادقترین و دروغگوترین سیاستمداران جهان بیان کنند.
نتایج این نظرسنجی نشان داد، شهروندان آلمانی در کنار رئیس جمهوری ایران، «الکسی چیپراس» نخست وزیر یونان و «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهوری روسیه را نیز در زمره راستگوترین سیاستمداران جهان قلمداد می کنند.
این پایگاه اینترنتی نظر مخاطبانش را درباره «دروغگوترین سیاستمداران سال» جهان جویا شد که بر اساس نتایج به دست آمده «آنگلا مرکل» صدر اعظم آلمان، «بارک اوباما» رئیس جمهوری آمریکا و «رجب طیب اردوغان» همتای ترکیه ای وی رتبه های اول تا سوم را کسب کردند.
بر اساس این نتایج، رای 39 درصد از شرکت کنندگان به قرار داشتن مرکل در زمره دروغگوترین سیاستمدار سال 2015 حکایت از آن دارد که وی اعتبارش را نزد شهروندان آلمانی از دست داده است.
این پایگاه اینترنتی مدعیست در این نظرسنجی فقط آلمانی ها شرکت نداشته اند و نتایج نظرسنجی از شهروندان 40 کشور مختلف جهان حاصل شده است.
بر اساس این نتایج، 21 درصد پاسخ دهندگان بر این باور بودند که اوباما دروغگوترین سیاستمدار جهان است و رجب طیب اردوغان 18 درصد از آرای شرکت کنندگان را از این لحاظ کسب کرد.
نتایج این نظرسنجی درباره کاهش اعتماد شهروندان آلمانی به مرکل در حالیست که مجله تایم بتازگی مرکل را به دلیل مدیریت بحران پناهندگان در اروپا و کنترل بحران اقتصادی یونان، به عنوان شخصیت برجسته سال 2015 معرفی کرد.
مجله تایم حسن روحانی رئیس جمهوری ایران را به عنوان یکی از هشت نامزد شخصیت سال 2015 انتخاب کرده بود.

مطمئنا اونا آلمانیهایی بودند که تو بورس ایران هیچ سهمی رو ندارند و یا اینکه چون رانت داشتند 2 سال پیش نقد شدند

Follow Your Instinct!

[negarminavi]

پاسخ : اخبار

رئیس کمیسیون توسعه صادرات اتاق ایران در گفتوگو با فارس عنوان کرد

مشکلات تجارت بازرگانان ایران با روسیه/ حجم صادرات کاهش یافت

رئیس کمیسیون توسعه صادرات اتاق ایران گفت: پول برخی بازرگانان ایرانی در مبادله با روسها سوخت شده و عملاً نتوانستهاند پول خود را دریافت کنند،علاوه بر این روسها مایلند بهای کالا را به روبل بپردازند که ارزش آن در حال تنزل است.

سیدرضی میری در گفتوگو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، در مورد چالشهای صادرات به بازار روسیه و اینکه چرا علیرغم وعده و وعیدهایی که داده میشود، هیچ اتفاقی در افزایش صادرات به این کشور رخ نداده است، اظهار داشت: طی یک سال اخیر علیرغم آنکه مدام سخن از افزایش حجم مبادلات با روسیه به میان آمده، اما در عمل نه تنها افزایش صادرات به این کشور نداشتهایم، بلکه با کاهش شدید صادرات به روسیه هم مواجه بودهایم.

وی با اشاره به اینکه مسائل بینالمللی و تحریمها بر روابط اقتصادی نیز تأثیرگذار است، خاطرنشان کرد: متأسفانه روسها طبق تأیید مسئولان کشورمان که در جلسات حاضر میشوند، وعده و وعیدهایی را میدهند، اما در بیرون از جلسات و در عمل هیچگونه اتفاقی نمیافتد و باید یادمان باشد روسها در تاریخ ایران غیرقابل اعتماد بودهاند و اکنون نیز به همان شیوه عمل میکنند.

رئیس کمیسیون توسعه صادرات اتاق ایران نارساییهای امور دولتی در کارهای اجرایی را یکی دیگر از مشکلات پیش رو بر سر بازار روسیه عنوان کرد و افزود: بروکراسیهای اداری، عدم وجود زیرساختهای مناسب، از جمله حملونقل ریلی، حمل و نقل هوایی و مسائل مجوزهای بهداشت و استاندارد از دیگر مواردی است که سبب میشود تجار آن طور که باید و شاید نتوانند به بازار روسیه ورود کنند؛ اگرچه مسئولان دولتی در جلسه امروز گزارش دادند که بسیاری از موانع در همین زمینه برطرف شده است.

میری از بدحسابی روسها در پرداخت پول بازرگانان ایرانی نیز خبر داد و گفت: پول بسیاری از بازرگانان ایرانی در مبادله با روسها سوخت شده و عملاً نتوانستهاند پول خود را دریافت کنند که صندوق ضمانت صادرات قول مساعد داده تا بتواند با اعتبارسنجی شرکتهای روسی، عملاً طرفهای قابل اعتماد را برای معامله به تجار ایرانی معرفی کند.

وی کاهش ارزش روبل روسیه را یکی دیگر از موانع پیش رو و دلیل بیمیلی بازرگانان ایرانی با تجارت با روسیه برشمرد و افزود: ارزش روبل مدام در حال کاهش است و روسها فقط به ازای کالایی که دریافت میکنند، روبل میپردازند و بازرگانان ما مدام متضرر میشوند که این مسئله عقلانی نیست.

عضو هیأت نمایندگان اتاق بازرگانی تهران این را هم گفت که باید پرسید چرا علیرغم آنکه راه برای صادرات برخی محصولات، از جمله میگو هموار شده، اما صادرات این محصول با استقبال مواجه نشده و شاید کمبود نقدینگی یکی دلایل اصلی باشد؛ چراکه با سود بانکی 22 درصد هیچکس به فکر تجارت خارجی نمیافتد.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940922000473

[negarminavi]

پاسخ : اخبار

رسایی در گفتوگو با فارس:
دولت یازدهم از ابتدا هیچ برنامه اقتصادی نداشت/

دولت «تدبیر و امید» به دولت «ناامیدی، بیتدبیری و رکود» تغییر نام یافته است

نایبرئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس با بیان اینکه دولت یازدهم از ابتدا هیچ برنامه اقتصادی نداشت، گفت: دولت «تدبیر و امید» به دولت «ناامیدی، بیتدبیری و رکود» تغییر نام یافته است.

حمید رسایی نماینده مردم تهران و نایب رئیس اول کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس با اشاره به مشکلات اقتصادی کشور و رکود حاکم بر جامعه، اظهار داشت: مهمترین مشکل این دولت از روز اول این بود که همه تخممرغهای خودش را در سبد مذاکرات و همه مذاکرات را هم در سبد کدخدای دروغین گذاشت که فکر میکرد مشکلاتش را حل میکند.

وی افزود: این دولت از ابتدا هیچ برنامه اقتصادی نداشت، تنها برنامه اقتصادی دولت یازدهم این بود که بتواند مذاکرات هستهای را به نتیجه برساند و آمریکا از فشارهایش علیه ایران کم کند تا به این وسیله رونقی در اقتصاد ایران ایجاد شود.

نماینده تهران در مجلس بر همین اساس یادآور شد: باطل بودن این عمل از روز اول مشخص بود و همه آن را میگفتند اما دولت توجهی نداشت و نتیجه این شد که آمریکا برای اینکه شکسته شدن مقاومت ایران را نشان دهد مذاکرات را استمرار بخشید با اینکه میتوانست مذاکرات را زودتر به نتیجه برساند، اما 2 سال آن را طول داد و در این 2 سال توان دولت به تحلیل رفت.

رسایی با بیان اینکه دولت در این 2 سال دائماً با وعده دادن، بازار را منتظر نگه داشت، گفت: آمریکاییها تا الآن به وعدههای خودشان عمل نکردند که البته اگر هم عمل کنند اتفاقی در اقتصاد ایران نخواهد افتاد، چون دولت هم از ابتدای فعالیتش برنامهای نداشته است، دولت در این 2 سال فقط وعدههایی داده که آن وعدهها عملی نشدند.

وی با بیان اینکه دولت در نگاه مردم یک دولت دروغگو، ناتوان و ضعیف خطاب میشود، تأکید کرد: به همین دلیل نام «دولت رکود» بعد از اینکه روحانی یک سال پیش عبور از رکود و ورود به رونق اقتصادی را شعار داد، همچنان بر این دولت باقی مانده است و از این به بعد هم متأسفانه شاهد خواهیم بود که اتفاقی در اقتصاد کشور نخواهد افتاد چون دولت برنامه اقتصادی مشخصی نداشته و ندارد.

نایب رئیس اول کمیسیون اصل 90 مجلس در ادامه یادآور شد: بسته خروج از رکود دولت بیشتر برای راهاندازی بخشی از گرههای مربوط به کسانی بود که رانتی در آنجا داشتند، یعنی خودروسازان؛ با اینکه دولت اگر به دنبال خروج از رکود بود، میتوانست وام 25 میلیون تومانی هم که مبلغ قابل توجهی بود را به اشتغال یا حتی ازدواج جوانان اختصاص میداد.

رسایی در پایان خاطرنشان کرد: دولت با عملکرد ضعیف خودش نام «دولت راستگویان» را به «دولت دروغگویان» تبدیل کرده است، دولت «تدبیر و امید» را به دولت «ناامیدی، بیتدبیری و رکود» تغییر داده است، همچنان هم در همان مسیر گام برمیدارد و تغییری مشاهده نمیکنیم و با عرض معذرت باید بگویم ملت ایران فعلاً منتظر اتفاق خاصی نباشند.

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940920000157

[خوشبخت]

پاسخ : اخبار

نطق دهدشتی علیه فساد اقتصادی؛ مرتضوی هنوز فکر می کند قاضی است!






سیاست > مجلس - عضو کمیته پیگیری پرونده بابک زنجانی در مجلس تاکید کرد: چرا نباید دادگاهی تشکیل شود و آقای احمدی نژاد پاسخگوی انتصابات و قانون گریزی های عدیده اش باشد؟

به گزارش خبرآنلاین، سیدحسین دهدشتی در نطق میان دستور امروز خود در مجلس با بیان اینکه فساد اقتصادی در ایران مختص دوره یا دولت خاصی نبوده است، خاطرنشان کرد: یکی از انگیزه های مردم ما برای مبارزه با نظام ستم شاهی فساد اقتصادی آن در کنار فساد سیاسی و اختناق حاکم بر جامعه بود،ولی ما بعد از گذشت 37 ســــال از انقلاب، در این باب چه کرده ایم؟

وی افزود: پرونده های عدیده ای مانند اختلاس سه هزار میلیاردی، دکل های گم شده و آهن پاره ، بابک زنجانی و تخلفات فراوان سعید مرتضوی در تامین اجتماعی. متهمانی که به راحتی در دادگاه نقش شاکی را بازی کرده و از جمهوری اسلامی طلبکار هم می شوند.

این عضو کمیته پیگیری پروند بابک زنجانی در مجلس با بیان اینکه زنجانی با صحبت های خود سیستم قضایی و امنیتی را به سخره می گیرد و مرتضوی دردادگاه همچنان تصور می کند قاضی است، با محافظِ مسلح وارد دادگاه می شود و به جای اینکه دادگاه وقت دادرسی تعیین کند ایشان برای دادگاه تعیین وقت می کند. او چه فرقی با سایر متهمان دارد؟ مگر نه این است که در پیشگاه قانون همه با هم برابرند؟ نکند خدای نکرده سابقه قاضی ودادستان بودنش در برخورد قوه ی قضاییه با او تاثیر گذاشته است؟ داستان اختلاف مرد مسیحی و حضرت امیرالمومنین(ع) بر سر زره، در زمان خلافت ایشان و حضورشان در محکمه را به خاطر آورید و با این رفتار مقایسه کنید؟

وی افزود: سخنگوی قوه قضاییه ممنوع الخروجی مرتضوی را رسما اعلام می کند، اما در مورد لغو بی سر و صدای آن کمترین اطلاع رسانی انجام نمی شود. با ارسال پیام نایب الزیاره ای ایشان متوجه میشویم که خارج کشور بوده و دعاگوی ملت ایران به ویژه بیمه شدگان است! آیا ممنوع الخروجی ایشان لغو شده ! یا مسایل دیگری در بین است ؟

دهدشتی تصریح کرد: آقایان مسوول! آقای خاوری هم قبل از خروج از کشور، محاسن داشت، چفیه برگردن می انداخت و در راهپیمایی ها شرکت می کرد و ارزشی می نمود. همین ظاهرپسندی ها موجب هدر رفتن هزاران میلیارد از سرمایه های کشور شد.

نماینده مردم آبادان در خانه ملت تاکید کرد: بنده به عنوان مسوول پرونده شستا در تحقیق و تفحص تامین اجتماعی، به شدّت به این رویه اعتراض دارم. حجم فساد در این پرونده به قدری گسترده است که پس از دوسال هیچ تناسبی دربرخورد قوه ی قضاییه با ایشان نمیبینم. همین جا از مسوولین رده بالای قوه قضاییه می خواهم با توجه به فساد گسترده و قانون گریزی های این شخص، عملکرد ایشان در مناصب قبلی را بازبینی نمایند.

وی افزود: مرتضوی رییس ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز بوده . ایشان در این مملکت متاسفانه قاضی بوده! شایسته است قوه قضاییه احکامی را که ایشان در زمان قضاوت خود صادر کرده اند، مانند توقیف فله ای بیش از صد و بیست نشریه و بیکار شدن عده ی زیادی از روزنامه نگاران را، مورد بررسی مجدد قرار دهد تا خدای ناکرده حقی زایل نشده باشد.

این عضو فراکسیون رهروان ولایت یادآور شد: متاسفانه امروزه ، عده ای فرصت طلب در هر دو جناح کشور در پس نقاب اصولگرایی و اصلاح طلبی مخفی شده ، اقدامات ما علیه فساد سیاسی و اقتصادی را، اقدامی علیه جناح منسوب به خود القا می کنند تا از حمایت سیاسیون برخوردار شوند . اما تشت رسوایی شان که از بام بر زمین افتد، چوب حراجی است بر آبرو و اعتبار جناح و بلکه نظام ، که جز بدبینی و بی اعتمادی مردم و بخصوص نسل جوان! برآیندی ندارد در حالیکه مقام معظم رهبری فرمودند:مبارزه با فساد یک جهاد همه جانبه است این جهاد عظیم را با اغراض سیاسی آلوده نکنید .

دهدشتی خاطرنشان کرد: رییس جمهور سابق، شخصی را که متهم به فساد است به سمت ریاست "ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی" و مجلس هم او را به ریاست دیوان محاسبات می گمارد، کمی بعد هم فساد ایشان اثبات و محکوم میشود. چه کسی پاسخگوی این پارادوکس تلخ است؟ این هزینه برای نظام نیست؟! چرا نباید دادگاهی تشکیل شود و آقای احمدی نژاد پاسخگوی این گونه انتصابات و قانون گریزی های عدیده اش باشد؟ چــــرا هرکـس حق امضایـی دارد، فــکر می کند که حـق دارد هر امضایــی بکند.

این نماینده مجلس نهم ادامه داد: قتی در جامعه ای كج روی هایی مانند فساد متولد شود، با عدم نظارت و کنترل، این بیماری مانند سرطان توسعه می یابد، قبح آن برای مردم ریخته می شود. پس از مدتی این کجروی ها در جامعه به هنجار تبدیل می شود.

وی گفت: این همان کجروی هایی است که در حال تبدیل به هنجار است. عدم برنامه ریزی و نظارت صحیح و اقداماتی مانند تعطیل کردن سازمان برنامه و بودجه توسط دولت قبل، زمینه ساز گسترش فساد سیاسی و اقتصادی است چرا که در عدم وجود برنامه شفاف است که ابزار نظارت کم اثر می شود.

نماینده مردم آبادان افزود: به اعتقاد من ، یکی از مهمترین دلایل عقب ماندگی مناطق محرومی مانند آبادان و خرمشهر و چابهار ، همین فساد سیاسی و اقتصادی است. اگر نبود قرارگرفتن اشخاص فاسد و ناکارآمد در مناصب مهم کشور، امسال 9000 دانش آموز آبادانی به دلیل فقر در آستانه ی ترک تحصیل نبودند !

دهدشتی تاکید کرد: بنده به رغم تمام انتقاداتی که در حوزه ی انتخابیه ام به جهت مبارزه با فساد های کلان مواجهم ، یگانه راه خروج از محرومیت را مبارزه با فساد از همان سرچشمه های اصلی می دانم واعتقاد دارم سیستم های فاسد با مشغول کردن نمایندگان مردم به امور خردِ منطقه ای، بر فساد و محرومیت بیشتر این مناطق می افزایند.

وي در بخشي از نطق خود به اکبر ترکان نيز انتقاداتي کرد.