نبض سیاست

[negarminavi]

پاسخ : نبض سیاست

انتقاد ابطحی از پزشکان: بی جنبه نباشید!

گروه فرهنگی: معاون رئیسجمهور اسبق از واکنش پزشکان نسبت به سریال در حاشیه انتقاد کرد.

محمد علی ابطحی در صفحه فیسبوک خود نوشت: واقعا یک لحظه خودمان را بگذاریم جای طنز پردازان کشور. با آخوند که نباید شوخی کنند، لباسشان را مقدس می دانند. با کارگر و کشاورز و قشر محروم نمیشود شوخی کنند که مستضعف هستند. با مهندس و بازاری و نظامی و اینها هم، همچنین. در هیچ نقطه ای از ایران و هیچ لهجه ای نباید یک ادم منفی باشد که توهین تلقی می گزدد و تظاهرات به راه می اندازند. در این سریال مهران مدیری با قشر پزشک شوخی کرده اند و احتمالا به این امید که پزشکان فرهیخته اند و با سعه صدر و با جنبه که اینجا هم اعلام کزده اند هفت هزار پزشک قصد اعتراض دارند. طنز نویس و حتی روزنامه نگار چه باید بکند؟ واقعا که کلنا ملاقلی. به صدا و سیما کلی اعتراض می کنیم که با این همه سانسور، گمان می کند که مردم مشکلات کشور را نمی دانند. همه مان هم ظاهرا همین گونه ایم.با نگفتن این طنز ها،مردم آیا مشکلات پزشکان ، آخوندها، نظامی ها ، مهندسان،و یا سایر اقشار را نمی دانند؟ دلم برای رسانه ها و صدا وسیما سوخت که این قدر همه مان بی تحملیم و بی جنبه.

راست میگه بنده خدا ،

پزشکان باید جنبه داشتن رو از ایشون و رفقای سیاسی ایشون یاد بگیرن ! که در سال ۸۸ هر کاری از دستشان برآمد کردند تا کشور را به آشوب و هرج و مرج بکشند !

کی به کی میگه بی جنبه !

[negarminavi]

پاسخ : نبض سیاست

اظهارات جنجالی امام جمعه اصفهان:

مورد تحقیر یک مشت سوسمارخور قرار گرفته ایم!

http://www.entekhab.ir/fa/news/۱۹۸۹۶۴

اگر همچین ماجرایی در زمان دولت احمدی نژاد اتفاق افتاده بود، برخی سیاسیون چه چیزهایی که نمی گفتند !

احتمالا برخی کاربران این سایت هم پستهایی آنچنانی ! درج میکردند (حتی به مراتب بدتر از این صحبتهایی که به این بنده خدا نسبت دادن و ظاهرا تکذیب هم کرده !) البته نه نسبت به عربستانی ها، بلکه نسبت به احمدی نژاد و دولتش !

مثلا تصور کنید همین جناب گیلان چه پستی درج می کرد در رابطه با این موضوع !؟

[Rudel]

پاسخ : نبض سیاست

کسی که از احمدی نژاد حمایت می کنه حتنما از حماقت های ایشان بهرمندی اقتصادی داشته

۷۰۰ میلیارد دلار نفت فروخته ۲۰۰ هزار میلیارد تومن به بانکها بدهکاری بالا آورده
معاونش در دادگاه خود جمهوری اسلامی محکوم به اختلاس و دزدی شده
بربری ۵۰ تومنی رو کرده ۶۵۰ تومن
دلار ۸۰۰ رو کرده ۴۰۰۰
رشد اقتصادی +۶ درصد خاتمی رو کرده -۶.۸ درصد. یعنی هر سالی که این آق میموند از ۹۱ به بعد اقتصاد ایران سالی ۶ درصد نابود می شد
هر روز تو بغل اون هوگو چاوز بود که رفیق فابریک صدام و نتانیاهو بود و سالی ۵ میلیارد دلار مبادلات تجاری با اسرائیل داشت
نوسانات شدید ارزی راه انداخت دیگه هر روز یگان ویژه تو سبزه میدون بود.
امنیت روانی و اجتماعی نداشت مملکت هر روز با یک سخنرانی و جنجال ذهن مردم رو متشنج می کرد
این همون احمقی بود که گفت زنان شمالی بر عکس تصور عفت دارن. من نمیدونم چرا نخبگان شمالی در اون همایش همونجا سر این ملعون رو نبریدن !

مدافعاش در همین سایت خیلی شبیه اون خانم رجبی زن الهام هستند که اون رو معجزه هزاره سوم میدونستن خوشبختانه مردم اینها رو و اندیشه هاشون رو جوری حذف کردند که به زباله دان تاریخ پیوستن حتی خود رهبر هم دیگه جرات نمی کنه از احمدی نژاد حرفی به میون بیاره.

[گیلان]

پاسخ : نبض سیاست

...
.

مدافعاش در همین سایت خیلی شبیه اون خانم رجبی زن الهام هستند که اون رو معجزه هزاره سوم میدونستن خوشبختانه مردم اینها رو و اندیشه هاشون رو جوری حذف کردند که به زباله دان تاریخ پیوستن حتی خود رهبر هم دیگه جرات نمی کنه از احمدی نژاد حرفی به میون بیاره.

دو چیز را پایانی نیست , جهان هستی و حماقت انسانها ! البته اولی را مطمئن نیستم !
انیشتین

بنده نمیتوانم اینقدر خوشبین باشم...برای تحلیل بهتر, مشخصات مردم کشور مورد نظر را بایستی در نظر گرفت !
ظهور و افول شخصیتهایی مانند احمدینژاد معلول هستند , علتها در بطن اجتماعات انسانی نهفته شده است ...در روانشناسی اجتماعی سر فصلهایی ساده اما مهمی هست که مشخص کننده کیفیت آن اجتماع میباشد , بعنوان مثال : فراوانی لبخند ,فراوانی خرافات, فقر, احترام به حیوانات و محیط زیست , کیفیت ترافیک, و از این دست آیتم ها ...هر زمانی که شما تغییراتی بنیادین در چنین مولفه هایی مشاهده کردید که فراگیر در اجتماع نیز باشند میتوانید امیدوار باشید شخصیتهایی مانند جناب احمدی نژاد به تاریخ پیوسته اند , اما در غیر اینصورت امکان ظهور چنین جریاناتی وجود دارد ...
اینطور است که تا ریشه های جهل و نادانی خشکانده نشود(آنهم مهمترین کانونش خانواده ها میباشند) , زدن ریشه های شخصیتهایی مانند احمدی نژاد فایده ایی ندارد و از جایی دیگر , (منتهی با ادبیاتی متفاوت) سر بر میآورند !
در مثل میگویند: از کوزه همان تراود که دراوست .

پ . نویس : و اما خبری خوش برای وفاداران و طرفداران شخصیتهایی مانند احمدی نژاد اینکه تغییر ذائقه مردم (همان تغییر در فرهنگ) تازه اگر اراده ایی جدی وجود داشته باشد ,مانند :حرکت از نادانی به سمت دانایی , بسیار زمانبر است و چند نسل زمان میبرد ! اینطور است که فراوانی امکان ظهور احمدی نژاد ها در کشوری مانند ایران بسیار بیشتر از سایر گزینه ها میباشد !

[گیلان]

پاسخ : نبض سیاست

اگر همچین ماجرایی در زمان دولت احمدی نژاد اتفاق افتاده بود، برخی سیاسیون چه چیزهایی که نمی گفتند !

احتمالا برخی کاربران این سایت هم پستهایی آنچنانی ! درج میکردند (حتی به مراتب بدتر از این صحبتهایی که به این بنده خدا نسبت دادن و ظاهرا تکذیب هم کرده !) البته نه نسبت به عربستانی ها، بلکه نسبت به احمدی نژاد و دولتش !

مثلا تصور کنید همین جناب گیلان چه پستی درج می کرد در رابطه با این موضوع !؟

negarminavi عزیز
من احساس میکنم شما بسیار تلاش میکنید که از بنده گاف(یا همان سوتی) بگیرید , اما از شانس بد شما بنده با آمار و استفاده بیشتر از عقل صحبت میکنم اینطور است که کار برای شما بسیار سخت شده است و روی آورده اید به تخیل و رویا پردازی که بر فرض تصور کنید اگر زمان فلان رئیس دولت بود و این شرح واقعه در عربستان واقعا اتفاق افتاده بود و امام جمعه اصفهان نیز اینطورصحبت کرده بود کاربر گیلان چه پاسخی میداد !!!! /:.ohno-smiley.:/

[Nay]

پاسخ : نبض سیاست

راست میگه بنده خدا ،

پزشکان باید جنبه داشتن رو از ایشون و رفقای سیاسی ایشون یاد بگیرن ! که در سال ۸۸ هر کاری از دستشان برآمد کردند تا کشور را به آشوب و هرج و مرج بکشند !

کی به کی میگه بی جنبه !

همونطور که بارها اذعان داشته ام، شما رو با توجه به اختلافات فاحش دیدگاه، فرد باهوشی میدونم!

برای همین، اینکه شما خودتون رو میزنید به اون راه (همون علی چپ معروف) و فرق کودتای ننگین ۸۸ را با طنز را زیاد نمیدانید و بی جنبگی را اینچنین توصیف مینمایید هم، چندان جای تعجبی نداره، زیرا توی این مرز و بوم، سیاست و وقاحت، مترادف هم تلقی میشوند.

به خبر زیر توجه کنید، معنای فرضانگی (چون فرض کرده فرزانه است) و بصیرت از جانب کسی که نظرش به نظر برخی نزدیک تر بود و مهر تایید بر همان آشوب و هرج و مرج ناگزیر ۸۸ زد (اگر کودتا نمیکردند، اصولگراها و سیطره بلامنازع چارواداران بر اقتصاد تک بعدی مملکت، بای بای) را، با گوشت و پوست (سیاسیونی که وقیحانه با روش آزمون و خطا، بر سر سرنوشت مردمی که البته حقشون هم هست، قمار میکنند) بیشتر لمس خواهیم کرد

شنیده ایم که از این ستون به اون ستون فرجه، اما برای افراد بیگناه

نهاد المشنوق، وزير کشور لبنان، شامگاه سه شنبه در مراسمی در بيروت، به شدت به ايران و آيتالله خامنهای تاخت و در مقابل، از عربستان سعودی تمجيد کرد.

وزير کشور لبنان، حملات عربستان سعودی به يمن را اقدامی برای آزادی تمام جهان عرب از چنگ چيرگی ايران بر کرامت و سرنوشتش توصيف کرد.

او همچنين گفت آنکه به عربستان سعودی وعده شکست و ماليده شدن بينیاش به خاک را داده خود بينیاش به خاک ماليده خواهد شد چرا که همچنان سياست تجاوز، حذف ديگران و دست درازی به حکومتهای مشروع را در پيش گرفته است.

آيتالله علی خامنهای، رهبر جمهوری اسلامی، در سخنانی بیسابقه عليه عربستان سعودی و با اشاره به عمليات نظامی اين کشور و متحدانش عليه حوثیهای شيعه در يمن، گفته که «قطعا بينی سعودیها به خاک ماليده خواهد شد.»

[ashkan zandi]

پاسخ : نبض سیاست

کسی که از احمدی نژاد حمایت می کنه حتنما از حماقت های ایشان بهرمندی اقتصادی داشته

۷۰۰ میلیارد دلار نفت فروخته ۲۰۰ هزار میلیارد تومن به بانکها بدهکاری بالا آورده
معاونش در دادگاه خود جمهوری اسلامی محکوم به اختلاس و دزدی شده
بربری ۵۰ تومنی رو کرده ۶۵۰ تومن
دلار ۸۰۰ رو کرده ۴۰۰۰
رشد اقتصادی +۶ درصد خاتمی رو کرده -۶.۸ درصد. یعنی هر سالی که این آق میموند از ۹۱ به بعد اقتصاد ایران سالی ۶ درصد نابود می شد
هر روز تو بغل اون هوگو چاوز بود که رفیق فابریک صدام و نتانیاهو بود و سالی ۵ میلیارد دلار مبادلات تجاری با اسرائیل داشت
نوسانات شدید ارزی راه انداخت دیگه هر روز یگان ویژه تو سبزه میدون بود.
امنیت روانی و اجتماعی نداشت مملکت هر روز با یک سخنرانی و جنجال ذهن مردم رو متشنج می کرد
این همون احمقی بود که گفت زنان شمالی بر عکس تصور عفت دارن. من نمیدونم چرا نخبگان شمالی در اون همایش همونجا سر این ملعون رو نبریدن !

مدافعاش در همین سایت خیلی شبیه اون خانم رجبی زن الهام هستند که اون رو معجزه هزاره سوم میدونستن خوشبختانه مردم اینها رو و اندیشه هاشون رو جوری حذف کردند که به زباله دان تاریخ پیوستن حتی خود رهبر هم دیگه جرات نمی کنه از احمدی نژاد حرفی به میون بیاره.

اینا حسابی کیسشون پر شده از رانت های مموتی
این دوستان پول میگیرن تا خیلی چیزها رو نبینن و نفهمند وگرنه کیه که ندونه کاری که مموتی و دوستان با مردم و کشور کردند چنگیز نکرد حتی صدام هم چنین ضربه ای نزد

[rio]

پاسخ : نبض سیاست

سلام :
یه بار دیگه جایی نوشتیم که : ای بسا که خود احمدی نژاد از خیلی از کاربران تندروی مخالف خودش تو امثال این فروم هم ، با کارهای خودش مخالف تر بوده ! ( شاید)
حالا همه می گن : پس چرا این کارها رو می کرده ؟
خوب شاید ایشون قائل به اصلاحات حداقلی هم نبوده !!!!
کسی چه می دونه ....

((تشکر از نادانی همچو من ؛ اعتراف از همچو شمایی است به نادانی ))

نظرات شخصی
با مهر و سپاس


-------------------------------------
برای دفاع یا توجیه کارهاش نمی گم ؛ ولی این آدم گندهایی زده که اسم خیلی هاشون رو نمی شه گذاشت ندونم کاری و اشتباه ! .....خیلی جا ها هم نشون داده آدم زیرکی بوده و بازی رو خوب بلد بوده ...مث اون وقتی که صورتش و جراحی پلاستیک زیبایی کرد ! رفت نشست خونه ...همه جا گفت : قهرم !
البته قهر هم بود ...ولی با یه تیر ۲ نشون زد ....
حالا لطفا واسه جراحی اش از ما مدرک نخوائید فقط....

---------

در ضمن این دوست حامی احمدی .ن قرار بود ۴ تا کار خوب ایشون رو برای ما بگن .....۲۰۰ خط مطلب نوشتن ....جواب همه رو نپرسیده دادند ....جواب این سوال ساده ما رو ندادند ....!

[rio]

پاسخ : نبض سیاست

((

دو خبر در یک نگاه و با یک نتیجه گیری ی شگفت

! ))

خبر اول :

هفت گذشته ولادیمیر پوتین رییس جمهور روسیه با ارسال سامانه موشکی اس-۳۰۰ به ایران موافقت کرد. وی امروز طی مصاحبه ای تلویزیونی گفت

لغو ممنوعیت ارسال اس-۳۰۰ پاسخ به تلاش ایران برای تفاهم با غرب است.

( خبرگزاری مهر امروز )

-------------------------------------------------------------

خبر دوم

( تحلیل):

دوم

در دولت پوتین، روابط روسیه و اسرائیل بسیار نزدیک بوده است

. علاوه بر افزایش روابط تجاری، روسیه و اسرائیل در حوزه امنیتی هم همکاری دارند. اسرائیل همچنین یکی از معدود منابع تکنولوژی نظامی غربی برای مسکو است.

براساس

درک روسی- اسرائیلی

بوده است که روسیه اس- ۳۰۰ را به ایران نداده است، با وجود این که مسکو با تهران در این زمینه قرارداد داشته است. اخیراً در ۱۹ ژانویه ۲۰۱۵، روزنامه مسکو تایمز به صحبت روسلان پوخوف (رئیس مرکز تحلیل های استراتژیک و تکنولوژی ها و عضو هیات مشاوران عمومی وزارت دفاع روسیه) اشاره می کند که می گوید: «روسیه تعهدی مخفیانه به اسرائیل دارد که اس- ۳۰۰ را به ایران یا سوریه ندهد.»

فرض کنیم که گزارش ها مبنی بر درک روسی- اسرائیلی درست باشد، چرا پوتین در حال حاضر تصمیم به نقض آن گرفته است؟ آیا قصد چنین کاری را دارد؟

«اسرائیلی ها در حال حاضر به صورت تاکتیکی از پوتین در اوکراین حمایت می کنند، به همین دلیل وی این روابط را به خاطر مشتی دلار قربانی نمی کند. تا زمانی که نتانیاهو در قدرت است، روسیه اس- ۳۰۰ را به ایران نمی دهد.»

اگر مسکو تصمیم بگیرد مدل پیشرفته اس- ۳۰۰ را به ایران بدهد، ممکن است دیگرنتانیاهو و پوتینبر سر اهداف متقابل کار نکنند.

(((ممکن است هر دو به این باور رسیده باشند که از سرگیری انتقال اس-۳۰۰ به ایران مانع از رسیدن به چشم انداز توافق هسته ای ایران شود.))) توافقی که موجب ترس هر دو طرف از بهبود روابط ایران و آمریکا می شود، پوتین نگران افزایش نفوذ آمریکایی ها در منطقه است و نتانیاهو هم نگران نفوذ بیشتر ایرانی ها در واشینگتن است.

مارک کاتز
منبع : دیپلماسی ایرانی

--------------------------------------------------------------------------
نتیجه گیری :

حالا به خوبی می شود ، منظور اقای پوتین را دریافت وقتی که امروز گفته :لغو ممنوعیت ارسال اس-۳۰۰ پاسخ به تلاش ایران برای تفاهم با غرب است.

با توجه به دو لینک خبری ی بالا در اصل ایشون منظورشون این بوده که حالا که ایران تصمیم به تفاهم با غرب گرفته , ما در همفکری با دوستان اسرائیلی مون به این نتیجه رسیدیم که با لغو ممنوعیت ارسال اس ۳۰۰ به ایران ، در راه این تفاهم و رسیدن به توافق در مذاکرات سنگ اندازی کنیم !

(
(
تازه حالا معلوم هم نیست واقعا تا آخر سال اس ۳۰۰ رو تحویل بده به ایران یا مثل نیروگاه بوشهر من بدو - اهو بدو در بیارن
)
)

------------------------------



این ها رو هم ما نمی گیم , خبر ها ی لینک دار می گن ....

با مهر و سپاس

[rio]

پاسخ : نبض سیاست

خواننده ی مطالب دوستان حتی الامکان هستم .
بدرود .

با مهر و سپاس

((

تشکر از نادانی همچو من ؛ اعتراف از همچو شمایی

است

به نادانی

))

[Nay]

پاسخ : نبض سیاست

تهدید ظریف به «غنیسازی بدون محدودیت» در صورت «ادامه تحریمها»

در صورت «انتخاب مسير رويارويی» و «ادامه تحريمها» توسط آمريکا و سازمان ملل متحد، جمهوری اسلامی «به برنامه غنیسازی خود بدون هيچ محدوديتی ادامه خواهد داد».

اوباما: توافق هستهای با ایران یک «معاهده رسمی» نخواهد بود

وی همچنین گفته است که طرح بررسی توافق احتمالی ایران توسط کنگره را امضاء میکند.

خامنه ای: بینی عربستان در جنگ یمن به خاک مالیده خواهد شد

نهاد المشنوق، وزير کشور لبنان، شامگاه سه شنبه در مراسمی در بيروت، به شدت به ايران و آيتالله خامنهای تاخت و در مقابل، از عربستان سعودی تمجيد کرد.

اگر کسی از پشت پرده خبر نداشته باشه، معنای ظاهری لفاظی های فوق، آیا چیزی غیر از بالا گرفتن تنشها بین ایران و مابقی دنیاست؟

به هر جهت، چیزی که بیشتر به چشم میخوره، مخالفان توافق، عزمشون رو جزم کرده اند تا هرگونه توافق احتمالی رو، از ارزش بین المللی ساقط کنند، اگر نتوانستند بالکل جلویش را بگیرند. نوع درگیری عربستان با ماجرا، مسلماً برای ایران ختم به خیر نخواهد شد!

این هم یکی دیگه

جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران می گوید: "همه گزینهها در یمن برای مقابله با تجاوزهای سعودی باز است"

با توجه به تنش های بوجود آمده ظرف همین مدت کوتاه بین ایران و عربستان، از ماجرای یمن بگیر تا ماجرای حج و سخنان تند مقامات ایران علیه عربستان و بالارفتن قیمت نفت، مدت باقیمانده تا رسیدن به توافق نهایی، اصلاً آسان نیست و از همین حالا، سازهای مخالف کوک شده. از همه جالبتر هم، سازی است که هاشمی جون خودمون داره میزنه که صدای صادق جون رو هم داره در میاره!

(نی)

[Nay]

پاسخ : نبض سیاست

وقتی شما ۲۶ سال متکلم الوحده باشی (مطلق) و از تو آستینت هر چی بیرون آمد را وصل کردی به یک دوژمن داخلی و خارجی و ماورایی و تازه اش هم، جرات دادن چک سفید امضا به کسی نداشته باشی، آیا چاره ای جز گل آلود کردن آب میماند، بلکه کس دیگری نتواند ماهی بگیرد. ماهی ها که از اول هم مال خودت بوده. (کلهم ماس ماس)

یک راه برای خلاصی از شکست مفتضحانه استراتژیک ولایی باقی مانده، آنهم رفتن تو دهان شیر جنگ شیعه و سنی خود ساخته و پرداخته! به هر حال، اگر کاری نکنی که شکست خورده ای، اگر کاری هم بکنی، شکست خواهی خورد. فقط فرقش با حالت اول اینه که، تمامی کاستی ها و غیب شدگی ها رو بعداً میتوانی بندازی سر جنگ جدید (عین گروگانگیروی و جنگ عراق و اتم)، چون جنگ خرج داره، حالا مهم نیست سند فلان پول مال فلان زمان باشه! منظور همان ۲۰۰-۳۰۰ میلیارد دلاری است که همه سراغش رو میگیرند و معلوم نیست کجاست!

با شروع جنگ قریب الوقوع، تمامی حساب کتاب ها جور در خواهد آمد. بخدا

(نی)

---------------

پی نوشت:

تو ۸ سال خدمت پاکدسترین دولت تاریخ دنیا با حمایت قاطع جانشین قادر مطلق و دانا، بیش از ۸۰۰ میلیارد دلار درآمد ارزی داشتیم، کسی به اون ۵۰۰-۶۰۰ میلیارد دلار که ریدن توش کاری نداره، سراغ اون ۲۰۰-۳۰۰ میلیاردی رو میگیرن همه که معلوم نیست اصلا اومد تو خزانه که حالا چرا نیست؟ به هر روی، یه جنگ نصفه نیمه هم برای ماستمالی کردن ماجرا اکتفا میکنه و پوشش خوبی بر کاستی هایی است که هیچ جوری نمیتونی خلاءش رو پر کنی، الا با یک جنگ!

[Nay]

پاسخ : نبض سیاست

بیش از ۱۴۰۰ سال از اسلام که مدعی بود آخرینه میگذره و بعد از اسلام هم شاخه های متعدد دینی دیگری چه وابسته به اسلام و چه غیر اسلامی ظاهر شدند، برای اینکه اخلاق حسنه را در جوامع بشری نهادینه کنند.

ماجرای سگ کشی که اوج تبلور این اخلاق نیکو را به همگان ثابت کرد.


به هر حال، چیزی که محرزه و مو لا درزش نمیره اینه که، بر خلاف ادعای آخرین دین دنیا، دنیا همچنان به مصلحان اجتماعی و پیام آوران اخلاقی نیازمنده و صد البته، این نیاز هم، هر از گاهی برآورده شده و باز هم خواهد شد.

نمونه اش مطلب زیر


مایکل شرمر، سردبیر نشریه «اسکپتیک» و مدیرعامل موسسهای با همین عنوان است. به قول خودش و در یکی از سخنرانیهایی که در «تد تاک» داشت، کارش این است که برود و هرجا دروغی به کسی قالب شده آن را دربیاورد و باور غلط را از ذهنها بزداید. او یک شکاک در مباحث اخلاقی و اجتماعی است و در کتاب اخیر خود و به موازات بحثی که «استیون پینکر» در کتاب «فرشتگان بهتر ذاتمان: چرا خشونت رو به کاهش است؟» بحث بهبود اخلاق را بررسی کرده است.

مایکل شرمر در کتاب «قوس اخلاقی: چگونه دانش و منطق، بشریت را به سمت حقیقت، عدالت و آزادی هدایت میکند» این طور بهبود وضعیت اخلاقی را بسط میدهد که بقا و شکوفایی موجودات دارای احساس مد نظر است. منظور از بقا و شکوفایی، داشتن خوراک، امنیت، پوشاک، علقه گرفتن و داشتن جامعهای که به زندگی روانی و اجتماعی ما مفید باشد. تعریف مایکل شرمر از موجودات دارای احساس هم، موجوداتی که عاطفه دارند، درک می کنند، حساسیت دارند، پاسخ میدهند و هوشیار هستند است. او به تاسی از جرمی بنتم، پایه حقوق حیوانات را نه در هوشمندیشان که در تواناییشان در درک رنج و مرارت میداند.

مایکل شرمر در گفتوگویی که با «سام هریس» در مورد کتاب خود داشته، میگوید به چهار دلیل در قوس اخلاق، بر بقا و شکوفایی «شخص» تاکید داشته است:

اول، این که فرگشت در سطح شخص عمل میکند نه جامعه.
دوم، عامل اخلاقی، شخص است نه قبیله جامعه یا ملت.
سوم، از نظر تاریخی، بیشترین تضییع حقوق انسانها و بیشترین کشتارها وقتی رخ داده که شخص، فدای جمع شده است و
چهارم، انقلابهای حقوقی دو قرن اخیر، تقریبا به تمامه تمرکزشان بر حقوق اشخاص بوده نه جوامع یا قبایل. حقوق مدرنی چون اعلامیه حقوق بشر، افراد را از این که به صرف عضو یک گروه بودن، مورد تبعیض باشند، حفاظت میکند.


مایکل شرمر به موضوعاتی مثل خشونت غیرنظامی، همچون کشتار با سلاح گرم، به عنوان موضوع بهداشت عمومی میپردازد. در دو قرن اخیر، نرخ قتل به شکل شگفتانگیزی سقوط کرده است. این موضوع، از این جهت مهم است که باز میتوان اینطور گفت که از روشهایی مثل دولت کارآمد داشتن، روشهای پلیسی بهتر و دهها مداخله دیگر«هست»، به این «باید» اخلاقی برسیم. چرا؟ چون نجات زندگی انسانها به لحاظ اخلاقی مطلوب است. چرا مطلوب است؟ چون نجات جان انسانها به بقا و شکوفایی موجودات دارای احساس منجر میشود.

امروز ما به تئوری جادوگری باور نداریم چون دانش آن را کنار زده است. ما امروز توضیح بهتری برای بیماری و خشکسالی داریم. همینطور دانش توانسته نشان بدهد که انسانها به خاطر رنگ پوستشان با هم تفاوت ندارند، یا زنان «ضعیفه» نیستند. به جز دگرآزاران و کسانی که به لحاظ روانی سلامت کافی ندارند، اکثریت انسانها دوست ندارند رنج دیگران را شاهد باشند. بنابراین وقتی میبینیم انسانها دیگران را زجر میدهند، محتملتر این است که آنها درباره اینکه چه چیز خوب است و چه چیز بد، دچار «اشتباه» شده باشند

مایکل شرمر

مایکل شرمر میگوید: «اگر شما فکر می کنید رقص زنان دور آتش در میانه شب، عامل خشکسالی و از میان رفتن محصول میتواند باشد، یا دیوانه هستید یا پانصد سال پیش زندگی میکنید، زمانی که تئوری جادوگری و ارتباط آن با این چیزها، پذیرفته شده بود. افرادی که زنان را به جرم جادوگری میسوزاندند، بیش از آنکه «بیاخلاق» باشند، دچار«اشتباه» بودند. آنها بیشک فکر میکردند با سوزاندن زنان، کار درست را انجام میدهند. ولی چون باورهایشان ریشه در واقعیت نداشت، مرتبط اعمال ضداخلاقی میشدند.»

و اضافه میکند: «امروز ما به تئوری جادوگری باور نداریم چون دانش آن را کنار زده است. ما امروز توضیح بهتری برای بیماری و خشکسالی داریم. همینطور دانش توانسته نشان بدهد که انسانها به خاطر رنگ پوستشان با هم تفاوت ندارند، یا زنان «ضعیفه» نیستند. به جز دگرآزاران و کسانی که به لحاظ روانی سلامت کافی ندارند، اکثریت انسانها دوست ندارند رنج دیگران را شاهد باشند. بنابراین وقتی میبینیم انسانها دیگران را زجر میدهند، محتملتر این است که آنها درباره اینکه چه چیز خوب است و چه چیز بد، دچار «اشتباه» شده باشند. دانش و منطق بهترین ابزارهایی هستند که ما برای پیشبرد اخلاق در اختیار داریم.





مایکل شرمر در مورد کتاب قوس اخلاقی، با رادیو فردا گفت وگو کرده است.
وقتی کتاب قوس اخلاقی را بخوانیم، جالب است که بدانیم کمتر به مبحث دین اشاره شده و یا درکل روند پرداختن به اخلاقیات، از راه ادیان پیش نرفته است، چطور توانستید چنین کاری کنید؟

البته در فصل چهارم کتاب به بحث ادیان پرداختم ولی بیشتر به دلیل این که در حوزه اخلاق نقش آن را رد کنم و بگویم این فرض که دین بزرگترین موتور محرک اخلاق است، گزینه نادرستی است.

در حقیقت، تمام ارزشهای روشنگرانه تفکر سکولار، تفکر انتقادی و نگاه علمی و برخورد منطقی و قواعدی علمی که به تدریج آن را کشف کردهایم، در چند قرن گذشته موتور محرک و اصلی شکلگیری اخلاق بوده است. (و ادیان در آن دخالتی به سمت بهبود، نداشتهاند.)

ادیان موتور محرک اصلی نبودهاند و جزئی از این جریان بودهاند. به این معنا که هر وقت با جنبش اجتماعی توانسته باشند همراه باشند، به یکی از عناصر بهبود اخلاق هم تبدیل شدهاند. ولی اگر به روند حرکت دین به سمت اخلاقگرایی نگاه کنید، میبینید که به طور معمول همیشه از جریانها عقب هستند. برای مثال (در آمریکا) و در قضیه حق ازدواج همجنسگرایان، اصلیترین مخالفان آن، افراد مذهبی و دینی هستند. از طرف دیگر، اصلیترین حامیان این جنبش هم سکولارها و افراد غیردینی و کسانی هستند که به کلیسا نمیروند. اگر هم گروه یا تشکل دینی پیدا کنید که حمایت کند، آن هم گروههای اصلاحیافته و یا با تفکر بازتر هستند مثل یهودیان لیبرال یا کلیسای اپیسکوپال.

در نتیجه باز هم میگویم، دین در بهبود اخلاق نقش داشته ولی نقش آن اصلی نبوده است. عهدهدار اصلی اخلاق، خرد و علم بوده است.
پس چطور است که این طور دین خود را با اخلاق گره زده است. در نگاه عامیانه به محض این که حرفی از اخلاق به میان آید، فکر اصلی که به ذهن افراد خطور میکند، ادیان است. چطور شده که ادیان این طور بحث اخلاق را در تفکر عام قبضه کردهاند؟
یک دلیلش این میتواند باشد که دین از زمان حرکت به سمت ادیان سازمانیافته، خود را به عنوان نهادی برای اخلاق معرفی کرده است. برای ما هم در تفکر ساده و اولیه همین طور است، تا بحثی از اخلاق بشود، فکر میکنیم ربطی به دین دارد یا از آنجا میآید. ولی همه زندگیما و همه چیزمان با اخلاقیات گره خورده و فقط بحث دین نیست. فکر کنم این بیشتر یک شیوع تاریخی است که دین این طور خود را در ذهن همه با اخلاق گره زده است.

چطور میشود افراد را تشویق کرد که از این تفکر مرسوم بیرون بیایند و اخلاق را خودشان پیدا کنند بدون این که به دین گره خورده باشد؟
یک راهش همین کتاب است و یا مراجعه به سایت «مورال آرک دات اورگ» (http://moralarc.org/) و یا خیلی منابع دیگر. از جمله کتاب استیون پینکر و یا حتی کتاب سام هریس در مورد چشمانداز اخلاقی. کتاب من به طور دقیقتر روی اخلاقیات متمرکز شده و حساب آن را از ادیان جدا کرده و نشان داده خرد و شعور و آگاهی، ارکان اصلی اخلاق هستند.


وقتی هم کسی بداند که به واقع در شکلگیری اخلاقیات چه اتفاقی میافتد، دیگر برایش کافی است و دیگر فقط دنبال این خواهد بود که چطور بهتر میتوان به اخلاقیات دست یافت یا آن را بهتر کرد. در واقع این بحثی است که برای چند قرن در جریان است و من فقط در این کتاب شکلگیری اجرایی آن را نشان دادهام.

یک بحث دیگر بود که در گفت وگویی با سام هریس مطرح کرده و گفته بودید فرگشت، فردی عمل میکند و نه جمعی. با این حساب، آیا بحث اخلاق را هم باید مسئلهای دانست که فرگشت آن به افراد وابسته است و نه به جمع؟
اگر اختلافی در جامعه باشد، ما باید بتوانیم حقوق افراد را در نظر بگیریم و نمیشود حق افراد را قربانی کرد. برای مثال به قانون اساسی آمریکا نگاه کنید. موارد بسیار برای حفظ حقوق افراد در نظر گرفته شده و مهم نیست چه شرایطی حاکم است، به هیچوجه نمیشود این حقوق را از افراد گرفت، حتی این که اکثریت چطور فکر میکنند یا این که اکثریت چطور رای میدهند. هرقدر هم همهجانبهنگرانه باشد، باز هم این حقوق اساسی را از افراد نمیشود گرفت. بحث من هم همین است، این حقوق هستند که افراد را حمایت میکنند و افراد با حقوق میتوانند در جامعه نقش داشته باشند. در نتیجه مهم نیست که کسی چه رنگ پوستی دارد یا چه نگرشی دارد یا چه گرایش جنسی دارد، او حق دارد رای بدهد. از همین رو تاکید من بر حقوق طبیعی است. چون فرگشت این پایه را به افراد داده که بقا داشته و پیشرفت کنند و از همانجاست که همهچیز شروع میشود.

جایی فکر کنم گفته بودید غیر از فلسفه علم بقیه فلسفهها از بین خواهد رفت. هنوز هم این اعتقاد را دارید یا شاید منظورتان درست منتقل نشده؟
نه فکر کنم درست بیان نشده چون ما متفکران و فلاسفه خوبی از ارسطو تا جان راولز داریم که پایههای خوبی برای اخلاق گذاشتهاند اما هیچیک به تنهایی جوابگوی مسائل اخلاقی روز نیست. بحث من این است که باید به چنین بنایی که توسط فلاسفه اخلاق بنا شده، اخلاقی بر مبنای خرد و دانش استفاده کنیم. که البته داریم این کار را میکنیم و این کار دارد میشود من فقط گفتم که شرایط آن چیست. ما بحثهایی از اخلاق داریم و هرقدر بتوانیم به آن اضافه کنیم، نتیجه بهتری هم میگیریم.
در کتاب «قوس اخلاقی» به آمار زیادی اشاره کردهاید که با سند و مدرک نشان میدهد خشونت و کشتار در بشر روند رو به کاهش داشته و کمتر شده است. اما ناگهان با بروز آتشفشانی از خشونت روبرو میشویم، کسی مثل پوتین در روسیه و یا شبهنظامیانی به نام «حکومت اسلامی» یا خلافت اسلامی یا داعش. این سرباز کردن ناگهانی خشونت آن هم در زمانی که روند رو به کاهش خشونت را داریم را چطور میشود فهمید؟

اول از همه باید گفت آن بخش از قوس اخلاق خیلی هم راحت پایین نمیرود و به راحتی نیست. راه پرچالشی است، موانع و سرعتگیرهای زیادی دارد. جاهایی آدم یک قدم جلو میرود و بعد مجبور میشود دو قدم به عقب بازگردد. البته کسان زیادی هم هستند که نور دانش و خرد را نمیپذیرند و ارزشهایی چون مدارا، خردورزی و سکولاریسم را قبول ندارند. گروههای اسلامگرای افراطی مثل «حکومت اسلامی» یا القاعده، خواهان بازگشت به ارزشها و اصول زندگی قرن هفتم و اجرای احکام شرعی هستند؛ جوامعی مردبرتری (پتریارکی)، توحش، جامعه بسته و غیرقابل انعطاف که هیچ حقوق فردی در آن به احترام گذاشته نشود. در واقع بروز چنین استثناهایی در روند کاهش خشونت در جهان، به شکلی تایید کننده نکتهای است که من در کتاب «قوس اخلاقی» به آن پرداختهام.

کاهش خشونت یا افزایش اخلاقگرایی، امری ناگریز نیست. این طور نیست که بگوییم فراری ازش نیست و به هر حال به آن میرسیم، که چند بازیگر و عامل هست که در آن موثر هستند و وقتی آنها را به کار بگیریم، جواب میدهند. وقتی این اصول را به کار بگیریم، بهبود اخلاقی صورت میگیرد اگر هم کنارش بگذاریم، از بهبود اخلاقی خبری نیست. در واقع پسرفت اخلاقی روی میدهد که در مورد اینها (خشونتهای اخیر) قضیه همین است.

درست است که گفتیم قوس اخلاقی همیشه کامل و خوب شاید پیش نرود، اما آیا عاملی یا چیزی درون ما هست که نسبت به اخلاقیات گریزان باشد و یا نیرویی باشد که نگذارد اخلاقی شویم؟
بله و البته به نگرشی که داریم برمیگردد. من همیشه میگویم قوس اخلاقی یک خط روی دیوار نیست و بیشتر واژه انتخابی «سام هریس» در کتابش «چشمانداز اخلاقی» را میپسندم. یعنی درست است که آرمانشهر یا یوتوپیا نداریم ولی قوس اخلاقی مثل یک تپه نیست. قوس اخلاق در چند جهت و در چند بُعد است. فقط یک راه خوب برای زندگی کردن نیست، راههای متعددی برای خوب زندگی کردن هست. بعضی از بقیه بهتر هستند و هرکسی میتواند انتخاب کند.

در زمانه فعلی که ما خیلی بیشتر با هم در ارتباط هستیم و دیگر این طور نیست که از هم جدا افتاده و بیخبر باشیم، بهترین قدمی که برای بهبود اخلاقیات میتوان برداشت، چیست؟
مهمترین چیز این است که بدانیم حقایقی هست که باید کشفشان کرد. این که جهانی از واقعیت وجود دارد و فقط منظور از حقیقت این نیست که زندگی بیولوژیک را قبول کرد، که پذیرفت جهانی از روابط اجتماعی و اخلاقی هم وجود دارد. از این جا شروع میکنیم و بعد با دموکراسی و مدارا و دیگر ارزشها پیش میرویم.
از نقطه نظر شخصی اما اگر کسی بتواند قبل از هرگونه حکم دادنی، از دیدگاه دیگران هم جهان را ببیند، هم آن وقت مدارای بهتری پیدا میکند، هم زندگی آنها را بهتر درک میکند و هم حس همدردی نسبت به آنها خواهد داشت.

[Nay]

پاسخ : نبض سیاست

سخنگوی کرملین امضای توافقنامه نفت در برابر کالا میان روسیه فدراتیو و جمهوری اسلامی را تائید کرد.


معاون وزیر امور خارجه روسیه نیز تائید کرد که روسیه در برابر نفت، غلات و تجهیزات ساخت و ساز به ایران تحویل میدهد. این توافق برای مبادله ۲۰ میلیارد دلار کالا در برابر تحویل پانصد هزار بشکه نفت در روز از سوی ایران بین طرفین امضاء شده است. این توافق به ایران امکان می دهد میزان صادرات خود را پنجاه درصد افزایش دهد.
روسیه همچنین اعلام داشت که مطابق بیانیه پایان مذاکرات اخیر ایران و ۱+۵ این نوع مبادله ممنوعیتی در چارچوب تحریم ها علیه ایران ندارد.
علاوه بر نیروگاه بوشهر که سرانجام با کمک روسیه راه اندازی شد، بین دو کشور توافقی برای ساخت دو رآکتور جدید اتمی نیز صورت گرفته است.

[Mehdi۱۴۰۰]

پاسخ : نبض سیاست

با اشاره به داده هاي اقتصادي، ايران قادر به اداره يك جنگ نيست
اين را يك زمان فرماندهان به امام خميني گفتند و نتيجه آن پذيرش قطع نامه بود

ديروز هم به رهبر گفته اند با سند و مدرك كه نتيجه آن توافق خواهد شد
دير و زود دارد البته اينبار با كمي سوخت و سوز