نبض سیاست

**ahmoeini** · 2016/09/05, 06:25

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط اسگول 88 پست شده است View Post

با همه اینا موافقم

ولی همینطوری که من قبول کردم تو هم قبول کن تا ببینیم میشه باهات حرف زد یا میخوای راه رودل بری

چون همه این دزدی ها زمان کرباسچی هم بود ولی تو و اربابای انگلیسیت پشت این دزدی ها در اومدید

بیا اینهاش

بازخوانی_مواجهه دولت اصلاحات(خاتمی) با فساد در شهرداری

دولت: کرباسچی هرچه سریعتر باید آزاد شود.

ببخشید با همه اینها موافقم یعنی چی؟

یعنی دزدی کردند؟
ساده تر بگم
یعنی مشکل دارند
چه کسی باید به حساب اینها رسیدگی کند؟
هرکس از راه برسد همه چیز را ببیند و بداند و توجه نکند؟
این شد سیاست کلی کشور؟
اگر یک جناح چیزی رو کرد اون یکی هم یکی دیگه رو رو کنه
خوب پس نتیجه بحث اخلاق و انسانیت و وظیفه متعالی صدارت مردم و ... چی میشه؟
حالا با این روش افق چند ده ساله هم بدهیم
برنامه 5 ساله پنجم و ششم و.. بدهیم
قانون هشت ماده ای مبارزه با فساد رو هم بدهیم
الان هم قانون 16 ماده ای خانواده

من ارباب ندارم که مثل شما دست و پام بلرزه
که اگر چهره پشت سرم رو شد غمباد بگیرم

حالا منصفانه بگو وقتی محیط با این شیوه داره اداره میشه تو خانواده ها چه اتفاقی باید بیوفته؟
آیا ما باید به جان هم بیوفتیم یا نه؟
و نتیجه یک عده با رو کردن برگهای آس مردم رو ببرن تو هپروت

این دسته ورق چندتا آس داره؟

حالا شما هم اومدی سرتاسر این تاپیک رو عکس گذاشتی
خوب چه نتیجه ای داری میگیری
اینایی رو که شما میگی همه از دو طرف میدونند

ضمنا من آقای رودل نیستم که با شما از نظر سازمانی مشکل داشته باشم
با سکوت من و امثال من هم این چیزهایی که گفته میشه هنوز وجود داره
برای اونها چه چاره ای باید کرد؟
همه سکوت؟
نتیجه؟ وضع مملکت بعد از چند سال چی میشه؟

**سپه** · 2016/09/05, 09:16

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط Rudel پست شده است

رهبر طالبان با ویزای ایران رو پاسپورتش توسط درون های آمریکایی زده شد و پاکستان و برادر ملا اختر هم تایید کردن رهبر طالبان ایران بوده زن و بچه بن لادن هم که اینجا حال و حول می کردن

پس فردا ابوبکر البغدادی رو لب مرز کرمانشاه نزنن یه وقت /:.yead.:/

بعضي پست ها بايد تكرار شود تا فراموش نشود

والا بوخودا

كسي گفت رهبر طالبان تو ايران چه مي كرده

ديوونه خونه اس به خدا

دستت درد نكنه رادل جاي كروز خالي خخخخخخ

**negarminavi** · 2016/09/05, 10:15

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط negarminavi پست شده است View Post

وقتی بیمه سلامت دولت به جای خدمات، بدهی بالا آورد؛

طرح بیمه‌ای دولت که به اندازه بابک زنجانی به کشور خسارت زد

طرح بیمه سلامت دولت تدبیر با کسری بودجه و بدهی، مجموعاً ۸ هزار میلیارد تومان معادل بدهی 8 هزار میلیاردی بابک زنجانی بدهی بالا آورده است.

خردادپرس/ «بیمه برای همه ایرانیان»؛ «در گام اول باید پوشش بیمه عام شود»؛ «امروز 5میلیون نفر در کشور ما فاقد بیمه خدمات درمانی هستند که باید بتوانیم این بیمه را توسعه داده و همگانی کنیم»؛ «تمام مردم ایران باید از بیمه خدمات درمانی برخوردار شوند»؛ «در حال حاضر 5 میلیون نفر از مردم از بیمه استفاده نمی‌کنند و از این رو، همگانی کردن بیمه یکی از اهداف دولت تدبیر و امید خواهد بود.»؛ «مردم در برنامه بیمه نباید مجبور باشند و اگر بیمه رقابتی باشد، می‌توان خدمات بیشتری را ارائه کرد.»؛ «در شرایط کنونی سهم پرداختی مردم از بیمه درمان 70 به 30 است که باید این نسبت طی سال‌های آینده به تدریج معکوس شود و مردم بتوانند از خدمات بهتری در بحث بیمه برخوردار شوند.»

مطالب بالا اظهارات بیمه‌ای حسن روحانی است که پیش و پس از انتخاب شدن شعار آن‌ها را داده بود. مدیران همین دولت بزرگترین و بهترین طرح سلامت و بیمه‌ای دولت را طرح «بیمه سلامت» می‌دانند.

دکتر جمشید تقی‌زاده معاون امور مجلس، حقوقی و استان‌های وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی قبلاً گفته بود که در دولت یازدهم 10 میلیون نفر زیر پوشش بیمه سلامت قرار گرفتند، طرح بیمه سلامت از مهم‌ترین طرح‌ها و بهترین اقدامات دولت یازدهم است. (۷ اردیبهشت ۱۳۹۵)

دولت یازدهم طرح بیمه سلامت همگانی را تحت عنوان بزرگترین پروژه اجتماعی خود در سال ۹۳ کلید زد، اما در ادامه با مشکلاتی مواجه شد و کسری اعتبارات گریبان سازمان بیمه سلامت و مراکز درمانی طرف قرارداد را گرفت.

فکر می‌کردیم تنها 5 میلیون فاقد بیمه داریم!

دولت تدبیر که مدعی است اقدامات دولت گذشته ویران کننده بوده است از همان ابتدا با تدبیر در طرح‌های خود گمان کرده است که فقط 5 میلیون فاقد بیمه وجود دارد و بر این اساس طرح بیمه سلامت را اجرا کرده است. ربیعی وزیر رفاه دولت که با لابی برخی اصولگرایان خارج از مجلس به وزارت رسید در این باره گفته بود: «طرح بیمه سلامت همگانی پروژه اجتماعی بزرگ دولت است و اشکال کار ما در این طرح این بود که گام به گام پیش نرفتیم. مطالعات ما نشان می‌داد بیشترین دام فقر مربوط به درمان است و به همین خاطر (بیمه برای همه ایرانیان) به شعار انتخاباتی آقای روحانی تبدیل شد. در ابتدا تصور می‌کردم ۵ میلیون نفر در کشور فاقد بیمه باشند. در آن زمان هنوز بانک‌های اطلاعاتی ما شکل نگرفته بود و بتازگی از سوی معاونت رفاه اجتماعی سامان یافته است. برخلاف برآوردهای ما، آمار پنج میلیون فاقد بیمه به ۱۱ میلیون نفر رسید و سرانه بیمه آن‌ها از ۲۶ به ۳۲ هزارتومان افزایش یافت؛ ۳۵۲ میلیارد تومان بارمالی تحمیل شد در حالی که تصور می‌کردیم ۱۱۰ میلیارد تومان باشد لذا در اینجا با کسری بودجه مواجه شدیم.» (۲۷ تیر ۱۳۹۵)

کسری بودجه 6 هزار و 400 میلیارد تومانی بیمه سلامت!

اما حالا بهترین دستاورد سلامت دولت آنچنان بدهی بالا آورده است که محمدجواد کبیر رئیس سازمان بیمه سلامت با اشاره به اینکه سازمان بیمه سلامت تا پایان سال ۹۴ حدود ۶ هزار و ۴۰۰ میلیارد تومان کسری بودجه داشته است، می‌گوید: « این سازمان در سال ۹۵ نیز کسری اعتبار حدود ۴۳۰۰ میلیارد تومانی در ابتدای کار داشته است، همچنین ۱۵۵۰ میلیارد تومان نیز به دلیل افزایش ۱۰ درصدی تعرفه‌ها به کسری ها اضافه شده است، بنابراین درحال حاضر نزدیک به ۶ هزار میلیارد تومان سازمان بیمه سلامت کسری بودجه دارد که درصورت بی‌توجهی به این موضوع بیمه سلامت دچار مشکلات اساسی می‌شود.»

گذشته از کسری بودجه، بدهی بیمه سلامت به مراکز درمانی و بیمارستان‌ها نیز قابل توجه است؛ چراکه با تحقق نیافتن منابع ناشی مالیات بر ارزش افزوده و درآمدهای عمومی برای سازمان بیمه سلامت، بدهی‌های این سازمان بیمه‌ای به مراکز بهداشتی و درمانی از مرز 2 هزار میلیارد تومان گذشت.

البته این فقط بخشی از بدهی بیمه‌هاست؛ چراکه به گفته قاضی‌زاده هاشمی وزیر بهداشت دولت تدبیر امروز بيمه‌ها در مجموع بين 7 تا 8هزار ميليارد تومان به وزارت بهداشت بدهكارند. وی با گلایه از این وضعیت گفته بود: «در واقع عبور بيمه‌ها از طرح تحول سلامت باعث اين مشكلات شد، گرچه افزايش تعداد بيمه‌شدگان خبر خوبي است به‌خصوص اينكه 85درصد آنان زير يك ميليون تومان درآمد داشتند، اما تأمين نشدن اعتبارات به طرح تحول سلامت آسيب زد.»

با این توضیحات دولت باید پاسخگوی شعارهایی که به مردم وعده آن‌ها را داده بود باشد؛ بی‌شک دغدغه سلامت مردم نباید در اموری مانند جلو بردن برجام، توجیه فیش‌های حقوقی، دعواهای سیاسی و ایراد گرفتن از دولت قبل فراموش شود. این سوال که چرا قبل از انجام کارهای کارشناسی درباره طرح بیمه سلامت به صرف شعار بسنده شده است تا امروز دوباره این مردم باشند که از بدهی بالا آوردن طرح‌های دولت متضرر شوند باید پاسخ داده شود.

آقای زنگنه مردم خیلی چیزها را می‌فهمند!

جالب آنکه دیگر وزیر دولت، یعنی بیژن زنگنه وزیر نفت چندی پیش با انتقاد از بدهی 8 هزار میلیاردی بابک زنجانی انتقاد کرد و گفته بود: «ریزش این پول‌های میلیاردی دردناک است نه فیش‌های حقوقی 40 میلیونی برخی مدیران، مردم فقط فیش‌های حقوقی نجومی را می‌بینند؛ مردم شاید درک نکنند که ۸ هزار میلیارد تومان چقدر است اما می‌فهمند که حقوق ۴ میلیونی یعنی چقدر.»

این اظهارات آقای زنگنه در حالی مطرح می‌شود که طرح بیمه سلامت دولت تدبیر با کسری بودجه و بدهی، مجموعاً ۸ هزار میلیارد تومان معادل بدهی بابک زنجانی بدهی بالا آورده است. آقای زنگنه که مدعی است ۸ هزار میلیارد را ایشان می‌فهمد نه مردم! توضیح دهند که چگونه برای همان طرح بیمه سلامت یارانه بسیاری از مردم قطع شد تا بیمه مردم رونق گیرد اما نه تنها این اتفاق نیافتاد بلکه ۸ هزار میلیارد تومان هم کسری روی دست دولت گذاشته است. به واقع آیا سلامت مردم کمتر از بدهی بابک زنجانی به وزارت نفت است که صرفاً درباره بابک زنجانی هیاهو می‌شود اما درباره بیمه سلامت سکوت می‌شود؟

http://khordadpress.ir/fa/pages/?cid=1831

در اصل توسط احمدخان پست شده است View Post

یه دنیا نکات مثبت دارد اونوقت دلواپسان منافع و مافیای ثروت و قدرت میان چند نکته منقی را زیر زره بین میذارن.

کلا هر طرحی نکات مثبت و منفی دارد ! مزایا و معایبی دارد !

اگر یک دنیا نکات مثبت دارد ! شما زحمت بکش و منتشر کن اخبار مثبت این طرح رو !

طرح های دولت قبل هم کلی نکات مثبت داشت !!! یادتان هست که ! فقط منفی هایش را باد میکردند ! و حمله به دولت !

نمونه بارز آن مسکن مهر است !

درضمن فکر نمیکنم 8 هزار میلیارد کسری و بدهی این طرح ! نیاز به ذره بین برای پیدا کردن داشته باشه !!!!

معادل بدهی بابک زنجانی به نفت هست !!!!

برا بابک زنجانی و بدهی اش چقدر هیاهو و جنجال می شود !؟ برای این بدهی که معادل همان است چقدر !؟

**Abad** · 2016/09/05, 10:45

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط negarminavi پست شده است View Post

کلا هر طرحی نکات مثبت و منفی دارد ! مزایا و معایبی دارد !

اگر یک دنیا نکات مثبت دارد ! شما زحمت بکش و منتشر کن اخبار مثبت این طرح رو !

طرح های دولت قبل هم کلی نکات مثبت داشت !!! یادتان هست که ! فقط منفی هایش را باد میکردند ! و حمله به دولت !

نمونه بارز آن مسکن مهر است !

درضمن فکر نمیکنم 8 هزار میلیارد کسری و بدهی این طرح ! نیاز به ذره بین برای پیدا کردن داشته باشه !!!!

معادل بدهی بابک زنجانی به نفت هست !!!!

برا بابک زنجانی و بدهی اش چقدر هیاهو و جنجال می شود !؟ برای این بدهی که معادل همان است چقدر !؟

سوال : یعنی فرقی بین یک فساد و برنامه رفاه اجتماعی نیست ؟؟؟ !!!

**negarminavi** · 2016/09/05, 10:57

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط Abad پست شده است View Post

سوال : یعنی فرقی بین یک فساد و برنامه رفاه اجتماعی نیست ؟؟؟ !!!

قطعا هست ! اما از لحاظ بار مالی هر دو یک اندازه خسارت ایجاد کرده اند !

اینکه یکی را بزرگ کنند و هیاهوی سیاسی راه بیندازند ! و یکی مثل زنگنه بگوید مردم 8 هزار میلیارد نمیفهمن یعنی چی !؟ اما 40 میلیون حقوق رو میفهمن ! نشون میده که بحث سر فهم 8 هزار میلیارد نیست !

اگر 8 هزار میلیارد باشد خوب این بدهی هم همان اندازه است !

اینقدر وضعیت بیمارستانها در این طرح بغرنج شده که پرداخت ها با تاخیرهای 9 ماه تا یکسال داره انجام میشه ! برخی هم تعدیل نیرو کرده اند !

مسکن مهر برنامه رفاه اجتماعی نبود ؟

تازه در مسکن مهر هم اشتغال ایجاد شد ! هم شرکتهای پیمانکاری مشخص و قراردادها مشخص و دریافتی ها مشخص بود !

اما در این طرح پول یارانه را بردند ! تقدیم دلالان دارو و واردکنندگان لوازم پزشکی هماهنگ با وزارتخانه کردند !!! و حالا کلی هم کسری بالا آورده !

روحانی گفته بود هر 3 ماه برای این پول یارانه که انصراف دادند و قطع میشه و به بخش بهداشت و درمان رفته گزارش میده ! یک گزارش هم ندادند ! کسری هم ایجاد شد تازه !!!

**اسگول 88** · 2016/09/05, 11:14

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط سپه پست شده است View Post

بعضي پست ها بايد تكرار شود تا فراموش نشود

انقدر تکرار کن تا جونت در بیاد

البته اگه آخرش مجبور به رفتن نشدی

آخه رودل توبه کرد خواست انسان بشه دید انسانیت راه نداره برگشت

**Abad** · 2016/09/05, 11:48

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط Abad پست شده است View Post

سوال : یعنی فرقی بین یک فساد و برنامه رفاه اجتماعی نیست ؟؟؟ !!!

در اصل توسط negarminavi پست شده است View Post

قطعا هست ! اما از لحاظ بار مالی هر دو یک اندازه خسارت ایجاد کرده اند !

اینکه یکی را بزرگ کنند و هیاهوی سیاسی راه بیندازند ! و یکی مثل زنگنه بگوید مردم 8 هزار میلیارد نمیفهمن یعنی چی !؟ اما 40 میلیون حقوق رو میفهمن ! نشون میده که بحث سر فهم 8 هزار میلیارد نیست !

اگر 8 هزار میلیارد باشد خوب این بدهی هم همان اندازه است !

اینقدر وضعیت بیمارستانها در این طرح بغرنج شده که پرداخت ها با تاخیرهای 9 ماه تا یکسال داره انجام میشه ! برخی هم تعدیل نیرو کرده اند !

مسکن مهر برنامه رفاه اجتماعی نبود ؟

تازه در مسکن مهر هم اشتغال ایجاد شد ! هم شرکتهای پیمانکاری مشخص و قراردادها مشخص و دریافتی ها مشخص بود !

اما در این طرح پول یارانه را بردند ! تقدیم دلالان دارو و واردکنندگان لوازم پزشکی هماهنگ با وزارتخانه کردند !!! و حالا کلی هم کسری بالا آورده !

روحانی گفته بود هر 3 ماه برای این پول یارانه که انصراف دادند و قطع میشه و به بخش بهداشت و درمان رفته گزارش میده ! یک گزارش هم ندادند ! کسری هم ایجاد شد تازه !!!

برنامه رفاه اجتماعی اولویت اول کشور های توسعه یافته است و در صدر ان بهداشت و درمان چون به لحاظ فراگیری جمعیتی بهترین برنامه است، مسکن مهر هم جزء برنامه رفاه اچتماعی است منتهی مشکل اصلی در تامین مالی بوده که از طریق چاپ پول صورت گرفته و تورم شدیدی ایجاد کرد هر تورم شدید منجر به رکود شدید می شود بنابراین به نظرم اصل برنامه خوب بود ولی نحوه اجرا و تامین مال ان مورد بحث است درود

**arman10** · 2016/09/05, 14:19

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط اسگول 88 پست شده است View Post

انقدر تکرار کن تا جونت در بیاد

البته اگه آخرش مجبور به رفتن نشدی

آخه رودل توبه کرد خواست انسان بشه دید انسانیت راه نداره برگشت

انسانیت و ارزشی بودن از همان اسمی که برای خود برگزیده ای هویدا است. بر زبان راندن این مفهوم چقدر بد منظر است اونوقت شما اون را مکتوب و به عنوان اسم خودت انتخاب کرده ای.....

**arman10** · 2016/09/05, 14:31

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط negarminavi پست شده است View Post

کلا هر طرحی نکات مثبت و منفی دارد ! مزایا و معایبی دارد !

اگر یک دنیا نکات مثبت دارد ! شما زحمت بکش و منتشر کن اخبار مثبت این طرح رو !

طرح های دولت قبل هم کلی نکات مثبت داشت !!! یادتان هست که ! فقط منفی هایش را باد میکردند ! و حمله به دولت !

نمونه بارز آن مسکن مهر است !

درضمن فکر نمیکنم 8 هزار میلیارد کسری و بدهی این طرح ! نیاز به ذره بین برای پیدا کردن داشته باشه !!!!

معادل بدهی بابک زنجانی به نفت هست !!!!

برا بابک زنجانی و بدهی اش چقدر هیاهو و جنجال می شود !؟ برای این بدهی که معادل همان است چقدر !؟

شمار را خدا اوج منطق و هوشمندی را ببینید؟؟؟؟ صداقت و عدالت خواهی را ببینید !!! اینا مدعی عدالت و انصاف و ارزش ها هستند مثلاً!!!!... داره بدهی ناشی از ارائه خدمات درمانی به هزاران نفر را با بدهی ناشی از اختلاس یک نفر را مقایسه می کنه برای اینکه نتیجه بگیره در این دولت هم فساد 8000 هزار میلیاردی صورت گرفته !!!!!!!!!!!!1 آدم وقتی بنایش را بر تخریب و کینه و نفرت می گذارد آوردن دلیل و مدرک که کاری ندارد.... اصلا تمام حقوق هایی که به کارمندان پرداخت شده بزرایم به حساب فساد دولت چطوره؟؟؟؟؟؟؟

**fanos** · 2016/09/05, 18:26

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط fanos پست شده است View Post

دو نفر همزمان وارد رستورانی میش وسفارش خوراک مرغ میدن صاحب رستوران یک مرغ سرخ شده کامل رامیاره و میگه همین یک خوراک مرغ مانده تصمیم با خودتون برای خوردن مرغ
یکی از این اقایون فردی بود با دومتر قد و یک متر پهنا 200کیلو وزن یک غول بی شاخ ودمی بود واسه خودش نفر دوم اقایی بود لاغر وضعیف وجثه با48کیلو وزن که اگه اولی فوتش میکرد عین عکس برگردون میچسبید به دیوار روبرو
اقای قوی هیکل ما رو کرد به فرد ضعیف وگفت دست به هر کجای مرغ بزنی همون بلا را سر خودت میارم دست به رانش بزنی رانتو میشکونم به بالش دست بزنی دستتوقط میکنم به گردنش دست بزنی گردنتو میشکنم به سینه اش دست بزنی دلو قلوتو از سینه ات میکشم بیرون حالا اگه جرئت داری به هر کجای مرغ دوست داری دست بزن تا ببینی همون بلا را سرت میارم یا اینکه بلند شو برو بزار مرغمونو بخوریم.
این یک جوک قدیمیه 50سال قبله که بصورت معما در اوردم
حالا این مرغ نصیب کدام یکی از این دو نفر میشه چگونه وچرا
ازهمه دوستانی که توی این تایپک هستندمیخوام نظرشونو در مورد این معما بگن یا جواب معما را بگن نظرات شما خیلی مهمه
بعد جوابشو میگم قصاوتشو میزارم به عهده خودتون

درود برهمگان
بریم سرجواب معما
اقای لاغر اندام میگه دست به هر کحای مرغ بزنم همون کار بامن انجام میدی اگه انجام ندادی باید از مرع بگذزی طرف مقابل میگه انجام میدم وگر نه مرغ مال شما
مرد لاغر اندام انگشت اشارشو میکنه داخل دهانش و خوب خیس میکنه بلافاصله انگشتو از دهان در میاره راست میکنه داخل ماهتهت مرغ انگشتو یک چپ وراست و یک دور کامل داخل ماهتهت مرغ انجام میده انگشتو درمیاره میکنه داخل دهانش ومیگه به به چقدر لذیذه جقدر خوشمزه به به به به
نتیجه اقای غول پیکر ما بقول امروزیها مخش هنگ میکنه ظرف غذا مرغو با کمال احترام هل میده طرف مرد لاغر اندام واز رستوران خارح میشه

**negarminavi** · 2016/09/07, 09:16

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط Abad پست شده است View Post

برنامه رفاه اجتماعی اولویت اول کشور های توسعه یافته است و در صدر ان بهداشت و درمان چون به لحاظ فراگیری جمعیتی بهترین برنامه است، مسکن مهر هم جزء برنامه رفاه اچتماعی است منتهی مشکل اصلی در تامین مالی بوده که از طریق چاپ پول صورت گرفته و تورم شدیدی ایجاد کرد هر تورم شدید منجر به رکود شدید می شود بنابراین به نظرم اصل برنامه خوب بود ولی نحوه اجرا و تامین مال ان مورد بحث است درود

کسی با برنامه رفاه اجتماعی و بهداشت و درمان مشکلی ندارد !

اتفاقا بحث بر سر روش آن است !

آنهاییکه در روش تامین مالی مسکن مهر انتقاد میکنند عمده اش به این خاطر است که چرا پول نفت خرج مردم متوسط و ضعیف جامعه شده است ! همین !

این انتقاد هم جنبه درونی دارد ! از طرف جریان زور و زر و تزویر در کشور !

و هم جنبه بیرونی ! که جریان پولی جهان که غرب بالای سر آن ایستاده ! مدعی است باید پول فروش نفت در کشورهایی مثل ایران ! دوباره به چرخه پول جهانی برگردد ! عمدتا از طریق واردات و خرید مجدد کالا از غرب ! مثل بنزین ! که دولتهای خاتمی و روحانی دقیقا همین کار را انجام می دهند !

و پول نفت نباید خرج توسعه در داخل کشور برای عامه مردم بشود !

اما در مسکن مهر چه مشکلی در تامین مالی بوده است !

البته اگر بخواهید تحت تاثیر رسانه ها و بحث های سیاسی انتخاباتی قرار بگیرید ! مدعی می شوید مسکن مهر عامل تورم بوده !

در حالیکه مسکن مهر از سال 86 شروع شده !

در فاز اول هم جمع آوری مبالغ از مردم بوده ! و تازه از این طریق کلی هم نقدینگی جذب شد !

آن هم از طبقه متوسط و روبه ضعیف جامعه !

وام هم بصورت خط اعتباری بود ! که در اکثر مدلهای اقتصادی برای رفاه اجتماعی و تامین زیرساختهای ضروری تخصیص خط اعتباری یکی از راههاست !

دیدید که دولت بی تدبیر در تامین مالی برای خالی کردن انبار خودرویی ها که اصلا ضرورتی در حد مسکن برای مردم و کشور نداشت ! از خط اعتباری استفاده کرد ! آنهم از بانک مرکزی ! و بقول شما چاپ پول !

در مسکن مهر تازه وقتی متقاضی کل پول را پرداخت کرد ! سازنده ساخت و تحویل داد ! اونوقت وام را پرداخت می کردند ! آنهم به سازنده ! نه به متقاضی !

و باز متقاضی اقساط را پرداخت میکرد !

یعنی در این روش مالی اگر خط اعتباری هم داده شده، ابتدا معادل آن آورده مردم بوده که از سطح جامعه نقدینگی جمع شده !

اینطور نبوده که پول زیادی در جامعه پمپاژ شود !

نکته دیگر در مورد چاپ پول است و تورم !

دولت قبل درآمد نفتی زیادتری داشت نسبت سایر منابع درآمدی !

طبیعی هست که منابع دلاری برای خرج کردن در داخل باید تبدیل به ریال شود !

اما دولت فعلی به دلیل افت منابع درآمدی ناشی از فروش نفت ، به خاطر کاهش قیمت نفت ! یا به قول خودشان همان نفت ارزان ! عمده درآمدش از فشار مالیاتی به مردم و کسبه و فعالان اقتصادی ! و دریافتهای دیگر به بهانه های مختلف از مردم تحت عناوین مختلف هست !

وقتی ریال از دست مردم میگیرند دیگر چاپ پول باید کمتر از دولت قبل باشد حداقل ! اما می بینید که به مراتب بیشتر بوده !!!

و نقدینگی به کجا رسیده است !!!

در مورد تورم از شما بعید است که تورم 40 درصدی ! سال 91-92 را به پای مسکن مهر سال 86 بنویسید !

که تازه هنوز نصفش هم آن موقع تکمیل و تحویل نشده بود !

تورم 40 درصدی به دلیل افزایش در قیمتهای جهانی از یک طرف و افزایش نرخ دلار در داخل از طرف دیگر بود !

به نظر شما اگر دلار 1000 تومانی 3000 تومان نمیشد ! باز هم زمین کلنگی متری 2-3 میلیون در تهران به 8-9 میلیون تومان می رسید ؟؟؟

**Abad** · 2016/09/07, 09:24

پاسخ : نبض سیاست

در اصل توسط negarminavi پست شده است View Post

کسی با برنامه رفاه اجتماعی و بهداشت و درمان مشکلی ندارد !

اتفاقا بحث بر سر روش آن است !

آنهاییکه در روش تامین مالی مسکن مهر انتقاد میکنند عمده اش به این خاطر است که چرا پول نفت خرج مردم متوسط و ضعیف جامعه شده است ! همین !

این انتقاد هم جنبه درونی دارد ! از طرف جریان زور و زر و تزویر در کشور !

و هم جنبه بیرونی ! که جریان پولی جهان که غرب بالای سر آن ایستاده ! مدعی است باید پول فروش نفت در کشورهایی مثل ایران ! دوباره به چرخه پول جهانی برگردد ! عمدتا از طریق واردات و خرید مجدد کالا از غرب ! مثل بنزین ! که دولتهای خاتمی و روحانی دقیقا همین کار را انجام می دهند !

و پول نفت نباید خرج توسعه در داخل کشور برای عامه مردم بشود !

اما در مسکن مهر چه مشکلی در تامین مالی بوده است !

البته اگر بخواهید تحت تاثیر رسانه ها و بحث های سیاسی انتخاباتی قرار بگیرید ! مدعی می شوید مسکن مهر عامل تورم بوده !

در حالیکه مسکن مهر از سال 86 شروع شده !

در فاز اول هم جمع آوری مبالغ از مردم بوده ! و تازه از این طریق کلی هم نقدینگی جذب شد !

آن هم از طبقه متوسط و روبه ضعیف جامعه !

وام هم بصورت خط اعتباری بود ! که در اکثر مدلهای اقتصادی برای رفاه اجتماعی و تامین زیرساختهای ضروری تخصیص خط اعتباری یکی از راههاست !

دیدید که دولت بی تدبیر در تامین مالی برای خالی کردن انبار خودرویی ها که اصلا ضرورتی در حد مسکن برای مردم و کشور نداشت ! از خط اعتباری استفاده کرد ! آنهم از بانک مرکزی ! و بقول شما چاپ پول !

در مسکن مهر تازه وقتی متقاضی کل پول را پرداخت کرد ! سازنده ساخت و تحویل داد ! اونوقت وام را پرداخت می کردند ! آنهم به سازنده ! نه به متقاضی !

و باز متقاضی اقساط را پرداخت میکرد !

یعنی در این روش مالی اگر خط اعتباری هم داده شده، ابتدا معادل آن آورده مردم بوده که از سطح جامعه نقدینگی جمع شده !

اینطور نبوده که پول زیادی در جامعه پمپاژ شود !

نکته دیگر در مورد چاپ پول است و تورم !

دولت قبل درآمد نفتی زیادتری داشت نسبت سایر منابع درآمدی !

طبیعی هست که منابع دلاری برای خرج کردن در داخل باید تبدیل به ریال شود !

اما دولت فعلی به دلیل افت منابع درآمدی ناشی از فروش نفت ، به خاطر کاهش قیمت نفت ! یا به قول خودشان همان نفت ارزان ! عمده درآمدش از فشار مالیاتی به مردم و کسبه و فعالان اقتصادی ! و دریافتهای دیگر به بهانه های مختلف از مردم تحت عناوین مختلف هست !

وقتی ریال از دست مردم میگیرند دیگر چاپ پول باید کمتر از دولت قبل باشد حداقل ! اما می بینید که به مراتب بیشتر بوده !!!

و نقدینگی به کجا رسیده است !!!

در مورد تورم از شما بعید است که تورم 40 درصدی ! سال 91-92 را به پای مسکن مهر سال 86 بنویسید !

که تازه هنوز نصفش هم آن موقع تکمیل و تحویل نشده بود !

تورم 40 درصدی به دلیل افزایش در قیمتهای جهانی از یک طرف و افزایش نرخ دلار در داخل از طرف دیگر بود !

به نظر شما اگر دلار 1000 تومانی 3000 تومان نمیشد ! باز هم زمین کلنگی متری 2-3 میلیون در تهران به 8-9 میلیون تومان می رسید ؟؟؟

فرصت کنم مطالب را نقد می کنم اما خواهشی دارم و ان اینکه صرفا مسایل از روی تعصب سیاسی نبینیم درود

**Abad** · 2016/09/07, 12:08

پاسخ : نبض سیاست

محسن رنانی: مسئولین باید فکری برای کاهش دوپامین و سروتونین خودشان بکنند!
http://forums.boursy.com/showthread....l=1#post698312

**Rudel** · 2016/09/10, 09:47

پاسخ : نبض سیاست

ظرات مختلف پیرامون ولایت فقیه

گرچه مرجعیت فقیه به عنوان یک متخصص در علوم مذهبی و به معنای رسیدگی به امور مذهبی شیعیان توسط فقیه سابقهٔ تاریخی دارد. ـ که آن هم هر فرد شیعه با اختیار و تحقیق خود به طور مجزا فقیهی واجد شرایط را به عنوان متخصص آن هم فقط در احکام دین، برای خود و نه برای دیگران به عنوان مرجع انتخاب می‌کند ـ اما لزوم حاکمیت سیاسی فقیه بر جامعه تا پیش از نظام جمهوری اسلامی مطرح نشده بود و با مخالفت مراجع عظام تقلید در زمان خود مواجه شد. همچنین منتظری به عنوان بانی اضافه شدن اصل ولایت فقیه به قانون اساسی جمهوری اسلامی و ارائهٔ اختیارات گسترده به وی، در سال‌های پایانی زندگی‌اش مخالف سرسخت آن بود.

محمدتقی مصباح یزدی می‌گوید: یکی از ابهام‌ها قید مطلقه در ولایت فقیه‌است که سبب شده، افراد از آن برداشت دیکتاتوری کنند و هنوز برخی نمی‌دانند حوزهٔ اختیارات ولی‌فقیه کدام است و مطلقه بودن ولایت فقیه در برابر کدام مقیده‌است. این‌که یک نفر هر چه به ذهنش رسید بگوید و همه ملزم به تبعیت باشند، تفکری عقب افتاده‌است.^[۳۵] وی همچنین معتقد است ولی فقیه حاکم بر جان و مال و ناموس مردم است و به حکم آیهٔ "النبی اولی بالمومنین من انفسهم"^[۳۶] در تصمیم‌گیری بر جان مردم از خود آن مردم مقدم‌تر است. وی همچنین معتقد است «ادله‌ای که برای اثبات اصل نظریه ولایت فقیه می‌آید اقتضای اطلاق ولایت فقیه را دارد و مقتضای آن این است که همهٔ اختیاراتی که برای امام معصوم به عنوان ولی امر جامعه اسلامی ثابت است، برای فقیه نیز ثابت است و ولی فقیه از این نظر هیچ حدّ و حصری ندارد»^[۳۷]^[۳۸]
سید محمدکاظم شریعتمداری مخالف اختیارات نامحدود ولی فقیه بود و به اصل ۱۱۰ قانون اساسی رأی نداد.^[۳۹]
حسینعلی منتظری ولایت فقیه جامع‌الشرایط را تأیید می‌کند ولی ولایت مطلقهٔ فقیه را از مصادیق شرک می‌داند.^[۴۰]
سید ابوالقاسم خویی نظریهٔ ولایت فقیه را یک «بدعت عاری از هرگونه پشتوانه در قوانین و حکمت شیعی» می‌دانست.^[۴۱]^[۴۲]^[۴۳] او می‌گوید: «ولایت در زمان غیبت با هیچ دلیلی برای فقها اثبات نمی‌شود. «ولایت» تنها به پیامبر (ص) و ائمه (علیهم السلام) اختصاص دارد. آنچه از روایات برای فقها، اثبات می‌شود دو امر است، نفوذ قضاوت، حجیت فتوای‌شان. اما حق تصرف در اموال قاصران و غیر ایشان ـ که از شئون «ولایت» است ـ ندارند مگر در امور حسبیه^[۴۴] و فقها در این محدوده «ولایت» دارند، اما نه به معنای ادعا شده [یعنی نه به معنای ولایت] بلکه به معنای نفوذ تصرفاتش یا تصرفات وکیلش... بنابراین، آنچه برای فقیه، ثابت می‌باشد «جواز تصرف» است، نه «ولایت».»^[۴۵]
سید حسن طباطبایی قمی با نظریهٔ ولایت فقیه مخالف بود. او براین اعتقاد بود که در شرایط کنونی امکان برقراری حکومت اسلامی وجود ندارد.^[۴۶]
سید علی سیستانی دربارهٔ ولایت فقیه چنین بیان می‌کند که ولایت در آنچه - به اصطلاح فقها - امور حسبیه خوانده می‌شود برای هر فقیهی که جامع شرایط تقلید باشد ثابت است؛ و اما در امور عامه که نظم جامعه اسلامی بر آن‌ها متوقف است هم در شخص فقیه و هم در شرایط به کار بستن ولایت امور دیگری معتبر است از جمله مقبول بودن نزد عامهٔ مؤمنین.^[۴۷]
مرتضی مطهری در کتاب پیرامون انقلاب اسلامی می‌گوید: «ولایت فقیه به این معنا نیست که فقیه خود در رأس دولت قرار گیرد و عملاً حکومت کند. نقش فقیه در یک کشور اسلامی... نقش یک ایدئولوگ است نه نقش یک حاکم... تصور مردم آن روز ـ دورهٔ مشروطیت ـ و نیز تصور مردم ما از ولایت فقیه این نبود و نیست که فقها حکومت کنند و ادارهٔ مملکت را به‌دست گیرند...»^[۴۸]^[۴۹]
سید علی امین فقیه لبنانی، عذرخواهی حسینعلی منتظری از مردم و اعتراض فرزندان انقلاب ایران و دوستان روح‌الله خمینی به «ولی فقیه» را نشانهٔ آن می‌داند که این نظریه آزمون خود را پس داده و در آزمون اجرا مردود شده‌است.^[۵۰]^[۵۱]
محمد صادقی تهرانی در کتاب حکومت صالحان یا ولایت فقیهان به رد این نظریه پرداخته‌است.^[۵۲]
مهدی حائری یزدی او ابداع کنندهٔ نظریه وکالت مالکان شخصی مشاع در فقه سیاسی شیعه‌است. او در این نظریه حق حکومت را به تمام اهالی سرزمین که از نظر او مالکان طبیعی آن هستند می‌دهد و حکومت‌گران را نمایندگان و وکلای مردم می‌داند. وی در موارد بسیاری از جمله مخدوش دانستن تئوری ولایت فقیه با روح‌الله خمینی اختلاف نظر داشت^[۵۳] و احتمالاً نخستین پژوهش‌گری بود که در کتاب حکمت و حکومت به‌طور تئوریک نظریهٔ ولایت فقیه را به چالش کشید.^[۵۴]
سید محمدجواد غروی او حدیث مقبوله عمر بن حنظله (مورد استناد در موضوع ولایت فقیه) و حدیث من بلغه ثواب (مورد استناد در موضوع تقلید و ظن فقیه) را از مجعولات شمرده و این دو را از مهمترین اخبار آحاد منحوله در ایجاد انحراف و کژی در اسلام و شیعه قلمداد کرده‌است.^[۵۵]
یعسوب‌الدین رستگار جویباری
محمدحسین فضل‌الله وی ولایت مطلقه فقیه را باطل می‌دانست.^[۵۶] همچنین وی در این باره می‌گوید: «من به ولایت مطلق فقیه اعتقاد ندارم؛ ولی به این اعتقاد دارم که در اسلام اصلی وجود دارد و آن حفظ نظم جامعه و حفظ نظم امینتی و اقتصادی و اجتماعی است. اگر حفظ این نظام به این متوقف باشد که ولی فقیه و مشاورانش حکومت را به دست بگیرد، ما آن را قبول داریم. اما اگر حفظ این نظام متوقف به آن نباشد، می‌توانیم شخص امین و مخلص و مشاوران متخصصی را برگزینیم که به او در اداره امور دولت کمک کنند و در نتیجه به ولایت فقیه نیازی نیست.»^[۵۷] در مصاحبه‌ای گفت: با ولایت فقیه در ایران موافق است، چون ولایت فقیه در ایران با نظام جمهوری اسلامی سازگار است؛ اما با ولایت فقیه در لبنان مخالف است، چون با واقعیت‌های سیاسی در آن‌جا سازگار نیست.^[۵۸]
اسدالله بیات زنجانی اودر پرسش یکی از مقلدان خود دربارهٔ ولایت فقیه گفته است: «اصل ولایت فقیه امری سیاسی و فقهی و مورد اختلاف بین فقیهان است و اگرچه به نظر صحیح می‌آید لیکن نه خودش اصل دین و نه انکارش کفرآور و فسق است. کسانی که غیر از این را می‌گویند نیز اهل بدعت بوده و از باب نهی از منکر باید آنان را طرد کرد و اگر عالمی نیز اینگونه حرف بزند، موجب سلب عدالتش می‌شود و پشت سر او نمی‌شود نماز خواند.»^[۵۹]
عبدالکریم سروش انتقاداتی را نسبت به تئوری ولایت فقیه وارد کرده و گفته‌است: «تئوری ولایت فقیه، عین استبداد دینی است و با این تئوری اصولاً نمی‌توان نظم دموکراتیک به وجود آورد. حتی هیچ‌کس نمی‌تواند در ذیل تئوری ولایت فقیه، عدالت بورزد چون همان‌گونه که فیلسوفان قدیمی گفته‌اند، قدرت مطلقه فساد مطلق می‌آورد. پارساترین فرد هم اگر در راس جامعه با قدرت غیرپاسخگو قرار گیرد بعد از چند سال بسیار از عدالت فاصله خواهد گرفت؛ لذا تئوری ولایت فقیه آیت‌الله خمینی از همان آغاز یک تئوری غیراخلاقی بود.»^[۶۰]
آرش نراقی در سخنرانی‌ای که در کنفرانس «ایران پس از انتخابات ریاست جمهوری» داشت در نقد نظریه ولایت مطلقه فقیه گفته‌است: «در چارچوب این نظریه، خوب و بد امور یکسره در گرو تشخیص و تصمیم ولی فقیه‌است، و هیچ قید مستقلی دامنه تصمیمات ولی فقیه را مقید نمی‌کند: هرچه آن خسرو کند شیرین کند! اگر ولی فقیه تشخیص دهد که دروغ گفتن، بهتان زدن، تقلب کردن، ریختن خون بیگناهان، یا تجاوز جنسی به منتقدان، برای حفظ پایه‌های نظام ضروری است، در آن صورت انجام این اعمال اخلاقاً برای مؤمنان و مقلّدان مجاز، و بلکه واجب می‌شود. اما نظام اخلاقی ای که در آن دروغ گفتن، بهتان زدن، تجاوز جنسی، قتل انسان بیگناه، اضرار به غیر، و امثال آنها مجاز باشد عین بی‌اخلاقی است. زندگی بر مبنای این نوع مصلحت گرایی لگام گسیخته نهایتاً با بی‌اخلاقی یا هرج و مرج و آنارشی اخلاقی فاصله‌ای ندارد. اخلاق برآمده از نظریه ولایت مطلقه فقیه در نهایت نوعی بی‌اخلاقی مقدس مآبانه از کار درمی آید.»^[۶۱]

^{نتیجه این که 90 درصد مراجع تقلید ولایت فقیه رو قبول نداشته اند}

**Aiming** · 2016/09/16, 21:32

پاسخ : نبض سیاست

سازمان اوقاف و آستان قدس

طبق گفته خود مسئولان فقط در استان چهارمحال بختیار بیش از 2هزار ملک موقوفه و در تهران بیش از 9100 ملک موقوفه در آذربایجانغربی 6100 ملک موقوفه و مازندران 4100 ملک موقوفه وجود دارد.
در بعضی استانها کمتر از 1000ملک موقوفه و در بعضی استانها هم بیش از 10هزار ملک موقوفه
در کل کشور آماری که خودشان در سال 83 اعلام کرده اند 103 هزار ملک موقوفه وجود دارد .که الان قطعا بالغ بر 130 هزار ملک هست .
در هر شهری که باشید موقع قدم زدن حتما تابلوهایی دیده اید با مضامین
این 5هکتار زمین توسط حاج...وقف شده است. یا این ملک به اوقاف بخشیده شده است یا این مغازه در رهن اوقاف است و یا این مسجد توسط حاج پشم الدین به اوقاف داده شده و...

اجاره سالانه این تعداد مغازه –مسکن- زمین کشاورزی و...چه مبلغی می شود؟
خود مسئولان عنوان میکنند درآمد سازمان اوقاف در سال به 200 میلیارد تومان هم نمیرسد ولی مگر می شود اجاره این همه ملک و ...؟؟؟ !!!
به فرض حتی از هر ملک ماهی 200هزار تومان اجاره گرفته میشد در 130 هزار ملک و 12ماه حساب کنیم
سالانه بالغ بر 310 میلیارد تومان میشد.

12هزار امام زاده داریم بعضی مثل شابدالعظیم یا حرم امام رضا(ع) که زائرین بالایی در سال دارند درآمد بالاتری هم بالطبع دارند.
خود مسئولان عنوان میکنند سالانه 30میلیون زائر از حرم رضوی زیارت میکند که بخشی خارجی بخشی هم ایرانی هستند.
به فرض 7 میلیون زائر ایرانی باشد که حالا یکی ممکن است انگشتری طلا نذر کند.- یکی 100 هزار تومان و...
به فرض متوسط 200 هزار تومان بگیریم در 7میلیون نفر می شود 1400 میلیارد تومان که بخشی صرف خود حرم می شود باز 1200-1300 میلیارد تومان حداقل درآمد این حرم است.

سایر امامزاده ها را بگیم سالانه 200 میلیون تومان نذورات جمع کنند. 12هزار امامزاده است از قلقلی تا...
حرم عبدالظیم و شاهچراغ و..اینها قطعا میزان نذورات خیلی بیشتر از امامزاده های کوچک و... است.
یک سوم مشهد هم که برای آستان قدس است از مغازهای تجاری استیجاری تا املاک و...درامد اجاره این املاک و...
به این فروش قبور اطراف امامزاده را هم اضافه کنید.
که گاها به چند ده یا صد میلیون تومان هم میرسد مثل فروش قبور اطراف حرم شابدالعظیم با قمت گزاف و...فقط از این محل چقدر درآمدزایی دارند؟ به فرض در یک حرم 200-300تا قبر چند طبقه به قیمت چند ده میلیون تومان واگذار میشود ببینید از محل فروش قبور اون حرم چه سودی میکند؟

مثلا همین اخیرا عباس جدیدی عضو شورای شهر تهران اعلام کرده افرادی که برای خرید مسکن پول داده بودند بیایند جایش اطراف حرم عبدالظیم قبر بدهیم.
در بورس هم که آستان قدس جزو بزرگترین هلدینگهاست سال قبل هم بابت طلب هزار میلیارد تومانی خود از دولت سهام شرکت نیروگاهای مپنا را برداشته بود. که دولت روحانی اجازه نداد و سهام به خزانه برگشت داد.

در آُسیای میانه هم آستان قدس رضوی سرمایگذاریهای کلانی انجام داده که آمار دقیقش در دسترس مردم نیست.
هر طوری حساب کنید درآمدی که مسئولان اوقاف و آستان قدس و... عنوان میکنند با آماری که از داراییهای این نهادها وجود دارهد مطابقت ندارد. حساب کنید این حجم درآمد سالانه وقتی در جایی سرمایگذاری میشود طی این 38سال به چه میزان دارایی باید تبدیل شده باشه؟ از روسیه و چین تا ارمنستان و قزاقستان و تاجیکستان و...این ارگانها رفتند سرمایگذاریهای کلان کردند که درآمد و آمارش مشخص نیست آنوقت مملکت ما نیاز به سرمایه دارد ولی سرماگذار نیست!!!

چند بار هم نمایندگان کمیسیون مجلس پیگیر درآمدها و هزینه های اوقاف و...شده اند ولی جوابی نگرفتند و حتی برچسب صحبتهای شائبه دار-تفرقه افکانه-صهیونیستی- نقابدار و...زده شده و تهدید به برخورد قضایی شده.
اگر تندروها واقعا نگران فقر و بیکاری و اشتغالزایی هستند اداره این نهادها را بدهند دست دولت منتخب مردمی تا مشخص بشه چقدر این نهادها درآمد دارند و طبق مصوبات مجلس اینها هزینه شود.