تکنیکال ( بهرام و رفقا )

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

اولا ممنونم از شماها که تا الان فحاشی نکردین
ثانیا یه کمی در باره واژه دیکتاتور تحقیق کن که با آگاهی حرف بزنی و بیخبر نباشی
بعد در مورد قذافی و صدام هم یک هماهنگی با رفیقت داشته باش که دو حرف نشین
شما یک فکر هستین با دو زبان

البته من سوادم درحد شمانیست...از این بابت عذر خواهم...امکان داره...شما که تحقیق فرمودین...این واژه را برامون ترجمه کنین؟..بالاخره زکات علمه...

[Bikhabar]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

ثانیا یه کمی در باره واژه دیکتاتور تحقیق کن که با آگاهی حرف بزنی و بیخبر نباشی

کلا من کاری به واژهها ندارم، مفاهیم برای من مهم هستن. خیلی ساده، هر کسی که منتخب مردم نباشه که باعث میشه مردم باهاش مشکل داشته باشن میشه دیکتاتور. دیگه کاری به خفه کردن صداها و جنایتها و رانتها و دزدیها و چیزای دیگه ندارم چون حرف همدیگه رو نمیفهمیم و آب در هاون کوبیدنه.

بعد در مورد قذافی و صدام هم یک هماهنگی با رفیقت داشته باش که دو حرف نشین
شما یک فکر هستین با دو زبان

پروفسور! اگه منظورت از رفیقم مگنوس کارلسنه، برو یه سر به نوشتههای قبلی ما بزن، ببین چقدر سر اسلام و قرآن با هم دعوا کردیم و سرشاخ شدیم! متاسفانه شماها همه تحلیلهاتون در همین سطح آبکیه. وگرنه نه تنها ما یک فکر نیستیم بلکه معترضین به این نظام هم از همهی افکار و سلیقهها توشون وجود داره. فقط کافیه کمی وجدان داشته باشی و درهای مغزت رو نبسته باشی. قبلا هم گفتم از نظر من کسی که در مغرش رو بسته، هیچ فرقی با اون داعشیای که سر میبره نداره، صرفا محیط زندگیش متفاوت بوده.

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

این طیب اون طیب خان نیست

همه ادمها ممکنه تغییرکنن....فقط حیوانات هستن که فکرشون جامده....
درتوبه به روی شماهم بازه...

[طيب]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

متوجه توبه نمیشم !!!!
ولی جناب سهامدار خرد هر چند در مورد بنده ونظراتم اکثرا دچار نگرش چندگانه هستند !! واین نوع نگرش از نظر بنده در محدوده صفر و صدی است یعنی آشنایی نداشتن کامل با سایر نظرات که میتونه وجود داشته باشه



ولی طبق اصول علمی هر چیزی که در بستر زمان و مکان باشد تغییر پذیر است

کلیت هستی همیشه در حال تغییر است

حیوانات و انسان ها و جامدات و مایعات وووووووو همشون تغییر پذیر هستند

[shoaeiii]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

کلا من کاری به واژهها ندارم، مفاهیم برای من مهم هستن. خیلی ساده، هر کسی که منتخب مردم نباشه که باعث میشه مردم باهاش مشکل داشته باشن میشه دیکتاتور. دیگه کاری به خفه کردن صداها و جنایتها و رانتها و دزدیها و چیزای دیگه ندارم چون حرف همدیگه رو نمیفهمیم و آب در هاون کوبیدنه.

پروفسور! اگه منظورت از رفیقم مگنوس کارلسنه، برو یه سر به نوشتههای قبلی ما بزن، ببین چقدر سر اسلام و قرآن با هم دعوا کردیم و سرشاخ شدیم! متاسفانه شماها همه تحلیلهاتون در همین سطح آبکیه. وگرنه نه تنها ما یک فکر نیستیم بلکه معترضین به این نظام هم از همهی افکار و سلیقهها توشون وجود داره. فقط کافیه کمی وجدان داشته باشی و درهای مغزت رو نبسته باشی. قبلا هم گفتم از نظر من کسی که در مغرش رو بسته، هیچ فرقی با اون داعشیای که سر میبره نداره، صرفا محیط زندگیش متفاوت بوده.

خب پس با این تعریف شما از دیکتاتور متوجه میشیم
ملکه انگلیس دیکتاتور بود و این چارلز هم دیکتاتوره
و یا بن سلمان ... این هم خیلی دیکتاتوره
چرا مردم در این سیستم ها سکوت می کنند و حق اعتراض ندارند
چون در سیستم های دیکتاتوری اینچنینی کسی جرات نمیکنه اعتراض کنه چه برسه به اغتشاش

مثلا در مورد بن سلمان و ال سعود:
مهدیه المرزوقی پزشک زن 50 ساله تونسی رو به دلیل یه لایک ساده در تائید مقاومت لبنان به 15 سال حبس محکوم کرد
و یا همین بن سلمان ، جمال خاشقچی و به دلیل اینکه گفته بود پشت صحنه اینترنشنال سعودیها قرار دارند
ایشان را در سفارت عربستان در ترکیه به فجیع ترین شکل ممکن به قتل رساند (با اره قطعه قطعه کردند و در اسید حل کردن)

در مورد انگلیس :
تو اروپا اگه کسی بخواد اعتراض کنه
اولا باید مسیر اعتراض مشخص باشه
و بعد باید شعارها مشخص بشه و دست نوشته ها و بنرها هم باید مشخص باشند و از قبل تایید گرفته باشند
و درنهایت یکی از احزاب باید مسئولیت این اعتراض و تجمع رو قبول کنه(در غیر اینصورت خود پلیس این مسولیت رو قبول می کنه/.:biggrinsmiley.:/) ... و در آخر خود این حزب مسئوله که زباله های تولید شده توسط معترضین رو از خیابان جمع کنه
و همه چیز رو عین قبل تحویل بده
با همه این تفاسیر شما کلیپهای خشن برخورد پلیس انگلیس با معترضین رو سرچ کنید ... اسب دارند که صد رحمت به تانک
و به معنای واقعی مردم رو با این اسبها زیر می گیرند

حالا مقایسه کن با اعتراضات فانتزیه ایران /:.Heart.:/
خیلی زیبا خیابانها رو می بندند و مردم رو تهدید می کنند
بانک اتیش می زنند ... آمبولانس آتیش می زنند ... مسجد اتیش می زنند ... جوان مردم رو با مشت و لگد به قتل می رسانند ... مامور مملکت رو می کشند ... با ایجاد رعب و وحشت مردم به رو بستن مغازه هاشون دعوت می کنند
واقعا همه چی فانتزیه
بعد اگه کسی برخورد کنه
رسانه های همین دیکتاتورها (بی بی سی انگلیس و اینترنشنال سعودیها) خودشون رو جر میدن
بیچاره ها تصور کرده اند اینجا همه ساده فکر می کنند /.:biggrinsmiley.:/

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

حالا اینهمه نوشتی که بگی ملکه وبن سلمان دیکتاتورن؟من میگم چرا فکر میکنین رهبر دیکتاتور نیست...نه اینکه چرا فلانی دیکتاتوره...فرق شاه با رهبر چیه.؟

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

متوجه توبه نمیشم !!!!
ولی جناب سهامدار خرد هر چند در مورد بنده ونظراتم اکثرا دچار نگرش چندگانه هستند !! واین نوع نگرش از نظر بنده در محدوده صفر و صدی است یعنی آشنایی نداشتن کامل با سایر نظرات که میتونه وجود داشته باشه



ولی طبق اصول علمی هر چیزی که در بستر زمان و مکان باشد تغییر پذیر است

کلیت هستی همیشه در حال تغییر است

حیوانات و انسان ها و جامدات و مایعات وووووووو همشون تغییر پذیر هستند

در مورد توبه....فقط یه شوخی بود...درمورد تغییر...بله ..همه چیز در حال تغییره....اما منظور من...فقط مغز ...و دقیقا...همین عضو بدن...هست...وتغییر هم..منظورم..ارتقای همین عضو واستفاده حداکثری از ظرفیتهای موجودشه....

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

یه خبر جدید هم الآن درومد...
چون خاشقجی گفته ...اینترنشنال سعودیه...بن سلمان کشتتش..اوج سواد رسانه ای...

[shoaeiii]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

حالا اینهمه نوشتی که بگی ملکه وبن سلمان دیکتاتورن؟من میگم چرا فکر میکنین رهبر دیکتاتور نیست...نه اینکه چرا فلانی دیکتاتوره...فرق شاه با رهبر چیه.؟

اولا مطالب قبل رو بدون تعصب دوباره بخون تا متوجه شی رفتار جمهوری اسلامی با اغتشاشات خیلی خیلی شرف داره با رفتار اونها با اعتراضات آرام (تا دیکتاتوری و درک کنی)
ثانیا شاه وراثتی هست
و در آخر برا اینکه نگی چرا زیاد تایپ کردی ... زحمت سرچ با خودت
سرچ کن و نحوه انتخاب رهبر در قانون اساسی و کامل مطالعه کن و یک نمونه مانندش تو سایر کشورها به من معرفی کن
به شبهات اینترنشنالی هم دوستان پاسخ داده اند اگه قانع نمیشی دیگه منم شرمنده ام

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

اولا مطالب قبل رو بدون تعصب دوباره بخون تا متوجه شی رفتار جمهوری اسلامی با اغتشاشات خیلی خیلی شرف داره با رفتار اونها با اعتراضات آرام (تا دیکتاتوری و درک کنی)
ثانیا شاه وراثتی هست
و در آخر برا اینکه نگی چرا زیاد تایپ کردی ... زحمت سرچ با خودت
سرچ کن و نحوه انتخاب رهبر در قانون اساسی و کامل مطالعه کن و یک نمونه مانندش تو سایر کشورها به من معرفی کن
به شبهات اینترنشنالی هم دوستان پاسخ داده اند اگه قانع نمیشی دیگه منم شرمنده ام

متوجه انچه که میخواین بگین شدم...ولی آخرش فقط اینو توضیح ندادین...رهبر چرا مثل آدم رفراندوم برگزار نمیکنه..تاحقانیتش ثابت بشه..پیچیدگیهای انتخاب رهبر رو من عامه درک نمیکنم...اما رفراندوم آدمهای ساده ای مثل من رو هم قانع میکنه.....حالا درمورد موروثی بودنش هم...از کجا میدونین؟...معاویه هم تو معاهده صلح با امام حسن...موروثی نبودن رو تایید کرد...
دراین که دیکتاتوری در ایران با کشورهای دیگه متفاوته باهاتون کاملا هم عقیده ام...خواهش میکنم از کشورهای دیگه برامون مثال نیارین...همشون بد واخ...

[shoaeiii]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

متوجه انچه که میخواین بگین شدم...ولی آخرش فقط اینو توضیح ندادین...رهبر چرا مثل آدم رفراندوم برگزار نمیکنه..تاحقانیتش ثابت بشه..پیچیدگیهای انتخاب رهبر رو من عامه درک نمیکنم...اما رفراندوم آدمهای ساده ای مثل من رو هم قانع میکنه.....حالا درمورد موروثی بودنش هم...از کجا میدونین؟...معاویه هم تو معاهده صلح با امام حسن...موروثی نبودن رو تایید کرد...
دراین که دیکتاتوری در ایران با کشورهای دیگه متفاوته باهاتون کاملا هم عقیده ام...خواهش میکنم از کشورهای دیگه برامون مثال نیارین...همشون بد واخ...

هیچ نظامی اصل موجودیت خود را به بحث و رای نمیگذارد
اما در مورد ایران :

رفراندوم آری یا نه به جمهوری اسلامی
۱۲ بهمن ۱۳۵۸


رأی گیری درباره قانون اساسی
۱۲ آذر ۱۳۵۸


رای گیری در مورد اصلاح قانون اساسی
۶ مرداد ۱۳۶۸

چرا مثال از دیگران نیاریم
همین دیگران چرا بیست و چهارساعته بر علیه مردم ما فعالیت می کنند چرا تحریم می کنند چرا برای مدیریت آشوب ها و اغتشاشات هزینه های سرسام آور می کنند ... چرا اسلحه وارد کشور ما می کنند ... چرا شبهه درست می کنند و ....
مگه میشه ازشون نگفت

حالا در مورد حکومت های به اصطلاح دموکراتیک :
برای مثال جنبش وال استریت در امریکا
که به وسیله دولت امریکا به شکل خشنی خوابانیده شد و همچنین جنبش جلیقه زردها در فرانسه که به وسیله دولت مکرون به شدت سرکوب می شود زیرا که هر دو جنبش علیه نظام سرمایه داری بوده و روح هر دو نظام امریکا و فرانسه سرمایه داری است.

آل سعود و انگلیسی ها و ... که هیچ

حالا شما از اینهایی که در مورد رفراندوم تو ایران ، یه چیزایی به شما گفته اند سوال کنید چرا خودتون یکبار هم رفراندوم در مورد اصل موجودیت نظام سیاسی خودتون برگزار نکردین و نمی کنین
روز خوش

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

هیچ نظامی اصل موجودیت خود را به بحث و رای نمیگذارد
اما در مورد ایران :

رفراندوم آری یا نه به جمهوری اسلامی
۱۲ بهمن ۱۳۵۸


رأی گیری درباره قانون اساسی
۱۲ آذر ۱۳۵۸


رای گیری در مورد اصلاح قانون اساسی
۶ مرداد ۱۳۶۸

چرا مثال از دیگران نیاریم
همین دیگران چرا بیست و چهارساعته بر علیه مردم ما فعالیت می کنند چرا تحریم می کنند چرا برای مدیریت آشوب ها و اغتشاشات هزینه های سرسام آور می کنند ... چرا اسلحه وارد کشور ما می کنند ... چرا شبهه درست می کنند و ....
مگه میشه ازشون نگفت

حالا در مورد حکومت های به اصطلاح دموکراتیک :
برای مثال جنبش وال استریت در امریکا
که به وسیله دولت امریکا به شکل خشنی خوابانیده شد و همچنین جنبش جلیقه زردها در فرانسه که به وسیله دولت مکرون به شدت سرکوب می شود زیرا که هر دو جنبش علیه نظام سرمایه داری بوده و روح هر دو نظام امریکا و فرانسه سرمایه داری است.

آل سعود و انگلیسی ها و ... که هیچ

حالا شما از اینهایی که در مورد رفراندوم تو ایران ، یه چیزایی به شما گفته اند سوال کنید چرا خودتون یکبار هم رفراندوم در مورد اصل موجودیت نظام سیاسی خودتون برگزار نکردین و نمی کنین
روز خوش

کوچه علی چپ که میگن اینجاست جناب شعایی...من میگم رفراندوم رهبری...شخص سید علی...فقط یک اصل از قانون اساسی...نه کلیت نظام ونه کلیت قانون اساسی...رای گیری در مورد درقدرت ماندن بیش از 30 سال یک پیرمرد....حالا مثال میخواین...رای گیری ملکه درمالیات دادن!!!به ملکه وخاندان سلطنتی...اگه مثال میارین درستشو بیارین...بله رفراندوم رو گذاشت ورو سفید در اومد...تمام کشورهای اروپایی..دقت بفرمایید...تمام کشورهای اتحادیه اروپا دست کم یک یاچند اصل قانون اساسی رو به رای گذاشتن...از سوئیس ودانمارک بگیرین تاحتی ترکیه که جز اتحادیه نیست...
حالا ما از اینا که یه چیزایی گفتن پرسیدیم...شماچه جوابی برا ایناکه یه چیزایی میگن دارین!

[20reza]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

صاحب تایپک خیلی وقته غایبه ؟؟
آقا / خانم ....بهرام نامدار ؟؟
@
سلامت باشید
.....:.thumbsupsmileyanim

[سهامدار خرد]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

همه ادمها ممکنه تغییرکنن....فقط حیوانات هستن که فکرشون جامده....
درتوبه به روی شماهم بازه...

جمود فکری بعضیها از حیوانات هم سخت تره
اینو خوب اومدی ایول داری
واما توبه
ما مسلمونها در مذهبمون معتقدیم انسان باید هر روز توبه کنه و اعمال وافکارش رو مورد محاسبه قرار بده
مذاهب دیگه رو نمیدونم

[pournikdast]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

هیچ نظامی اصل موجودیت خود را به بحث و رای نمیگذارد
اما در مورد ایران :

رفراندوم آری یا نه به جمهوری اسلامی
۱۲ بهمن ۱۳۵۸


رأی گیری درباره قانون اساسی
۱۲ آذر ۱۳۵۸


رای گیری در مورد اصلاح قانون اساسی
۶ مرداد ۱۳۶۸

چرا مثال از دیگران نیاریم
همین دیگران چرا بیست و چهارساعته بر علیه مردم ما فعالیت می کنند چرا تحریم می کنند چرا برای مدیریت آشوب ها و اغتشاشات هزینه های سرسام آور می کنند ... چرا اسلحه وارد کشور ما می کنند ... چرا شبهه درست می کنند و ....
مگه میشه ازشون نگفت

حالا در مورد حکومت های به اصطلاح دموکراتیک :
برای مثال جنبش وال استریت در امریکا
که به وسیله دولت امریکا به شکل خشنی خوابانیده شد و همچنین جنبش جلیقه زردها در فرانسه که به وسیله دولت مکرون به شدت سرکوب می شود زیرا که هر دو جنبش علیه نظام سرمایه داری بوده و روح هر دو نظام امریکا و فرانسه سرمایه داری است.

آل سعود و انگلیسی ها و ... که هیچ

حالا شما از اینهایی که در مورد رفراندوم تو ایران ، یه چیزایی به شما گفته اند سوال کنید چرا خودتون یکبار هم رفراندوم در مورد اصل موجودیت نظام سیاسی خودتون برگزار نکردین و نمی کنین
روز خوش

سلام و عرض ادب جناب شعاعی...
به جای جدل های مصداقی که معمولا راه هم به جایی نمی برند...
برای مباحثه ی علمی از متغیرهای کلان و تعریف عملیاتی شده ی اقتصادی و اجتماعی بهره بگیرید...
از تورم، اشتغال، رشد اقتصادی، ضریب جینی، نرخ بهری وری گرفته تا ارزش پاسپورت، جهت گیری مذهبی، سرمایه اجتماعی، طلاق؛ وضعیت شادکامی و سلامت روان مردم...
تمام اینها سالهاست که تعریف عملیاتی شده اند و در مقیاسهای داخلی و بین المللی و حتی در مقایسه با سایر کشورها در دسترس اند...
ایران را با ایرانِ سال 57 و رقبای سنتی و همسایه های کشور و امروز مقایسه کنید...
حتما فراموش نخواهید کرد؛ که در این مقایسه هم حق ندارید مصداقی عمل کنید (قبلا گاز و آب و پیچ و فشنگ و نانو نداشتیم)؛ چون یک بیایان خالی هم بعد از 40 سال دستاوردهایی خواهد داشت، منظور از مقایسه؛ ضرایب تعدیل شده یا همان نرخهای پذیرفته شده ی آماری است...
از همه مهمتر؛ لطفا با حرفهای خاله زنکی مثل اینکه شما به دنبال تجزیه اید، یا به دنبال لخت بودن و بی غیرت بودن اید، یا از برد فوتبال خوشحال نشده اید، مردم را فریب ندهید، این اراجیف دور از شانِ شماست؛ این کشور هزاران سال؛ کشورِ پدران مخالفان هم بوده است آنها هم بذر کاشته اند و درو کرده اند؛ اکثریت مردم ایران هم همواره میهن دوست بوده اند، نظامها و حکومتها همیشه در حال رفت و آمدند و این ایران است که پایدار خواهد ماند (انشاء الله)...
خلاصه اینکه؛ شاید مباحث اینچنینی در سال 57 و در (قالب آب و برق مجانی) میتوانست مردم را تحت تاثیر قرار دهد، اما قطعا امروز راه به جایی نخواهند برد...
اگر این مقایسه هایی که عرض کردم را انجام دادید، اگر ثروتهای عظیم ایران را هم در نظر گرفتید (فقط سه قلم یعنی گاز و نفت و معادن کفایت میکند) و به این نتیجه رسیدید که چیز قابل دفاعی در مقیاس کلان برای حاکمان وجود ندارد :
مطمئن باشید مردم غیور و ظلم ستیزِ ایران چه با رفراندوم و چه بدون آن؛ دیر یا زود از شرِ حاکمان نالایق و ظالم رهایی خواهند یاقت (قبلا هم این کار را کرده اند)، هیچ فنری هم تا اَبد فشرده نخواهد شد...