تکنیکال ( بهرام و رفقا )

[همیشه گمراه]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

زمان استارت بورس ( سال ۹۸ ) ، روحانی رییس جمهور بود و علی لاریجانی رئیس مجلس.. !!

ببینیم چه کسی بهتر در زمین بورسی ها بازی خواهد کرد ...

شعارهای لاریجانی، فعلا قشنگ هست ...

بازار بورس یحتمل در هفته آینده با قدرت بیشتری خریدار داشته باشد ...

به قول ترامپ : تا ببینیم چه می شود ...

درووووووود
بهرام خان عزیز
به نظرت اقای همتی و ظریف کاندید میشوند وایا تایید میکنند ایشان را
نظرت روی اقای حسن خمینی چیست ایا کاندید میشود و مردم بهشان رای میدهند
--------
بنده با نظرتان موافقم خاتمی زمانش خیلی خوب بود و مردم رفاه داشتند اما حالا نه...

[عباس انصاری]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

شعار آقای لاریجانی ، بیشتر تاکید بر توسعه اقتصادی هست به نظر آقای لاریجانی روی جمعیت سهامداران وزن بیشتری قایل شده .

[rezasatari]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

سلام بر دوستان عزیز

تو این 45 سال اینو از این نظام فهمیدم که برای بقا دست به هر کاری میزنه تا بمونه اونم توسط مهره هایی که داره از سلطان حسین خاتمی تا روباه بنفش و سید شش کلاسه اینا برای عوام چپ و راستن اما دور هم که جمع میشن و به ریش این ملت میخندن مستقیم مستقیما
یادمه 22 بهمن سال 91 یهو روحانی رو تو تلوزیون دیدم بهت زده شدم چون سر قضیه هسته ای یه جوی راه افتاده بود که با موسویان جاسوس هستن و.....تو اون برنامه داشت از ابتکاراتش تو جنگ میگفت و خلاصه اینکه اهای ملت من سائوسائویی بودم و شما نمیدونستین از همه مهمتر یک کلمه میگفت و کلمه بعد از همه جای مقام عظما بالا میرفت همونجا به برادرم گفتم این مردیکه سال بعد رییس جمهوره بهم خندید و گفتش تا اونموقه باید بریم سرخاکش فاتحه
الانم مهره جدید دیگه باید برای حفظ نظام وارد بشه اونم شخص لاریجانیه خدایی تمام مهندس های این مملکت ول معطلن مهندس فقط و فقط سید علی.....

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

سلام بر دوستان عزیز

تو این 45 سال اینو از این نظام فهمیدم که برای بقا دست به هر کاری میزنه تا بمونه اونم توسط مهره هایی که داره از سلطان حسین خاتمی تا روباه بنفش و سید شش کلاسه اینا برای عوام چپ و راستن اما دور هم که جمع میشن و به ریش این ملت میخندن مستقیم مستقیما
یادمه 22 بهمن سال 91 یهو روحانی رو تو تلوزیون دیدم بهت زده شدم چون سر قضیه هسته ای یه جوی راه افتاده بود که با موسویان جاسوس هستن و.....تو اون برنامه داشت از ابتکاراتش تو جنگ میگفت و خلاصه اینکه اهای ملت من سائوسائویی بودم و شما نمیدونستین از همه مهمتر یک کلمه میگفت و کلمه بعد از همه جای مقام عظما بالا میرفت همونجا به برادرم گفتم این مردیکه سال بعد رییس جمهوره بهم خندید و گفتش تا اونموقه باید بریم سرخاکش فاتحه
الانم مهره جدید دیگه باید برای حفظ نظام وارد بشه اونم شخص لاریجانیه خدایی تمام مهندس های این مملکت ول معطلن مهندس فقط و فقط سید علی.....

درود بر آقا رضا ...

اینها که گفتی درسته و ما هم قبول داریم ...

یک احتمال بده ، یک در هزار مثلا ...


کل حکومت به شخصی شبیه ماهاتیر محمد نیاز داره ...


ببینیم می گذارند آیا ؟!!

حکایت جالبی داره ... ماهاتیر و ایران و شاخ گاو ...!

ماهاتیر محمد نخست وزیر مالزی و یا جراح مالزی، او که از خانواده ای 11 نفره چشم بدنیا گشود و با موز فروختن شروع به خواندن درس کرد و در سالهایی که مالزی در اشغال انگلیس بود در رشته پزشکی در کشور همسایه ادامه تحصیل داد و در رشته جراحی پزشکی در ارتش انگلیس مشغول بکار شد و پس از خروج انگلیس از مالزی مشغول طبابت شد او نیمی از درآمدش را خرج افراد فقیر می کرد.

در سال 1964 به عنوان نماینده مجلس وارد مجلس شد پس از 17 سال مدارج دولتی را گذراند تا به کسوت نخست وزیری مالزی درآمد. در دوران او مالزی با درآمد سرانه کمتر از 100 دلار! را به 1600 دلار و سرمایه گذاری 3 میلیارد دلار را به 98میلیارد دلار و میزان صادرات را به رقم قابل توجه 200 میلیارد دلار رساند.

او را بعنوان جراح اقتصادی و سیاسی مالزی میدانند و اینچنین بود که یک موز فروش با عشق به میهن و با علم و مهارت توانست کشورش را از یک موش به ببر تبدیل کند و در سال 2003 بدون اینکه بخواهد حکومت وراثتی (یعنی انتقال قدرت از طریق ژِن) بوجود آورد از قدرت کناره گیری کرد و توانست مالزی را پس از چین، ژاپن و کره به عنوان چهارمین قدرت اقتصادی آسیا معرفی کند

میگویند سالها پیش ماهاتیر محمد به ایران آمده بود و دریک گفتگو شرکت کرد.
مجری از او پرسید آمریکا دشمن مشترک همه مسلمانان است. چرا شما مثل ایران با آمریکا مبارزه نمی کنید؟ ماهاتیر محمد در پاسخ گفت: بله! درست می فرمایید! آمریکا مانند یک گاو شیرده خشمگین است.
منتها ما درمالزی پستانهای او را چسبیده ایم و شما در ایران شاخ او را!

چقدردرنگاه ها تفاوت وجود دارد ! رفتار خردمندانه همیشه عامل پیشرفت ملتها و کشورهاست.

[M.DALAHOO]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

درود بر آقا رضا ...

اینها که گفتی درسته و ما هم قبول داریم ...

یک احتمال بده ، یک در هزار مثلا ...


کل حکومت به شخصی شبیه ماهاتیر محمد نیاز داره ...


ببینیم می گذارند آیا ؟!!

حکایت جالبی داره ... ماهاتیر و ایران و شاخ گاو ...!

ماهاتیر محمد نخست وزیر مالزی و یا جراح مالزی، او که از خانواده ای 11 نفره چشم بدنیا گشود و با موز فروختن شروع به خواندن درس کرد و در سالهایی که مالزی در اشغال انگلیس بود در رشته پزشکی در کشور همسایه ادامه تحصیل داد و در رشته جراحی پزشکی در ارتش انگلیس مشغول بکار شد و پس از خروج انگلیس از مالزی مشغول طبابت شد او نیمی از درآمدش را خرج افراد فقیر می کرد.

در سال 1964 به عنوان نماینده مجلس وارد مجلس شد پس از 17 سال مدارج دولتی را گذراند تا به کسوت نخست وزیری مالزی درآمد. در دوران او مالزی با درآمد سرانه کمتر از 100 دلار! را به 1600 دلار و سرمایه گذاری 3 میلیارد دلار را به 98میلیارد دلار و میزان صادرات را به رقم قابل توجه 200 میلیارد دلار رساند.

او را بعنوان جراح اقتصادی و سیاسی مالزی میدانند و اینچنین بود که یک موز فروش با عشق به میهن و با علم و مهارت توانست کشورش را از یک موش به ببر تبدیل کند و در سال 2003 بدون اینکه بخواهد حکومت وراثتی (یعنی انتقال قدرت از طریق ژِن) بوجود آورد از قدرت کناره گیری کرد و توانست مالزی را پس از چین، ژاپن و کره به عنوان چهارمین قدرت اقتصادی آسیا معرفی کند

میگویند سالها پیش ماهاتیر محمد به ایران آمده بود و دریک گفتگو شرکت کرد.
مجری از او پرسید آمریکا دشمن مشترک همه مسلمانان است. چرا شما مثل ایران با آمریکا مبارزه نمی کنید؟ ماهاتیر محمد در پاسخ گفت: بله! درست می فرمایید! آمریکا مانند یک گاو شیرده خشمگین است.
منتها ما درمالزی پستانهای او را چسبیده ایم و شما در ایران شاخ او را!

چقدردرنگاه ها تفاوت وجود دارد ! رفتار خردمندانه همیشه عامل پیشرفت ملتها و کشورهاست.

ضمن تآیید فرمایشات جنابعالی، ایشون همانموقع که به تهران آمد در سازمان مدیریت صنعتی جلسه ایی با حضور ایشان برگزار شد که بنده هم در آن جلسه بودم ، بعد از پایان سخنرانی ایشان یکی از مدیران از ایشون خواستند که اگر ممکنه برای بهبود وضعیت اقتصادی ایران توصیه هایی بکنید، که ایشون فرمودند شما میدانید که من یک پزشک هستم از طرفی من افرادی در اینجا میبینم که در زمینه اقتصادی از برترین دانشگاهای دنیا مدرک گرفته اند و در حضور آنها من کسی نیستم که توصیه ای داشته باشم ، مشکل شما در جای دیگه است. در مالزی هم خاطره ایی از پسرش دارم، که بموقعش برایتان خواهم گفت.

[rezasatari]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

جناب نامدار عزیز
45 سال به این حکومت فرصت داده شده بخدا ملتهای دیگه همچی فرصتی رو به نظامشون نمیدن شاکله حکومت بر پایه ولایت فقیه این یعنی بقیه همه کشک اگه ما یه ماهاتیر پیدا کنیم و 99 درصد هم بهش رای بدیم اگه همون ولایت فقیه حکم ریاستش رو تنفیض نکنه ...... خانه از پای بست ویران است اینا از رهبر یه قدیس و بالاتر از امام ساختن اصلا نظارت بهش رو توهین بخدا و دشنام به ائمه میدونن به والله به هر انسانی همچی مقامی بدن گمراه میشه و تقصیر خودشم نیست این نظام اصلاحات رو برنمیتابه مگه به زور سر مسئله قطعنامه یه سال امد و شد انجام شد باز یاروزیر بار نمیرفت تا اینکه هواپیمارو زدن و ....اینا فقط با پس گردنی چیزی رو که دلشون نمیخاد قبول میکنن وگرنه یه عفو عمومی بدن یه رفراندوم بزارن بگن اقا این جمهوری اسلامیه سید علی داره جنتی دتره خاتمی داره موشک هیپرسونیک داره پهباد و موشک نقطه زن دارهاقتصادشم اینه ازادیهای اجتماعیشم اینه خلاصه مردم نظام جمهوری اسلامی رو که با پوست و گوشتتون حس ش کردین اینه ایا ما باشیم یانه اونموقع قظعا رای مردم به تغییر رژیمه منتها اونموقع چون ملت همچی بزرگواری رو از این نظام دیده که بدون خونریزی به رای اکثریت تن داده قطعا قدرشناسه این نظام هم 20درصد کل مملکت طرفدار داره اونموقع تو یه نظام مردم سالار میتونن با توجه به سبقه ای که دارن شرکت کنن ای بسا بتونن ارائ بالایی هم بیارن خلاصه راه اصلی رفراندوم و بزگشت به رای ملت است وگرنه بقول اطلاعاتی ها سر پوشک هم این ملت مشکل برا نظام درست میکنن ضمنا پیشاپیش ریاست علی لاریجانی رو تبریک میگم ما که رای نمیدیم چون همه کارها رو کنترات دادیم به مهندسمون که واقعا مهندسه

[ordeal]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

جناب نامدار عزیز
45 سال به این حکومت فرصت داده شده بخدا ملتهای دیگه همچی فرصتی رو به نظامشون نمیدن ه

خودشون که معتقدند که یه ۵۰ سال دیگه هم نیاز هست تا به ایران اسلامی مد نظر خودشون برسند.
واقعا بنظرم زمان و مکان اینا تمام شده یه روز هم بیدار میشیم چیزای جدیدی می بینیم و تغییرات عمده شروع میشه هر جامعه ای با خرد یک درصد اون جامعه اداره میشه ما نیاز داریم تا یک درصد دیگه ای وارد عمل بشه و فرهنگ حاکم عوض بشه

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

درووووووود
بهرام خان عزیز
به نظرت اقای همتی و ظریف کاندید میشوند وایا تایید میکنند ایشان را
نظرت روی اقای حسن خمینی چیست ایا کاندید میشود و مردم بهشان رای میدهند
--------
بنده با نظرتان موافقم خاتمی زمانش خیلی خوب بود و مردم رفاه داشتند اما حالا نه...

هر کدام بتوانند ظریف را به وزارت خارجه برگردانند گزینه ی اصلح برای بورسی ها و بازار سرمایه خواهد بود ...

با رفتن ظریف از وزارت خارجه، عملا وزارتخانه خلع سلاح شد ...

امپراطوری ایران باستان، حکومتی میهن پرست می طلبه ...

تغییرات اساسی و بنیادی نیاز کشور هست ...

سیاست حکومت باید تغییر کنه ...

روسیه در باتلاق اوکراین به دام افتاده و در حال تضعیف...

خبر رسیده شورای حکام میخواد قطعنامه صادر کنه

از اون طرف سپاه پاسداران میخوان ببرن در لیست تروریستی

غرب به نظرم به این نتیجه رسیده که میتونه ضربه نهایی و اصلی را وارد کنه...

ببینیم اتاق تحلیل حکومت چه برنامه ای داره ...

آیا میخوان تن به اصلاح شیوه ی غلط قبلی بدن

یا می خوان برن ته دره و سرزمین سوخته را باقی بزارن ...

انقلاب ۵۷ فاجعه بود برای کشور ..

همچنان که فاجعه ی قبلی کودتای ۲۸ مرداد ، ریشه ی اصلی تمام مصائب فعلی ایران و ایرانی است ...

حکمران اصلی باید تن به اصلاحات اساسی بده ...

شاه هم اگر تن به اصلاحات می داد و قانون مشروطه را زیر پا نمی گذاشت ، امروز هم نهاد تشریفات ی سلطنت را داشتیم و همچنین قدرت دولت منتخب و ملی را ...

ببینیم ، حکمران چی در سر داره ، برای این دوره ...

امیدوارم فقط به منافع ملی بیندیشه ....

[عباس انصاری]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

با توجه به گذشته و سابقه عملکرد حاکمیت امکان تغییر و اصلاح دور از تصور است .
ما فقط ارزوهامون را بیشتر به رشته تحریر در میآوریم تا تحلیلی از اوضاع .

[علیرضا۱۲۳]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

هر کدام بتوانند ظریف را به وزارت خارجه برگردانند گزینه ی اصلح برای بورسی ها و بازار سرمایه خواهد بود ...

با رفتن ظریف از وزارت خارجه، عملا وزارتخانه خلع سلاح شد ...

امپراطوری ایران باستان، حکومتی میهن پرست می طلبه ...

تغییرات اساسی و بنیادی نیاز کشور هست ...

سیاست حکومت باید تغییر کنه ...

روسیه در باتلاق اوکراین به دام افتاده و در حال تضعیف...

خبر رسیده شورای حکام میخواد قطعنامه صادر کنه

از اون طرف سپاه پاسداران میخوان ببرن در لیست تروریستی

غرب به نظرم به این نتیجه رسیده که میتونه ضربه نهایی و اصلی را وارد کنه...

ببینیم اتاق تحلیل حکومت چه برنامه ای داره ...

آیا میخوان تن به اصلاح شیوه ی غلط قبلی بدن

یا می خوان برن ته دره و سرزمین سوخته را باقی بزارن ...

انقلاب ۵۷ فاجعه بود برای کشور ..

همچنان که فاجعه ی قبلی کودتای ۲۸ مرداد ، ریشه ی اصلی تمام مصائب فعلی ایران و ایرانی است ...

حکمران اصلی باید تن به اصلاحات اساسی بده ...

شاه هم اگر تن به اصلاحات می داد و قانون مشروطه را زیر پا نمی گذاشت ، امروز هم نهاد تشریفات ی سلطنت را داشتیم و همچنین قدرت دولت منتخب و ملی را ...

ببینیم ، حکمران چی در سر داره ، برای این دوره ...

امیدوارم فقط به منافع ملی بیندیشه ....

مثل اینکه تا اون لگد رو به گور پهلوی نمیزدی فایده نداشت...شاه بیش از اندازه یک حکمران در دوره خودش در خاورمیانه اصلاحات برقرار کرد...بهرام خان ..شاه رو با این جماعت مقایسه کردن جفاست...البته اشتباهاتی هم داشت...اما مهمترین ویژگی حکومت پهلوی این بود حداقل ۴ تا نخبه و تحصیکرده و کارآفرین در اقتصاد حضور داشتند...خدا رحمت کنه علینقی عالیخانی...اون موقع که فروش نفت بالایی در کار نبود...تورم دو و نیم درصدی و رشد اقتصاد ده درصدی...به خواب هم چنین آماری دیگه نمیبینیم...منتها غرب...غرب که همه مدنیت و پیشرفت و رفاه رو خودخواهانه فقط برای انسان غربی میخواد ...اجازه پیشرفت به ایران نداد!!!
شاه از روز اول اصلاحات داشت...منتها نمیگذاشتند...امثال علی امینی مگه نخست وزیر نشدند و شاه حمایت نکرد؟...چرا یابو برش داشت!!!!؟

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

کدام اصلاحات علی رضا ؟

چرا محمد مرسی سقوط کرد ؟

چرا شاه عربستان سقوط نکرد ؟

این که می گویند شاه را غربی ها زدند را قبول ندارم ...

ریشه و رهبر اصلی انقلاب ۵۷ خود شاه بود ...

یک مغلطه مکرر طرفداران استبداد سابق این است که مخالفان شاه همگی ضد آزادی بودند و شاه نباید هم آزادی میداد. میگویم مغلطه چون با ارجاع به گزاره درست، به نتایج نادرست میرسد. اینکه جریانهای چپ و بنیادگرا و التقاطیهای این دو جملگی جریانهای آزادیستیزی بودند و محل نزاعشان با حکومت پهلوی دموکراسی و حقوق بشر نبود، کاملا درست است. اما پرسش این است که چطور این جریانات تمامیتخواه موفق شدند که مبدل به جریان اصلی بشوند؟ آن هم در کشوری که چندین دهه یک ملیگرایی مترقی همواره موثرترین نیروی سیاسی آن بود؟ بیتردید چنین موقعیتی برای نیروهای ضدملی و آزادی ستیز سرخ و سیاه، جز به یاری استبداد آریامهری پدید نمیامد. استبدادی که متاسفانه نه فقط نحله ملیگرایی دموکرات را تضعیف کرد، بلکه به دلیل فردی و غیرسیستمی بودنش سرنوشت نحله اقتدارگرای ملیگرایی را هم به احوال شخصی فرد مستبد گره زد. سرانجام هم استبداد آریامهری که پیشتر حتی نه منتقدین که متحدین صاحب نظر و شخصیتی از دکتر علی امینی تا ارتشبد فریدون جم را پذیرا نبود، برای مهار بحران به سراغ ملیگرایان دموکراتی رفت که پیشتر خود شانس توفیقشان را زایل کرده بود. اما با این حال اگرچه در میان آنها هم کسی چون دکتر کریم سنجابی، با ریسمان وهم و خودشیفتگی، خود و سازمانش را از چاله درآورده و به چاه مینداخت، اما دکتر غلامحسین صدیقی مانده بود که قبول مسئولیت کند و خردمندانه زنهار میداد که با خروج شاه، ارتش شاهنشاهی شده فرو میپاشد. اما شاهی که به هر دلیلی میل ماندن نداشت و سیستمی هم برای مهار بحران به جای نگذاشته بود، نپذیرفت. سرانجام این دکتر شاپور بختیار بود که دلیرانه در شرایطی نامساعد قبول مسئولیت کرد و یک تنه در مقابل موج ویرانگر پنجاه و هفتیها ایستاد. یعنی یکی از همان مخالفانی که در دوران استبداد آریامهری از هرگونه نقشآفرینی سیاسی منع شده بود. اینک کسی که زمانی برای هزاران نفر در میتینگ جلالیه جبهه ملی سخنرانی کرده و مورد استقبال واقع شده بود، به سختی میتوانست چند نفر هوادار برای حفظ کشور و دستاوردهای هر دو سویه ملیگرایان پیدا کند. بعدها بختیار به درستی گفت که چنانچه نه او به عنوان یک مصدقی یا سوسیالدموکرات، بلکه حتی اگر گروهی از وابستگان حکومت هم امکان تشکیل حزب منتقد و کسب فقط چند کرسی در مجلس شورای ملی را داشتند، کار کشور هرگز به اینجا نمیرسید. سخن حقی که بعدها حتی پرویز ثابتی، مقام امنیتی حکومت پهلوی هم تلویحا به آن اذعان کرد. و در واقع باید تاکید داشت که افراطگراییهای کمونیستی و مذهبی کمابیش به طور جهانشمولی در همه جوامع به ویژه در دوران جنگ سرد وجود داشتند. اینکه رژیم آریامهری تنها حکومتی بوده که چنین مفتضحانه بازنده منازعه قدرت با این جریانات معمولا حاشیهای میشود، بیش از هرچیز ناشی از ضعف درونی آن بوده که میتوان این ضعف را در یک تعبیر خلاصه کرد: استبداد فردی که با عطف به عنوانی که مستبد برای خود برگزیده بود، آن را استبداد آریامهری مینامم.

[اسد-ص]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

اعلاحضرت تکنیکال نمیدونست ؟

[عباس انصاری]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

جناب استاد نامدار
سلام و درود
داوه زیر نظر باشه امروز ؟
حمایت ۸۹۰ تا ۸۷۰ رو داره
اصلاح خوبی هم داشته .
نظر تون لطفا

[علیرضا۱۲۳]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

کدام اصلاحات علی رضا ؟

چرا محمد مرسی سقوط کرد ؟

چرا شاه عربستان سقوط نکرد ؟

این که می گویند شاه را غربی ها زدند را قبول ندارم ...

ریشه و رهبر اصلی انقلاب ۵۷ خود شاه بود ...

یک مغلطه مکرر طرفداران استبداد سابق این است که مخالفان شاه همگی ضد آزادی بودند و شاه نباید هم آزادی میداد. میگویم مغلطه چون با ارجاع به گزاره درست، به نتایج نادرست میرسد. اینکه جریانهای چپ و بنیادگرا و التقاطیهای این دو جملگی جریانهای آزادیستیزی بودند و محل نزاعشان با حکومت پهلوی دموکراسی و حقوق بشر نبود، کاملا درست است. اما پرسش این است که چطور این جریانات تمامیتخواه موفق شدند که مبدل به جریان اصلی بشوند؟ آن هم در کشوری که چندین دهه یک ملیگرایی مترقی همواره موثرترین نیروی سیاسی آن بود؟ بیتردید چنین موقعیتی برای نیروهای ضدملی و آزادی ستیز سرخ و سیاه، جز به یاری استبداد آریامهری پدید نمیامد. استبدادی که متاسفانه نه فقط نحله ملیگرایی دموکرات را تضعیف کرد، بلکه به دلیل فردی و غیرسیستمی بودنش سرنوشت نحله اقتدارگرای ملیگرایی را هم به احوال شخصی فرد مستبد گره زد. سرانجام هم استبداد آریامهری که پیشتر حتی نه منتقدین که متحدین صاحب نظر و شخصیتی از دکتر علی امینی تا ارتشبد فریدون جم را پذیرا نبود، برای مهار بحران به سراغ ملیگرایان دموکراتی رفت که پیشتر خود شانس توفیقشان را زایل کرده بود. اما با این حال اگرچه در میان آنها هم کسی چون دکتر کریم سنجابی، با ریسمان وهم و خودشیفتگی، خود و سازمانش را از چاله درآورده و به چاه مینداخت، اما دکتر غلامحسین صدیقی مانده بود که قبول مسئولیت کند و خردمندانه زنهار میداد که با خروج شاه، ارتش شاهنشاهی شده فرو میپاشد. اما شاهی که به هر دلیلی میل ماندن نداشت و سیستمی هم برای مهار بحران به جای نگذاشته بود، نپذیرفت. سرانجام این دکتر شاپور بختیار بود که دلیرانه در شرایطی نامساعد قبول مسئولیت کرد و یک تنه در مقابل موج ویرانگر پنجاه و هفتیها ایستاد. یعنی یکی از همان مخالفانی که در دوران استبداد آریامهری از هرگونه نقشآفرینی سیاسی منع شده بود. اینک کسی که زمانی برای هزاران نفر در میتینگ جلالیه جبهه ملی سخنرانی کرده و مورد استقبال واقع شده بود، به سختی میتوانست چند نفر هوادار برای حفظ کشور و دستاوردهای هر دو سویه ملیگرایان پیدا کند. بعدها بختیار به درستی گفت که چنانچه نه او به عنوان یک مصدقی یا سوسیالدموکرات، بلکه حتی اگر گروهی از وابستگان حکومت هم امکان تشکیل حزب منتقد و کسب فقط چند کرسی در مجلس شورای ملی را داشتند، کار کشور هرگز به اینجا نمیرسید. سخن حقی که بعدها حتی پرویز ثابتی، مقام امنیتی حکومت پهلوی هم تلویحا به آن اذعان کرد. و در واقع باید تاکید داشت که افراطگراییهای کمونیستی و مذهبی کمابیش به طور جهانشمولی در همه جوامع به ویژه در دوران جنگ سرد وجود داشتند. اینکه رژیم آریامهری تنها حکومتی بوده که چنین مفتضحانه بازنده منازعه قدرت با این جریانات معمولا حاشیهای میشود، بیش از هرچیز ناشی از ضعف درونی آن بوده که میتوان این ضعف را در یک تعبیر خلاصه کرد: استبداد فردی که با عطف به عنوانی که مستبد برای خود برگزیده بود، آن را استبداد آریامهری مینامم.

«ریشه و رهبر انقلاب ۵۷ شاه بود؟»
شاه که از مملکت رفته بود...حالا اون مصدقیون که جدیدا شدند قبله گاه آزادی خواهی چرا با همان بختیار که همراه هم دل خودشون بود نبستند؟ چرا رفتند سر گذاشتند دم باسن اخوند؟ اینها که ماشاالله همه تحصیلکرده ...همه آزادی خواه...سوال دوم اینکه چرا اینها ادعا میکردند مدام شاه اینها رو روی تحت شکنجه بسته بود و اینها در حال مبارزه بودند ..چرا خمینی یک پخ کرد همه تار و مار شدند و رفتند نشستند در خانه؟
نه بهرام خان...یک جانبه نمیشه قضاوت کرد...من گفتم شاه هم اشتباهاتی داشت...اما شاه خدمت کرد...خائن نبود...شما همین الان ببین مطالبه این مردم چی هست...اگر یک اقتصاد با رشد اقتصادی حداقل ۵ درصدی سالیانه...تورم تک رقمی...و یکم آزادی های اجتماعی همان دوره پهلوی رو داشته باشیم...بنظر من مطالبه ۹۰ درصد مردم ایران پاسخ داده شده...مردم میخواند زندگی کنند...پهلوی داشت زیر ساخت ایجاد میکرد...از همه مهمتر توسعه داشتیم..یک سری کم و کاستی ها هم بخاطر عوارض جانبی توسعه بود...این ها در مالزی و ترکیه و کره جنوبی هم اتفاق افتاده بود...حالا زیاد وارد این بحث نمیشم
اما اینکه مدام از استبداد فردی پهلوی حرف بزنیم...پهلوی یک دهم این جماعت هم مستبد نبود..شاه هم طرفدار های خودش رو داشت...۸ بهمن ۵۷ ...۱۵۰ هزار نفر از همین مردم تهران به طرفداری از شاه اومدند در خیابان و راهپیمایی کردند
من حرفم این بود....لگد به گور پهلوی نزنیم...حداقل چهار تا نخبه و کارآفرین و فعال اقتصادی در اون دوره فعال بودن. و جذب سیستم میشدند...الان این روزگار تاریکی که داریم...بخاطر این هست که این سیستم اصلا نخبه گرا نیست...آدم باسواد جذب نمیکنه...جفا نکنیم این سیستم رو با پهلوی مقایسه نکنیم...اینها واقعا عجیب هستند...چنان ریدند در این مملکت که فکر نمیکنم اصلا دیگه اوضاع درست بشه...من که اصلا امیدی ندارم

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

«ریشه و رهبر انقلاب ۵۷ شاه بود؟»
شاه که از مملکت رفته بود...حالا اون مصدقیون که جدیدا شدند قبله گاه آزادی خواهی چرا با همان بختیار که همراه هم دل خودشون بود نبستند؟ چرا رفتند سر گذاشتند دم باسن اخوند؟ اینها که ماشاالله همه تحصیلکرده ...همه آزادی خواه...سوال دوم اینکه چرا اینها ادعا میکردند مدام شاه اینها رو روی تحت شکنجه بسته بود و اینها در حال مبارزه بودند ..چرا خمینی یک پخ کرد همه تار و مار شدند و رفتند نشستند در خانه؟
نه بهرام خان...یک جانبه نمیشه قضاوت کرد...من گفتم شاه هم اشتباهاتی داشت...اما شاه خدمت کرد...خائن نبود...شما همین الان ببین مطالبه این مردم چی هست...اگر یک اقتصاد با رشد اقتصادی حداقل ۵ درصدی سالیانه...تورم تک رقمی...و یکم آزادی های اجتماعی همان دوره پهلوی رو داشته باشیم...بنظر من مطالبه ۹۰ درصد مردم ایران پاسخ داده شده...مردم میخواند زندگی کنند...پهلوی داشت زیر ساخت ایجاد میکرد...از همه مهمتر توسعه داشتیم..یک سری کم و کاستی ها هم بخاطر عوارض جانبی توسعه بود...این ها در مالزی و ترکیه و کره جنوبی هم اتفاق افتاده بود...حالا زیاد وارد این بحث نمیشم
اما اینکه مدام از استبداد فردی پهلوی حرف بزنیم...پهلوی یک دهم این جماعت هم مستبد نبود..شاه هم طرفدار های خودش رو داشت...۸ بهمن ۵۷ ...۱۵۰ هزار نفر از همین مردم تهران به طرفداری از شاه اومدند در خیابان و راهپیمایی کردند
من حرفم این بود....لگد به گور پهلوی نزنیم...حداقل چهار تا نخبه و کارآفرین و فعال اقتصادی در اون دوره فعال بودن. و جذب سیستم میشدند...الان این روزگار تاریکی که داریم...بخاطر این هست که این سیستم اصلا نخبه گرا نیست...آدم باسواد جذب نمیکنه...جفا نکنیم این سیستم رو با پهلوی مقایسه نکنیم...اینها واقعا عجیب هستند...چنان ریدند در این مملکت که فکر نمیکنم اصلا دیگه اوضاع درست بشه...من که اصلا امیدی ندارم

خمینی در پاریس بود که شاه فرار کرد و کشور و ملت و ارتش و حتی نخست وزیر ۱۴ ساله اش را رها کرد و رفت !!

شاه برای به چنگ آوردن قدرت با مذهبی ها هم پیاله شد ( آیتالله بهبهانی)

و تیشه به ریشه ی ملی گرایی زد ( حبس ۱۳ ساله ی پیر احمدآباد)

نتیجه اش را امروز می بینیم ...

حرفات در مورد تورم و رشد اقتصادی و ... همه درست و مقبول

ملی ها توسط شاه و مذهبیون قلع و قمع شدند ...

داریوش فروهر

پروانه اسکندری

دکتر مصدق

بختیار

دکتر حسین فاطمی

برو تا آخر ....