تکنیکال ( بهرام و رفقا )

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

بسیاری از سهام کوچک و متوسط فدای شاخص سازی قلابی با غولهای باد کرده , شدند ...


پول صندوق ها یا رفت درون فارس و بوعلی و فولاد , برای شاخص سازی , یا رفت در اخزا ...


بازار هیچ وقت تا این اندازه ابله ندیده بودم که در این دولت دیدیم ...

نمونه ی دیگر : غگل ...

واگرایی مثبت واضح دیده میشه ...

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

نمونه ی بعدی : غکورش

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

تکنیکال فارس :

( مهم ترین علت رویت مجدد شاخص 2 میلیونی همین سهم بود )

اگر می گذاشتند ضربتی 520 ببینه , شاخص جعلی تعدیل می شد و به نفع کل بازار بود ...

اما نمی گذارند چون این سهم یعنی خود شاخص جعلی

اصلاح تند و تیز فارس یعنی زنگ پایان اصلاح بورس ... البت اکر بکذارند!

نمی گذارند ...

یه مرد می خواد اینو ببنده و روی 525 باز کنه ... که در تیم خاندوزی پیدا نمیشه

........................................

آپدیت :

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

یکی از مهمترین عوامل کاهش جذابیت بازار بورس نرخ سود بدون ریسک است. دیتا های تاریخی از حرکت خلاف جهت بازارهای مالی با این نرخ نشان میدهد.

نرخ سود اخزا 38 درصد در صورتیکه پایدار میماند میتوانست نسبت p/e بازار بورس را از تعادل خارج کرده و به زیر 5 واحد برساند.

همانگونه نرخ سود بین بانکی 8 درصد در زمان آقای همتی نسبت p/e بازار را از تعادل خارج کرد و به بالای 20 واحد رساند.

امروز میانگین نرخ اخزا به حرکت نزولی خود ادامه داد و به حوالی 31.5 درصد رسید که معادل نرخ سود بانکی 27.7 درصد است.

این عدد نزدیک کمترین اعداد نرخ اخزا در سال 1403 است هر چند هنوز به نسبت کمترین اعداد در سال 1402 بالا است.

در صورتیکه معادل بانکی سود به زیر 25 درصد برسد و یکی دو هفته نیز تثبیت شود کم کم میتوان انتظار حرکت از بازار بورس داشت.

طبیعتا افزایش نرخ بهره تنها عامل کاهش جذابیت بورس نیست ...

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

هر کدام بتوانند ظریف را به وزارت خارجه برگردانند گزینه ی اصلح برای بورسی ها و بازار سرمایه خواهد بود ...

با رفتن ظریف از وزارت خارجه، عملا وزارتخانه خلع سلاح شد ...

امپراطوری ایران باستان، حکومتی میهن پرست می طلبه ...

تغییرات اساسی و بنیادی نیاز کشور هست ...

سیاست حکومت باید تغییر کنه ...

روسیه در باتلاق اوکراین به دام افتاده و در حال تضعیف...

خبر رسیده شورای حکام میخواد قطعنامه صادر کنه

از اون طرف سپاه پاسداران میخوان ببرن در لیست تروریستی

غرب به نظرم به این نتیجه رسیده که میتونه ضربه نهایی و اصلی را وارد کنه...

ببینیم اتاق تحلیل حکومت چه برنامه ای داره ...

آیا میخوان تن به اصلاح شیوه ی غلط قبلی بدن

یا می خوان برن ته دره و سرزمین سوخته را باقی بزارن ...

انقلاب ۵۷ فاجعه بود برای کشور ..

همچنان که فاجعه ی قبلی کودتای ۲۸ مرداد ، ریشه ی اصلی تمام مصائب فعلی ایران و ایرانی است ...

حکمران اصلی باید تن به اصلاحات اساسی بده ...

شاه هم اگر تن به اصلاحات می داد و قانون مشروطه را زیر پا نمی گذاشت ، امروز هم نهاد تشریفات ی سلطنت را داشتیم و همچنین قدرت دولت منتخب و ملی را ...

ببینیم ، حکمران چی در سر داره ، برای این دوره ...

امیدوارم فقط به منافع ملی بیندیشه ....

تحلیل ۲۰ روز قبل ....

عرض کردم هرکسی بتونه ظریف به وزارت خارجه بکشونه ، برنده است و مردم هم رأی خواهند داد ....

پزشکیان درست ترین کار ممکن را انجام داد ....

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

آیا واقعاً رئیسجمهور هیچکاره است؟!


محمد فاضلی، جامعه شناس :


برخی منتقدان و معترضان به وضع موجود و روش حکمرانی فعلی، در مقابل دعوت به مشارکت در انتخابات، غالبا میپرسند: فرق میکند چه کسی رئیسجمهور باشد؟ خلاصه پاسخم به این پرسش چند بند است.

یک. به معترضان حق میدهم از نتیجه انتخابات پیشین ناراضی باشند. آنها به اهدافی نرسیدهاند که در نظر داشتند. اما این در چشمانداز تاریخی، ماجرای ۱۲۰ سال تلاش ما ایرانیان بعد از مشروطه است. ما هنوز به «حاکمیت قانون» که از مهمترین شعارهای مشروطه بود نرسیدهایم. ماجرا محدود به این ۴۰ سال نیست. شرح مفصلی درباره این ۱۲۰ سال در بازخوانی ایران معاصر ارائه کردهام.

دو. رئیسجمهور، انتخابکننده ۱۸ وزیر و دهها معاون و رئیس دستگاه است، که هر کدام از آنها دهها نفر را انتخاب میکنند و بر سرنوشت ما اثر میگذارند. رئیس سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور یکی از مهمترین رئیس سازمانهاست.

سه. رئیسجمهور رئیس شورای عالی انقلاب فرهنگی است که بر سرنوشت آموزش و پرورش، دانشگاه، رسانهها، فیلم، تئاتر، موسیقی، هنر و کل بخش فرهنگ و اهالی فرهنگ تأثیر تعیینکننده دارد.

چهار. رئیسجمهور رئیس شورای عالی امنیت ملی است که دبیر این شورا را انتخاب میکند، و بر حیاتیترین تصمیمات امنیتی، سیاست خارجی و سیاست داخلی، نوع برخورد با رسانهها و ... تأثیر تعیینکننده دارد.

پنج. رئیسجمهور رئیس شورای عالی محیطزیست است که برخی از مهمترین تصمیمات درباره محیطزیست و ظرفیت زیستپذیری سرزمین در آن گرفته میشود.

شش. رئیسجمهور رئیس شورای عالی آب است که تصمیمات مهم آبی در آن اتخاذ میشود و ظرفیت زیادی برای هماهنگیهای مربوط به مسائل آبی دارد.

هفت. شورای عالی سلامت و امنیت غذایی که سیاستگذاری و راهبردهای کلان حوزه بهداشت، سلامت و امنیت غذایی را تعیین میکند.

هشت. شورای عالی فضای مجازی نیز به ریاست رئیسجمهور برگزار میشود. سیاستگذاری کلان فضای مجازی نیز در این شورا انجام میشود.

نه. شورای عالی آموزش و پرورش. یکی از مهمترین نهادهای سیاستگذاری در امر حیاتی آموزش و پرورش در کشور است.

ده. برخی دیگر از شوراهای عالی که رئیسجمهور ریاست آنها را بر عهده دارد عبارتند از: شورای عالی اداری، شورای عالی اشتغال، شورای عالی جوانان، شورای عالی مناطق آزاد تجاری-صنعتی و ویژه اقتصادی، شورای عالی صنایع دریایی کشور.

یازده. رئیسجمهور در تعیین سفرای ایران در کشورهای دیگر نقش تعیینکننده دارد.

دوازده. رئیسجمهور در جلسه سران سه قوه شرکت میکند و بیشترین ظرفیت برای ارائه مهمترین گزارشها از وضعیت کشور در این جلسه را دارد.

سیزده. رئیسجمهور در جلساتی با رهبری شرکت میکند و ظرفیت دارد که گزارشهایی درباره وضعیت کشور ارائه کند و مهمترین مسائل مردم را با ایشان طرح کند.

چهارده. رئیسجمهور در انتخاب همه استانداران نقش تعیینکننده دارد. اگرچه معتقدم انتخاب رؤسای دانشگاهها باید بر اساس نظرات اعضای هیئت علمی صورت گیرد، اما در حال حاضر، انتخاب تمامی رؤسای دانشگاههای دولتی تحت تأثیر نظر رئیسجمهور (و در قالب تأثیرگذاری رئیسجمهور در شورای عالی انقلاب فرهنگی) است.

اینها فقط بخشی از اختیارات رسمی رئیسجمهور است. آیا فکر میکنید آدمی با این همه اختیارات، بیاثر است و تفاوتی نمیکند چنین اختیاراتی به چه کسی و با چه جهتگیریای واگذار شود؟

آیا واقعبینی است که تصور کنیم مقامی با این اختیارات، هیچکاره است؟

اگر رئیسجمهور هیچکاره است، چرا اصولگرایان که دیگر ابزارهای قدرت را دارند، این همه برای به دست گرفتن این سمت تلاش میکنند؟ برای تصاحب سمت یک هیچکاره؟!

[mohsen55]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

با سلام
از زمان ریاست خاتمی ببعد روسای جمهور اکثر این اختیارات را تمام و کمال در اختیار نداشتند مثالش خود خاتمی عنوان کرد .

آیا واقعاً رئیسجمهور هیچکاره است؟!


محمد فاضلی، جامعه شناس :


برخی منتقدان و معترضان به وضع موجود و روش حکمرانی فعلی، در مقابل دعوت به مشارکت در انتخابات، غالبا میپرسند: فرق میکند چه کسی رئیسجمهور باشد؟ خلاصه پاسخم به این پرسش چند بند است.

یک. به معترضان حق میدهم از نتیجه انتخابات پیشین ناراضی باشند. آنها به اهدافی نرسیدهاند که در نظر داشتند. اما این در چشمانداز تاریخی، ماجرای ۱۲۰ سال تلاش ما ایرانیان بعد از مشروطه است. ما هنوز به «حاکمیت قانون» که از مهمترین شعارهای مشروطه بود نرسیدهایم. ماجرا محدود به این ۴۰ سال نیست. شرح مفصلی درباره این ۱۲۰ سال در بازخوانی ایران معاصر ارائه کردهام.

دو. رئیسجمهور، انتخابکننده ۱۸ وزیر و دهها معاون و رئیس دستگاه است، که هر کدام از آنها دهها نفر را انتخاب میکنند و بر سرنوشت ما اثر میگذارند. رئیس سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور یکی از مهمترین رئیس سازمانهاست.

سه. رئیسجمهور رئیس شورای عالی انقلاب فرهنگی است که بر سرنوشت آموزش و پرورش، دانشگاه، رسانهها، فیلم، تئاتر، موسیقی، هنر و کل بخش فرهنگ و اهالی فرهنگ تأثیر تعیینکننده دارد.

چهار. رئیسجمهور رئیس شورای عالی امنیت ملی است که دبیر این شورا را انتخاب میکند، و بر حیاتیترین تصمیمات امنیتی، سیاست خارجی و سیاست داخلی، نوع برخورد با رسانهها و ... تأثیر تعیینکننده دارد.

پنج. رئیسجمهور رئیس شورای عالی محیطزیست است که برخی از مهمترین تصمیمات درباره محیطزیست و ظرفیت زیستپذیری سرزمین در آن گرفته میشود.

شش. رئیسجمهور رئیس شورای عالی آب است که تصمیمات مهم آبی در آن اتخاذ میشود و ظرفیت زیادی برای هماهنگیهای مربوط به مسائل آبی دارد.

هفت. شورای عالی سلامت و امنیت غذایی که سیاستگذاری و راهبردهای کلان حوزه بهداشت، سلامت و امنیت غذایی را تعیین میکند.

هشت. شورای عالی فضای مجازی نیز به ریاست رئیسجمهور برگزار میشود. سیاستگذاری کلان فضای مجازی نیز در این شورا انجام میشود.

نه. شورای عالی آموزش و پرورش. یکی از مهمترین نهادهای سیاستگذاری در امر حیاتی آموزش و پرورش در کشور است.

ده. برخی دیگر از شوراهای عالی که رئیسجمهور ریاست آنها را بر عهده دارد عبارتند از: شورای عالی اداری، شورای عالی اشتغال، شورای عالی جوانان، شورای عالی مناطق آزاد تجاری-صنعتی و ویژه اقتصادی، شورای عالی صنایع دریایی کشور.

یازده. رئیسجمهور در تعیین سفرای ایران در کشورهای دیگر نقش تعیینکننده دارد.

دوازده. رئیسجمهور در جلسه سران سه قوه شرکت میکند و بیشترین ظرفیت برای ارائه مهمترین گزارشها از وضعیت کشور در این جلسه را دارد.

سیزده. رئیسجمهور در جلساتی با رهبری شرکت میکند و ظرفیت دارد که گزارشهایی درباره وضعیت کشور ارائه کند و مهمترین مسائل مردم را با ایشان طرح کند.

چهارده. رئیسجمهور در انتخاب همه استانداران نقش تعیینکننده دارد. اگرچه معتقدم انتخاب رؤسای دانشگاهها باید بر اساس نظرات اعضای هیئت علمی صورت گیرد، اما در حال حاضر، انتخاب تمامی رؤسای دانشگاههای دولتی تحت تأثیر نظر رئیسجمهور (و در قالب تأثیرگذاری رئیسجمهور در شورای عالی انقلاب فرهنگی) است.

اینها فقط بخشی از اختیارات رسمی رئیسجمهور است. آیا فکر میکنید آدمی با این همه اختیارات، بیاثر است و تفاوتی نمیکند چنین اختیاراتی به چه کسی و با چه جهتگیریای واگذار شود؟

آیا واقعبینی است که تصور کنیم مقامی با این اختیارات، هیچکاره است؟

اگر رئیسجمهور هیچکاره است، چرا اصولگرایان که دیگر ابزارهای قدرت را دارند، این همه برای به دست گرفتن این سمت تلاش میکنند؟ برای تصاحب سمت یک هیچکاره؟!

[اسد-ص]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

روحانی گندزد به بورس افزایش سرمایه دستوری اجباری تجدید ارزیابی دارایی به تمام شرکتها شاخص زمان روحانی چقدر رشد کرد . چندبود چند شد ؟شاخص در3سال به اندازه 20 سال رشد کرد .

[Davar]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

تحلیل ۲۰ روز قبل ....

عرض کردم هرکسی بتونه ظریف به وزارت خارجه بکشونه ، برنده است و مردم هم رأی خواهند داد ....

پزشکیان درست ترین کار ممکن را انجام داد ....

پزشکیان انجام نداد! سیستم ازش خواست که ظریف رو بیاره
مگه این همون ظریفی نبود که سه ماه آخر وزارتش هیچ کاره بود و فقط ظاهری وزیر بود
حالا چی شده که دوباره عزیز شده؟
متن زیر رو بخون تا بفهمی که به رای امثال تو نیاز دارن



مصاحبه گر با قاطعیت می گوید: موضوع ایران و آمریکا اصولا حل بشو نیست، باید فقط مدیریت بشه ...
ایشان از کجا بدین حد مطمئن است؟!

ولی یدالله کریمی پور بدون آن که به منابع قدرت و تصمیم سازی نزدیک بوده باشد، باورمند است: موضوع مناسبات ایران-آمریکا، بیشینه تا دو سال دیگر نه تنها حل وفصل خواهد شد، که به روابطی دوستانه و در نهایت استراتژیک خواهد انجامید.

چرا؟!


۱- ایران ناگزیر است سیاست خارجی خود را با نظم پس از پایان غزه هماهنگ کند؛

۲-فعالیت های هسته ای ایران از منظر جهانی باید به سرانجام رسد؛

۳- ایران که تا پایان ۱۴۰۴ بر پایه سند چشم انداز می بایست قدرت برتر اقتصادی منطقه شود، با وجود شکست فاحش در دستیابی به این هدف، ناگزیر خواهد بود دستکم در رده کشورهای لب مرز و بلکه اقتصاد نوظهور قرار گیرد؛

۴- تغییر و تحولات داخلی، از جمله موضوع فرایند جانشینی، در ایران به عنوان قدرتی منطقه ای، خواه و ناخواه در رصد قدرت های فرامنطقهای است؛

۵- جایگاه ایران در جنگ اوکراین در رصد جهانی است.


گمانی نیست که حل و فصل تنش بین ایران- آمریکا، خواه و ناخواه نزدیک خواهد بود.
#یدالله_کریمی_پور

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

نصری: اظهارات ظریف بینظیر و دلسوزانه بود

علی نصری، کارشناس مسائل بین الملل:

?اظهارات روز گذشته ظریف بینظیر بود. هم از نظر محتوای علمی و تاریخی و ساختار منظم و منسجم کلامش. و هم از نظر آن حس دلسوزی برای مردم و آن حس وطندوستی عمیقی که در لحن و زنگ صدایش بود و به هر کسی که آن ۸ دقیقه را شنید - حتی مخالفان سرسختاش - منتقل شد. یکی از لحظات به یاد ماندنی در تاریخِ گفتوگوهای سیاسی تلویزیونی ایران بود./ خبرآنلاین

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

تحلیل ۲۰ روز قبل ....

عرض کردم هرکسی بتونه ظریف به وزارت خارجه بکشونه ، برنده است و مردم هم رأی خواهند داد ....

پزشکیان درست ترین کار ممکن را انجام داد ....

? ظریف در دانشگاه اصفهان: رای ندادن رای دادن به اقلیت است! حرف کسانی که پیام ناامیدی را القا میکنند گوش نکنید/ به پزشکیان عزیز رای بدهید و ایران جدید خواهید یافت

جواد ظریف در ادامه سفر خود با دکتر مسعود پزشکیان به اصفهان در دانشگاه این شهر، گفت:

?مردم این سرزمین از تاریخ و تمامیت ارضی دفاع کردند و بزرگ ترین فرصت هستند نباید فرصت را محدود و تهدید شمارد

?نباید اجازه داد ایرانی در هرجا که حضور دارد مقام و منزلتش پایینتر از دیگران باشد

?ایران قدیمیترین کشور جهان است و چرا این ایران مانده؟ به خاطر شما مانده و یکبار دیگر از نو بسازید

?۸ تیر بار دیگر ثابت خواهید کرد که مردم ایران را هیچکس ناامید نخواهد کرد

?هیچ کس نمیتواند یک ایرانی را تهدید کند

?حرف کسانی که پیام ناامیدی را القا میکنند گوش نکنید رای ندادن رای دادن به اقلیت است

?رای ندادن پیام نیست و رای ندادن قدرت بخشیدن به اقلیت است و این اقلیت پررویی که ایران را به سمت شرایط ناگوار پیش میبرد

?من یقین دارم مردم ایران خواست کسانی که و به دنبال جنگ، تحریم و فشار بر ایران هستند، در هر کجا که ایستاده باشند و شما را تحقیر و بمب و تحریم بر سر شما بریزند که در خانه بمانید و گوش نکنید

? حضور شما بزرگترین برگ برنده در مقابل فشار اجتماعی و زنده کردن زاینده رود خواهد بود ...

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

[مرشد]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

نتیجه انتخابات ریاست جمهوری را رأی افرادی تعیین می کند که الان مردد هستند

درصد آراء نامزدها در نظرسنجیها به هم نزدیک است و احتمالاً در روزهای آتی تغییر خواهد کرد. به خاطر نزدیک بودن این آراء و حاشیه خطای نظرسنجیها که در بهترین و دقیقترین حالت حدود ۵ درصد است، دو سه درصد تفاوت آراء در نظرسنجیها را نباید مبنای تحلیلهای قطعی قرار داد. رتبه نامزدها در فاصله زیاد معنادار است. برای مثال، فاصله نامزدهای انتهای لیست با ابتدای لیست، تفاوتشان معنادار است و احتمالاً در روز انتخابات هم چنین خواهد بود.
در ایام انتخابات بازار نظرسنجی گرم است؛ هم تقاضا برای آن زیاد است و هم چندین مؤسسه مشهور و گمنام نظرسنجی انجام میدهند.
با وجود این، گزارش نظرسنجیها بهصورت کامل و تفصیلی منتشر نمیشوند و در اختیار عموم قرار نمیگیرند و فقط چند یافته کلی از آنها در رسانهها منتشر میشود. وقتی به جزئیات دسترسی نداریم، مناسب است به تحلیل ساختار یافتهها و روندهای اصلی افکار عمومی پرداخت. برای این کار بهتر است چند ملاحظه کلی را در مواجهه با نتایج نظرسنجیها در نظر داشت.

اول اینکه میزان امتناع از پاسخ زیاد است. به عبارت دیگر، بخش قابل توجهی از مردم که معمولاً از گروهها به شدت ناراضیاند، در نظرسنجیها مشارکت نمیکنند. از این رو، نظرسنجیها به سمت افراد کمتر ناراضی سوگیری دارد.
دوم اینکه در این دوره از نظرسنجیها، تعداد مرددین در هر سوالی زیاد است؛ از جمله تردید برای رای دادن یا رای ندادن، تردید در انتخاب نامزد، تردید کسانی که تصمیم به مشارکت دارند ولی هنوز نامزدشان را انتخاب نکردهاند و... به همین دلیل، احتمال آنکه روندهایی خلاف انتظار روی دهد، وجود دارد. باید در نظر داشت که در شرایط کنونی نمیتوان پیشبینی کرد که کدام نامزد چه میزان رای میآورد. برآورد میزان آراء را باید به روز نزدیک رایگیری موکول کرد.

۱- درصد آراء نامزدها در نظرسنجیها به هم نزدیک است و احتمالاً در روزهای آتی تغییر خواهد کرد. به خاطر نزدیک بودن این آراء و حاشیه خطای نظرسنجیها که در بهترین و دقیقترین حالت حدود ۵ درصد است، دو سه درصد تفاوت آراء در نظرسنجیها را نباید مبنای تحلیلهای قطعی قرار داد. رتبه نامزدها در فاصله زیاد معنادار است. برای مثال، فاصله نامزدهای انتهای لیست با ابتدای لیست، تفاوتشان معنادار است و احتمالاً در روز انتخابات هم چنین خواهد بود.

۲- رای پزشکیان در حال حاضر –که هنوز بدنه اجتماعی متمایل به او به میدان نیامدهاند و کماکان تصمیمشان به رای ندادن است- رای قابل توجهی است (در مقایسه با رای روحانی که در آن زمان بسیار پایین بود). اطلاعی ندارم ترکیب رایدهندگان به او در نظرسنجیها چگونه است ولی با توجه به یافته مربوط به میزان مشارکت بخشی از این رای از کسانی است که همیشه رای میدهند یعنی از هواداران وضع موجود است. اگر این استنباط درست باشد، رای پزشکیان با سبد رای اصولگرایان اشتراک دارد.

۳- رای پزشکیان در مقایسه با آراء دیگر نامزدها رشد بیشتری دارد. رای جلیلی ثابت مانده است و براساس وضعیت او در دورههای انتخابات گذشته میتوان گفت رای او سقف دارد و احتمال رشد آن زیاد نیست. رای قالیباف هم مطابق دورههای گذشته رشد سریع دارد ولی بعد کُند یا متوقف میشود و به اصطلاح چسبندگی دارد.

۴- با این فروض، رای پزشکیان دو منبع متفاوت دارد. یک بخش را از بدنه اجتماعی اصولگرایان و یک بخش را هم از گروهها و اقشار ناراضی جامعه کسب میکند. از این رو، ناگزیر است بین محافظه کاری و رادیکالیسم نوعی توازن را ایجاد کند. این موازنه بیشتر از آنکه براساس طرح شعارها و مطالبات متناقض باشد احتمالاً باید مبتنی بر نوعی آشتی ملی و اجتماعی باشد، آرامشی که هر دو بدنه اجتماعی به آن نیاز دارند.

۵- در حال حاضر، کف مشارکت حدود ۴۵-۴۰ درصد است و به نظر نمیرسد میزان مشارکت از این کمتر شود. با توجه به شرایط اجتماعی، مشارکت بالاتر از ۵۰ درصد محتملترین گزینه است.

۶- عامل تعیینکننده اصلی همان حدود ۱۵-۱۰ درصد مرددین است که اگر تصمیم به مشارکت بگیرند، پزشکیان بیشترین سهم را در این گروه دارد. فرض کنیم که کف رای ۴۵-۴۰ درصد باشد، چنانچه مرددین (که در نظرسنجیهای متفاوت) در حدود ۱۵-۱۰ درصدند به نفع پزشکیان بیایند، نتیجه تغییر خواهد کرد. پس مسئله اصلی برای پزشکیان جلب نظر مرددین به مشارکت است. اگر موج اجتماعی شکل بگیرد و دو بنی (یا دو پایه) بودن رای پزشکیان کماکان برقرار بماند، احتمالاً ساختار یافتههای نظرسنجی تغییرات مهم و خلاف انتظاری خواهد کرد.

۷- پرسش این است که آیا مناظره تغییری در این وضعیت ایجاد خواهد کرد؟ تاثیر مناظرهها را نباید به صورت منفرد در نظر گرفت که مثلاً نامزدی این یا آن موضع را میگیرد و موجب افزایش یا ریزش آراء او میشود. این جنبه بیتاثیر نیست اما تاثیر اصلی مناظرهها به صورت اثری است که در شکل دادن به فضای کلی انتخابات بروز مییابد.

[بهرام نامدار]

پاسخ : تکنیکال ( بهرام و رفقا )

جواب این کامنت ندادم تا خود پزشکیان پاسخ بده ...

............

پزشکیان درباره طرح نور: به سیاهی، نور میگویند ...

واااااااای عجب جواب دندان شکنی
عرش خدا به لرزه در اومد
حاجی بهش بگو یکم یواشتر دوقطبی زیاد بشه مردم میریزن بیرونا.

حالا چی می گی ؟

کاری که مشاور پزشکیان در تلویزیون انجام داد ، بی سابقه بود ...

نه در تلویزیون آیت الله ها سابقه داشته ، نه در تلویزیون پهلوی!

اشتباه تحریم انتخابات، به زیان خودت و خانواده ات و فرزندان این مرز و بوم خواهد بود ...

یک حمایت محکم مردمی ، تیم پزشکیان را جسورتر خواهد کرد ...

پزشکیان و تیمش ، شبیه هیچ دولت قبلی نیست ...

حتی ظریف هم فرق کرده و تا حدودی رادیکال تر شده

پزشکیان هم ، پزشکیان قبلی نیست

مختاری رای بدی ، یا تحریم کنی ...

اما به نظرم تحریم انتخابات، یعنی رای غیرمستقیم به جلیلی