روانشناسی بازار سرمایه

[ناشناس]

خريد در روزهاي منفي و فروش در روزهاي مثبت؛ خلاف حركت بازار. نكته مهمي كه اين روزها بيش از پيش با آن برمي خوريم. اما...
فرض بفرماييد روزهاي منفي و كسالت بار تمام شده است و امروز بازار مثبت داشته ايم و اندكي خيالمان از بابت ضررهاي احتمالي آسوده شده است، بسيار خوب. اما آيا قرار نيست اخبار منفي ديگري باز هم بازار را به سمت افت پيش ببرد؟ همين لحظه آيا هيچيك از ما با خود فكر كرده ايم كه در زمينه هاي سياست داخلي و خارجي چالش بعدي چيست؟ چه زماني به وقوع خواهد پيوست؟ بازار چه عكس العملي به اين اخبار خواهد داشت؟

[ناشناس]

خريد در روزهاي منفي و فروش در روزهاي مثبت؛ خلاف حركت بازار. نكته مهمي كه اين روزها بيش از پيش با آن برمي خوريم. اما...
فرض بفرماييد روزهاي منفي و كسالت بار تمام شده است و امروز بازار مثبت داشته ايم و اندكي خيالمان از بابت ضررهاي احتمالي آسوده شده است، بسيار خوب. اما آيا قرار نيست اخبار منفي ديگري باز هم بازار را به سمت افت پيش ببرد؟ همين لحظه آيا هيچيك از ما با خود فكر كرده ايم كه در زمينه هاي سياست داخلي و خارجي چالش بعدي چيست؟ چه زماني به وقوع خواهد پيوست؟ بازار چه عكس العملي به اين اخبار خواهد داشت؟

به گمان من آنچه در مورد گزارش مهم بود نه محتواي آن -كه تا حدود زيادي از پيش مشخص بود- كه عكس العمل دولتها به آن بوده و هست. حدود 10 روز ديگر نيز جلسه شوراي حكام خواهد بود و با اين شرايطي كه پيش مي رود بازار به محض كمر راست كردن به پيشواز اين جلسه خواهد رفت. شايد بهتر باشد اين چالش را تحليل كنيم.

[ناشناس]

ولید هلالات

سلام

از تحلیل که بگذریم بهتر جواب می گیریم چون بازار امروز و این روزها تحلیل بپذیر نیست یعنی بر اساس مولفه های تحلیل بنیادی جلو نمی رود . مگر نه خودتان می دانید سهم های ارزنده زیاد داریم که گفتن ندارد

بنده سالیانی است که خبرگزاری فارس را می خوانم . خیلی ها بر بنده خرده می گرفتند که خط فکری فارس طوری است که اخبار منتشره ازین خروجی را جهت دار می کند اما بنده باز هم ادامه می دادم . خبرگزاری فارس بلندگوی حکومت است ... اگر بخواهند یکی را بالا ببرند خبرها جهت گیری می شود و اگر بخواهند موضوعی را کم رنگ کنند شما به وضوح می بینید بنابراین خبرگزاری فارس خط فکری و جهت فکری حکومت را نشان می دهد . اگر یک سال خبرگزاری فارس بخوانید حتی می فهمید حکومت به کدام شخص برای ریاست جمهوری آینده علاقه مند است . آنچیزی که بنده طی چند روز گذشته میبینیم تغییر جهت بسیار پر سرعت این خبر گزاری روی دولت است و از زمانی که رژیم صهیونیستی کشورمان را به حمله نظامی تهدید کرد ، لحن حرف زدن خبرگزاری فارس با دکتر احمدی نژاد هم تغییر کرد بنابراین نکتهء مشخصی علامت داده می شود که حکومت به یکباره به فکر اتحاد افتاده بنابراین اینطور بگویم که حکومت مباحث فراتر از تحریم را جدی گرفته است .

در این سال ها کشورهای غربی به این نتیجه رسیدند که تحریم اقتصادی روی کشورمان بی تاثیر است .

اوباما خبر از خاورمیانه جدید داد و دقیقا" بعد ازان تغییرات حکومت هرچند همراه با انقلاب را در منطقه دیدیم . خوشبختانه ما در این سال ها درسهای خوبی گرفتیم و دیدیم که جنگ در عراق و افغانستان نه برایشان امنیت آورد و نه آرامیش بنابراین طبیعی است که هم به دلیلی منافع مالی و هم اینکه خصلت ایرانی بودنمان که کلا" اجنبی پرست نیستیم موجب می شود که با گزینهء نظامی علیه کشورمان به کل مخالف باشیم . به هر حال کسی دلش برای من و شما نسوخته است ...

گزارش آمانو هم امروز منتشر می شود ، محتوای آن به دست سلطانیه نماینده کشورمان در آژانس رسیده و تلویحا" می دانیم چه مواردی در آن آمده است . بنده یک اطلاع موثق هم دارم که موشک سازی سپاه بسیار بیشتر از ماه های قبل مشغول است تا جایی که برخی فرماندهان روز و شب در کارخانه مانده اند بنابراین همانطور که گفتم کشورمان در یک آماده باش نظامی است .

بنده با علم بر اینکه وضعیت بنیادی عموم شرکت ها در این قیمت بسیار ایده آل است نگرانم که سرمایه خود را از دست بدهم . به هرحال سود نکردن بهتر از ورشکست شدن است و شاید تحمل ضرر نسبی از عدم دسترسی به منابع مالی آن هم در وضعیت فعلی بهتر باشد
-------------------------------------------
اين صرفاً يك نقل قول است براي مطالعه ديدگاه هاي مختلف.

[PASHA]

برای اینکه دربورس بتوان ماند وسود کرد باید چه ویژگی هایی داشت :

1- بایدکسی باشیم که باتمام مسایل و متغیرهای اقتصادی آشنایی داشته باشیم و کلا اقتصاد وانواع بازارها را بشناسیم .
ویا با بازارهای موازی ازجمله ارزو طلا و املاک هم آشنایی خوبی داشته باشیم .
ویک متخصص درزمینه بازارهای جهانی هم باشیم تا بتوانیم بازار های جهانی مخصوصا مواد خام راهم
پیش بینی بکنیم
ویاد رزمینه نفت و فرآورده ای نفتی هم آشنایی داشته باشیم .
ویا با گمرک ویا تعرفه
ویا باید به علم تکنیکال آشناباشیم
ویا فاندمنتالیست باشیم
ویا ...
ویا همه اشان ویا هیچکدام .
شاید داشتن رانت ازهمه اینها بهتروکم دردسرترباشد
داشتن یک اشنادرداخل شرکت ویادرداخل خود بورس ، هم بازدهی اش بیشتر وهم
درزمان کمتر وهم باسود بیشتر
ویا رفیق شدن با حقوقی سهم
ویا به دنبال لیدرهای بازار افتادن
.

2- باید درمورد مسایل سیاسی هم خبره باشیم
هم داخلی وهم خارجی ویا متخصص انرژی هسته ای وبمب اتم
باید بنشینیم وپیش بینی بکنیم که این آقایان چه می گویند
وچه کسانی وچه چیزهایی رامی خواهند به خورد ملت بدهند
و قانون های که یک شبه اجرامی شوند را پیش بینی بکنیم
که این کارمانیست
کسانی دراین بخش موفق هستند که دارای رابطه با مقامات عالیه دارند
به قولی ازما بهتران هستند .
همه چیز به پشت پرده ختم می شود

.
3- باید در زمینه روانشناسی هم باید وارد باشیم که آنهم بحثهای خودرادارد


ولی همه اینها به کنار
اگر می خواهید دراین مملکت به جایی برسید
همانطورکه درانتخاب کار و... باید پارتی داشته باشید
توی این مملکت هیچ چیز شفاف نیست وهمه چیز به پشت پرده ختم می شود که نکند
...
دربورس هم باید رانت داشته باشید واگرنه اوضاع سخت می شود
شما اگر یک سهم رالان بگویی بهترین سهم بازار است معلوم نیست فردا چه قانونی بگذارند
و..
نمونه اش هم همین سنگ آهنی ها هستند که همه می دانید چگونه شدند
اینها سهم هایی بودند که به عنوان سهم های آینده دارو مطمئن برای افرادکم ریسک
معرفی می شدند ولی الان ..


خلاصه بعدامی نشینیم می گوییم که چرااین مملکت پیشرفت نمی کند
وچرا کسی درایران جرات سرمایه گذاری ندارد
چراهمه طلا وارز می خرند
چراکسانی که ازبورس رفتهاند اگرکلاه اشان هم دربورس افتاد
نمی ایند برش دارند
ویا اقوام گذشته از اسکندر تا پهلوی را مسیول بدبختی هایمان معرفی می کنیم .

[ناشناس]

امروز بازار مثبت بود و گشتي در سايت هاي مختلف و توصيه به خريد اين سهم و آن سهم. مگر قرار نبود كمي هم نقد باشيم براي روزهاي ابري بورس! مگر قرار نبود در بازار مثبت فروشنده باشيم پس اين ميزان توصيه به خريد براي چيست؟
راستي آيا چالش ديگري براي بورس در راه نيست؟ كي از راه مي رسد؟

[سيد ياسر شريعت]

امروز بازار مثبت بود و گشتي در سايت هاي مختلف و توصيه به خريد اين سهم و آن سهم. مگر قرار نبود كمي هم نقد باشيم براي روزهاي ابري بورس! مگر قرار نبود در بازار مثبت فروشنده باشيم پس اين ميزان توصيه به خريد براي چيست؟
راستي آيا چالش ديگري براي بورس در راه نيست؟ كي از راه مي رسد؟

پیرو بحثی که چند روز پیش با هم داشتیم بنده همیشه اون 20 درصد نقد رو نگه خواهم داشت. قاصد روزان ابری بورس...!

[PASHA]

امروز بازار مثبت بود و گشتي در سايت هاي مختلف و توصيه به خريد اين سهم و آن سهم. مگر قرار نبود كمي هم نقد باشيم براي روزهاي ابري بورس! مگر قرار نبود در بازار مثبت فروشنده باشيم پس اين ميزان توصيه به خريد براي چيست؟
راستي آيا چالش ديگري براي بورس در راه نيست؟ كي از راه مي رسد؟

بعضی ازاوقات حس می کنم
اعتیاد به بورس از هراعتیادی بدتر وخطرناک تراست .
وقتی ریسک بازار بالا می رود از قمار هم بدتر می شود وسراب هم خوش اب ورنگ تر
بازی کردن مانند ایستادن برروی لبه تیغ است که با کوچکترین ...
خلاصه وسوسه های شیطانی هم هست
وطمع هم هست
کلا اینکه باید نقدینگی را حفظ کرد درست است ولی اینکه
بعضی از مواقع بشود از سهم گذشت ودل کند طرف دیگر موضوع است
همان طور هم که دیگر سایتها می گویند فعلا برخی از تک سهم ها جواب می دهند
وباتوجه به حضورمعامله گران مخصوصا آنلاین ها کورسوی امیدی هست
ولی باز من روی حرفم هستم که نباید فله ای خرید وبه سراغ سهم های ریسکی
و پرخطررفت . وهمانگونه هم که اساتید مد نظرشان است
خریدهای پله ای درسهم های پرپتانسیل باز به دید میان وبلند مدت با قبول ریسک بد نیست .
واگرهم سهمی خرید می شود بادید بلند مدت
وبرای نوسان گیری همان با 5 الی 20درصد سرمایه نه بیشتر
و 30 تا 40 درصدهم نقد
وتا همه جوانب رادر نظر نگرفته اید اقدام به خرید نکنید .
وبا حرف کسی هم اقدام به خرید وفروش نکنید
کمی هم به جیبتان و افق سرمایه گذاری اتان هم نگاه کنید
ریسک بازار را هم قبول کنید و مسئولیت باخت راهم
خلا صه حواستان راجمع کنید وازروزهای اول هفته که دیدید چگونه بود عبرت بگیرید
البته همه شما استاد بنده هستید اینها برای خودم
گفتم که زیادجوگیرنشم .

[ناشناس]

گروه بورس- شروين شهرياري: با آنكه در هفته جاري رشد شاخص بورس تهران در اغلب روزها منفي بود اما ديروز همزمان با انتشار گزارش آژانس بينالمللي انرژي اتمي، شاخص دوباره رو به صعود گذاشت.



در حالي كه مردم در تهران و ديگر نقاط ايران در اين هفته غافلگيري از ريزش برف زودهنگام پاييزي را تجربه كردند، سرمايهگذاران بازار سهام برخلاف انجماد در آب و هوا، شاهد ذوب روزانه ارزش داراييهاي خود و رقص آتشين رنگ شاخصها بودند. البته در روز گذشته از فشار عرضهها كاسته شد و بازار توانست تعادل را تجربه كند. به اين ترتيب بورس تهران با يك عقبنشيني 3/2 درصدي ديگر در هفته نيمه تعطيل جاري، افت شاخص بورس را از ابتداي فصل پاييز به حدود 6 درصد رساند تا تصوير يك خزان تمامعيار پيشروي فعالان بازار سرمايه قرار بگيرد.
شايد به جرات بتوان گفت يكي از اصليترين كانونهايي كه مباحثات داغ در باره اين گزارش جديد در روزهاي اخير در آن شكل گرفته است، بورس تهران ميباشد. به اين ترتيب در حالي كه بسياري از مردم عادي و حتي اهل سياست از تمركز جدي بر جزئيات مفاد گزارش «آمانو» (دبير كل آژانس) دور ماندهاند، فعالان تالار حافظ، لحظه به لحظه اخبار مربوطه را پيگيري كردهاند. تجربههاي مشابه در اين زمينه در بازار سرمايه نشان ميدهد كه از سال 83 تاكنون، مباحث اتمي و تهديدات شوراي امنيت تنها در كوتاه مدت بر وضعيت كلان بازار تاثيرگذار بودهاند و پس از گذار از هر مرحله و فرو افتادن تب و تاب اخبار رسانهاي، بورس به مدار آرامش خود بازگشته است. در اين راستا، وقايع روز گذشته كه آثاري از به تعادل رسيدن قيمتهاي سهام را به همراه داشت نيز ميتواند نشانهاي در جهت پيروي بازار از الگوي تاريخي مزبور تلقي شود.

[spark]

تا اطلاع ثانوی ماست سیاه است!


همه ما می دانیم ماست سفید است. فرض کنید در جمع همین «ما»، همه اعلام می کنند ماست سیاه است و بر گفته خود پافشاری می کنند. پذیرش چنین چیزی دشوار است اما اگر شما در چنین جمعی باشید چه می کنید؟ این گفته را می پذیرید یا نه؟ آیا بر حرف و منطق خود که ماست سفید است پافشاری می کنید؟ یا دل به دل جمعیت می دهید و شما هم می گویید تا اطلاع ثانوی ماست سیاه است؟

سولومون اش روانشناس اجتماعی با یک آزمایش ساده در دهه 50 میلادی نشان داد تا چه میزان فشار گروهی می تواند روی برداشت فردی افراد تاثیر بگذارد.

تا اطلاع ثانوی ماست سیاه است!او در آزمایش اش از 119 داوطلب استفاده کرد که در گروه های هفت نفره بودند. مقابل این شرکت کنندگان هر بار دو کارت قرار می گرفت. روی کارت اول یک خط عمودی کشیده شده بود و روی کارت دوم سه خط عمودی، که یکی از این سه خط درست به طول خط عمودی کارت اول بود. آنها باید هر بار آن خط را تشخیص می دادند. کار بسیار ساده بود و پاسخ صحیح آشکار. سولومون از دانشجویان خواسته بود پاسخ را با صدای بلند اعلام کنند. گاه هر هفت نفر درست جواب می دادند و گاه اشتباه.

بعد از چند بار بیشتر افراد مورد آزمایش، بعد از اینکه نفر اول جواب غلط به این سوال می داد، به این سوال پاسخ اشتباه می دادند. مساله ای که نفر هفتم این آزمایش نمی دانست این بود که شش نفر قبل او، به طور عمدی از طرف سولومون جواب اشتباه می دادند. جالب است که 75 درصد افراد به سوی پاسخ اشتباه سوق داده شدند. آنچه سولومون نتوانست توضیح دهد این بود که آیا شرکت کنندگان با وجود دانستن پاسخ صحیح، تحت تاثیر فشار جمع قرار گرفتند یا اجبار جمعی باعث شد آنها واقعاً خط اشتباه را جواب درست بدانند.

این سوال، گرگوری برنز روانشناس و عصب شناس دانشگاه آتلانتا را برانگیخت که این آزمایش را تکرار کند، با یک تفاوت اصلی آن هم استفاده از وسیله ای بود که می توانست از لایه های مختلف مغز حین کار عکسبرداری کند و فعالیت آن را تحت نظر قرار دهد. این بار نیز بیشتر شرکت کنندگان پاسخی مشابه پاسخ اشتباه نفرات قبل از خود دادند، و برنز توانست حین آزمایش مشاهده کند که در مغز این افراد قسمتی که مسوول درک از اطراف است، فعال تر می شود، یعنی اطلاعاتی که ما از دیگران دریافت می کنیم می تواند قدرت حس و دریافت ما را تغییر دهد؛ در نتیجه آنچه می بینیم را باور نمی کنیم.

برای برنز نتیجه این آزمایش از دیدگاه اجتماعی بسیار مهم بود. وقتی حفظ نظر شخصی در برابر جمع با این سختی و گاهی ناراحتی همراه است، خطر اینکه انسان ها نظر خود را با نظر اکثریت تطبیق دهند بالاست، و اگر نظر جمع این توانایی را دارد که قدرت درک و حس ما را تحت تاثیر قرار دهد، این امکان وجود دارد که دیگر قادر نباشیم درست را از نادرست تشخیص دهیم. در بسیاری از عرصه ها این مساله می تواند بسیار خطرناک باشد. از نظر برنز تنها راه رهایی از این مشکل این است که ما به این قابلیت تاثیرپذیری خود از محیط واقف باشیم و در زمان مناسب در برابر اجبار جمعی مقاومت کنیم.

[ناشناس]

تا اطلاع ثانوی ماست سیاه است!


همه ما می دانیم ماست سفید است. فرض کنید در جمع همین «ما»، همه اعلام می کنند ماست سیاه است و بر گفته خود پافشاری می کنند. پذیرش چنین چیزی دشوار است اما اگر شما در چنین جمعی باشید چه می کنید؟ این گفته را می پذیرید یا نه؟ آیا بر حرف و منطق خود که ماست سفید است پافشاری می کنید؟ یا دل به دل جمعیت می دهید و شما هم می گویید تا اطلاع ثانوی ماست سیاه است؟

سولومون اش روانشناس اجتماعی با یک آزمایش ساده در دهه 50 میلادی نشان داد تا چه میزان فشار گروهی می تواند روی برداشت فردی افراد تاثیر بگذارد.

تا اطلاع ثانوی ماست سیاه است!او در آزمایش اش از 119 داوطلب استفاده کرد که در گروه های هفت نفره بودند. مقابل این شرکت کنندگان هر بار دو کارت قرار می گرفت. روی کارت اول یک خط عمودی کشیده شده بود و روی کارت دوم سه خط عمودی، که یکی از این سه خط درست به طول خط عمودی کارت اول بود. آنها باید هر بار آن خط را تشخیص می دادند. کار بسیار ساده بود و پاسخ صحیح آشکار. سولومون از دانشجویان خواسته بود پاسخ را با صدای بلند اعلام کنند. گاه هر هفت نفر درست جواب می دادند و گاه اشتباه.

بعد از چند بار بیشتر افراد مورد آزمایش، بعد از اینکه نفر اول جواب غلط به این سوال می داد، به این سوال پاسخ اشتباه می دادند. مساله ای که نفر هفتم این آزمایش نمی دانست این بود که شش نفر قبل او، به طور عمدی از طرف سولومون جواب اشتباه می دادند. جالب است که 75 درصد افراد به سوی پاسخ اشتباه سوق داده شدند. آنچه سولومون نتوانست توضیح دهد این بود که آیا شرکت کنندگان با وجود دانستن پاسخ صحیح، تحت تاثیر فشار جمع قرار گرفتند یا اجبار جمعی باعث شد آنها واقعاً خط اشتباه را جواب درست بدانند.

این سوال، گرگوری برنز روانشناس و عصب شناس دانشگاه آتلانتا را برانگیخت که این آزمایش را تکرار کند، با یک تفاوت اصلی آن هم استفاده از وسیله ای بود که می توانست از لایه های مختلف مغز حین کار عکسبرداری کند و فعالیت آن را تحت نظر قرار دهد. این بار نیز بیشتر شرکت کنندگان پاسخی مشابه پاسخ اشتباه نفرات قبل از خود دادند، و برنز توانست حین آزمایش مشاهده کند که در مغز این افراد قسمتی که مسوول درک از اطراف است، فعال تر می شود، یعنی اطلاعاتی که ما از دیگران دریافت می کنیم می تواند قدرت حس و دریافت ما را تغییر دهد؛ در نتیجه آنچه می بینیم را باور نمی کنیم.

برای برنز نتیجه این آزمایش از دیدگاه اجتماعی بسیار مهم بود. وقتی حفظ نظر شخصی در برابر جمع با این سختی و گاهی ناراحتی همراه است، خطر اینکه انسان ها نظر خود را با نظر اکثریت تطبیق دهند بالاست، و اگر نظر جمع این توانایی را دارد که قدرت درک و حس ما را تحت تاثیر قرار دهد، این امکان وجود دارد که دیگر قادر نباشیم درست را از نادرست تشخیص دهیم. در بسیاری از عرصه ها این مساله می تواند بسیار خطرناک باشد. از نظر برنز تنها راه رهایی از این مشکل این است که ما به این قابلیت تاثیرپذیری خود از محیط واقف باشیم و در زمان مناسب در برابر اجبار جمعی مقاومت کنیم.

درود بر شما
جداً از مطالعه اين نوشته لذت بردم. به گمان من مصداق بارز اين نوشته فروم بورسي است!، درود بر همه آناني كه مستقل مي انديشند و جرأت ابراز نظر مخالف را دارند؛ البته با استدلال.

[spark]

این یک تست روانشناسی است که توسط زیگموند فروید طراحی شده.

فرض کنید که در خانه هستید و پنج اتفاق زیر همزمان پیش میاد.

1- تلفن زنگ میزنه

2- بچه تان گریه میکنه

3-یکی داره در خونه رو می زنه و صداتون میکنه

4- لباس ها را بیرون روی طناب پین کرده اید و بارون میگیره

5- شیر آب رو در آشپز خانه باز گذاشتید و آب داره سر ریز میشه

خب حالا با این وضعیت شما به ترتیب کدوم کارها رو انجام میدید؟ یعنی از شماره ی 1 تا 5 رو با چه اولویتی انجام میدید؟

اولویت های خودتونو تعیین کنید و برای تحلیلش پایین صفحه رو ببینید.


فروید یکی از بارزترین شخصیت های علمی قرن بیستم است.

او در 6 ماه مه 1856 به دنیا آمد و در در 23 سپتامبر 1939 از دنیا رفت.

او اطریشی بود و از بنیانگذاران دانشکده روانپزشکی.

بیشترین شهرت فروید مربوط به کارهای او در زمینه روان شناسی تمایلات جنسی، رویاها و ضمیر ناخودآگاه است.

او به عنوان پدر علم روان تحلیل گری شناخته می شود.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

هر یک از 5 مورد بالا نشون دهنده یکی از جنبه های زندگی شماست.

1- زنگ تلفن، نشونه شغل و کار شماست.

2- گریه بچه، نشون دهنده خانواده است.

3- زنگ در خونه، نشون دهنده دوستان شماست.

4- لباس ها، نشون دهنده پول هستن.

5- سر رفتن آب، نشون دهنده میل جنسی (Sex) هستش.

ترتیب انتخاب های شما نشون دهنده اولویت های ذهن شما در زندگیه.

[spark]

یک عامل بسیار تعیین کننده در موفقیت مالی

تیمی از عصبشناسان در پاسخ به این که «چرا برخی، از دیگران ثروتمندترند؟» در کنار عوامل محیطی، پاسخ عاطفی به کسب یا از دست دادن پول را یک عامل بسیار تعیینکننده در موفقیت مالی خواندهاند.

«برایان کنوتسون»، استادیار روانشناسی و عصبشناسی استنفورد و مولف ارشد پژوهشی که به این موضوع پرداخته است، در مقالهای که در مجله «پلوس وان» منتشر شده، توضیح داده که در آزمایشی مربوط به نگرشها در مورد کسب پول، به افراد، یک انتخاب بین دو تصویر بر روی صفحه رایانه داده شد.


یکی از این تصاویر به برنده، یک دلار در دو سوم زمان و دیگری همین میزان را فقط در یک سوم زمان اهدا میکرد. تجربه شکست، مشابه بود؛ به جز این که دو تصویر - با احتمالهای متفاوت هر تصویر برای هر فرد - به قیمت یک دلار تمام میشد.


از این افراد بدون آگاهی قبلی در مورد جوایز هر تصویر و این که کدام، از احتمال اشتباه بیشتری برخوردار است، خواسته شد تا هر میزان که ممکن است برای برنده شدن تلاش کنند.


این شیوه آزمایشی غیر رایج نبود، اما ابتکار این گروه آن بود که سود و زیان در دو آزمایش جداگانه قرار بگیرند. به گفته کنوتسون، نتایج جدید نشان دهنده این مسأله بود که سیستمهای عصبی متفاوتی برای یادگیری در مورد سود و زیان مسؤول هستند.


روانشناسان از قدیم بر این باورند که یادگیری، یادگیری است؛ اما عصبشناسان آگاه به مسائل اقتصادی، موضع دیگری را میپذیرند: «احساسات مثبت، مانند هیجان و احساسات منفی مانند اضطراب، با مدارهای جداگانه مغزی پشتیبانی شده و به نظر بر روی یادگیری سود و زیان، ایجاد انگیزه میکنند.»


برای ارزیابی ارتباط این آزمایشات با دنیای واقعی، عصبشناسان از افراد خواستند تا اندازه داراییها و بدهیهای خود را مشخص کنند. جالب این که پاسخ این آزمایشات با دنیای واقعی افراد بسیار نزدیک بود. اجرای بهتر در آزمایشات یادگیری کسب پول، با موقعیت دارایی، بیشتر مرتبط بود و بالعکس.


معیارهای حافظه فعال، تحصیلات و بیزاری از ریسک، تاثیر کمی در مسائل مالی این شرکتکنندگان داشت. حتی درآمد این افراد تنها به دارایی آنها مرتبط بوده و به بدهی آنها هیچ ارتباطی نداشت. این نتایج نشانگر آن است که انواع ساده یادگیری احساسی میتواند اثر فزاینده نیرومندی بر تصمیمات مالی در طول زندگی داشته باشد.


از آن جایی که نمونههای تجربه شده، جمعیت کوچکی را دربر میگرفت، این دانشمندان در مورد نتیجهگیری کلی بسیار محتاط بوده و تصمیم دارند در ادامه یک نمونه تجربه ملی و مبتنی بر اینترنت را آغاز کنند.

[meysam_sh_2020]

این یک تست روانشناسی است که توسط زیگموند فروید طراحی شده.

فرض کنید که در خانه هستید و پنج اتفاق زیر همزمان پیش میاد.

1- تلفن زنگ میزنه

2- بچه تان گریه میکنه

3-یکی داره در خونه رو می زنه و صداتون میکنه

4- لباس ها را بیرون روی طناب پین کرده اید و بارون میگیره

5- شیر آب رو در آشپز خانه باز گذاشتید و آب داره سر ریز میشه

خب حالا با این وضعیت شما به ترتیب کدوم کارها رو انجام میدید؟ یعنی از شماره ی 1 تا 5 رو با چه اولویتی انجام میدید؟

اولویت های خودتونو تعیین کنید و برای تحلیلش پایین صفحه رو ببینید.


فروید یکی از بارزترین شخصیت های علمی قرن بیستم است.

او در 6 ماه مه 1856 به دنیا آمد و در در 23 سپتامبر 1939 از دنیا رفت.

او اطریشی بود و از بنیانگذاران دانشکده روانپزشکی.

بیشترین شهرت فروید مربوط به کارهای او در زمینه روان شناسی تمایلات جنسی، رویاها و ضمیر ناخودآگاه است.

او به عنوان پدر علم روان تحلیل گری شناخته می شود.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

هر یک از 5 مورد بالا نشون دهنده یکی از جنبه های زندگی شماست.

1- زنگ تلفن، نشونه شغل و کار شماست.

2- گریه بچه، نشون دهنده خانواده است.

3- زنگ در خونه، نشون دهنده دوستان شماست.

4- لباس ها، نشون دهنده پول هستن.

5- سر رفتن آب، نشون دهنده میل جنسی (Sex) هستش.

ترتیب انتخاب های شما نشون دهنده اولویت های ذهن شما در زندگیه.

جالب بود منم دنبال لباسم بودم اول (-:

[سيد ياسر شريعت]

جالب بود منم دنبال لباسم بودم اول (-:

من آخرینش لباس بود! با این اوصاف باید برم در موسسات عام المنفعه کار کنم!

[meysam_sh_2020]

البته الان دیگه خونه ها اپارتمانیه بارون بیاد لباس ها خیس نمیشه
. ما که مجردیم و بچه هم نداریم.
شیر اب هم که باز باشه خیلی اتفاق خاصی نیموفته.
الان دیگه تلفن ها هم یا بیسیم شده یا به موبایلت زنگ میزنن که میتونی جواب بدی و بری در رو هم باز کنی
همون زنگ خونه و دوستان واجب تره (-: