آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

[mey]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

دوست عریر


شما گویا درکی ار سیاست نداری


سیاست مولفه اولش

اراده سیاسی هست

کدوم عربی بوده که اراده سیاسی خودش عامل برهم ریختن سوریه بوده


مثل زمان محمد رضا شاه

ما تا شاخ افریقا هم نیرو میبردیم ولی ایا اراده سیاسی ما بوده


هر وقت عربستان و اعراب تونستن برای منافع ملی خودش دست به یک حمله نظامی بزن اونوقت میشه گفت

اینها کاری هستن


غرب میخواست سوریه رو تجریه کنه و بعدش بیاد سراغ ما

از غرب با رفراندم که دیدیم کردستان عراق رو تجریه کنن


بعد همین موضوع رو تو کشور ما پیاده کنن

غرب دنبال تجریه ایران هست و براشون هم بسیار مهم است


ولی با هوشیاری ما طرح شون تو سوریه برهم ریخت

تو عراق هم با توجه به اینکه باززانی منتظر بود جتهای اسراییلی و امریکایی به کمکش بیاد

ولی با دخالت ایران موضوع به خوشی تمام شد و باززانی هم رفت برای بردن نوه اش به مهد کودک

//////

بحث یمن هم

اگر ما اونجا هستیم بخاطر اینکه

یک نیروی اجتماعی درست کردیم از شیعه های حوثی

این نیروی احتماعی

با هیچ چیری قابل مفایسه نیست

امکان داره روری شکست بخوره و روزی پیروز میدان باشه


ولی همیشه میشه با کارتش باری کرد و ار اغراب باج گرفت


/////////////


قدرت یک کشور به مولفه های نرم اون هم هست


ایران میتونه با فعال کردن ایدلوژی شیعه از افعانستان و پاکستان و عراق و لبنان و سوریه


هژمونی خودش رو تحمیل کنه

عربستان با کدوم عامل میخواد این کار رو بکنه

وهابی رو این بن سلمان داره هر روز محدود میکنه

حتما میخواد با لیبرال دموکراسی هژمونی درست

متحد نزدیکش فطر یک دولت اخوانی داره ترکیه یک دولت اخوانی داره

با کدوم کشور میتونه همراستا بشه

/////

فعلا ما میتونیم اراده سیاسی خودمون رو تو منطقه با این حربه پیش ببیریم


//////////

عربستان 100میلیارد ار ثروتمندانش چند وقت پیش گرفت تا خرج چنگ رو در بیاره


اصلاح تو عربستان باید تو جامعه هم خریدار داشته باشه نه اینکه

با روز سرنیزه علمایی وهابی رو ساکت کنی

تا کی میخواهی این کار رو ادامه بدی

///////////////کشور امارات قطر

40سال پیش بیابون بودن


فقط 20ساختمون مدرن دارن و یکم پول

اگر پول باشه کویر ایران هم میشه دبی

این رشد و توسعه نیست

قدرت پول نفته

ولی کشور نیستن

...چیزی ..که باعث شد..سوریه..بشه..این خرابه...رفتار..احمقانه بشار اسد در ابتدای کار بود...دیگه این حرف..احمدی مقدمه..که گفت سوریه پلیس نداشت..و ارتش..کار پلیس را انجام..میداد.و بشدت هم خشن برخورد میکرد....اگر این ابله در ابتدای اعتراضات...عاقلانه و بدون خشونت برخورد..میکرد.قتل عام در دمشق..و حلب ..و..انجام نمیداد..بستر برای ...تفکرات رادیکالی باز ..نمیشد....شما انجا بود..که. 100..میلیارد را برای خرج جنگ گرفتند...
هزینه حنگ در سوریه چند برابر بیشتر از یمنه...هر چقدر سعودی در یمن خرج کرد..ما چند برابرش بیشتر در سوریه ..خرج..کردیم...
قطر امارات 40 سال پیش بیابان بودند..پس کشور نیستند...این شد..منطق...امریکا هم 300..400.. سال پیش کشف شد..پس امریکا هم..کشور..نیست..استرالیا..هم..کانادا نیز...جک..میگی...
ترکیه و سوریه..لبنان ..عراق..هم..ما حصله..تجزیه...عثمانی بودند...پس اینا هم..کشور..نیستند....عراق..در 100سال قبل...بیابان بود..همین عراق..بعد از چند دهه شد..عراق زمان صدام..
مگی نمیگی امارات و اعراب..همه چی از پوله نفته...مدیریت هم حتما پشمه....پس زمان مموتی با 700..میلیارد دلا پول ..نفت..چرا کشور به این روز افتاد.....اگر امارات قطر..و سعودی...باپول نفت به اینجا رسیدن..پس ما چرا با درامد 700..میلیارد دلاری...به جای پیشرفت پس رفت کردیم...پس چرا ..با تاراج.40 ساله..منابع..ملی...تمام شاخص های اجتماعی...و مالی مردم..پس رفت داشته.....
بله..یکی مثل امارات از پول نفت ..گرو..میگیره..خودش را در اقتصاد جهانی ..مطرح..میکنه..یکی هم..مثل ایران..ونزوئلا...پول نفت را به بدترین شکل ..ممکن..هزینه..میکنه
حرف از اراده سیاسی زدی...کدام ارداه...هر جایی قرار بر اراده..ما بود..ویران شد..هیچی هم دستمان را نگرفت...همین سوریه...ترک ها با کمترین..هزینه..مناطق زیادی را از ادلب..تا عفرین گرفتند...امریکایها ..مناطق نفتی را گرفتند.....
کدام ادم ابلهی باور ..میکنه.تفکرات ..داعش ..و.النصره..بتواند..بستری برای تجزیه ایران باشه... فقط یک نادان ...باور میکند..که داعش قرار بوده بیاد ..ایران را بگیره...پدر جان تاریخ جنگ سوریه را بخوان..هر جا..مردم..تفاوت معنی دار دیدگاه با سلفی ها داشتند.و پای کار بودند.نتوانستند..انجا بمانند...از نبل ..الزهرا بگیر...تا..دروزی های جولان.....تا..مناطق کرد نشین...
حضور ایران در سوریه..فقط برای بقای حزب ا... است...این حرفی بود..که نصر ا... زد...ایران در تاریخ..فقط با حمله..مستقیم..خارجی خاک از دست داده...از شمال روس..از جنوب.شرق هم بریتانیا..
بحرین..امارات هم با زد بند های سیاسی.. ..

الان اصلاحات تو جامعه عربستان خریدار نداره...از کجا..میدونی..فکر کردی نسل جدید عربستان....هنوز ..دنبال...سوسمارند...اصلا این اصلاحات..در راستای..خواست مردم..بوده...کدام..زنی از رانندگی بدش ..میاد یا از تفریحات..یا از رای دادن..و...این وهابیت سعودی..فقط نمود خارجی داره...چرا در همین عربستان..که 10..15 درص د شیعه داره...هر روز سر 100 تا شیعه را نمیبرند.چرا مساحد شیعیان را اتش نمیزنند....سعودی ها..خیلی هفت خط تر از ..این حرفها هستند...وهابیت تندرو..فقط باید در خارج از مرز ها نمود داشته باشه..همانگونه..که دیدیم...تعداد حملات تروریستی در ارپا بر علیه..مردم..به مراتب بیشتر از حملاتی بود..که بر علیه شیعیان در عربستان..که مهد وهابیته..اتفاق افتاد.....این یعنی هنر..مدیریت...یا قاب قمار خونه بودن...بعد.به .اینا میشه گفت ابله
شما متنت پیست گروه..مجید افلاکی ..و بقیه..هسته خبری..صدا سیماست..
در مورد کردستان..کردستان..هنوز پرچم..واحد پول..ارتش..جداگانه داره.....خاورمیانه اروپا یا امریکا ..نیست..وقتی در خاور میانه این اتفاق روی داد...یعنی..استقلال..یعنی..کشوری جذید....بقول ارمنیا....گاماس ..گاماس..
در داستان کردستان..هم...ما ..تقربا هیچ..کاره بودیم..چون تمام نفت.و.جریان صادرات نفت کردستان از طریق ترکها بود...اگر ترک ها..مواق بودند...هیچ کاری از دست ما بر نمی امد....همانگونه..که وقتی با روس ها بر سر عفرین سوریه..بستند..هیچ کاری از دست.ما بر نیامد...زدن..47 تا از فاطمیون.. زینبیون.را در جاده عفرین کشتند...کاری نتوانستیم..بکنیم.
...یه کشور تا خار نشه...مدیرانش باباش را در نیاورند...غورباقه براش هفت تیر نمیکشه...زمانی قرار بر صدور انقلاب بود...چی را قراره صادر کنید
ظلم را..فساد را..اقازادگان را...رانت خواری را...نابودی منابع طبیعی را.....اخه دنیا که احمق ..نیست....طرف اول ..میبینه..که فلان ایدولوژی چه عمل کردی داشته ..بعد گارد را باز ..میکنه...
.....

[نوام چامسکی]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

...چیزی ..که باعث شد..سوریه..بشه..این خرابه...رفتار..احمقانه بشار اسد در ابتدای کار بود...دیگه این حرف..احمدی مقدمه..که گفت سوریه پلیس نداشت..و ارتش..کار پلیس را انجام..میداد.و بشدت هم خشن برخورد میکرد....اگر این ابله در ابتدای اعتراضات...عاقلانه و بدون خشونت برخورد..میکرد.قتل عام در دمشق..و حلب ..و..انجام نمیداد..بستر برای ...تفکرات رادیکالی باز ..نمیشد....شما انجا بود..که. 100..میلیارد را برای خرج جنگ گرفتند...
هزینه حنگ در سوریه چند برابر بیشتر از یمنه...هر چقدر سعودی در یمن خرج کرد..ما چند برابرش بیشتر در سوریه ..خرج..کردیم...
قطر امارات 40 سال پیش بیابان بودند..پس کشور نیستند...این شد..منطق...امریکا هم 300..400.. سال پیش کشف شد..پس امریکا هم..کشور..نیست..استرالیا..هم..کانادا نیز...جک..میگی...
ترکیه و سوریه..لبنان ..عراق..هم..ما حصله..تجزیه...عثمانی بودند...پس اینا هم..کشور..نیستند....عراق..در 100سال قبل...بیابان بود..همین عراق..بعد از چند دهه شد..عراق زمان صدام..
مگی نمیگی امارات و اعراب..همه چی از پوله نفته...مدیریت هم حتما پشمه....پس زمان مموتی با 700..میلیارد دلا پول ..نفت..چرا کشور به این روز افتاد.....اگر امارات قطر..و سعودی...باپول نفت به اینجا رسیدن..پس ما چرا با درامد 700..میلیارد دلاری...به جای پیشرفت پس رفت کردیم...پس چرا ..با تاراج.40 ساله..منابع..ملی...تمام شاخص های اجتماعی...و مالی مردم..پس رفت داشته.....
بله..یکی مثل امارات از پول نفت ..گرو..میگیره..خودش را در اقتصاد جهانی ..مطرح..میکنه..یکی هم..مثل ایران..ونزوئلا...پول نفت را به بدترین شکل ..ممکن..هزینه..میکنه
حرف از اراده سیاسی زدی...کدام ارداه...هر جایی قرار بر اراده..ما بود..ویران شد..هیچی هم دستمان را نگرفت...همین سوریه...ترک ها با کمترین..هزینه..مناطق زیادی را از ادلب..تا عفرین گرفتند...امریکایها ..مناطق نفتی را گرفتند.....
کدام ادم ابلهی باور ..میکنه.تفکرات ..داعش ..و.النصره..بتواند..بستری برای تجزیه ایران باشه... فقط یک نادان ...باور میکند..که داعش قرار بوده بیاد ..ایران را بگیره...پدر جان تاریخ جنگ سوریه را بخوان..هر جا..مردم..تفاوت معنی دار دیدگاه با سلفی ها داشتند.و پای کار بودند.نتوانستند..انجا بمانند...از نبل ..الزهرا بگیر...تا..دروزی های جولان.....تا..مناطق کرد نشین...
حضور ایران در سوریه..فقط برای بقای حزب ا... است...این حرفی بود..که نصر ا... زد...ایران در تاریخ..فقط با حمله..مستقیم..خارجی خاک از دست داده...از شمال روس..از جنوب.شرق هم بریتانیا..
بحرین..امارات هم با زد بند های سیاسی.. ..

الان اصلاحات تو جامعه عربستان خریدار نداره...از کجا..میدونی..فکر کردی نسل جدید عربستان....هنوز ..دنبال...سوسمارند...اصلا این اصلاحات..در راستای..خواست مردم..بوده...کدام..زنی از رانندگی بدش ..میاد یا از تفریحات..یا از رای دادن..و...این وهابیت سعودی..فقط نمود خارجی داره...چرا در همین عربستان..که 10..15 درص د شیعه داره...هر روز سر 100 تا شیعه را نمیبرند.چرا مساحد شیعیان را اتش نمیزنند....سعودی ها..خیلی هفت خط تر از ..این حرفها هستند...وهابیت تندرو..فقط باید در خارج از مرز ها نمود داشته باشه..همانگونه..که دیدیم...تعداد حملات تروریستی در ارپا بر علیه..مردم..به مراتب بیشتر از حملاتی بود..که بر علیه شیعیان در عربستان..که مهد وهابیته..اتفاق افتاد.....این یعنی هنر..مدیریت...یا قاب قمار خونه بودن...بعد.به .اینا میشه گفت ابله
شما متنت پیست گروه..مجید افلاکی ..و بقیه..هسته خبری..صدا سیماست..
در مورد کردستان..کردستان..هنوز پرچم..واحد پول..ارتش..جداگانه داره.....خاورمیانه اروپا یا امریکا ..نیست..وقتی در خاور میانه این اتفاق روی داد...یعنی..استقلال..یعنی..کشوری جذید....بقول ارمنیا....گاماس ..گاماس..
در داستان کردستان..هم...ما ..تقربا هیچ..کاره بودیم..چون تمام نفت.و.جریان صادرات نفت کردستان از طریق ترکها بود...اگر ترک ها..مواق بودند...هیچ کاری از دست ما بر نمی امد....همانگونه..که وقتی با روس ها بر سر عفرین سوریه..بستند..هیچ کاری از دست.ما بر نیامد...زدن..47 تا از فاطمیون.. زینبیون.را در جاده عفرین کشتند...کاری نتوانستیم..بکنیم.
...یه کشور تا خار نشه...مدیرانش باباش را در نیاورند...غورباقه براش هفت تیر نمیکشه...زمانی قرار بر صدور انقلاب بود...چی را قراره صادر کنید
ظلم را..فساد را..اقازادگان را...رانت خواری را...نابودی منابع طبیعی را.....اخه دنیا که احمق ..نیست....طرف اول ..میبینه..که فلان ایدولوژی چه عمل کردی داشته ..بعد گارد را باز ..میکنه...
.....

تشکر میکنم ازت

ولی وقتی امریکا رو با قطر یکی میکنی


وفتی امارات رو داخل در اقتصاد جهانی میدونی


وفتی مشکل سوریه رو تنها اعتراضات مردمش میدونی

وقتی اماراتی ها رو دارای مدیریت میدونی من نمیدونم کدوم مدیریت مد نظرت هست


وقتی ترکیه رو تو عراق همه کاره میدونی و ما رو هیچ گاره به خود اردغان هم بگی تعجب میکنه

میگه من با بازرانی چند سال پیش تو منطقه دیاربکر دیدار کردم و بنوعی صلح کردم ولی الان شده دشمنم که

مجبورم بیام باهاش بچنگم


جای برای ادامه بحث نیست






////////////////////

[mey]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

تشکر میکنم ازت

ولی وقتی امریکا رو با قطر یکی میکنی


وفتی امارات رو داخل در اقتصاد جهانی میدونی


وفتی مشکل سوریه رو تنها اعتراضات مردمش میدونی

وقتی اماراتی ها رو دارای مدیریت میدونی من نمیدونم کدوم مدیریت مد نظرت هست


وقتی ترکیه رو تو عراق همه کاره میدونی و ما رو هیچ گاره به خود اردغان هم بگی تعجب میکنه

میگه من با بازرانی چند سال پیش تو منطقه دیاربکر دیدار کردم و بنوعی صلح کردم ولی الان شده دشمنم که

مجبورم بیام باهاش بچنگم


جای برای ادامه بحث نیست






////////////////////

سلام...بنده در..داستان بارزانی عرض کردم..همه کاره ترکها بودن.چون تمام..نفت..و رگ حیات کردستان..دست ترکها بود....اردوغان افتاب پرستیست.که دومی نداره..یه روز هواپیمای روس ها را ..میزنه...یه روز برای خلبانش گریه.میکنه...حرکات اردوغان اصله..
تا 1 ماه پیش حرف از محور ترکیه..ایران..روس بود...الان امد عفرین..گرفت....علنا داره.میگه.بعدش .میرم..ادلب .و..منبیج...دادا..امار تل عیسا را بگیر...ببین چه جوری با روس ها ایران را دور زدن...یا همین تحرکات جدید سمت تل رفعت...در این 3 ماه اخیر روس ها اجازه پرواز ..سی 130..و..ایلیوشین ها را از بعد دمشق ..نمیدن..چرا......
فرمودید مدیریت.....کل صادراتنفت امارات..با ما برابره...ولی ..میعانات...تولید خاصی ندارند...
سال 2015..فکر کنم..40..میلیارد دلار صادرات نفت داشت...ولی تولید ناخالص داخلیش..337..میلیارد دلار بود...در حالیکه تولید ناخالص داخلی ایران 397 میلیارد دلار بود...در امد .نفتی ایران هم...تقریبا همین حدود 40..یه..مقدار بالا پایین بود ......
درامد صادرات نفتی ایران امارات..تقربا برابر 40..میلیارد دلار بود...ولی امارات با 2 میلیون جمعیت...337.میلیارد دلار ..و.ایران با 80..میلیون جمعیت 397..میلیارد دلار ..تولید ناخالص داشت...همانطور .که..میبیند..اماراتی ها بدون سهم صادرات..نفت..297...میلیارد دلار تولید ناخالص داشتند...و.ایران..هم بدون..نفت..357..میلیارد دلار...این...مدیریت..نیست...این تولید ناخالص از کجا..امده...
پس دیدید..که امارات ..همه چیش از نفت..نیست.....با 20 تا ساختمان..نمیشه 297.میلیارد دلار تولید ناخالص داخلی..بدون نفت داشت.https://www.isna.ir/news/96080402183...B1%D8%A7%D8%AA.امارات ..فقط در سال2015....14 ..میلیارد دلار ..درامد گردشگری داشته...با همین..به قول شما...20 تا ساختمان...
40 سال..بیراهه رفتیم در اقتصاد...حاصلش شده ایران فعلی...چه قبول کنید..چه نکنید..
یادم..نمیره..گفتند..نفت را تجریم..کنید..هرمز را..میبندیم.....نفت را تحریم..کردند.....رفتند برحام را بستند..کلا اینا ..طبل تو خالیند...فقط صدا دارند..و..ادعا...همین...

[نوام چامسکی]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

ایران کشوری هست که هویتش بر پایه ایرانیت و اسلام بوده و تو 150سال اخیر هم مدرنیته و ارزشهای غربی هم یک پایه از هویتش شده



ما یا باید مثل کشور پاکستان بشیم و بیام قدرت نظامی بشیم بر پایه بمب اتم


ولی دارای ایدلوژزی نباشیم برای هویت بخشی بخودیم و برای بار تعریف خودمون


اگر برامون مهمه که تو منطقه پیرامونیمون بخواهیم تاثیر بذاریم


لااقل باید برپایه هویت ملیمون باشه

اگر الان اسلامیت رو بنوعی داریم کسترش میدیم و برپایه اون داریم در منطقه یار گیری و مواضع و صف بندی میکنیم

و مسایل خودمون رو ذیل اون صورت بندی میکنیم

این پایه رو کنار بداریم باید بریم روی ایرانیت خودمون مسایلمون رو تعریف کنیم


انوقت هم بنوعی باید در حوضه ای که بهش ایران رمین میگیم باید بیایم یار گیری کنیم

بار هم دایره نفوذ ما همین افغانستان و عراق و ترکیه و اذربایجان و تاجیکستان و اربکستان و بنوعی قفقاز و ...خواهد بود


من باور ندارم که ما بتونیم با توجه به ارزشهای غربی در منطقه خودمون لااقل تا 100سال اینده بتونیم صورت بندی و یارگیری کنیم


///////////

اگر ما این وضعیت فعلی و رو که برنمیتابیم

برای اینده و الترنیو ی که مد نظر مون هست

برر پایه چه گفتمانی باید باشه

این گفتمان ایا از عناصر هویت ملی ایران هست یا نه

اگر نیست برپایه کدوم نیروی اجتماعی میخواد این گفتمان شکل بگیره

وقتی محمد رضا پهلوی هم چشنها 2500ساله میگزفت

میدونست نیاز به یک مانیفست داره تا برپایه اون بتونه بنوعی همبستگی ملی ایجاد کنه و بر پایه اون بتونه بنوعی خودش رو گسترش بده


اگر ما به هنوان ایران میخواهیم یک کشور قدرتمند و تاثیر گذار باشیم

نیار به یک ایده لوژی هستیم که هم همیستگی ملی برامون ایجاد کنه هم اینکه بتونیم اون رو صادر کنیم

اگر نخواهیم این موضوع رو میشیم

کشور پاکستان که تنها قدرت نظامی داره ولی هیچ موضوعی برای همبستگی ملی و کسترش اون نداره


///////////
در شرایطی که ما برپایه ایرانیت خودمون هم تاکید کنیم اونوقت با کشور ترکیه بنوعی دشمن خواهیم بود که

اگر دقت کنید اومدن در منطقع عفرین نماد و مجسمه کاوه رو گلوله باران کردن


انوقت هم ما بر پایه تاکید بر مناسک و مراسم ایرانیتمون بنوعی هویت سنی و اسلامی ترکیه رو نشانه میریم و باید چنگ کنیم

//////////////////

القصه

ما نباید دارای این خوش خیالی باشیم که بفکر کنیم مسایل و مشکلاتمون میتونه یک شبه حل بشه

و با تغییر مواضع مشکلت اقتصادی وسیاسی ما هم حل خواهد شد

/////////////

برای بنده

تمامیت ارضی ایران مهم است و اراده حاکمیت ملی مون بر تمام سرزمینمون و عمق استراتژیکمون

حال میخواهد برپایه تاثییر هر کدوم از عناصر تاثییر گذار هویت ملینمون باشه

بعدش از اون هم امنیت سرزمینم و افرادی که داخل اون رندگی میکنن

و مخالف 100درصد این موضوع هستم که دنبال تضغیف این موقوله ها باشه

ما تو هیچ دوره تاریخی نتونستیم بدونه داشتن دولت قوی بر این موضوعات مورد اشاره تاثیر گذار باشیم

امروز هم هر تحولی در داخل ایران باید از کنار دولت و حاکمیت مقتدر بگذره

تضعیف این مقوله ها با عث تجریه و فروپاشی ایران خواهد بود که این شکست برابر با هیچ شکستی و اشتباه تاریخی نخواهد بود


انقلاب مشروطه شد و عده ای هم مخالف بودن و دنبال مشروعه بودن و انقلاب 57پیش اومد

ولی اگر اشتباهی باشه ایران تجریه بشه

دیگه هیچ راهی برای بازگشت به عقب وجود نداره

/////////////

خدا ایران رو برای ما حفظ کنه

[mey]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

ایران کشوری هست که هویتش بر پایه ایرانیت و اسلام بوده و تو 150سال اخیر هم مدرنیته و ارزشهای غربی هم یک پایه از هویتش شده
دیگه هیچ راهی برای بازگشت به عقب وجود نداره

/////////////

خدا ایران رو برای ما حفظ کنه

درود بر نوام عزیز...اگر مسولان کشور اندکی عاقل باشند..میفهمند..که باید..تغیرات بزرگی در روش ..و منش کاری چه..در زمینه اقتصاد.چه اجتماع..و چه سیاسی ایجاد..کنند...
باید بفهمند ..با فساد بی حد ..بهره بانکی 25 درصدی..و عدم ثبات..به جایی رسید....باید بفهمند..که ازادی حق مردمه...نه...فقط حق قشری اندک....نمیشه بر روی دیوار بی اعتمادی...بنایی ساخت...
مردم..به هیچ عنوان...طاقت .هزینه دادن برای ماجراجویی احمقانه را ندارند.....بشدت از فضای نفرت الود..و استیلای خشم..نگرانم... ..نمیشه مردم را به تحمل فقر...و.نداری ..موعظه کرد...ولی شاهد رژه روزانه..اقازادگان...و..فساد های کلان بود...
بخاطر این..میگم..که شاهزاده سعودی با وجود تر از مسولان ایرانه.....امد..103..میلیارد دلار از اشراف..گرفت...
در ایران..
..40 سال از افعال مضارع ..استفاده شده..بسه..الان باید..مردم...افعال ماضی را لمس کنند..
امیدی به اصلاح ندارم..ولی..در نا امیدی...بسی امید است... ارادتمند

[mohsen68]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

تحلیل هوشنگ امیراحمدی درباره انتصاب جان بولتون به سمت مشاور و مدیر شورای امنیت ملی آمریکا

امروز اعلام شد که جان بولتون جانشین مک مستر به عنوان مشاور امنیت ملی آقای ترامپ خواهد شد. ایشان همچنین مدیر شورای امنیت ملی آمریکا هم خواهد بود. این پست بسیار مهمی است چون دارنده آن از هر مقام دیگری به رئیس جمهور نزدیک تر است و بیش از هر مقام دیگری می تواند روی افکار و تصمیمات رئیس جمهور تاثیر بگذارد.

آقای بولتون در زمان بوش پسر، سفیر آمریکا در سازمان ملل بود و در حمله آمریکا به عراق نقش به سزایی بازی کرد. ایشان اعتقاد محکمی به حل مشکلات سیاست خارجی آمریکا از طریق زور تحریمی و نظامی دارد. نقش ناتانیاهو و ولیعهد عربستان در انتصاب آقای بولتون را نباید نادیده گرفت. هر دو این حضرات به دنبال قانع کردن دولت ترامپ برای درگیری نظامی با ایران هستند.

آقای بولتون می خواهد آقای ترامپ اول از برجام خارج شود. بعد از طریق وسیع ترین تحریم ها و متعاقبا بلوکه کردن آبی و شاید هم هوایی جمهوری اسلامی ایران، آن را وادار به تسلیم بدون قید و شرط کند. هدف اولیه، گرفتن موشک ها و پایان دادن به «دخالت» های سپاه در منطقه است(لبنان، سوریه، عراق و یمن). این استراتژی، بعد از برجام، مرحله دوم خلع سلاح ایران است.

در نهایت آقای بولتون به همراه اقای پمپیو، وزیر خارجه احتمالی، می خواهد جمهوری اسلامی سرنگون شود. برای این هدف هم به هر کاری دست می زند. منجمله پول و نیرو ریختن زیر پای مخالفین برانداز جمهوری اسلامی مخصوصا مجاهدین که این آقای ضد ایرانی به آنها بسیار نزدیک است. این را هم اضافه کنم که پول و نیرویی را که از آن صحبت می کنم قرار است از طریق عرب ها و با تجهیز مخالفین برانداز در داخل و در مرزهای ایران فراهم گردد.

تیم تیلرسون و ماتیس و مک مستر معقول تر بود. حالا از معقول ها فقط ژنرال ماتیس مانده است که در اقلیت خواهد بود. تازه ایشان هم ممکن است به زودی برکنار شود و یا بیش از پیش به سوی ضدیت با جمهوری اسلامی تغییر موضع دهد. در همه حال، خبر برای جمهوری اسلامی خوش نیست. به نظر من جمهوری اسلامی از امروز باید با فرض بدترین سناریو(مثلا آشوب داخلی) تجدید تفکر و تغییر ساختار کند.

احتمال یک دعوای نظامی در چنین شرایطی خیلی بالا گرفته است. می نویسم "احتمال" چون اعتقاد ندارم که چنین اتفاقی حتمی و یا اجتناب ناپذیر است. من در یک سال و نیم گذشته طی نوشته ها و مصاحبه های متعدد به کرات هشدار داده ام که دولت آقای روحانی قابلیت رودررویی سیاسی و دیپلماتیک با دولت آقای ترامپ را ندارد(و تجربه این را نشان می دهد) و باید به حاشیه رانده شود.

در همینحال هم آمریکایی ها بعد از برجام به این نتیجه رسیده اند که "زور" تنها راه مقابله با جمهوری اسلامی است چون حکومت ایران به زور جواب مثبت می دهد و تسلیم می شود، به همان شکل که در مذاکرات سر برجام تسلیم شد. متاسفانه جمهوری اسلامی، مخصوصا دولت آقای روحانی و تیم امور خارجه ایشان، این بدآموزی را به آمریکایی ها داده و خلاصی از آن توسط دولت حاضر آسان نیست.

[ایرج سابق]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

معاون دبیرکل سازمان ملل:برجام یک قانون بین المللی است

1397/1/9

نیویورک- ایرنا- معاون سیاسی دبیرکل سازمان ملل متحد در آخرین نشست خبری خود، برجام را توافقی خواند که با پشتیبانی قطعنامه 2231 به یک قانون بین المللی تبدیل شده است.



به گزارش خبرنگار ایرنا، جفری فلتمن که ماموریتش تا دو روز دیگر در سازمان ملل متحد به پایان می رسد، این مطلب را در جمع خبرنگاران مطرح کرد و افزود: برجام یکی از قوی ترین پیام ها برای کره شمالی بود که وحدت

شورای امنیت را نشان داد.

وی تاکید کرد: هرجا که مقامات کره شمالی درباره واشنگتن صحبت می کردند ما برجام را به آن ها یادآوری می کردیم که در شورای امنیت به تصویب رسیده است. پس مساله خلع سلاح هسته ای فقط مربوط به واشنگتن نیست بلکه

نگرانی همه جامعه بین المللی است.
معاون سیاسی گوترش با تاکید بر این که شورای امنیت در مسایل امنیتی جهان واقعا مهم است، تصریح کرد: اگر اتحاد شورای امنیت در قطعنامه 2231 شکسته شود، شورای امنیت با از دست دادن تاثیر خود بسیار پشیمان خواهد شد.

وی در پاسخ به سوالی درباره نفوذ ایران در منطقه هم گفت: در این 6 سالی که افتخار خدمت به سازمان ملل را داشته ام و البته 30 سالی که در دیپلماسی کشورم بوده ام، دیده ام وقتی دولت ها موقعیتی ایجاد می کنند، کشورهای دیگر می

توانند پرش کرده و در را برای دخالت باز کنند.

معاون سیاسی دبیرکل سازمان ملل متحد با اشاره به لبنان افزود: حزب الله توانسته است ریشه هایش را در جامعه لبنان عمیق کند، اگرچه تعهدات مذهبی لبنان واقعا نوعی برابری را از نظر وضعیت تحرک اجتماعی برای همه جوامع

لبنان فراهم می کند.

فلتمن بدون توجه به دلایل ایجاد جنگ در منطقه و حضور نیروهای آمریکا در به آشوب کشیدن آن، ادامه داد: به جنگ یمن نگاه کنید، نفوذ ایران در یمن نسبت به قبل از جنگ بسیار بیشتر شده است، به عراق نگاه کنید، نفوذ ایران در

عراق بسیار زیادتر از سال 2003 است.

وی که دیپلمات آمریکایی است، اشاره ای به چرایی حضور آمریکا در هزاران کیلومتر آن سوی مرزهای خود و دخالت در امور کشورها نکرد و افزود: پس اگر درباره نفوذ ایران نگرانی دارید، نخستین چیزی که نباید انجام دهید این

است که فرصتی را برای بهره برداری آنها ایجاد نکنید.

[امام قلی خان]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

جان بولتون مرده شور سبیلت را ببرند.مریم رجوی از دولت آمریکا پول میگیرد بعد تو میروی تازه از منافقین میگیری. این بولتون میخواهد مملکت ما نابود بشود. آمریکایی ها برایشان مهم نمی باشد که حقوق بشر چه می باشد اینها حیثیت آمریکا را به فنا داده اند.عربستان هم از ایران میترسد میخواهد صاف بکند آمریکا ما را. اما به گور ببرد بن یابو.توافق را هیچکس نمی تواند زیرش بزند.توافق تمام گشته است. اینها قرتی بازی می باشد. ترامپ اگر شلوار خودش را پاره بکند. توافق را پاره بنماید کسی گوش نمی دهد. شاید برخی از ترس شلوارشان را خیس بنمایند با ایران کار نکنند اما اگر آمریکا کسی را تحریم بنماید آن بانک و شرکت می تواند بگوید این تحریم خلاف قطعنامه سازمان ملل می باشد. پس و پیش توافق را سفت بسته اند. ترامپ حرف مفت زیاد می زند. من نمیدانم ملانیا از دستش چه می کشد.

[ایرج سابق]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

۱۳۹۷/۰۱/۱۲ ۱۱:۲۹:۳۹


سفر امانوئل ماکرون رئیسجمهوری فرانسه به واشنگتن در تاریخ ۲۴ آوریل است.مقامهای فرانسوی گفتهاند که برجام و تلاش برای حفظ آن در دستور کار و اولویت این سفر است.

---

چرا ترامپ موفق به لغو توافق هستهای نشده است؟

۱۳۹۷/۰۱/۱۲ ۰۹:۱۵:۴۰

ترامپ از همان ابتدا تهدید به خارج شدن از توافق هستهای را مطرح کرده بود اما تاکنون اقدام به این کار نکرده است. آیا این مسئله را میتوان عقبنشینی تلقی کرد؟ چه مسائل منجر به عقبنشینیهای پی در پی او شده است؟

با اینکه ترامپ بسیاری از توافقات بینالمللی دیگر را به آسانی لغو کرده است، او هنوز نتوانسته از برجام خارج شود. عدم موفقیت او در این زمینه چند دلیل دارد: اول اینکه برجام یک توافق بینالمللی است که میان اعضای دائم شورای امنیت و ایران - با نقش پر رنگ اتحادیه اروپا - منعقد گشته و امروز به بخشی از یک قطعنامه جدید شورای امنیت (۲۲۳۱) الحاق شده است. در نتیجه، وزن و جایگاه شواری امنیت سازمان ملل پشتیبان برجام است. دوم اینکه برجام یک توافق در حوزه «عدم اشاعه» و «امنیت بینالمللی» است و به همین خاطر از حساسیت و اهمیت مضاعفی برخوردار است و متزلزل کردن آن میتواند مخاطرات و ریسکهای مهمی در پی داشته باشد. سوم اینکه مهمترین متحدین غربی آمریکا در انعقاد برجام نقش داشتهاند و هیچکدام از آنها لغو آن را به مصلحت ملی خود یا به نفع نظام بینالمللی نمیدانند. چهارم اینکه بدنه کارشناسی نظام سیاسی آمریکا و تکنوکراتهای دستگاه سیاست خارجه این کشور، علیرغم مواضع رسمی دولت، لغو یکجانبه برجام را اقدامی نسنجیده و خطرناک ارزیابی میکند و دولت ترامپ را به شدت نسبت به هرگونه عمل نسنجیده بر حذر میدارد. پنجم اینکه حزب دموکرات در آمریکا - به دلایل «سیاست داخلی» و به دلیل رویکرد متفاوتی که به روابط خارجی دارد - در برابر تندرویهای ترامپ نسبت به برجام با اهرمهای مختلف مقاومت میکند. ششم اینکه لغو یکجانبه برجام، علاوه بر منزویسازی آمریکا، اعتبار آمریکا را به شدت خدشهدار خواهد کرد و این بیاعتباری موضع واشنگتن را در مذاکره با کره شمالی و در سایر مذاکرات مهم حوزه امنیت بینالمللی، به شدت تضعیف خواهد کرد. هفتم اینکه ترامپ هنوز نتوانسته مُدل جایگزینی ارائه دهد که بتواند متحدین بینالمللی و فضای سیاست داخلی خود را با برنامههایش نسبت به برجام همراه سازد. در واقع، مجموع این عوامل در محاسبات دولت ترامپ در برخورد با برجام نقش داشته و باعث شده نسبت به آن با احتیاط بیشتری رفتار کند.

[ایرج سابق]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

یورو نیوز تحلیل کرد؛


پیامدهای تصمیم ترامپ برای خروج از برجام بر روابط بینالملل آمریکا


سهشنبه ۱۴ فروردین ۱۳۹۷ - ۱۳:۴۲

با نزدیک شدن به مهلت تعیین شده از سوی ترامپ در خصوص برجام، یک رسانه غربی به بررسی این موضع پرداخت که خروج آمریکا از توافق بینالمللی هستهای میان ایران و گروه ۱+۵ چه پیامدهایی خواهد داشت.

به گزارش خبرگزاری مهر، یورو نیوز در تحلیل خود می نویسد: دونالد ترامپ، رئیس جمهوری ایالات متحده آمریکا، از زمان آغاز به کار خود در سمت ریاست جمهوری از برجام به عنوان توافقی «بد» یاد کرده که باید با اعمال نظر آمریکا اصلاح شود و اگر نظر آمریکا اعمال نشود، آمریکا از این توافق خارج میشود. اما خروج آمریکا از توافق بینالمللی هستهای میان ایران و گروه ۱+۵ برای جهان چه پیامدهایی در پی خواهد داشت؟

ترامپ در عرض دو هفته عذر دو عضو تیم سیاست خارجی خود را خواست و دو عضو جدید را جایگزین کرد. رکس تیلرسون، وزیر سابق امور خارجه آمریکا و هربرت ریموند مکمستر، مشاور امنیت ملی این کشور که همیشه ترامپ را ترغیب به ادامه توافق هستهای ایران با ۱+۵ (برجام) میکردند به ترتیب با مایک پمپئو، مدیر سازمان سیا، و جان بولتن، سفیر اسبق آمریکا در سازمان ملل، جایگزین شدند، سیاستمدارانی که همسو با ترامپ فکر میکنند و خروج از برجام را از اولویتهای سیاست خارجی خود میخوانند.

برجام یک توافق هستهای تاریخی بود که خروج از آن پیامدهای زیادی برای همه طرفهای قرارداد خواهد داشت. به همان اندازه آینده مذاکرات احتمالی آمریکا با کره شمالی هم به خطر خواهد افتاد
ترامپ درباره اختلاف نظرهای خود با تیلرسون درباره ایران بارها سخن گفته بود و در عین حال تاکید میکرد حرف آخر، حرف او است. با روی کار آمدن دو چهره جدید جمهوریخواه، میتوان گفت که گاردریلهای طرف آمریکایی در توافق هستهای با ایران افتاده است و باید منتظر هر تصمیمی بود. در حال حاضر تنها دو مقام در کابینه ترامپ باقی ماندند که ماندن در توافق هستهای را گزینه درست این راه میدانند. جیمز ماتیس، وزیر دفاع آمریکا و دن کوتس، مدیر اطلاعات ملی آمریکا تنها کسانی هستند که به ادامه توافق بینالمللی میان ایران و آمریکا اعتقاد دارند.

ترامپ بارها درباره اصلاح برجام تا تاریخ ۱۵ ماه مه (برابر ۲۵ اردیبهشت) سخن گفته و تاکید کرده که اگر فرانسه، بریتانیا، روسیه، چین و آلمان کاری برای اصلاح این توافق با توجه به خط مشی آمریکا نکنند، این کشور تحریمهای هستهای علیه ایران را دوباره اعمال میکند. تعلیق تحریمها به واقع اصلیترین دلیل ایران برای پایبندی به برجام است. اگر چنین اتفاقی بیفتد ایران انگیزهای برای ماندن در این توافق نخواهد داشت.

با دستور خروج از پیمان پاریس، ترامپ آمریکا را از چارچوب پیماننامه سازمان ملل در تغییر آب و هوا خارج کرد و برای خود سابقه خروج از تعهدهای بینالمللی در چارچوب سازمان ملل را ساخت و نشان داد تصمیم کابینه او قابلیت اجرایی بالاتری نسبت به تعهدات سازمان مللی دارد.

خروج از برجام چه پیامی برای کره شمالی دارد؟

اگر تیم سیاست خارجی ترامپ تصمیم به خروج از برجام گرفته و موضعشان را نسبت به برنامه هستهای ایران این چنین نمایش دهند، کره شمالی چه پیشبینی درباره رابطه طولانی مدت با آمریکا خواهد داشت؟

برجام یک توافق هستهای تاریخی بود که خروج از آن پیامدهای زیادی برای همه طرفهای قرارداد خواهد داشت. به همان اندازه آینده مذاکرات احتمالی آمریکا با کره شمالی هم به خطر خواهد افتاد. اگر آمریکا از موضع خود نسبت به ایران عقب نشینی کند، کیم جونگ اون دلیلی برای اعتماد به ترامپ در طول مذاکرات هستهای و برنامه موشکی پیونگیانگ نخواهد داشت.

«باب کورکر» سناتور متنفذ جمهوریخواه و رئیس کمیته روابط خارجی سنای آمریکا نگران پیامدهای منفی خروج از این توافق بوده و هشدار داده است که خروج از برجام می تواند پیامدهای منفی برای بحران جاری با کره شمالی داشته باشد. او در مصاحبهای با شبکه سیبیاس توپ را به زمین اروپاییها انداخت و گفت: «به نظر من رییسجمهوری میخواهد از توافق هستهای با ایران خارج شود مگر آن که همپیمانان اروپایی ما برای تنظیم چارچوب جدید همکاری کنند».

آمریکا از چین درخواست کرده بود که با تحریم کرهشمالی شرایط را برای این کشور سختتر کنند تا برنامه موشکی خود را متوقف کند. اما چین این ایده را اجرایی نکرد و آمریکا شیوه مذاکره را پیش گرفت.

اینک با خروج آمریکا از برجام، کرهشمالی دست بالا را خواهد گرفت و با اعتماد به نفس وارد مذاکره با آمریکا خواهد شد. مذاکراتی که ترامپ آن را مفید و حذف برنامه هستهای و موشکی کرهشمالی به واسطه آن را محتمل خواند، آغاز میشود اما با بدبینی به پایبندی آمریکا به تعهدات احتمالی، احتمال پایبندی کرهشمالی به مذاکرات و تعهدات آتی پایین است.

درخواست دهها نظامی سابق و سفیر آمریکا از ترامپ برای حمایت از توافق ایران

گروهی متشکل از بیش از یکصد مقام پیشین امنیت ملی آمریکا از دو حزب جمهوریخواه و دموکرات، از جمله پنجاه افسر بازنشسته ارتش ایالات متحده و دست کم چهار سفیر سابق این کشور در اسرائیل در بیانیهای ده دلیل برای حفظ توافق هسته ای ایران آوردهاند.

از جمله دلایل «ائتلاف ملی برای جلوگیری از یک ایران مسلح به جنگ افزار هستهای»، نظر بازرسان سازمان ملل متحد به کارآیی برجام، اهمیت حفظ آن برای ادامه روابط نزدیک با متحدان عمده اروپایی که از برجام حمایت میکنند و امکان رسیدن به یک توافق هستهای با کرهشمالی است که در صورت عدم پایبندی ایالات متحده به تعهدات بینالمللی خود ممکن است تمایلی به مذاکره نشان ندهد.

کرنلیا ارنست، نماینده پارلمان اروپا و نایب رییس کمیسیون مربوط به مذکرات ایران، در مصاحبهای با یورونیوز تاکید کرد اروپاییها به هر قیمتی به برجام متعهد خواهند ماند چرا که برای خلع سلاح هستهای در جهان ابتدا «باید از آسیایی شروع کنند که سلاحهای هستهای زیادی در آن وجود دارد» و «نمیتوانند اجازه دهند کشوری که به شکل خود خواسته گسترش انرژی هستهایاش را کاهش داده است، دوباره به پیش از برجام بازگردد»
امضاکنندگان این بیانیه اعتقاد دارند ادامه توافق هستهای ایران میتواند نفوذ سیاسی و اقتصادی روسیه و چین در ایران را کمتر و کنترل شده کند. به اعتقاد این سیاستمدارن کهنهکار، کمرنگ شدن همپیمانی استراتژیک ایران و روسیه، انتقال اسلحه و تسلیحات نظامی از روسیه به ایران را کنترل میکند.

امضاء کنندگان در این بیانیه میگویند: «پرزیدنت ترامپ باید حافظ تعهد ایالات متحده به توافق هستهای ایران باشد. چنین امری مزایای بسیاری به همراه خواهد آورد و دست آمریکا را در برخورد با کره شمالی و همچنین ایران تقویت کرده و به قابل اتکا بودن کلام آمریکا و نفوذ آن به عنوان یک رهبر جهان کمک میکند. ابطال آن هیچ هدف امنیت ملی را تامین نمیکند».

تلاش اروپا برای حفظ توافق هستهای

کرنلیا ارنست، نماینده پارلمان اروپا و نایب رییس کمیسیون مربوط به مذکرات ایران، در مصاحبهای با یورونیوز تاکید کرد اروپاییها به هر قیمتی به برجام متعهد خواهند ماند چرا که برای خلع سلاح هستهای در جهان ابتدا «باید از آسیایی شروع کنند که سلاحهای هستهای زیادی در آن وجود دارد» و «نمیتوانند اجازه دهند کشوری که به شکل خود خواسته گسترش انرژی هستهایاش را کاهش داده است، دوباره به پیش از برجام بازگردد».

ارنست با یادآوری موضع جواد ظریف، وزیر خارجه ایران در قبال توافق هستهای، گفت: «زمانی که با دکتر ظریف گفتگو کردیم به ما گفت شما در مقام افرادی بزرگ باید سیاست و استراتژیهای خود را بدون نگاه به ایالات متحده پیش ببرید. ظریف به ما گفت ایران حتی در صورت خروج آمریکا از برجام حاضر است به تعهداتش عمل کند و ما در مقام اتحادیه اروپا به حرفهای او باور داریم».

به گفته وی اروپا تلاش دارد به هر نحوی که شده برجام را حفظ کند، چرا که آمریکا «سیاستهای کاملا عقب مانده و احمقانهای» را در قبال ایران پیش گرفته و حتی بسیاری از دموکراتها و جمهوریخواهان آمریکایی با «سیاستهای احمقانه دولت ترامپ» مخالف هستند.


منزوی شدن آمریکا

نظر ارنست، تأییدی بر نگرانی وندی شرمن دیپلمات آمریکایی درباره ایزوله شدن آمریکا پس از خروج از توافق هستهای است. شرمن معتقد است، انتصاب جان بولتن، «مردی که از حمله آمریکا به عراق دفاع کرد و فکر میکند آمریکا سالها پیش باید ایران را بمباران میکرد»، راه را برای ترامپ برای خروج از برجام باز کرده است.

شرمن در این مقاله خود چاپ نیویورک تایمز تاکید میکند، خروج از توافق هستهای دست ایران را برای غنیسازی اورانیوم باز میکند و همان قدر که آمریکا به این توافق متعهد نمیماند، ایران هم خود را ملزم به تعهد به توافق هستهای نمیبیند. اما بیشتر از برنامه هستهای روابط ترنس-آتلانتیک (همپیمانی اتحادیه اروپا و ایالات متحده امریکا) برای شرمن مهم است که اروپاییها نسبت به تعهد آمریکا به ساز و کار هر توافقی مطمئن باشند. اگر آمریکا همپیمان قابل اعتمادی نباشد، کشورهای اروپایی آمریکا را در معادلات بینالمللی بازی نمیدهند.

به باور شرمن خروج آمریکا از توافق هستهای موجب تیره شدن روابط ایالات متحده با هم پیمانان آسیایی نظیر کرهجنوبی، ژاپن و هند میشود. این سه کشور قدرتمند آسیایی در راستای سیاستهای آمریکا و توافق هستهای میزان واردات نفت از ایران را کاهش دادند و با پایبند نبودن آمریکا به تعهدات خود، نمیتوان انتظار پایبندی آنان به تحریمهای یک طرفه آمریکا علیه ایران را داشت.

[ایرج سابق]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

وزیر خارجه آلمان: توافق هستهای با ایران باید حفظ شود

۱۳۹۷/۰۱/۱۶ :: ۱۳:۵۵


وزیر خارجه آلمان که به اردن سفر کرده است، تأکید کرد که توافق هستهای با ایران (برجام) باید حفظ شود.

به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری فارس، «هایکو ماس» وزیر خارجه آلمان که به اردن سفر کرده است با «ایمن الصفدی» همتای اردنی خود دیدار کرد.

دو طرف پس از این دیدار در کنفرانس خبری مشترک حاضر شده و به سوالات خبرنگاران پاسخ دادند، وزیر خارجه آلمان در این باره تأکید کرد که توافق هستهای با ایران باید حفظ شود.

ماس همچنین اظهار داشت که ما از تمامی تلاشهایی که به دستیابی به راهحلهای سریع برای بحران سوریه کمک نماید، استقبال میکنیم.

وزیر خارجه آلمان همچنین بر آمادگی کشورش برای گفتوگو با روسیه تأکید کرد و گفت که پایان یافتن جنگ بدون مشورت با روسیه ممکن نیست.

وی در ادامه اظهار داشت که تصمیم کشورش برای اخراج چهار دیپلمات روسی از آلمان یک تصمیم منطقی بود و ادلهای که در دست داریم کاملا شفاف و روشن است.

[نوام چامسکی]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

ساعت24-فارین پالیسی در مقاله ای به قلم استفان والت از اساتید مشهور روابط بین الملل دانشگاه هاروارد به بررسی استدلال هایی که جنگ ایران و آمریکا را تشویق می کنند پرداخته است. فارین پالیسی در مقاله ای به قلم استفان والت از اساتید مشهور روابط بین الملل دانشگاه هاروارد به بررسی استدلال هایی که جنگ ایران و آمریکا را تشویق می کنند پرداخته است.
مقاله مذکور اینگونه آغاز می شود ؛ ایالات متحده در راه جنگ است؟تعداد افرادی که فکر می کنند این موضوع حقیقت دارد روز به روز در حال افزایش است به ویژه پس از آن که رییس جمهور آمریکا ، دونالد ترامپ چندین نفر از نیروهای باتجربه خود را از کابینه اخراج کرد . افرادی که غرایز منفی وی را کنترل می کردند. اما این اخراجی ها به سرعت با عده ای از سیاستمداران پیشکسوت و دلخواه ترامپ مثل مایک پومپئو مدیر پیشین سازمان سیا و جان بولتون، سفیر سابق ایالات متحده در سازمان ملل متحد جایگزین شدند .

یکشنبه گذشته رابرت ورث در مجله نیویورک تایمز نوشت: در حال حاضر جیمز متیس،وزیر دفاع ایالات متحده در حکم تنها و آخرین صدای کابینه ترامپ در نظر گرفته می شود که مخالف جنگ است. وی تنها فردی است که خطرات درگیری با ایران، کره شمالی و شاید چند کشور دیگر را برجسته می کند.

اما ما باید چقدر بابت حمله احتمالی ترامپ به دیگر کشورها احساس خطر کنیم و نگران باشیم ؟ اولین چیزی که باید به یاد بیاورید این است که رهبران جهان معمولا جنگهایی را که به اعتقاد آنها طولانی و پر هزینه خواهد بود و ممکن است با شکست به پایان برسد، شروع نمی کنند. مطمئنا جنگ های زیادی در جهان با همین پیش فرض ها آغاز می شود، اما رهبرانی که این جنگ ها را آغاز می کنند در حال خودفریبی هستند، چرا که تصور می کنند، جنگ سریع، ارزان و موفق خواهد بود.

پیش از جنگ جهانی اول، رهبران آلمان فکر می کردند که طرح اشلیفن آنها اجازه می دهد که فرانسه و روسیه را در عرض چند ماه به شکست برسانند و هیتلر امید مشابهی به پیروزی رعد آسا در برخی جبهه های اصلی خود داشت و تصور می کرد با کمک تجهیزات جنگی حزب نازی ، جنگی کوتاه و موفقیت آمیز را پیش رو خواهد داشت و تمام ماشین جنگی نازی را بر اساس این فرض که جنگ کوتاه خواهد بود، سازماندهی کرد. از سوی دیگر ژاپن نیز می دانست که نمی تواند برنده جنگ طولانی علیه ایالات متحده شود، و حمله به پرل هاربر یک قمار ناامید کننده ای برای توکیو بود. درواقع ژاپن امیدوار بود که روحیه ایالات متحده را متزلزل کند و واشنگتن را متقاعد کند تا قدرت شرق آسیا را به این کشور واگذار کند . صدام حسین نیز به این موضوع فکر نکرد که دولتی بتواند در مقابل تصرف کویت مقاومت کن، درست همانطور که جورج دبلیو بوش و مشاورانش (شامل بولتون) به شکلی احمقانه معتقد بودند که جنگ عراق آسان و کوتاه است و هزینه های خود را تامین می کند.

اما درست همانطور که تئوبالد فون بتمن-هوللگ، در 1914، در مورد آلمان اظهار نظر کرد، به لحاظ دموکراسی ، لازم و عاقلانه است که هر رهبر کهنه کاری مردم را متقاعد کند که ورود به جنگ الزامی است. این در حالی است که در ایالات متحده، کنگره نقش خود در قانون اساسی را در به رسمیت شناختن جنگ برای مدتی طولانی رد می کرد.تقریبا هیچ رییس جمهوری دستور استفاده گسترده ای از نیروهای نظامی را (هواپیماهای بدون سرنشین یا مقابله های کوچک نظامی ) صادر نمی کند، مگر این که معتقد باشد عموم مردم با وی همراهی می کنند. بنابراین اغلب رهبران بزرگ جهان ، تلاش می کنند تا مردم را متقاعد کنند، با هم متحد شوند.بنابراین، اگر یک رئیس جمهور و مشاورانش به دنبال جنگ باشند،چگونه ، جنگ را به مردم القا می کنند ؟

در اینجا پنج استدلال اصلی که به طور معمول به عنوان ابزارهایی برای توجیه جنگ استفاده می شوند را بررسی می کنیم . شما می توانید این موراد را به عنوان 5 علامت هشدار دهنده در نظر داشته باشید .

استدلال اول ؛ خطری سنگین و رو به رشد ، پیش رو است

یکی از مهم ترین منطق های اساسی پشت "جنگ پیشگیرانه" این فرض است که جنگ در حال آمدن است و بهتر است از پیش برای این جنگ آماده بود و به جای بعدها ، اکنون مبارزه کرد. به همین دلیل،نیز آلمان در سال 1914 به جنگ جهانی پیوست، زیرا معتقد بود که (به اشتباه) قدرت روسیه به زودی به آلمان غلبه می کند، دولت بوش نیز با همین استدلال به عراق حمله کرد؛ زیرا فکر می کرد که صدام در دستیابی به سلاح های کشتار جمعی بیش از حد پیشرفت کرده و این و وضعیت غیر قابل تحمل خواهد بود.

بر این اساس، هر فردی که در کابینه ترامپ به دنبال جنگ است، سعی خواهد کرد که عموم را متقاعد کند که ایالات متحده با چندین روند ناکارآمدی مواجه است و موقعیت بدتر را می توان از طریق اقدام نظامی تغییر داد. اما نشانه های این تاکتیک کجا هستند ؟ نگاهی به لفاظی های اعضای کابینه ترامپ همه چیز را مشخص می کند. استفاده مکرر از عبارت هایی مثل "شکاف ها"، "خطوط قرمز"، "نقاط بدون بازگشت" و یا "زمان در حال از دست رفتن است"، که بارها در نطق ها تکرار می شوند به این معنی است که ایالات متحده باید قبل از اینکه دیر شود، وارد عمل شود.

به این ترتیب نگران کننده است که کابینه ترامپ ادعا می کند؛ بهبود و توافق در خصوص قابلیت های هسته ای و موشکی کره شمالی غیر ممکن است و نمی توان تهدید موجود را تحمل کرد و یا اظهاراتی در مورد ترس های ناگوار از قدرت گیری یک "امپراتوری فارس" در خاورمیانه که باید پیش از آن که کل منطقه را تسخیر کند شکستش داد. هر دو این ادعا ها به این معنی است که امنیت آمریکا در حال خطر است (مثل ماسه ای که در ساعت شن و ماسه ای از دست می رود و کاهش می یابد ) بنابراین جنگ برای جلوگیری از این ماجرا اجتناب ناپذیر است .

البته حدس زدن درباره آینده، به طور معمول به بدترین فرضیات ممکن منتهی می شود ، درواقع اثبات این موضوع سخت است که اگر ایالات متحده در مورد در مورد سلاح های هسته ای ایران مطمئن است، چرا این کشور تا کنون به توافق پایبند مانده و وارد عمل نشده است . به طور مشابه در خصوص کره شمالی نیز به سختی می توان استدلال کرد که اگر قابلیت های هسته ای و موشکی کره شمالی در حال افزایش است چرا باید ایالات متحده به طور مستقیم و با رویکرد تهاجمی این وضعیت را بغرنج تر کند ؟ اعتقاد کلی بر این است که دستیابی به توانایی های موشکی یا افزایش موشکی ناگهانی در پیونگ یانگ یا تهران می تواند موجب شورش گسترده امپریالیستی شود. اما از آنجا که آینده همیشه نامشخص است، ترس از شرایط نامساعدی که ممکن است هرگز تحقق نیابد، یک توجیه بد برای جنگ است. به ویژه برای کشوری که قدرتمند، ثروتمند و امن است( همانطور که ایالات متحده است )درواقع این نوع استدلال ، از دید بیسمارک، صدراعظم آلمان،خودکشی برای ترس از مرگ" محسوب می شود.

توجه داشته باشید که منطق جنگ پیشگیرانه به طور ضمنی اذعان می کند که ایالات متحده هنوز بسیار قوی تر و امن تر از هر یک از این دشمنان است و بنابراین نیازی به رفتن به جنگ از روی نا امیدی نیست.

استدلال دوم ؛ جنگ آسان و ارزان خواهد بود (اما فقط اگر ما اکنون عمل می کنیم)

همانگونه که در بالا ذکر شد، هیچکس جنگی را آغاز نمی کند، به خصوص اگر مطمئن باشد که جنگی طولانی، پرهزینه و یا احتمالا منجر به شکست در پیش است.بر این اساس، هر فردی که تلاش می کند جنگ را اشاعه دهد ،ابتدا باید خود و عموم را متقاعد کند که پیروزی آسان ،اجتناب ناپذیر و ارزان خواهد بود. در عمل، این به این معنی است که مردم را متقاعد سازد که هزینه های ایالات متحده در جنگ صفر است و خطرات ناشی از افزایش تنش نیز قابل کنترل و نتیجه احتمالی نیز به آسانی قابل پیش بینی است.

رفتارهایی مثل گزینه "بینی خونین " علیه کره شمالی را می توان جزو سناریوهایی مشابه با این استدلال دانست . این نشانه هایی است که یک دولت خود را متقاعد می کند که دارای گزینه های زیادی است که از طریقشان دشمنان را ویران می کند اما این یک گزینه خطرناک است. به خصوص زمانی که نگرانی هایی در میان باشد ، افرادی که طرفدار جنگ هستند فرض می کنند که دشمن دقیقا همان کاری را می کند که آنها می خواهند و دچار آشنا پنداری نسبت به هر نوع رفتار دشمن می شوند .اما باید به این نکته توجه کنیم که جنگ همیشه بر اساس کلیشه ها اتفاق نمی افتد و گاهی بسیار غیرمنتظره است .

استدلال سوم؛جنگ مشکلات زیادی را حل خواهد کرد

طرفداران جنگ به طور معمول وعده می دهند که پیروزی به زودی مشکلات زیادی را حل خواهد کرد. همانطور که صدام فکر می کرد با حمله به کویت به عنوان یک قدرت بزرگ ، یکی از محرک های اصلی منطقه را از بین می برد و سودی یک میلیارد دلاری به جیب کشورش واریز کرده و البته به افزایش نفوذ خود در برابر عربستان سعودی در منطقه کمک کرده و در نهایت نیز ، نارضایتی های داخلی را تضعیف می کند . مهم ترین پیامد مد نظر صدام نیز رقابت با ایران بود که به طور بالقوه قوی تر از عراق تلقی می شد .به همین ترتیب، بوش و نومحافظه کاران فکر می کردند سرنگونی صدام، یک متجاوز احتمالی را از بین می برد و البته پیامی را برای دیگر قدرت های منطقه می فرستد، اعتبار ایالات متحده را پس از 11 سپتامبر بازسازی می کند و روند دموکراتیزه شدن در خاورمیانه را آغاز می کند و در نهایت خطر تروریسم اسلامی را کاهش می دهد .

اما بگذارید از این زاویه به ماجرا نگاه کنیم که : ناتوانی در حال حاضر (و یا به زودی) در تحقق این اهداف عواقب ناگواری خواهد داشت.درواقع این ناتوانی نه تنها تعادل قدرت را در ایالات متحده تغییر می دهد ، بلکه دیگران را نیز به شک و تردید در حل و فصل جریان های این کشور و البته ضعف اعتبار دولت سوق می دهد . به بیانی دقیق تر :اگر ایالات متحده با استفاده از زور، کشورهای دیگر به احترام وادار کند،بازدارندگی خود را تقویت خواهد کرد و صلح را گسترش می دهد. در غیر این صورت در مقابل دشمنان سر خورده خواهد شد و به چشم متحدان فریب خورده وضعیف به نظر می رسد . به نظر می رسد این نوع طرز فکر هر تعداد بار که افراد به جنگ پرداخته باشند ، درس عبرت نمی شود و حتی آمریکا نیز بارها در این زمینه تجربه کرده است. متاسفانه اثرات مثبت و قابل توجه جنگ، هرگز به آن زودی و شدت که سخنرانان جنگ افروز مطرح می کنند، فرا نمی رسند. و در نتیجه با عدم توجه به این موضوع آمریکایی ها مجبور هستند فشاری را متحمل شوند که از پیش مشخص است.

استدلال چهارم ؛ دشمن یا شررو است یا دیوانه و یا شاید هر دو این ها

اگر می خواهید یک کشور را به جنگ هدایت کنید، فراموش نکنید که حریف خود را مخوف جلوه دهید .تصور درگیری به عنوان یک جنگ ساده بر سر منافع رقابتی برای جنگ افروزی کافی نیست، زیرا اگر چنین بود، مشکلات می توانستند از طریق دیپلماسی و سازش به جای نیروی نظامی حل شوند. بر این اساس،سخنرانان جنگ افروز اغلب تلاش دارند دشمنان را به عنوان شکل مجسم شر نشان دهند تا در متقاعد کردن مردم به این که دشمن از نظر اخلاقی بی شرم است و به شکل غیر قابل انکاری رفتاری خصمانه دارد ، موفق شوند . بنابراین ، جنگ افروزان و مبلغان جنگ تلاش می کنند در ذهن مردم جا بیندازند که تنها راه حل بلندمدت حل مشکل با دشمنان، این است که از شر آن ها خلاص شویم.همانطور که دیک چنی معاون زمان ریاست جمهوری بوش گفت: "ما با شرارت مذاکره نمی کنیم. ما آن را شکست می دهیم. "

خط دوم استدلال مذکور، این ادعا است که دشمنان آمریکا متجاوزانی نامعقول و متعصب هستند که نمی توانند از قدرت برتر نظامی خود، شامل زرادخانه های بزرگ ، سلاح های هسته ای پیشرفته، شبکه ی قوی متحدان و ابزارهای مختلف اقتصادی به درستی استفاده کنند.بنابراین، سران ایران به طور معمول به عنوان افراد مذهبی توصیف می شوند که به دنبال شهادت طلبی هستند. البته کره شمالی متفاوت از ایران است. کیم جونگ اون به طور معمول به عنوان فردی عجیب و غریب، دیوانه و بسیار مکار شناخته می شود . برای تهیه پرونده جنگی ، موثرتر است که به مردم بگویم این افراد به طور خطرناکی دست به کشتار می زنند . اما شگفت انگیز است که وقتی پای منافع متفاوت به میان می آید ، از دید ایالات متحده همین دشمنان تبدیل به دشمنانی هوشمند و معقول می شوند که با نیروهای خود مردم آمریکا را به خطر می اندازند.

بازهای آمریکایی معتقدند اگر امریکا تصمیم به حمله به زیرساخت های هسته ای کره شمالی بگیرد ، در واقع ممکن است که از اقدامات کره علیه متحدان ایالات متحده و یا خود ایالات متحده جلوگیری کند. برای حمله به ایران نیز از استدلال های مشابه استفاده می شود.

استدلال پنجم ؛ صلح با برخی کشورها غیرقانونی است

نشانه هشدار نهایی زمانی است که یک دولت شروع به تاکید بر پرچم خود می کند و نشان می دهد برای وطن پرستی در تلاش است تا دیگر دولت ها را تحقیر کند . در طول جنگ ویتنام، لیندون جانسون و ریچارد نیکسون فعالان ضد جنگ را متهم می کردند که به دشمنان کمک می کنند و برای آنان راحتی طلب می کنند، چرا که دولت در آن زمان شدیدا مشتاق جنگ بود. آنان معتقد بودند این گروه انچنان که باید به وطن خود عرق ندارند .

نگاهی به رفتارهای توئیتری ترامپ و متحدانش نشان می دهد او چه در سر دارد . همانطور که پیش از این اشاره شد، ناسازگاری کنونی سیاستمداران ایالات متحده در مورد صلح گیج کننده است. من فردی واقعگرا هستم و نه صلح طلب، اما کشوری که موقعیت جهانی آن به این اندازه مطلوب است باید علاقه خاصی به صلح و ثبات داشته باشد و به دنبال ریسک های بزرگ با دستاوردهای کوچک نباشد .متأسفانه، پس از 27 سال کار روی سیاست و 17 سال جنگ علیه تروریسم ، معتقدم رؤسای جمهور آمریکا در حل مسائل پیچیده استراتژیک و سیاسی ناموفق هستند. رویکردهای سیاست خارجی این کشور ضعیف هستند . تنها کافیست نگاهی به تهدیدهای موشکی ایالات متحده در قبال روسیه داشته باشیم تا درک کنیم این کشور تا چه حد در قبال سیاست خارجی ضعیف عمل کرده است .

بحث من این است که اگر این دولت تصمیم بگیرد که می خواهد جنگی را آغاز کند، همه چیز را برای ترساندن دیگران یا تضعیف شک و تردیدها در خصوص آغاز در اختیار دارد.قابل اطمینان ترین راه برای انجام این کار این است که وطن پرستی مخالفان جنگ را محکوم کند ، اما امیدوارم دولت فراموش نکند که خسارات وارده این جنگ بیش از سودهایش است . بنابراین اگر به استدلال های من در مورد جنگ ترامپ نگاه کنید، شاید متقاعد شوید این دولت قصد ندارد به طور مستقیم وارد جنگ شود، بلکه در تلاش است با تهدیدهایش امتیازاتی را دریافت کند.اما این سیستم بسیار خطرناک است ، چرا که نمی توان به طور مرتب از جنگ حرف زد .

اگر ترامپ جنگ را انتخاب کند، خطر بیشتر کدام کشور را تهدید می کند ؟ من به دو دلیل می توانم ایران را نام ببرم چرا که یک؛ در حال حاضر کره شمالی دارای سلاح های هسته ای است، و ایران هیچ کدام از آن ها را ندارد، بنابراین ریسک جنگ با کره شمالی بی نهایت بیشتر است. دوم، اینکه حتی یک جنگ متعارف در شبه جزیره کره، می تواند ساکنان کره جنوبی، ژاپن، چین و ... را بسیار نگران و آزار دهد. در مقابل شرکای امریکا در خاورمیانه خیلی خوشحال می شوند اگر ترامپ از طریق چاپلوسی های آنان وسوسه شود و به تهران حمله کند.البته این استدلال 100 در صد منطقی نیست . بعلاوه، معتقدم ترامپ اگر بخواهد افکار عمومی را نسبت به مشکلات موجود منحرف کند، کلید زدن یک جنگ با ایران بسیار محتمل تر است تا با کره شمالی. با این حال، من هنوز هم فکر می کنم که جنگ با هر دو کشور بعید است زیرا ایالات متحده برای جنگ با هر یک از این 2 دستاوردهای چندانی در قبال از دست دادن ثروت و منابع خود نخواهد داشت. اما فراموش نکنیم بدترین ایده ها در دوره ای محقق شده که رهبران آمریکا فاقد هوش، احتیاط و قضاوت درست بوده اند.

[تمام]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

به نظر من چه امریکا در برجام بماند چه نماد به نفع ایران تمام خواهد شد

[ایرج سابق]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

نماینده آمریکا در سازمان ملل: ۱۳۹۷/۰۱/۱۷ :: ۱۱:۲۲


برجام برای شکست نخوردن طراحی شده است/ به دنبال تعامل هستیم نه یک توافق بد

[ایرج سابق]

پاسخ : آثار توافق هسته اي ايران و 5+1

۱۳۹۷/۰۱/۱۷ :: ۱۱:۲۹

توافق هستهای ایران در دستور کار دیدار مرکل و مقامات آمریکایی در واشنگتن

یک مقام آمریکاییاز سفر آتی صدراعظم آلمانبه آمریکا و دیدار وی با رئیسجمهور این کشور به منظور پرداختن به پارهای مسایل مشترک از جمله توافق هستهای ایران خبر داد

سفر مرکل 3 روز پس از سفر «مانوئل ماکرون» رئیسجمهور فرانسه به آمریکا صورت میگیرد