فلسفه سیاسی

Collapse
X
 
  • زمان
  • نمایش
Clear All
new posts
  • EHSANI
    ستاره‌دار(3)
    • Sep 2020
    • 2213

    #241
    پاسخ : فلسفه سیاسی

    و اما در مورد قطب شمال

    ظاهراً قبلاً اینطوری بوده که
    هرکس زودتر سوار کشتی میشد و جای جدیدی پیدا میکرد
    اونو به اسم خودش ثبت میکرد
    ولی الان دیگه یک کفِ‌دست زمین بی‌صاحب روی کره زمین پیدا نمیشه
    یه چیزی مثل عرضه اولیه سهام
    تمام شد رفت پی کارش
    شما اگه سهام میخواهی باید از قبلیها بخری

    در قطب هم اگه زمین میخوای باید از قبلیها بخری
    آمریکا ، آلاسگا رو 7 میلیون دلار از روسیه خرید

    آلاسگا برای آمریکا که رقیب روسیه بود
    جنبه ژئوپولیتیک داشت

    داداش شما زمین قطب رو میخوای چکار کنی ؟

    کشاورزی و دامداری که نمیشه کرد
    کارخونه هم به واسطه دوری از بازارها ، ارزش اقتصادی نداره
    خونه و زندگی و تفریح و ... هم
    به خاطر سرمای شدید قابل استفاده نیست
    حتی فضای معنوی و عرفانی هم نداره که بریم اونجا عبادت کنیم
    فقط شاید معدنی نفتی گازی چیزی پیدا بشه
    که بشه گفت ارزش جنگیدن برای به دست آوردن داره

    ناقلا نکنه چیزی اونجا پیدا کردی ؟
    من هم هستم ... سرمایه گذاری نمیخوای ؟
    نگرش ، همه چیز است .

    نظر

    • EHSANI
      ستاره‌دار(3)
      • Sep 2020
      • 2213

      #242
      پاسخ : فلسفه سیاسی

      در اصل توسط EURASIA پست شده است View Post
      شکایت شخص بی فرهنگ و مغرض را به مدیریت سایت کردم

      اما حقیقتا خودم هم تصمیم گرفتم دیگه تو این سایت ننویسم

      راستش از شما دوستان چه پنهان

      انرژی منفی ان بیشتر از انرژی مثبت ان است

      در حالی که درزندگی شخصی خودم نسبتا شاد هستم

      هم از نظر اقتصادی و هم معنوی از متوسط جامعه شرایط بهتری دارم

      اما افراد این سایت یک نوع بد جنسی در انها می بینم


      فضای مجازی یک بدی بزرگ دارد می دانید چی است؟

      در زندگی واقعی اگر کسی به ادم بی ادبی کرد می تونی حسابش را برسی

      اما اینجا یک جوری بی انصافی است.

      دست اث به طرف نمی رسه

      همچنین سایت های عمومی از ان عوام است و چون تعداد شون بیشتر است توفبق شان هم بهتر است.

      تمرکز بگذارم روی نوشتن کتاب.

      و البته سرمایه گذاری در املاک.

      خلاصه اقای احسانی نازنین و گنجشک خان و سایر دوستان از تاپیک های دیگه

      از مصاحبت با شما بسیار خوشحال بودم و هستم

      و ارزوی موفقیت را برای همه شما دارم

      احتمالا یک 10 روزی در سایت نمی نویسم و اگر تونستم عادت کنم به نبودن

      وضعیت ننوشتن را ادامه خواهم داد

      نشانی ایمیل من از این قرار است

      naserhasanzadeh1980@gmail.com


      اگر سوالی یا دلتنگی بوده با این نشانی من در خدمت هستم اگر تماس صوتی خواستید.

      فقط کافی نام شرکت ام را یعنی شرکت تدبیرگران اقتصاد اوراسیا را سرج کنید تلفن ام را پیدا خواهید کرد.

      دوستدار شما ناصر @};-
      تشکر زدم ، ولی منصرف شدم ، تشکرم رو برداشتم
      من چرا باید بابت رفتن شما ازت متشکر باشم ؟!
      اگه برگشتی ، بابت برگشتت تشکر میکنم !

      والا ما توی اون تاپیکها دوستان زیادی داریم
      یعنی سعی میکنم با همه دوست باشم
      چون اصولاً من برای یک کار دیگه اینجا هستم
      همون کاری که جف کلر گفت...

      اما بعضی تاپیکها صرفاً محل عقده گشایی هستند
      یعنی یه جایی گذاشتند که کاربران
      به جای اینکه سطل زباله آتیش بزنند
      بیاییند اینجا فوحش بدند و خودشون رو خالی کنند
      پلیس جوانمرد حواسش به همه چیز هست

      از قدیم گفتند پسته بی مغز چون لب وا کند رسوا شود
      همین که اینجا افاضات می فرمایند که فلان و بهمان
      اون طرف مقابل ( به قول خلخالی ) خودش آخونده...
      کافیه دو کلمه حرف بزنی میفهمه که با کی طرفه
      میفهمه که طرفش عاقله یا اوسکل
      به عبارتی این فضا و آزادی ای که در اون هست
      ابزاری برای محک زدن سطح عقلی جامعه است

      طرف ، خودش مجسمه توهم علی الاطلاق هست
      بعد به بقیه میگه شما ایرانیها یک مشت متوهم هستید
      آخوند هم اینها رو میبینه ، به بالادستی گزارش میده که
      با وجود این باقالیها...
      حداقل چند قرن دیگه با خیال راحت حکومت میکنیم
      نگرش ، همه چیز است .

      نظر

      • EHSANI
        ستاره‌دار(3)
        • Sep 2020
        • 2213

        #243
        پاسخ : فلسفه سیاسی

        اما ناصر جان
        من فقط شما رو دیدم که
        هم کتاب های خوب و مفید معرفی کردی
        هم فیلمهای مفهومی و با محتوا
        هم مباحث متنوع علوم انسانی
        از جامعه شناسی بگیر تا فلسفه
        از روانشناسی و سیاست بگیر تا تاریخ و...
        هم در اقتصاد که تخصص داشتی و...

        در کل کاربر مفید و ارزنده ای هستی @};-

        به شخصه در مدت آشنایی با شما
        با موضوعات زیادی آشنا شدم
        که رفتم در موردش مطالعه کردم

        بابت حضورت در اینجا سپاسگزارم @};-
        نگرش ، همه چیز است .

        نظر

        • EHSANI
          ستاره‌دار(3)
          • Sep 2020
          • 2213

          #244
          پاسخ : فلسفه سیاسی

          امروز میخوام یکی از تکنیکهای FOOL کردن را
          که در مدرسه دینی معبد آمون به ما راهبها یاد دادند رو
          به رایگان بهتون آموزش بدم


          قبلاً گفتم ، معابد ، دانشکده های علوم انسانی جهان باستان بودند

          مردم ، قدرت رو تحسین میکنند و بهش تعظیم میکنند
          اما این یک شرط داره که باید قدرت تثبیت شده باشه
          یعنی مردم باور کرده باشند که این باباهه واقعاً قویه

          اما قدرت واقعی همیشه در دست راهبها بوده
          چون اونها بر اذهان عمومی کنترل دارند نه پادشاه
          پس اگه پادشاه ، حق و حقوقشون رو نده
          میتونند به راحتی با مدیریت اذهان عمومی
          پادشاه رو به زیر بکشند .
          یک تکنیک رایج اینه که باید به مردم ثابت کنید که
          پادشاه اونقدرها که ما فکر میکردیم قوی نیست
          اگه ثابت بشه که قوی نیست ، ثابت شده که کلاهش پشم نداره
          دیگه کسی ازش حساب نمی‌بره
          و این ادامه کار حکمرانی رو برای پادشاه سخت یا غیرممکن میکنه

          یک شخص قویِ واقعی ، شخصیه که
          اول از هر چیز بتونه بر هوای نفس و غرایز خودش کنترل داشته باشه

          شاعر می‌فرماید:
          خشم بر شاهان ، شَه و بر ما غلام
          خشم را ما بسته‌ایم زیر لگام

          خب حالا اون تکنیک راهب‌ها اینه که
          باید به مردم ثابت کنیم که
          پادشاه بر غرایز خودش کنترل نداره

          در تمام فرهنگهای سراسر جهان
          یک فرد هوسباز ، یک فرد ضعیف‌النفس محسوب میشه
          خیلی عذر میخوام ببخشید که اینو میگم
          اصطلاح « ک...ذلیل » هم از همینجا نشأت گرفته
          یعنی عدم توان کنترل خود در برابر ک...
          مصداق ذلت و حقارت و به تبع اون مصداق ضعف است

          مجدداً یادآوری میکنم که :
          مردم قدرت رو تحسین و تعظیم میکنند
          به شرط اینکه قدرتش واقعی و بلامنازع باشه
          حالا ما راهبها وظیفه داریم که
          با طرح داستانهای بیشمار از این ضعف پادشاه
          در قالب خاطره و نقل قول و....
          به مردم به صورت غیرمستقیم این پیام رو بدیم که
          این پادشاه اونقدرها هم قوی نیست
          لذا ضرورتی نداره که اونو تحسین یا تعظیم کنید
          کم‌کم مردم روشون باز میشه
          و از پادشاه در حرفهاشون به عنوان مصداق آدم ضعیف یاد میکنند
          و بعد... براش جوک می‌سازند و مسخره اش میکنند و...
          در نتیجه دیگه کسی براش تره خورد نمیکنه

          با این تکنیک می‌تونید به راحتی
          ابهت و شأن و مقام و عزت پادشاه رو تخریب کنید.

          ----------------------------------------

          مثالی دیگر ؛

          در رژیم منحوس پهلوی در دوره محمدرضاشاه ملعون
          در برنامه های آموزشی تحت مدیریت ملکه
          اردوهای تفریحی آموزشی برای دختران دبیرستانی و دانشگاهی برگزار میشد
          فیلمش هست بهشون میگه آشغالهای صحرا رو جمع کنید
          بعد خودش (فرح) هم یک سطل دست گرفته و آشغالها رو جمع میکنه
          بعد این دخترها به عنوان سفیران فرهنگی و مادران آینده
          به شهرهای خودشون برمی‌گشتند و فرهنگ کشور رو ارتقاء میدادند

          فرهنگ سازی فرح پهلوی در حال جمع آوری زباله


          اما وقتی که راهب‌های معظم با شاه ملعون در افتادند
          همه جا شایعه شده بود
          فرح دختران ایران رو میبره اردو ، بهشون کارهای بی‌عفتی یاد میده
          (اون زمان به کاندوم میگفتند کاپوت ، که البته اسم برندش بود)
          می‌گفتند فرح دخترها رو میبره اردو
          آموزش استفاده از کاپوت رو یاد میده
          که موقع فحشا و هرزگی ، ترسی از بارداری نداشته باشند...
          و هزار دروغ شاخدار دیگه

          ملت هم همگی ساده و عموماً بی‌سواد
          و گوش و ذهن و دل و جانشون در تسخیر راهب‌ها بود
          همه این حرفها رو باور می‌کردند
          و اینها ذره ذره باعث خشم و نفرت مردم از حاکمیت میشد

          فَوَقَعَ مَاوَقَع...


          .
          نگرش ، همه چیز است .

          نظر

          • گنجشک
            ستاره‌دار(3)
            • Jun 2022
            • 1325

            #245
            پاسخ : فلسفه سیاسی

            درود

            بازی چیه؟
            مجموعه از قوانین منحصر بفرد

            مثلا فوتبال ، توپ اگر از خط دروازه رد بشه گل هست ، کسی که بیشترین گل را زده برنده است و آفساید و سایر قوانینش

            قوانین بسکتبال یا بیس بال متفاوته مثلا آفساید ندارند

            قانون بازی منچ با شطرنج متفاوته

            نکته ی جالبش اینکه ترند های گوگل را بررسی می کردم ، رتبه بسیار بالای سرچ گوگل ایران فوتبال بود ، از هر موضوعی مهم تر ! هندوستان و امریکا کریکت بود


            چی میشه که اکثریت مردم اینجا قوانین بازی فوتبال را میدونن ، اما قوانین بیس بال را بلد نیستن و بهش علاقه ای ندارند؟

            ======
            و استفاده از خلا های قانونی ، مثل کاری که ماتراتزی با زیدان کرد 45 دقه رو اعصابش رفت ! ماتراتزی کار خلاف قانون فوتبال نکرد اما کارش خلاف روح ورزش بود!

            چرا فوتبال با داشتن این خلا های قانونی (نقص قانون) باز هم ادامه پیدا میکنه (طرفدار داره ) ؟

            ====

            تصویب قانون جدید آفساید از سوی فیفا
            فیفا قانونی جدیدی را درباره آفساید به رسمیت شناخت که به موجب آن بدن یک مهاجم باید کاملا جلوتر از مدافع باشد تا آفساید اعلام شود.
            به گزارش ایسنا و به نقل از اسپورت،
            قانون آفساید در فوتبال حال حاضر جهان این گونه تعریف شده است که
            کوچک‌ترین عضو از بدن یک بازیکن جلوتر از بازیکن حریف باشد آفساید است.
            فیفا اکنون این قانون را تغییر داد؛ به طوری که
            طبق قانون جدید بدن یک بازیکن باید کاملا جلوتر از بازیکن حریف باشد تا آفساید اعلام شود.
            این قانون فعلا قرار است که در چند کشور اروپایی اجرا شود و سپس فیفا آن درباره اجرای آن در سراسر جهان تصمیم‌گیری خواهد کرد.


            به این ترتیب صحنه‌ای که در تصویر آمده است، آفساید نیست
            و بازی ادامه دارد. این در حالی است که در قوانین کنونی، این تصویر آفساید است. ( چیزی که یک عمر غلط بوده ! قراره از این به بعد درست شمرده بشه !!! )








            نظر

            • گنجشک
              ستاره‌دار(3)
              • Jun 2022
              • 1325

              #246
              پاسخ : فلسفه سیاسی

              خوب حالا سیاسی اش کنیم


              چرا بجای سیستم جمهوری ، از سیستم مبتنی بر حق وتو استفاده نکنیم ؟


              یعنی بجای اینکه خواست اکثریت را به رسمیت بشناسیم و قانون بشه ! اگر حتی یک نفر مخالف باشه اون طرح و قانون کنسل بشه !


              فرض کنیم دو سیخ کباب و یک پرس چلو داریم و 3 نفر شریک

              2 نفر با هم هماهنگ بشن که دو سیخ کباب برای ما و چلو برای نفر سوم ، یا اصلا کلش برای 2 نفر و نفر سوم هم سماغ بمکه

              طبق سیستم جمهوریت این درسته و قانونی


              ولی اگر مبتنی بر حق وتو باشه ، تا زمانی که 3 نفر راضی نباشن تقسیمی صورت نمی گیره


              خوشحال میشم نقد و ایراد و علت اینکه چرا نشدنی هست را بدونم .

              نظر

              • EHSANI
                ستاره‌دار(3)
                • Sep 2020
                • 2213

                #247
                پاسخ : فلسفه سیاسی

                درود گنجشک جان
                چه خوب که دوباره مینویسی .
                کاش اوراسیا هم برگرده...

                ------------------

                ظاهراً دموکراسی ، قبلاً همینطوری بوده
                ولی در یک کشور چند ده میلیونی
                هرگز نمیشه همه رو راضی نگه داشت
                به این نتیجه رسیدند که رای با اکثریت باشه
                اقلیت باید شکست را بپذیرند و تابع اکثریت باشند
                یا اینکه مهاجرت کنند جایی که همنوعان و همفکران خودشون باشند
                و در اونجا تشکیل اکثریت بدهند و...
                و لابد اقلیت اونجا هم باید مهاجرت کنند جای دیگه

                ------------------------------

                قانون را فاتحان مینویسند
                فاتحان الزاماً یک پادشاه شمشیر به دست نیست
                بلکه ممکنه یک توده از مردم باشند
                فرضاً جمهوری خواهان لائیک انقلاب کنند و قدرت را در دست بگیرند
                آیا سلطنت‌طلبان و اسلامگرایان ، جزء اون جمهور محسوب میشوند یا نه ؟!
                آیا در این دموکراسی میتونند کاندید ریاست‌جمهوری داشته باشند ؟!
                مطمئناً نه ! ولی چرا نمیتونند ؟؟؟!!!
                چون قانون را فاتحان می‌نویسند
                فاتحان جمهوری‌خواه لائیک هستند
                سلطنت‌طلبان و اسلامگرایان ، یا شکست خورده اند یا بی‌طرف.
                بنابراین حق زیادی بهشون داده نمیشه
                چون فاتحان ، قانون را به نفع خودشون می‌نویسند

                البته چیزی به نام حقوق اقلیت سیاسی هم داریم
                لاکن همون حقوق اقلیت رو هم ، فاتحان تعیین میکنند
                مثلا در انقلاب 57 گفتند زرتشتی‌ها حق داشتن نماینده مجلس داره ولی بهایی‌ها نداره !
                زرتشتی و بهایی هردو اقلیت بودند
                ولی اسلامگرایانِ فاتح ، برای اولی حق قائل شدند ولی برای دومی نه.

                ایضاً اونها که قبلاً در قدرت بودند و حالا عزل شدند
                مثلاً حقوق سلطنت‌طلبان بعد از انقلاب 57
                خب اینها اگه اکثریت بودند که شکست نمی‌خورند
                شکست اینها ، به معنی اقلیت بودن اینهاست
                پس بعد از انقلاب حداقل حقوق سیاسی را دارا هستند
                حتی نمیتونند عقیده سلطنت‌طلبی خودشون رو ابراز کنند
                فاتحان براشون شرط میزارند که توبه کنند !
                توبه یعنی " خواهی تشوی رسوا ، همرنگ جماعت باش"
                اون هم حداقل حقوق مثل حق حیات و داشتنن شغل آزاد !
                نمیتونند استخدام دولتی بشوند یا نماینده و رئیس‌جمهور شوند.

                در مثال مطروحه شما
                اون نفر سوم هرگز حق وتو نداره
                مگر اینکه به قدرت اسلحه این حق رو به دست بیاره
                یا اینکه همرنگ جماعت بشه ، یعنی با اون 2 نفر نزدیک بشه
                طوری اینو جزء خودشون بدونند و کباب رو مساوی تقسیم کنند
                و این فقط وقتی مقدوره که به اندازه اونها قدرت بگیره
                نگرش ، همه چیز است .

                نظر

                • EHSANI
                  ستاره‌دار(3)
                  • Sep 2020
                  • 2213

                  #248
                  پاسخ : فلسفه سیاسی

                  اگر به اصالت قدرت اعتقاد داشته باشید
                  خواهید دید سلطنت ، هنوز هم همان سلطنت هست که بود

                  در حکومت دینی ، الله ، سلطنت میکند و رهبر نقش نایب‌السلطنه را دارد
                  ارتداد هم به معنی بیعت شکنی با پادشاه (الله) است که مشخصاً مجازات مرگ داره

                  اولیگارشی هم نوعی سلطنت صنفی و حزبی است

                  و اما دموکراسی...
                  دموکراسی هم سلطنت اکثریت بر اقلیت است
                  دموکراسیِ واقعی اون چیزی نیست که
                  دوستان ما در تاپیک جستار... در موردش حرف میزنند


                  شاعر می‌فرماید:
                  برو قوی شو اگر راحت جهان طلبی
                  که در نظام طبیعت ، ضعیف پایمال است !
                  نگرش ، همه چیز است .

                  نظر

                  • EHSANI
                    ستاره‌دار(3)
                    • Sep 2020
                    • 2213

                    #249
                    پاسخ : فلسفه سیاسی

                    یک مبحثی هست به نام
                    تروریست از نگاهی دیگر

                    در اونجا بحث میکنیم که
                    در جنگ قدرت در میدان جنگ کلاسیک یک عده شکست میخورند
                    فاتحان تصور میکنند کار تمام است
                    ولی کار وقتی تمام میشه که طرف مقابل ، شکست را بپدیرند
                    ولی ممکنه طرف مقابل معتقد باشه که
                    ما فقط در میدان جنگ کلاسیک ضعیف هستیم
                    ولی می‌تونیم در سایر میادین شانس خودمون رو امتحان کنیم
                    مثلاً در انتحار یا بمب‌گذاری تروریستی و در کل ترور
                    ما با این ابزار میتونیم طرف مقابل رو مجبور به تسليم کنیم.
                    مجبور کنیم که سهم بیشتری از کیک قدرت را به اقلیت بدهند

                    در اینجا هم بحث قدرت مطرحه
                    درسته که اقلیت ، در میدان جنگ یا پای صندوق ، قدرت نداشتند
                    ولی این به اون معنا نیست که کلا در هیچ جای دیگه هم قدرت ندارند
                    اقلیت میتونند در حوزه تروریست ، قدرت خودشون رو به رخ اکثریت بکشونند
                    بعضاً دیده شده دولت با تروریستهای سیستان و بلوچستان صلح میکنه
                    و بعضی امتیازها میده به شرطی که دیگه ناامنی ایجاد نکنند
                    این یعنی دولت ، قدرت اونها رو پذیرفته دیگه

                    اینها اگه تروریست نباشند ، هميشه توسط اکثریت سرکوب می‌شوند
                    مخصوصاً در مواردی که مباحث ایدئولوژیک مطرح باشه
                    و مواردی که خط قرمز اکثریت یا حاکمیت باشه
                    و اکثریت یا حاکمیت نمی‌تونند اون حق اقلیت رو به رسمیت بشناسند
                    فقط با زبان قدرت نامتعارف میتونند حق خودشون رو بگیرند
                    نامتعارف ، الزاماً به معنی تروریسم نیست
                    بلکه شامل ایجاد بازیهای سیاسی پیچیده هم میشه
                    حتی میتونه پرداخت نکردن قبض ها هم باشه
                    یا دوستی با دشمنان حاکمیت مثل عربستان در دهه 90
                    طوری که برای حاکمیت ایجاد تهدید امنیتی کنه
                    نگرش ، همه چیز است .

                    نظر

                    • گنجشک
                      ستاره‌دار(3)
                      • Jun 2022
                      • 1325

                      #250
                      پاسخ : فلسفه سیاسی

                      در اصل توسط EHSANI پست شده است View Post
                      درود گنجشک جان
                      چه خوب که دوباره مینویسی .
                      کاش اوراسیا هم برگرده...

                      ------------------

                      ظاهراً دموکراسی ، قبلاً همینطوری بوده
                      ولی در یک کشور چند ده میلیونی
                      هرگز نمیشه همه رو راضی نگه داشت
                      به این نتیجه رسیدند که رای با اکثریت باشه
                      اقلیت باید شکست را بپذیرند و تابع اکثریت باشند
                      یا اینکه مهاجرت کنند جایی که همنوعان و همفکران خودشون باشند
                      و در اونجا تشکیل اکثریت بدهند و...
                      و لابد اقلیت اونجا هم باید مهاجرت کنند جای دیگه
                      درود و تشکر جناب احسانی

                      با این اوصاف پس هرچه تعداد کشور ها و حکومت ها بیشتر باشه بهتره

                      بنوعی تجزیه طلبی چیز خوبیه! نظر شما چیه؟

                      ========

                      یک سوال دیگه هم اینکه

                      کسانی که در روستاها دور افتاده هستند چیزی تحت عنوان سهمیه کنکور دارند بهرحال خدمات آموزشی کمتری دریافت می کنند حقشان هست

                      اما اون عزیزانی که در تهران و کلان شهرها هستند چی ؟ خوب اون ها هوای آلوده تنفس می کنند که باعث میشه یادگیری و انرژیشان کاهش پیدا کنه یا حتی خیلی از روزها مدارسشون تعطیل بشه

                      نباید سهمیه ای چیزی بهشون تعلق بگیره ؟



                      مبنای این بده بستان ها را کی تعیین میکنه ؟ فاتحان ؟


                      یا مثلا دهک 10 مالیات بیشتری بده که 9 دهک دیگه یارانه بیشتری بگیره! چرا 9 دهک مالیات بیشتری ندن که دهک 10 یارانه بیشتری بگیری ! در نگاه اول غیر منطقی بنظر میاد ، اما من و شما می دونیم که میشه دلایل خوبی براش پیدا کرد ! عقلانی و منطقی خوراندش به بقیه

                      نمونه فرزند آوری یا فرزند نیاوری !
                      آخرین ویرایش توسط گنجشک؛ 2025/01/04, 00:04.

                      نظر

                      • گنجشک
                        ستاره‌دار(3)
                        • Jun 2022
                        • 1325

                        #251
                        پاسخ : فلسفه سیاسی

                        3 تا بچه در یک مهمانی بالاجبار همنشین هم شدن

                        یک پسر بچه عینکی لاغر که هوش خوبی در بازی شطرنج داره
                        یک پسر بچه تند و تیز و سریع که فوتبال خوب بازی می کنه
                        و یک پسربچه درشت اندام که مهارت کشتی گیر داره

                        این سه تا قراره هم بازی بشن و هر کدام هم بازی که مهارت داره را پیشنهاد میده و دلایل خوب و منطقی هم میاره که اون بازی مناسب تره الان


                        سوال:
                        بنظر شما کدوم بازی را نهایتا انجام خواهند داد ؟ چرا؟

                        نظر

                        • )(شاخص کل جعل علی)
                          ستاره‌دار(1)
                          • Sep 2020
                          • 2057

                          #252
                          پاسخ : فلسفه سیاسی

                          در اصل توسط گنجشک پست شده است View Post
                          3 تا بچه در یک مهمانی بالاجبار همنشین هم شدن

                          یک پسر بچه عینکی لاغر که هوش خوبی در بازی شطرنج داره
                          یک پسر بچه تند و تیز و سریع که فوتبال خوب بازی می کنه
                          و یک پسربچه درشت اندام که مهارت کشتی گیر داره

                          این سه تا قراره هم بازی بشن و هر کدام هم بازی که مهارت داره را پیشنهاد میده و دلایل خوب و منطقی هم میاره که اون بازی مناسب تره الان


                          سوال:
                          بنظر شما کدوم بازی را نهایتا انجام خواهند داد ؟ چرا؟
                          سوالای الکی میپرسی
                          زور حرف اول میزنه تو این خراب شده
                          ثشرق-ثپردیس-ثباغ-اس پ -ثشاهد-ثتران-ثجوان-حخزر-کاسبین-درهاور دکپسول-انتی بیوتیک -کسرا-دیران-شلعاب--کروی-کمنگنز-واعتبارکلوند و و ختراک و سابیک وپسهند پکرمان دتوزیع جوین فباهنر-.پتایر-

                          نظر

                          • گنجشک
                            ستاره‌دار(3)
                            • Jun 2022
                            • 1325

                            #253
                            پاسخ : فلسفه سیاسی

                            2 نفر با هم شرکتی تاسیس می کنند

                            فرض کنیم 100 تومن سود میسازه شرکت

                            یکی از این دو علاوه بر سهیم بودن (مساوی شریک هستند) در شرکت کار هم میکنه ، کارش هم حساس و مهمه و نباشه شرکت تعطیله

                            80 تومن را شخصی که کار می کنه بر میداره 20 تومن هم میده به اونی که فقط شریک هست

                            تا اینجاش منطقی هست ؟

                            =====

                            اون شخصی که 20 تومن میگیره ! میگه نه منطقی نیست ! شرکت را تعطیل کنیم بره من سهم خودمو بر میدارم تو هم سهم خودت را بردار

                            اگر این اتفاق بیوفته کلا سود کردن از بین میره ، هم این بیکار میشه ، هم تومنی کف دست اونو نمنیگیره دیگه ( 2 سر باخته )


                            اما اینی که 20 تومن میگرفته میگه من خرم من نفهمم من میگم تعطیل بشه ! یا اینکه!!! 90 تومن من میگیرم 10 تومن برا تو که هم شریکی هم کار می کنی !

                            این هم منطقی هست ؟

                            =====

                            درستش کدومه ؟ کدوم منطقی هست ؟ کدوم یکی باید حرف اون یکی را منطقی بشماره ؟ اون که میگه من خرم همینه که هست ! کی باید کوتاه بیاد ؟


                            در چنین مواقعی شما باشید چیکار می کنید؟

                            نظر

                            • گنجشک
                              ستاره‌دار(3)
                              • Jun 2022
                              • 1325

                              #254
                              پاسخ : فلسفه سیاسی

                              در اصل توسط )(شاخص کل جعل علی) پست شده است View Post
                              سوالای الکی میپرسی
                              زور حرف اول میزنه تو این خراب شده
                              منم همین را میگم والا
                              میگن اشتباه میکنی و...

                              نظر

                              • EHSANI
                                ستاره‌دار(3)
                                • Sep 2020
                                • 2213

                                #255
                                پاسخ : فلسفه سیاسی

                                در اصل توسط گنجشک پست شده است View Post
                                درود و تشکر جناب احسانی

                                با این اوصاف پس هرچه تعداد کشور ها و حکومت ها بیشتر باشه بهتره

                                بنوعی تجزیه طلبی چیز خوبیه! نظر شما چیه؟

                                ========

                                یک سوال دیگه هم اینکه

                                کسانی که در روستاها دور افتاده هستند چیزی تحت عنوان سهمیه کنکور دارند بهرحال خدمات آموزشی کمتری دریافت می کنند حقشان هست

                                اما اون عزیزانی که در تهران و کلان شهرها هستند چی ؟ خوب اون ها هوای آلوده تنفس می کنند که باعث میشه یادگیری و انرژیشان کاهش پیدا کنه یا حتی خیلی از روزها مدارسشون تعطیل بشه

                                نباید سهمیه ای چیزی بهشون تعلق بگیره ؟



                                مبنای این بده بستان ها را کی تعیین میکنه ؟ فاتحان ؟


                                یا مثلا دهک 10 مالیات بیشتری بده که 9 دهک دیگه یارانه بیشتری بگیره! چرا 9 دهک مالیات بیشتری ندن که دهک 10 یارانه بیشتری بگیری ! در نگاه اول غیر منطقی بنظر میاد ، اما من و شما می دونیم که میشه دلایل خوبی براش پیدا کرد ! عقلانی و منطقی خوراندش به بقیه

                                نمونه فرزند آوری یا فرزند نیاوری !
                                درود مجدد
                                نمیدونم . شما بفرمایید ، استفاده میکنم مثل همیشه

                                (دیروز جواب دادم ولی نمیدونم چرا ارسال نشد)

                                ---------------------------

                                نظر شخصی من اینه که
                                خوبه کشورهای زیادی با حکومتهای متنوعی داشته باشیم
                                بعد هرکس ، هر مدلی حال میکنه ، بره اونجا اقامت بگیره
                                درست شبیه تنوع اقلیم و آب‌وهوا
                                این وقتی میره تو حکومت مطلوب خودش
                                اتفاقاً اونجا میتونه یک شهروند بهتری باشه
                                در جای دیگه همه‌اش میخواد ساز مخالف بزنه و انرژی ! کشور رو هدر بده.

                                اما این خطر وجود داره که
                                اون کشورهایی که عقاید سازگارتر و منطقی تر دارند (مثلاً باهوش‌تر) ، خیلی قدرت بگیرند
                                و هوس کنه به کشوری که متوهم‌تر هستتد حمله کنه و منابع اونها رو غارت کنند.

                                در اینجا لازم به ذکره که بزرگی کشور باعث جمعیت و منابع بیشتر میشه
                                و این باعث قدرت بیشتر و در نتیجه امنیت و معیشت بیشتره
                                کما اینکه روسیه و چین ، خاری در چشم ابرقدرت‌های جهان بوده و هست
                                آمریکا با اتحاد ایالتهای خودش این قدرت رو کسب کرده
                                هرچند هر ایالت ویژگیهای متنوعی داره.
                                اتحادیه اروپا با پول واحد یورو و چتر امنیتی ناتو و...
                                همه اینها به ما میگه که
                                ملتهای که عقل دادند ، باید بر سر مسائل کوچیک داخلی با همدیگه صلح کنند
                                تا بتونند که با همدیگه متحد بشوند
                                و در سایه این اتحاد ، امنیت و معیشت خودشونو حفظ کنند
                                و در سایه این امنیت و معیشت ، بقای نسل خودشونو تضمین کنند.

                                میخوام بگم همه چیز برمیگرده به عقلانیت ملت .
                                (عقل حکم میکنه دستی که نمیتونی بشکنی، باید ببوسی)

                                معروفه که ایرانیها با عقل و منطق اسلام رو پذیرفتند
                                وقتی عربها حمله کردند، عقل حکم میکنه دفاع کنند
                                بعد که شکست خوردند ، وقتی شرط زنده موندن ، اسلام آوردن بود
                                (قبلاً گفتیم ادای تکلیف مادر طبیعت ، حفظ بقاست ، اوجب واجبات است)
                                پس عقل حکم میکنه که اسلام رو بپذیری وگرنه کشته میشی
                                منظورم از عقل ، این نوع عقله !

                                -------------------------------

                                هرکس فرضاً اگه کور و کچل و چلاغ هم که باشه
                                دوست داره سهم بیشتری از منابع کشور داشته باشه
                                و این باعث میشه احزابی و دولتهایی که روی کار می‌آيند
                                عموماً قوانین را به نفع خودشون می‌نویسند
                                ولی اگه عقلانیت باشه ، میدونند که نفع خودشون در بقای دولت خودشونه
                                و این بقا وقتی تضمین بشه که حداقل معارض و شاکی داخلی نداشته باشند
                                یعنی حقوق اقلیتها رو رعایت کنند نه به خاطر ادای انسانیت و...
                                بلکه به خاطر دفع خطری که بقای دولت خودشون رو تهدید میکنه
                                یعنی یک بازی برد-برد برای دولت و ملت

                                در استعاره سیاسی زن و شوهر برای ملت و دولت
                                دعواهای بی‌پایان زن و شوهر باعث میشه
                                غریبه ها بیاد همه منابع خونه رو غارت کنند

                                پس حاکتیت هم باید عقل داشته باشه و بدونه تا کجا میتونه زور بگه
                                از اون بیشتر ممکنه کل سیستم رو به هم بریزه و منافع‌اش بره رو هوا

                                بنابراین ، هم در زور گفتن و هم در تحمل زور
                                باید عقلانیت باشه و حد خودمون رو بشناسیم
                                تا کجا میتونیم زور بگیم و طرف مقابل تا کجا میتونه زور رو تحمل کنه
                                اگه از اون حد بگذره ، منافع حداکثری خودمون به خطر می‌افته

                                گاهی کرنش کردن، منافع بیشتری نسبت به سرشاخ شدن داره !
                                گاهی استفاده نکردن از زور ، منافع بیشتری نسبت به اعمال زور داره.

                                (اینها صرفاً نظر شخصی منه و مطمئناً خالی از اشتباه نیست)


                                ببخشید که باز هم خیلی طولانی شد.
                                نگرش ، همه چیز است .

                                نظر

                                در حال کار...
                                X