فلسفه سیاسی

Collapse
X
 
  • زمان
  • نمایش
Clear All
new posts
  • گنجشک
    ستاره‌دار(3)
    • Jun 2022
    • 1410

    #346
    بازار ساز

    یک روز تاجر اومد به یکی از روستاهای هندوستان که پر از گونه خاصی از میمون بود و گفت هر میمون را 10 سکه میخره ، (براحتی میشد با یک روز کار 2 تا میمون شکار کرد ، در صورتی که یک روز کار کشاورزی فقط 5 سکه درامد داشت ) همه کم کم رو اوردن به شکار میمون و فروشش به تاجر ، تاجر هم هر میمون را 10 سکه می خرید
    تا اینکه بخاطر شکار بی رویه تعداد میمون ها کم شد ! تاجر برای اینکه بازار نخوابه گفت هر میمون را 100 سکه میخرم ولی خب دیگه شکار میمون راحت نبود
    خدمتکار تاجر شبانه اومد تو کافه روستا گفت من حاضرم به تاجر خیانت کنم و از قفسی ک تاجر جمع کرده هر میمون را 80 سکه بفروشم و مردم روستا شب میمودن از خدمتکار هر میمون را 80 سکه می خریدن و صبح 100 سکه به تاجر می فروختن ، کم کم مردم روستا فرش زیر پاشون را هم فروختن و یک شب کل میمون ها را خریدن که فردا صبح بفروشنش ، ولی صبح تاجر از روستا رفت و دیگه میمونی نخرید و مردم روستا موندن و میمون هایی که 80 سکه خریده بودن و فرش زیر پاشون را که فروخته بودن

    :))
    میمون به چه درد می خوره ؟ اونم میمون 80 سکه ای !!!

    نظر

    • EHSANI
      ستاره‌دار(3)
      • Sep 2020
      • 2419

      #347
      در اصل توسط بهرام نامدار پست شده است View Post
      اسکندر و امپراتور چین ...
      وظیفه‌ی حاکمی شایسته، حفظ و آبادانی سرزمین است، نه اثباتِ قدرت و غرور
      درود بر همگی

      خراج (مالیات) 2 سال چین ، الان چقدر میشه ؟؟؟
      اگه اشتباه نکنم حدود 3 تریلیون دلار !
      « گاهی هزینه سازش بیشتر از هزینه چالش است ! »
      مبلغ مهم نیست ، مهم اینه که آلترناتیوش چیه
      محاسبه ارزش آلترناتیو یا همون « هزینه چالش »
      واقعاً کار بسیار بسیار بسیار سختی هست
      حتماً باید رخ می‌داد تا بفهمند چه هزینه هایی بوده
      که توی محاسبات خودشون لحاظ نکرده بودند

      من اگه جای امپراتور چین بودم می‌گفتم :
      مِثْلی لٰا یُبٰایِعُ مِثْلَ إِسْکنْدَر !
      اون امپراتور با این کارش مردم چین را ذلیل کرد !
      ملتی که فرهنگ شهادت ندارند ، ذلیل میشوند
      البته گویا امپراطور چین ، خودش هم عشق شهادت نداشته
      وگرنه می‌نشست توی بیت خودش تا شهید بشه
      ولی در عوض توسط یک و نیم میلیارد نفر چینی تشییع میشد
      خیلی باشکوه میشد ... به جهنم که چین ویران بشه

      البته ژاپن هم که فرهنگ شهادت خوبی داره
      و امپراتورش هم در جنگ جهانی دوم گفت :
      مِثلی یا یبایع مثل « هری اس ترومن »
      ولی اون هم در نهایت ژاپن رو به چوخ داد
      هیروهیتو خودش تسلیم نشد ... تسلیمش کردند
      هنوز که هنوزه ژاپنیها دارند تاوان پس میدند
      هیروهیتو بعد از بمب اتم تازه فهمید که
      یه چیزهای مهمی بود که
      توی محاسبه « هزینه چالش » در نظر نگرفته بود...
      مطمئناً اگه می‌دونست بمب اتم می‌خوره تو ژاپن
      در تصمیمش تجدید نظر می‌کرد

      هرکس دیگری در کربلا جای امام حسین بود
      می‌دونست ‌که در راه هدفش احتمالاً شهید میشه
      ولی اگه بدونست که علی‌اصغر و رقیه هم کشته و اسیر میشه
      شاید در تصمیمش تجدید نظر میکرد
      اینها هزینه های نامشهود چالش هستند.
      بعد از اینکه اتفاق افتاد متوجه وجودشون می‌شیم

      پس چه باید کرد ؟
      اگه تسلیم بشی یه چیز میگن ،
      تسلیم نشی باز هم یه چیز دیگه میگن
      ببینیم تاریخ چی میگه...
      حکومتها و تمدن‌های بسیاری بودند که
      چند صباحی برا خودشون تاخت و تاز کردند
      ظالمین نماندند ، البته صالحان هم نماندند
      و همه اینها وقتی هست که
      از منظر تاج و تخت به قضیه نگاه می‌کنیم
      ولی از منظر مصلحت زندگی مردم
      چه بسا تغییر حکومت برای مردم بد نشه

      ولی تصمیم گیرنده حکومت است نه مردم
      و شما نمی‌تونید به حاکم بگی به فکر تاج و تخت نباش
      تاج و تخت را بی‌خیال شو و مصلحت مردم را لحاظ کن...
      در این جمله آخر مناقشه بسیار است
      شاید وقتی دیگر...


      شاعر می‌فرماید :

      آنکه مردن پیش او شد فتح باب
      « سارعوا » آید مر او را در خطاب

      وانکه مردن پیش چشمش تهلکه‌ست
      امر « لاتلقوا » بگیرد او به دست



      پینوشت :
      من قبلاً مطلبی تحت عنوان
      حکومتهای ایدئولوژیک پست کردم
      متاسفانه شرایط حال کشور خودمونه
      ​​​​​ظاهراً حاجی می‌خواد بره تا آخرش
      نگرش ، همه چیز است .

      نظر

      • EHSANI
        ستاره‌دار(3)
        • Sep 2020
        • 2419

        #348
        بودن یا نبودن ؟ مسئله این است!

        من وقتی پادشاه کشوری باشم
        و کسی بخواهد تاج و تخت را از دستم بگیره
        و البته کلید خزانه و عیش و نوش رو بگیره
        به هیچ وجه جلوش کوتاه نمیام
        چون هستی و بقا ، قابل مذاکره نیست

        اگر مهاجمین پیروز بشوند ، من نابود خواهم شد
        یا آنچنان زندگی که آرزوی مرگ کنم

        ولی مردم چطور ؟

        رعیتی که باید به پادشاه خراج بده
        براش چه فرقی داره که به هخامنشی بده یا سلوکیان ؟
        ساسانی باشه یا خلفای راشدین ؟
        خوارزمشاهی باشد یا مغول ؟
        آخوند باشد یا ترامپ ؟

        ولاکن حکومت قبلی مدتی مستقر بوده
        و برای پیشبرد کار خود
        نیازمند استقرار نظم و امنیت و آرامش است
        اما حکومتِ بعدی در روز ورود طلبکارانه مملکت را غارت می‌کنند
        ولی بالاخره اینها هم بعد از تاراج غنائم جنگی

        برای استقرار دولت خود
        نیازمند استقرار نظم و امنیت و آرامش هستند
        و چه بسا بهتر از قبلی جامعه را اداره کند
        این چیزی است که مردمی که از شیوه اداره مملکت‌شون ناراضی هستند
        یا در آرزوی ساخت آینده بهتر برای فرزندان خود
        به امید آن یا به طمع آن ممکنه با آغوش باز
        مهاجمین را بپذیرند و ازشون استقبال کنند

        اما در تاریخ می‌بینیم که در موقع حمله خارجیها
        مردم فارغ از اینکه موافق یا مخالف حکومت باشند
        با تمام توان در برابر حمله خارجی ایستادگی می‌کنند
        چرا ؟
        علتش برمیگرده به همون جمله قرمز رنگ بالایی
        فاتحان در حکومتِ بعدی ، در روز ورود ،
        چند برابر هزینه های جنگ را یکجا می‌گیرند
        دقت کنید که این هزینه را از نسل فعلی می‌گیرند
        نه از نسل بعدی که قراره زندگی بهتری داشته باشند
        از غارت سیلوهای مواد غذایی گرفته تا تجاوز به نوامیس
        دقت کنید در مورد چند هزار سال قبل حرف نمی‌زنیم
        فکر میکنم همگی تاریخ معاصر را خوانده اید که
        غارت آذوقه ایرانیان توسط فاتحان جنگ جهانی اخیر
        و دست درازی سربازان به زنان در بعضی کشورهای دیگه و...

        اما بعد از استقرار حکومت بعدی
        کم‌کم نظم و امنیت مستقر خواهد شد
        و چه بسا کشور در مسیر بهتری قرار بگیره
        ولی هزینه این تغییر را نسل فعلی باید بدهند
        مردم معمولا از دادن هزینه جانی و مالی بیزارند
        اصطلاحاً میگن کشور جدید در حال تولد است
        و این درد زایمان است که باید تحمل کرد !
        ولی اگه انتخابی باشه خیلیها ترجیح بر عدم زایمان دارند
        چون تحمل درد انتخابی سخت ار از درد تحمیلی است !

        و نکته دیگه بحث تنازع بقاست
        در این دوران گذار از حکومت قبلی به بعدی
        عده ای خود کشته می‌شوند
        و عده ای فرزندان خود را از دست می‌دهند
        به هرحال نسل اینها منقرض میشه
        طرف با خودش میگه :
        اگه من نباشم ، میخوام دنیا نباشه

        اگه قراره من و فرزندم و نسلم قربانی بشه
        تا حکومت بهتری روی کار بیاد
        و نسل‌های آینده فرزندان دیگران زندگی خوبی داشته باشند
        ترجیح میدم در همین سیستم داغون فعلی نسلم بقا پیدا کنه
        تا اینکه من فنا بشم تا دیگران خوش به حالشون بشه
        پس دیگران خودشون بروند برای تغییرات مطلوب زندگی خودشون
        هر هزینه ای که لازم است بپردازند
        من چرا باید هزینه بدم تا مخالف من بقا پیدا کنه ؟!
        چرا دیگران برای حفظ بقای من ، قربانی نشوند ؟؟؟

        -----------------------------

        با همه این اوصاف ، این واقعیت وجود داره که
        باز هم عده‌ای با آغوش باز دشمن متجاوز را می‌پذیرند
        چرا ؟
        به نظر من دو حالت داره
        یا حکومت به قدری خراب شده که
        افراد با پذیرش متجاوز عملاً چیزی برای از دست دادن ندارند

        و یا اینکه افراد به علت ضعف عقلی دچار خطای محاسباتی می‌شوند
        این هم اضافه کنم که ضعف عقلی و اسکول بودن
        هیچ ربطی به مدرک تحصیلی و... نداره
        در انقلاب ۵۷ چپی‌ها جز قشر باسواد و با تحصیلکرده دانشگاها بودند
        پیرمردهای انقلابی سال ۵۷ می‌گفتند از ما که گذشت
        ما انقلاب کردیم که بچه هامون زندگی بهتری داشته باشند !

        در مورد اول ، وقتی مردم چیزی برای از دست دادن ندارند
        این خیلی بده
        نشون میده حاکم دو زار سواد سیاست و مملکت‌داری نداره
        وگرنه نمی‌گذاشت کار به جایی برسه که
        مردم با آغوش باز دشمن را بپذیرند
        نه تنها به ضرر حاکم بلکه به ضرر مردم هم هست

        کسی که زندگی داغونی داره ، مهاجرت میکنه به دیاری دیگر
        چون در وطن خودش بهونه ای برای موندن نداره
        اما مهاجرت هم هزینه و ریسکهای خودشو داره
        ولی به امید بهبود اوضاع ریسک می‌کنه
        یا بهتر میشه و یا بالاتر از سیاهی رنگی نیست
        در واقع ریسکی وجود نداره چون چیزی برای از دست دادن نداره...

        در سیاست هم همینطوره
        اونکه چیزی برای از دست دادن نداره ، نسبت به دیگران
        به راحتی میتونه ریسک کنه و دل رو به دریا بزنه
        مهاجمین و فاتحان یا تغییری به وجود میارند
        یا اینکه بالاتر از سیاهی رنگی نیست
        اینها غصه اینو ندارند که ایران ویران شود
        به جهنم که کنام پلنگان و شیران شود !
        چون معتقدند که همین الان هم
        ایران کنام سگان و شغالان شده...
        شغال برود و پلنگ بیاد چه فرقی میکنه ؟

        اما حاکم با این کار ، سر تاج و تخت خودش قمار کرده
        و ممکنه هست و نیست خودشو از دست بده


        شاعر می‌فرماید :

        پادشاهی که طرح ظلم افکند
        پای دیوار مُلک خود بکند!

        ​​​​​​
        نگرش ، همه چیز است .

        نظر

        • EHSANI
          ستاره‌دار(3)
          • Sep 2020
          • 2419

          #349
          در اصل توسط گنجشک پست شده است View Post
          درود

          قصه

          یک بنده خدای ویلچری بود که چون شهر براش مناسب سازی نشده بود و حتی پیاده رو ها را نرده کشیده بودن که موتور سوارها رد نشن ، این بنده خدا هم با ویلچرش نمی تونست رد بشه ، هیچکس هم توجه ای به این موضوع و مشکل نداشت
          تا اینکه القصه ! یک موقعیتی اومد که تمام فرزندان اون شهر فلج متولد شدن و قصه برای قهرمان فلج داستان ما رنگ و بوی خوبی پیدا کرد

          سوال از دوستان گرانقدر
          خیالی
          1- بنظرتون برای داستان نویسی بهتر محیط را خیالی کنیم و قهرمان واقعی باشه ، یا برعکس قهرمان خیالی و دارای نیروهای ماواراطبیعی ، محیط واقعی و رئال باشه ؟

          2- اگر در شهری فرد ویلچری داشته باشیم ، بهتر پروتز رایگان هوشمند بهش بدیم یا شهر را مناسب سازی کنیم براش ؟

          3- .... سوالات که زیاده همین 2 تا شاید فعلا کافی باشه
          درود گنجشک جان
          من البته عقل و هوش و سواد و تجربه کافی
          برای پاسخ به مسائلی که طرح می‌کنید ندارم
          ولی با علاقه زایدالوصفی مطالبتان را دنبال می‌کنم...
          اون پست شما (هویت...) نقل قول نمی‌شد ، گویا حذف شده بود

          به نظر بنده در سوال اول بهتره محیط رئال باشه
          شخصیت خیالی‌ای که برای عده ای در خیال هم نمی‌گنجد
          برعکس ممکنه آنچه برای کسی خیالی باشد ،
          برای دیگری جرقه یک ایده ی امکان پذیر باشد .
          اما محیط برای همه یکسان است و قابل تغییر نیست

          چی شد که فرزندان یک شهر همه فلج متولد شدند ؟!
          شخصی که نمیتونه فلجی خودشو تغییر بده
          میتونه فرضاً ویروس فلج اطفال را در شهر شیوع بده

          و به طور کلی...

          وقتی جامعه با شما همدردی نمی‌کنه
          شما باید درد خودتون رو در تمام جامعه رواج بدید
          حالا دیگه درد شما تنها نیست ، درد مشترک همه است
          در نتیجه با استفاده از هزینه و نیروی جامعه در رفع اون مشکل ،
          مشکل شما هم حل بشه...

          گنجشک جان اینها خیالپردازی های منه
          شاید در نگاه اول بنده را سایکوپات تلقی کنید
          ولی باید بدانید که برای یک سیاستمدار ،
          مقداری سایکوپات لازمه وگرنه کارش پیش نمیره
          و این چیزی که گفتم در تاریخ سیاست جهان
          به کرات دیده شده
          (در همین تاپیک در خصوص ریشه پیدایش اسلام
          مطالبی نوشته شده بود که خوشبختانه حذف شده دیگه...)


          سوال دوم ؛
          همه ادیان و مکاتب جهان میگن
          در جامعه فقط به فکر منافع شخصی خودتون نباشید
          و به نیازمندان از جمله ویلچریها بیشتر توجه کنيد
          شاید در نگاه اول یک توصیه عاطفی و اخلاقی باشه
          اما میدونی که اخلاق هم فلسفه داره
          توصیه ادیان به توجه به نیازمندان ، صرفاً برای عاطفه نیست
          بلکه حاصل آزمون‌وخطای چندهزارسال تاریخ تمدن بشری است
          یعنی دستورات دینی عصاره چندهزارسال تجربه بشر در علوم انسانی است.
          ولاکن چون عرب جاهلی اینو هضم نمی‌کنه
          گفتند شخصی نورانی از آسمان اینها رو گفته...

          تجربه میگه اگه به فلجها توجه نکنید
          به زودی یه چیزی شایع میشه که همگی به فنا میرید
          به زبان ساده تر :
          ویلچریهای زیادی میان که همگی مورد بی‌مهری جامعه قرار می‌گیرند
          اما بالاخره یک ویلچری دیگه پدید میاد
          که دارای هوش و سیاست بالایی است
          و شاید ویلچری مذکور سایکوپات هم باشه

          این وقتی می‌بینه که مردم فلون‌فلون‌شده فقط به فکر خودشون هستند
          هوش و ذکاوت به کار می‌بنده و یه طرحی می‌ریزه که
          مشکل خودشو به قیمت نابودی جامعه حل می‌کنه
          و انتقام همه ویلچریهای گذشته رو می‌گیره

          اما اگه ببینه جامعه با اون مهربان هست
          هیچ وقت نیاز داده که از جامعه انتقام بگیره
          و چه بسا این هوش رو در جهت یاری به جامعه به کار بگیره.

          از قدیم گفته اند :

          قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ :
          1 - الْمُجْرِمِينَ
          2 - الْمُكَذِّبِينَ
          3 - مُشْرِکین
          4 - بَدَأَ الْخَلْق...
          5 - مِنْ قَبْلِهم...
          5 - آيا در زمين گردش نكرده‏ اند تا دلهايى داشته باشند كه با آن بينديشند يا گوشهايى كه با آن بشنوند در حقيقت چشمها كور نيست ليكن دلهايى كه در سينه‏ هاست كور است.


          شاعر می‌فرماید:

          ساقی به جام عدل بده باده تا گدا
          غیرت نیاورد که جهان پر بلا کند



          نگرش ، همه چیز است .

          نظر

          • گنجشک
            ستاره‌دار(3)
            • Jun 2022
            • 1410

            #350
            درود

            "مقدمه ای بر مقدمه !"

            لطف دارید جناب احسانی و ممنون از حسن توجه
            (14-15 تا پست بود که قبل از ویلچر نوشته بودم و از ارسال منصرف شده بودم و این ویلچریه چکیده ای از ان 15 پست بود که درست هم احتمالا طرح نکردم )
            الان هم 30-40 خط نوشتم دیدم آن مفهوم را نمی رسونه ، پاک کردم

            شما به یک ماشین حساب تابع جمع را بده ، از اون طرف هم دوتا عدد 2 را بهش بده خودش داد میزنه 4
            به انسان ها هم همینطور
            به هوش مصنوعی هم همینطور

            دیتا پلیس آمریکا را بده هوش مصنوعی بعد ازش بپرس سیاه پوست های چجور آدم هایی هستند ؟!
            دیتای نت فلیکس بده بهش بعد همین سوال را بپرس !

            آدم ها هم همین هستند

            مقدمه میدی ، و نتیجه را خودشان فریاد می زنند

            =======
            جالب تر متن بالا که احتمالا بدیهی و اولیه بنظر میرسه

            اینه که صرفا با چیدن مقدمه صحیح بدون حضور و حرف زدن یا هر گونه اثر گذاری ملموس میشه نتیجه رای گیری را تغییر داد بدون اینکه نظر رای دهندگان تغییر کرده باشه !!!!

            فرض کنیم 10 نفر یا 100 نفر کاندید هستند

            بدون اینکه هیچ اثری روی رای دهندگان بذاریم ، می تونیم برنده را به دلخواه از قبل تغییر بدیم کافیه شیوه (مقدمه ) را ما اعلام کنیم

            مثلا بگیم 99 بار رای گیری انجام میشه میشه هر بار اسم یک نفر را بنویسید برای حذف !
            یا بگیم یکبار انجام میشه اسم منتخب را بنویسید
            یا بگیم اسم 32 نفر برتر را بنویسید بعد یک هشتم تا فینال !
            بر عکسش برای حذف بنویسید

            بدون اینکه رای هر کدام از رای دهندگان و نظرش تغییری کرده باشه ! برنده شخص متفاوتی در اومده !


            نمی دونم تونستم مفهوم مقدمه را برسونم یا نه ، خوشحال میشم کسی بتونه کوتاه تر و گویا تر اصلاحش کنه

            =========
            در ریاضیات هم همین مقدمه را داریم ! حتی انجا هم ثبات نداریم !!! نمونه هندسه اقلیدسی و غیر اقلیدسی که فرقشون درچنتا مقدمه بدیهی برای شروع بدبختی های آتی (نتایج) هندسی هست !

            نظر

            • EHSANI
              ستاره‌دار(3)
              • Sep 2020
              • 2419

              #351
              درود گنجشک جان
              کاش اون مطالب رو هم ارسال می‌کردید...

              حدس میزنم منظور شما
              چیزی شبیه ریل گذاری یا جاده‌سازی باشه
              بعد همه مردم خودبه‌خود مجبور میشن از این مسیر عبور کنند

              ما یک زمین اجدادی شمال داریم که دو زار بازدهی نداره
              و سالها بی حاصل رها شده ...
              برنامه من برای به پول رسوندن زمین اینه که
              ابتدا وزیر راه رو مجبور کنیم یک اتوبان تهران شمال
              که از کنار زمین ما بگذره احداث کنه
              بعد جاده چالوس با ریزش کوه مسدود کنم
              جاده هراز رو هم با اجیر کردن شرخر ، نا امن کنم
              بدون اینکه یک کلمه با مسافر حرفی زده باشم
              براش ریل گذاری کردم و در انتخابش تاثیر گذاشتم
              و همه رو مجبور کردم که از جلوی زمین من رد بشوند
              بعد تو زمین ، سرویس‌بهداشتی و رستوران و جیگرکی می‌زنم
              طبیعتاً همه بین راه از من خرید می‌کنند
              و اینطوری زمین به سوددهی می‌رسونم

              فقط چندتا مشکل کوچیک وجود داره ؛

              اجرای این برنامه بیش از قیمت زمین هزینه داره
              مگر اینکه بلد باشم چطوری با پول دولت اجراش کنم
              اول باید نماینده مجلس بشم و از وزیر راه آتو بگیرم
              بهش میگم یا راه رو میکشی یا استیضاح میشی
              همینطور باید در پلیس و نیروهای نظامی نفوذ کنم
              که بتونم تردد از دو مسیر قبلی رو متوقف کنم و
              کسی با مسبب ریزش کوه و شرخر کاری نداشته باشه...

              منظور اینکه این شکل از ریل گذاری یا به قول شما مقدمه
              کاملاً متداول هست ولی کار هرکسی نیست
              باید در سطح حکومت پارتی داشته باشه
              یا اینکه اول باید حکومت رو از آن خودش کنه
              بعد مردم خودبه‌خود مجبورند در ریل شما قرار بگیرند

              شما الان چطوری میتونی مردم رو مجبور کنی
              شیوه رای گیری ریاست‌جمهوری تورنومنت حذفی باشه ؟!!!
              مگر اینکه قبلش پادشاه شده باشی یا بالاتر از اون
              مثلاً پاپ یا کاهن اعظم شده باشی
              که کنترل فرمان پادشاه و مغز مردم رو در دست بگیری

              در ریاضیات استدلال شرطی اگر p آنگاه q
              از مقدم درست نمیشه نتیجه نادرست گرفت
              ولی از مقدم غلط ، فارغ از تالی ، همیشه درسته

              ------------------------

              میشه با تغییر شیوه رای گیری، در نتیجه نهایی اثر گذاشت
              بدون اینکه نظر رای دهندگان تغییر کرده باشه
              اگر شیوه رای گیری تغییر کنه ، نتیجه متفاوت میشه ... قبول ،
              ولی چه تضمینی هست که نتیجه متفاوت ،
              همون نتیجه مطلوب شما باشه ؟؟؟
              و حداقل یک درصد این احتمال هست که نتیجه انتخابات ،
              باز هم همون شخص خروجی روش اول باشه

              نگرش ، همه چیز است .

              نظر

              • EHSANI
                ستاره‌دار(3)
                • Sep 2020
                • 2419

                #352
                ...
                نگرش ، همه چیز است .

                نظر

                • گنجشک
                  ستاره‌دار(3)
                  • Jun 2022
                  • 1410

                  #353
                  درود

                  شما به محتوای پست هایی که نوشتم اما ارسال نکردم دسترسی دارید ؟ (شبیه فیلم به رنگ ارغوان)
                  متنی که نوشتین را من قبلا نوشته بودم ولی ارسال نکردم ، البته شما با قلم زیباتری نوشتین

                  شما هر آشپزی را از هر جای دنیا با هر سبکی بیار ،
                  من با شما شرط می بندم کوکو سبزی بپزه بدون اینکه آشپز را ببینم یا باهاش ارتباط داشته باشم
                  صرفا مقدمات آشپزی را من تهیه می کنم (این مقدمه را قبول کنی هزینه ات هم کمتر میشه و بنفع است !) ، روغن +سبزی کوکو+تخم مرغ+نمک +ادویه

                  هر نفری با هر منطقی ، مقدمات را دریافت کنه ، خروجی دستگاه منطقش همین کوکو سبزی خواهد بود !

                  =========
                  خیلی اوقات هم مقدمات از قبل چیده شدن ، یا در قدرت ما نیست که حذف یا تغییرشان کنیم
                  کافیه یک مقدمه دیگر هم به مقدمات قبلی بنحوی اضافه کنیم
                  هراز چالوس ، فیزیکی نمی تونیم ببندیم ، با خرافات ببندیم ، فلان روز اون دوتا مسیر بد یمن هستن ، مگر اینکه از روستای ناکجا آباد یک کاسه آش + 6 سیخ جگر بگیرید !


                  ========


                  نظر

                  • گنجشک
                    ستاره‌دار(3)
                    • Jun 2022
                    • 1410

                    #354
                    THE NUMBER TWO

                    یه بچه رو تصور کن، شش هفت سالشه. می‌خواد بره مدرسه. سوار سرویس میشه، رو شیشهٔ اتوبوس یه تبلیغ بزرگ از کازینوی شهر چسبیده. می‌رسه کلاس، معلم ریاضی می‌گه بچه‌ها فکر کنید رفتید کازینو. دو تا سیب دارید، صاحب کازینو دو تا دیگه بهتون میده، حالا چندتا سیب دارید؟ بچه میاد خونه، تلویزیون روشن می‌کنه برنامه کودک ببینه، عروسک محبوبش با لباسی شبیه لوگوی کازینو داره شعر می‌خونه: «کازینویی دارم خوشگله، می‌خوام برم کازینو!» می‌ره لب پنجره، هواخوری. خانم همسایه طبقهٔ پایین داره به شوهرش می‌گه باجناق ات تو کازینو برنده شده، الان جت شخصی دارن! خلاصه سرت را درد نیارم تا این بزرگ میشه همه جا قدم به قدم غیر مستقیم کازینو رو بهش می خورونن ، این بچه بزرگ میشه، کازینو می‌ره تو نهادش، بی‌آنکه کسی مستقیم بگه «برو قمار کن». مقدمه‌ها چیده شده. کازینو دیگه قمارخانه نیست؛ شده آرزو، شده نجات، شده خودِ زندگی. ( به خوردش دادن )

                    هجده سالش میشه. زیر شهرشان یه آزمایش هسته‌ای می‌کنن، کسی هم گردن نمی‌گیره. زلزله میاد، خانهٔ پدری ویران میشه. پسرک مونده و یه سند خانه. سند را برمی‌دارد، بدو بدو میاد کازینو. میاد داخل، محیط ملکوتی، زیبا، پر از حورالعین! می‌ره پای میز. می‌پرسه اینجا چه‌جوریه؟! می‌گن سند داری؟! می‌گه ایناهاش. می‌گن بده. سند را می‌ده. یه تاس می‌گذارن کف دستش، می‌گن بنداز. تاس از دستش می‌افته، میاد عدد ۲.

                    بلندگوها اعلام می‌کنن: دو! مردم کازینو هورا می‌کشن، آفرین، برنده شدی! متصدی پشت میز می‌گه: نه، بخشنامهٔ امروز صبح می‌گه عدد ۲ دیگه برنده نیست؛ عدد ۲ یعنی می‌تونی دو بار تاس بندازی، یه بار انداختی، یه بار دیگه مونده. هنوز حرفش تمام نشده، مدیر کازینو میاد: نخیر، همین سی ثانیه پیش با هیئت‌رئیسه جلسه داشتیم و قرار شد عدد ۲ یعنی دو تا از پاهاش را ببریم! ابلاغش مال قبل از تاس انداختنش بوده، سیستم قطع بوده به شما دیر رسیده!

                    چند نفر از مردم معترض میشن. مدیر کازینو می‌گه: من تعیین می‌کنم چی درسته چی غلط، یا شما که علم اش رو ندارید؟ مردم خفه می‌شن.

                    پسرک می‌گه: اولاً قمار حرومه، نعوذبالله که قمار کنم. من فقط یه سوال پرسیدم، خانمه تاس رو گذاشت تو دستم، من دستم رو کشیدم عقب که تاس لهو و لعب به دستم نخوره، تاس خودش افتاد!

                    فایده نداره. مدیر کازینو می‌گه نترس، داروی بیهوشی داریم، قطع پاهات درد نداره.

                    جناب احسانی، به نظرت عدد ۲ یعنی چی ؟

                    و اگر یک شب، همین کازینو، از کف تا سقف پر از نوزاد پاک و معصوم باشه و یه‌دفعه آتیش بگیره و با مدیرها و بخشنامه‌هاش بسوزه و جزغاله بشه، پسرک قصه ما ناراحت میشه یا شاد؟ چه حسی داره؟ اصلاً اگر کلید خزانه همان کازینوی سوخته را هم بدهند به این پسر بی‌پا، زندگی را ادامه می‌ده یا ته دلش می‌خواد همه‌چیز با هم خاکستر بشه؟

                    نظر

                    • EHSANI
                      ستاره‌دار(3)
                      • Sep 2020
                      • 2419

                      #355
                      درود گنجشک جان
                      چقدر لذت می‌برم از پستهای شما
                      تو آخرش منو راهی حوزه میکنی 👳‍♂️
                      برای پاسخ به سوال شما نیاز به زمان بیشتری دارم
                      تا بتونم سوال رو هضم و قضیه رو درک کنم...

                      راستش من هم در مطالعاتم به چنین مباحثی رسیدم
                      ولی به دلیل حساسیت قضیه نمیشد زیاد بازش کردم

                      ۱۴۰۰ سال قبل
                      یک آقای گرامی در کودکی با فامیلهاش سفر می‌رفت
                      کشتی تجاری از چنین و هند و ایران بار می‌آورد مکه
                      بعد اینها با شتر از راه زمینی می‌بردند فلسطین
                      ظاهراً فلسطین اون زمان مرز امپراطوری ایران و روم بوده
                      چیزی شبیه منطقه آزاد تجاری
                      ولی ظاهراً علاوه بر بازار کالاهای فیزیکی
                      بازار تهیه و تولید و انتشار ادیان الهی هم بوده
                      در اینجا با مبحثی به اسم زعیم قول آشنا شدم
                      زعیم ، با رئیس و وکیل و ضامن و... فرق داره
                      اصولاً در عربی معنی هر لغت منحصر به فرد است
                      پس هر پیرمرد ریش‌سفید ، زعیم محسوب نمیشه
                      کما اینکه در گله گوسفندان هم یکی از بقیه مسن‌تر است
                      ولی اون هم فقط یک گوسفنده پیره ، چوپان نیست
                      و الزاماً همه اقوام نیز زعیم نداشته اند

                      رابطه زعیم با قوم مثل رابطه چوپان و گله است
                      نکته بسیار ظریف در اینجاست که
                      چوپان برای هدایت گله نیازمند اجازه گوسفند نیست
                      و چوپانی خود را بر گوسفندان تحمیل می‌کند
                      با این وجود ، خوشا به سعادت گوسفندی که چوپان دارد
                      وای بر گوسفندی که چوپانی بر آن تحمیل نشده باشد
                      یعنی زعیم ، زعامت خود را بر قوم تحمیل می‌کند
                      این دقیقاً همون چیزیه که شما بهش میگی پیش‌برد برنامه بدون دیدن و حرف زدن با سوژه .

                      من در آخر مبحث FOOL هم بحث « فریبِ مقدس » را مطرح کردم
                      و فریب کودک توسط مادر برای واکسن زدن کودک را مثال زدم
                      نکته در اینجاست که در این مثال مادر در مقوله واکسن ،
                      برای کودک خود هیچ عقل و شعوری قائل نیست
                      کما چوپان که برای گوسفند عقل و شعور قائل نیست
                      ظاهراً مردم همه رفتند دکتر و مهندس و... شدند
                      این خیلی خوبه که سطح تحصیلی جامعه بالا رفته ،
                      ولی از منظر زعامت ، همه اینها عامی محسوب میشن
                      پروفسور حسابی یا سمیعی ، در فیزیک و اعصاب ، پروفسوره
                      ولی از منظر زعامت با آبدارچی و سبزی‌فروش هم‌سطحه

                      پس زعیم هم برای مردم مقدمه چینی و ریل‌گذاری می‌کنه
                      و مردم خواه ، ناخواه ناگزیر به همراستا شدن با او هستند
                      ولی اینکه در ظاهر برا خودش کسی باشه

                      همونطور که گوسفند بدون چوپون ، خوراک گرگ میشه ،
                      واگن قطار نیز ، بدون ریل ساقط و منهدم میشه
                      پس واگن ناگزیر از پذیرش ریل است
                      به عبارتی ، ریل ، خودشو به واگن تحمیل میکنه
                      میگه باید از این طرف که من میگم حرکت کنی
                      هرگونه سرپیچی واگن از فرامین ریل ، باعث سقوط واگن میشه
                      نگرش ، همه چیز است .

                      نظر

                      • EHSANI
                        ستاره‌دار(3)
                        • Sep 2020
                        • 2419

                        #356
                        پیش‌مقدمه
                        1 - من داشتم دنباله پست قبلی رو تایپ می‌کردم
                        که سایت با اختلال مواجه شد و نتونستم ارسال کنم
                        2 - از اتاق فرمان اشاره می‌کنند که
                        اینکه در پست قبل گفتیم اسمش زعیم نیست
                        زعیم پایینتر این چیزیه که گفتی ، زعیم رو زیادی گنده کردی !
                        اسمش نمی‌دونم چیه ، اگه بگم « چوپانِ انسانها » خوبه ؟!

                        ----------------------------------

                        زعیم میتونه سلسله مراتب داشته باشه
                        میگن زعیم عالم هستی ، خداست
                        اما زعیمهای طبقات پایینتر هم هست
                        تا اینکه پدر و مادر ، زعیم فرزند خود هستند

                        من متوجه شدم که همه زعیمها کارشون درسته !
                        یعنی هرچه گفتند ، چیزی جز خیر و صلاح شخص نیست
                        اگر خدا گفت صاعقه به سر کسی بخورد و بمیرد
                        حتماً خیر و صلاح اون شخص در این بوده
                        ایضاً اگر مادر ، درد واکسن را بر کودک خود تحمیل کند
                        یا اینکه چوپان گوسفندی که از راه خارج شده رو با چوب بزنه
                        تا اونو برش گردونه به صراط مستقیم که خوراک گرگ نشه !


                        در اینجا یک سوال و مشکل برای من پیش اومده اینکه ؛
                        آیا « قدرت » ، « حق » را تعریف میکنه یا حق مستقل از قدرته ؟
                        یعنی شما چون قدرت داری ، تعیین میکنی درست و غلط چیه
                        و من قدرت شما رو با قدرت خودم مقایسه میکنم
                        مطمئناً همسطح نیستیم
                        ولی باید دید در یک طبقه بندی هستیم یا نه ؟
                        اگر شما در طبقه بالاتر باشی
                        هرچه بگویی بر من حجت است
                        پس میشه گفت شما زعیم ما هستی
                        ولی اگه من حس کنم شما از طبقه خودمون هستی
                        هرچند باهوش و زرنگ و کاربلد و...
                        ولی شما هم یکی هستی مثل ما ، نه بیشتر

                        من ممکنه ریاست و حکومت شما رو بپذیرم
                        ولی زعامت شما بر ما اصلاً موضوعیت نداره
                        دور از جون شما البته در مثل مناقشه نیست ؛
                        کما گوسفندان ، که چوپانیِ یک گوسفند دیگه رو نمی‌پذیرند
                        اما وقتی چوپان از در وارد بشه ، جای هیچ بحثی باقی نمی‌مونه
                        و اصولاً مختار نیستند که زعیمِ واقعی را بپذیرد یا نه ،
                        زعامت ، امری تحمیلی است

                        همین تحمیل ، معنی قدرت را تداعی میکنه
                        قدرت فقط اون نیست که پادشاه از رعیت خراج بگیره
                        ما الان داریم در مورد سطح بالاتری از قدرت صحبت می‌کنیم
                        چون پادشاه هم یکی از ماست ، ریاست داره نه زعامت !

                        اگر زعیم همان چوپان انسانها یا راعی باشد ،
                        پس میشه گفت مفعول آن رعیت یا عامی است
                        (شما لغت بهتری بلدی ؟ بفرما تا ما هم یاد بگیریم )
                        در پست قبل گفتیم زعیم برای رعیت عقل و شعور قائل نیست
                        چون از طبقه‌بندی عقل و شعور
                        زعیم در یک لِول بالاتر قرار داده و راعی در یک لول پایینتر
                        در مثال چوپان و گله ، در کلیّات خمس ؛
                        چوپان از نوعِ بشر است و گوسفند از نوع حیوان
                        پس وقتی در مورد برتری عقل و شعور حرف می‌زنیم ،
                        مشخصاً بشر نسبت به حیوان در لِول بالاتری قرار داره

                        جمع‌بندی ؛
                        زعامت ، از جنس قدرت معنوی است
                        که خیر و صلاح شخص یا جامعه را بر اون تحمیل می‌کنه
                        نگرش ، همه چیز است .

                        نظر

                        • EHSANI
                          ستاره‌دار(3)
                          • Sep 2020
                          • 2419

                          #357
                          مثال :
                          ۱۴۰۰ سال قبل ، شخصی در پی مطالعات بسیار وسیعی که
                          در مورد علل پیدایش یا اختراع ادیان متنوع داشت
                          متوجه میشه که فلسفه اختراع ادیان ،
                          تضمین بقای نسل بشر و جامعه بشری بر روی کره زمین است
                          و اگر ادیان نمی‌بودند ، تا کنون نسل بشر منقرض شده بود
                          یک زمانی دنیای جاهلیت و زندگی حیوانی رواج داشته
                          زعما کم‌کم پیشرفت کردند پس جوامع هم آپدیت شدند
                          بعد دنیای اساطیری و بت پرستی رواج داشته
                          و باز هم آپدیت شده تا آخرین وریژن ادیان ابراهیمی بودند
                          اون شخص در ادامه مطالعات خودش متوجه میشه که
                          فامیل و قوم و قبیله اش هنوز توی رده گذشته باقی مونده اند
                          و اگر آپدیت نشوند ، به زودی منقرض خواهند شد
                          پس با استفاده از برتری هوشی که نسبت به قوم خودش داشته
                          زعامت قوم رو به عهده می‌گیره
                          (راستی یک معنی دیگه زعیم ، پذیرنده و به عهده گیرنده است)

                          ولی اینکه باید به چه صورت برنامه رو پیش ببرم و
                          به چه زبونی به اونها هالی کنم که من خیر و صلاح شما رو میخوام
                          مثل مادری که چه کلکی بزنه که بچه رو ببره واکسنش رو بزنه
                          که بقای نسل رو تضمین کنه
                          چیزی شبیه HMI یا (Human Machine Interface) در کامپیوتره
                          یا همون « وَمَا أَرْسَلْنَا مِن رَّسُولٍ إِلَّا بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ »
                          به نظرم این لسان به معنی زبان گفتاری نیست
                          بلکه به معنی حرفی که در سطح درک و فهم مخاطب باشه است...

                          با این وجود زعیم و مادر هردو تحمیلی ولی خیرخواهانه هستنند
                          و هردو برای مخاطب ، عقل و شعور قائل نیستند
                          وگرنه که به زبون مشترک آدمیزاد باهاش حرف میزد قانع میشد...
                          هرچند در این صورت اصلاً نیازی به حرف زدن باقی نمی‌مونه


                          پینوشت :
                          البته برنامه نویس کامپیوتر هم برای کامپیوتر عقل و شعور قائل نیست
                          و برنامه را بر کامپیوتر تحمیل میکنه
                          ولی مطمئن نیستم در این کار ، خیر و صلاحی برای کامپوتر باشه
                          و بیشتر شبیه استفاده ابزاری برای رسیدن به یک هدف متعالی است
                          نه تضمین بقای نسل کامپیوتر بر روی کره زمین !
                          ​​​​​​
                          نگرش ، همه چیز است .

                          نظر

                          • EHSANI
                            ستاره‌دار(3)
                            • Sep 2020
                            • 2419

                            #358
                            در خصوص تفوّق و برتری عقل و هوش زعیم نسبت به عوام

                            به نظر میرسه ابتدا زعیم از نظر عقلی به تکامل مغزی میرسه
                            ولی اقوامش هنوز از نظر مغزی تکامل پیدا نکرده اند
                            زعیم، زعامت قومش رو به عهده می‌گیره که منقرض نشوند
                            درست شبیه یک قیّم که قیومیت بچه یتیم را به عهده می‌گیره
                            اما وقتی بچه بالغ و عاقل شد ، قیومیت منتفی میشه
                            پس چند هزار سال بعد که مغز افراد قبیله تکامل پیدا کرد ،
                            قضیه زعامت قبلی نیز منتفی میشه
                            اما باز هم نسبت به دوران جدید خودش ، تکامل مغز بشر ادامه داره
                            و باز هم افرادی زودتر به تکامل مغزی می‌رسند
                            و قوم خود را در جاهلیت می‌بینند
                            در نتیجه قضیه برتری « نوع » چوپان و گوسفند یا انسان و حیوان
                            در بین انسان تکامل یافته نسبت به انسانهای جاهلیت برقراره
                            به عبارتی ، از نظر تکامل مغزی
                            نسبت زعیم به عوام مثل نسبت انسان به حیوان است
                            پس با عنایت به قضیه تکامل مغزی انسان ،
                            اختلاف سطح عقلی زعیم و قوم قابل توجیه کردن است
                            بیخود نیست که پیامبر را به چوپان و قوم را به گله تشبیه کرده اند
                            همچنین هر دین و مکتبی ، تاریخ مصرف پیدا می‌کنه
                            یعنی تا وقتی که مغز عوام در سطح مغز زعیم تکامل پیدا کنه
                            هنوز اون دین یا مکتب ، کارایی داره...

                            ( تکامل مغز بشر ناگهانی و همه با هم همزمان اتفاق نمی‌افتد
                            همیشه عده ای جلوتر ، عده ای در سطوح میانی
                            و عده ای عقب افتاده اند و هنوز تکامل نیافته اند
                            اما عقب‌افاده های زمانه ما نسبت به تکامل یافته های زمان ما ، عقب هستند
                            ولی نسبت به تکامل یافته های جوامع چندین هزار سال قبل
                            نه تنها عقب نیستند بلکه تکامل‌یافته‌تر هستند
                            اگر روزی فرضاً سفر به آینده و گذشته محقق بشه
                            انتظار این است که
                            اسکل‌ترین آدمهای چند هزار یا میلیون سال بعد
                            از باهوشترین انسانهای زمانه ما ، باهوش‌تر باشند
                            و در سفر به گذشته عکس این رو ببینیم
                            نگرش ، همه چیز است .

                            نظر

                            • EHSANI
                              ستاره‌دار(3)
                              • Sep 2020
                              • 2419

                              #359
                              این مقدمه طولانی تر از متن رو گفتم که برگردیم به
                              قضیه پسرک ویلچری در مثال شما

                              به عقیده بنده ضرورت و فلسفه پیدایش ادیان و مکاتب
                              تضمین بقای نسل بشر و حیات انسان بر روی کره زمینه

                              در بین حیوانات گاهی بچه معلول و ضعیف متولد میشه
                              پدر و مادر تا حدی بهش کمک می‌کنند
                              ولی وقتی از اینکه بتونه روی پای خودش بایسته ناامید شدند
                              اون بچه رو رها می‌کنند تا گرگ یا روباه و کرکس بخوردش !
                              در جامعه انسانی برای بقا نیاز به تامین امنیت و معیشت هست
                              پس هر عضو جامعه اگر در حدی ضعیف باشه که
                              امیدی نیست بتونه در تامین این دو نقش آفرینی کنه
                              از نظر اجتماع ، یک مهره سوخته و بی مصرف است
                              برای جامعه به صرفه نیست که بهش خدمات اختصاصی بده
                              مثلا در سراسر شهر مسیر ویلچر درست کنند
                              لذا پسر ویلچری رو به حال خودش رها می‌کنند تا بمیره

                              اما اگر پسر ویلچری بر اساس حب ذات و بقای خودش
                              کاری کنه که همه شهر فلج بشوند
                              از الان به بعد دیگه معادلات تغییر کرده
                              و اگر در سطح شهر تسهیلات افراد فلج تاسیس نشه
                              به زودی نسل این جامعه منقرض میشه
                              پس جامعه مجبوره تغییر نگرش بده

                              البته به دلیل تنوع جوامع در سراسر جهان
                              شخص به تناسب ضعف خودش می‌تونه مهاجرت کنه
                              برود جایی که در اون جامعه به امثال اینها توجه میشه
                              ولی نکته مهمتر اینه که تشخیص مفید بودن فرد برای اجتماع
                              نیازمند هوش و آگاهی و دانش بالایی است
                              به عنوان مثال
                              ممکنه هزاران نفر در تهیه غذای و معیشت خود ناتوان باشند
                              تا جایی که از شدت گرسنگی به مرز مردن رسیده باشند
                              اگر جامعه به اینها غذا بدهند ، در جایی دیگه جبران می‌کنند

                              مثلاً در امر امنیت که بالاتر از معیشت هست
                              لشکر پیاده‌نظام پر است از گرسنگان و پابرهنگان
                              اینها می‌تونند در جنگها امنیت کل کشور را تامین کنند
                              و اون غذایی که از جامعه مجانی گرفتند را حلال کنند
                              پس اگر زعیم عاقل و باهوش باشه
                              غذا دادن به بینوایان ، اسمش مفت‌خوری نیست
                              در تمام طول تاریخ در معابد به گرسنگان غذا می‌دادند
                              در عوض در روز واقعه ، گرسنگان مطیع و جان‌نثار معبد هستند
                              اصلاً چرا راه دور بریم ؟ همین قیمه نذری امام حسین
                              والله گواهی می‌دهم که بسیار شهید پرور است


                              پینوشت :
                              سوءتفاهم نشه ، این مبحث بنده
                              اصلاً ربطی به نظام‌های سوسیالیسم نداره
                              بحث من ، ضرورت بقای نسل بشر و حیات
                              بر روی کره زمین است
                              که در آن بین سوسیالیسم و کاپیتالیسم تفاوتی نیست.
                              نگرش ، همه چیز است .

                              نظر

                              • گنجشک
                                ستاره‌دار(3)
                                • Jun 2022
                                • 1410

                                #360
                                درود جناب احسانی

                                خیلی قبلتر ها پرسیده بودین که این ایسم ها از کجا میان ، چند وقت پیش هم از یکی از نزدیکان سوالی پرسیدم ، در پاسخ گفت که همین سوال را پسر 8 سالش هم ازش پرسید چه روز پیش و پاسخی برای باز کردن از سر خودش داده بود ، خیلی دوست دارم با بچه اش مصاحبه کنم ، ولی احتمالا نمی ذاره

                                شاید مقدمه و شروع همین جاست ، سوال هایی که دارند ، و کسی که به این سوال ها پاسخ میده میشه ایسم

                                3 تا سوال مهم وجود داره که در شروع باید پاسخ داده بشه

                                یکی بحث امنیت وجودی هست ( حتی قبل از تولد و بعد از مرگ ! البته سوال کننده در لحظه حال (دنیا) داره سوال را می پرسه )
                                یکی معنا داشتن بین جمع هست ( امنیت وجودی دارم ، اما حالا کی هستم فایده ام چیه، آمدنم بهره چیه ؟ )
                                یکی هم بحث عدالت و اخلاق بقای جمعی هست که اصل اختلاف نظر های ، جدی و دعوا ها و پذیرفتن و نپذیرفتن ایسم ها (پاسخ ها ) سر این سواله


                                و فکر می کنم هر انسانی در هر دوره و زمانی با هر بهره هوشی این 3 تا سوال را داره چه در گذشته چه در اینده


                                بعد از این 3 تا سوال اساسی ، بی نهایت سوال دیگه ایجاد میشه که انها هم مهم هستند و پاسخ هاش با توجه به پاسخ به این 3 تا سوال نخست تهیه میشه

                                =====
                                اوایل که تازه تاکسی اینترنتی اومده بود ، نظرم این بود که کدام آدم عاقلی وسط ظهر گرما حاضره دست کنه تو جیبش موبایل دربیاره ، اینترنت و جی پی اس را وصل کنه (گاها بسته دیتا بخره ) برنامه رو باز کنه ، صبر کنه لود بشه ، رو نقشه موقعیت تایید کنه ، 3 ساعت صبر کنه ماشین برسه با نرخ کرایه بالا ببرتش تازه اونم نه کیفیت و مرغوبیت ماشین معلومه نه قیافه راننده اش ! از اون طرف کافیه با یک اشاره دست ، یک تاکسی که کیفیت ماشینش خوبه راننده اش سیبیل کلفت نیست ، در کسری از ثانیه با حرکت دست متوقف کنه ، بعد هم باهاش چونه بزنه که سر ظهره مسافر گیرت نمیاد ، نصف قیمت من را میبری ! یا می خوای خالی بچرخی و.....
                                چرا باید تاکسی اینترنتی بگیره ؟ کف شهر پر از تاکسی بی مسافره ، تاکسی تلفنی هم مکملش

                                متاسفانه فقط مسافرها را دیده بودم ( درست هم به نظر می رسید ،یک طرف معامله دلیلی برای این کار نداشت ) ، سختی راننده ها و مشکلات راننده ها در تاکسی تلفنی ها را توجه نکرده بودم و البته خیل عظیم نیروی کار که باید جذب این شغل بشن ( تاکسی تلفنیا هفته ای یک شب باید شیفت شب تو آزانس می خوابیدن ، یا از صبح برن دفتر منتظر بشینن تا نوبت اش بشه و مسیر برگشت هم خالی برگردن )

                                =========

                                کی می تونه به سوال ها پاسخ بده ؟!

                                آخرین ویرایش توسط گنجشک؛ 2026/08/01, 00:05.

                                نظر

                                در حال کار...