فلسفه سیاسی

[EHSANI]

پاسخ : فلسفه سیاسی

یک سوال از محضر اساتید بزرگوار دارم

جناب اوراسیای عزیز و جناب گنجشک عزیز

سوالم اینه :

یک ایدئولوژی ، از اول چطوری به وجود میاد ؟

کی اونو خلق میکنه ؟

فیلسوف، خودش احساس نیاز میکنه ، یا از کسی سفارش کار میگیره ؟

مثلاً کارل مارکس خودش احساس نیاز کرد ؟
(که در این صورت شرایط زمانه عامل اصلی بوده )
پس ایدئولوژیها هم تاریخ مصرف دارند !!!

یا اینکه نه ... از پادشاه انگلیس ، سفارش کار گرفته
پادشاه برای مبارزه با روسیه نیاز به راهکار داشته
قبلاً توی همین تاپیک مفصل بحث کردیم


شما اول اینو جواب بدید
تا جواب مسئله شماره یک خودتون هم توش پیدا بشه

[EHSANI]

پاسخ : فلسفه سیاسی

به یک قطعه زمین ، میگن : مِلک
به صاحبش میگن : مالِک

به چندین قطعه زمین میگن : املاک
به صاحبش میگن : مَلّاک

به زمینی به وسعت یک کشور میگن : مُلک ( مملکت )
به صاحبش میگن : مَلِک

به زمین به وسعت همه جهان میگن : ملکوت
به صاحبش میگن : خدا

شما برای تصرف یک زمین ،
باید بجنگی و مدعیان مالکیت رو کنار بزنی
گاهی با سلاح و گاهی با پول
مثلاً اگه کسی توی بنگاه بخواهد زمین رو بخره
شما باید پول بیشتری بدی تا معامله رو به هم بزنی
یا اینکه از خریدار ، به قیمت بالاتری بخریش.

یک پادشاهی ، مملکتی رو تصرف میکنه
یک پادشاه دیگه باید با قدرت بیشتری اونو ازش پس بگیره
مثلاً ایران ، بحرین رو تصاحب کرد
انگلیس اومد با قدرت بیشتر ، اونو از ایران گرفت

این زمین یا سرزمین ، اینقدر دست به دست میشه
تا در نهایت به دست قدرتمندترین متصرف زمین برسه .
در اون مقطع زمانی دیگه کسی مدعی و رقیب نیست
پس فعلاً تا مدتی این زمین طبق قانون طبیعت (جنگل) متعلق به شماست
در اینجا میگیم : شما با قدرت ، مالکیت خودتون رو تثبیت کردید. (البته موقتی)

خب حالا سوال اینجاست که بعد از اینکه همه رقبا رفتند کنار
همه رعایایی که روی اون زمین کار میکنند هم
شما رو به عنوان ارباب ، به رسمیت شناختند

برنامه شما برای این زمین چیه ؟؟؟


.

[EHSANI]

پاسخ : فلسفه سیاسی

صلاح مملکت خویش ، خسروان دانند !


حضرت آدم بر روی این زمین (کره زمین) قدرت مطلقه داشت
تا زمانی که قدرت در دست اون بود
هرکار که خودش صلاح بدونه انجام میده
مجبور نیست دلیل کارهاشو برا ما توضیح بده
مگه خدا ، دلیل کارهاشو برای ما توضیح میداد ؟!

تعریف « تعالی » از نظر آدم و قابیل فرق داره
ایضاً ظرف زمانی هم نداره
تا دیروز یه چیز صلاح میدونست ،
از امروز یهویی هوس کرد عوضش کنه
همچنین ضرورتی نیست که اعمال صاحب قدرت ، الزاماً عاقلانه باشه !

وقتی قابیل میخواد هایبل رو بکشه
آدم برای رسیدن به اهداف خودش از قدرت خودش استفاده میکنه
بالاخره آدم مَلِک محسوب میشه و قابیل رعیت هست
قابیل تا زمانی که قدرت نداره ، حق نظر دادن هم نداره
(منظور از نظر دادن ، پیگیری منافع شخصی خودشه )

مثلاً فرض کنید وقتی که هایبل به دنیا اومد
تعریف تعالی زمین از نظر آدم در این بود که
نسل انسان در زمین زیاد بشه
برای رسیدن به این هدف ، از همه قدرت خودش استفاده میکنه
پس هابیل نباید کشته بشه
هابیل در این سن قدرت دفاع از خودشو نداره
آدم از قدرت معنوی و تاثیر بر عقاید خودش برای حفظ جان هابیل استفاده میکنه

تاثیر بر عقاید ، یعنی من بلدم چطوری مغز طرف رو شستشو بدم
که در جهت منافع من قدم برداره
همون امپراطوری فریب و همون FOOL که زیاد بحث کردیم

اما حالا که هایبل بزرگ شده و دیگه میتونه از خودش دفاع کنه
دیگه اجتمال نمیده که قابیل بتونه هابیل رو بکشه
دیگه از نظر ادامه نسل خیالش راحت شده
به این هدف رسیده و باید به دنبال اهداف جدید باشه

این دفعه هدف توسعه کیفی زمین هست
تا نسلهای بعد بتونند اونجا بهتر کشاورزی کنند
تا غذای بیشتری تولید کنند
و در نهایت نسلهای بعدی کمبود غذا نداشته باشند
ظاهراً هنوز هم دنبال توسعه نسل هست
اما الان برنامه تامین غذاست

صلاح مملکت خویش ، خسروان دانند

ظاهراً هابیل بهتر میتونه اهداف ارباب قدرت رو عملی کنه
هم جمعیت رو زیاد کرد و هم بهتر روی زمین کار میکنه
قابیل خودش فکر میکنه قدرت داره که منافع خودشو پیگیری کنه
دستی که نمیتونی بشکنی رو باید ببوسی
اما هابیل خواسته یا ناخواسته در مسیر اجرای اهداف ارباب قدرت قرار گرفته
در نتیجه محبوب ارباب قدرت شده

اینکه افرادی در جامعه دنبال این هستند که ارباب قدرت چی میخواد ، خودشونو به اون رنگ در بیارند
هرچند در جامعه امروزی ما صورت خوبی نداره و مردم القاب بدی میدهند
ولی از نظر منطق قدرت ، کاملاً منطقی است

کارفرما ، اون کارگری رو که در جهت اهداف کارفرما گام برداره رو حمایت میکنه
اما اون کارگری که فکر میکنه طرح و برنامه شخصی خودشو توی شرکت پیاده کنه
بدون اینکه با کارفرما هماهنگ باشه اون کاری که صلاح میدونه انجام میده
هرچند شاید کار مطلوبی باشه ولی عموماً از چشم کارفرما می افته .



اووووففففف .... چقدر داستان پردازی کردم تو این پست :D

[گنجشک]

پاسخ : فلسفه سیاسی

درود جناب احسانی بزرگوار

ممنون از تجارب و اندیشه هایی که به اشتراک می گذارید

چند روزی هست که مطالب را می خوانم و فکر می کنم ،

===========

فیلسوف، خودش احساس نیاز میکنه ، یا از کسی سفارش کار میگیره ؟

فکر می کنم هر دو

شروعش با احساس نیاز فیلسوف ! و ادامه اش با شرایط محیطی و امکانات موجود

در واقع اینکه چه متریال هایی در دست داریم ! و شناخت نیازهای عوام و تولید یک چیز نو از اون متریال هایی که در دسترس داشتیم بر اساس نیازهای عوام !

فرق عوام و خواص شاید همین باشه اصلا ! که اونا بلدن از امکانات در دسترشون بنحوه شایسته تری بهره برداری کنند که منجر به کسب قدرت میشه


=======

این پست توجیه تروریسم خیلی خوب بود ! البته احتمالا علیه خودتان ازش استفاده کنند

تروریسم خوب و تروریست بد هم داریم ینظرتون ؟


در مثال شما طرف بر حق بوده از اول بعد برای احقاق حقش دست به ترور زده


حالا اگر تروریسته کلا حقی نداشته باشه ! صرفاً توقع اش بالا باشه : )) بخواد با ترور ، احقاق حق (توقعی که درونش برانگیخته شده ) کنه چی ؟

[EURASIA]

پاسخ : فلسفه سیاسی

یک سوال از محضر اساتید بزرگوار دارم

جناب اوراسیای عزیز و جناب گنجشک عزیز

سوالم اینه :

یک ایدئولوژی ، از اول چطوری به وجود میاد ؟

کی اونو خلق میکنه ؟

فیلسوف، خودش احساس نیاز میکنه ، یا از کسی سفارش کار میگیره ؟

مثلاً کارل مارکس خودش احساس نیاز کرد ؟
(که در این صورت شرایط زمانه عامل اصلی بوده )
پس ایدئولوژیها هم تاریخ مصرف دارند !!!

یا اینکه نه ... از پادشاه انگلیس ، سفارش کار گرفته
پادشاه برای مبارزه با روسیه نیاز به راهکار داشته
قبلاً توی همین تاپیک مفصل بحث کردیم


شما اول اینو جواب بدید
تا جواب مسئله شماره یک خودتون هم توش پیدا بشه

سلام به دوست نازنین اقای احسانی گرامی

همین در تاپیک فلسفه سیاسی می نویسید نشان در تمرکز در افکار و عدم شلختگی ذهنی است.

البته دوستمون گنجشک گرامی هم همین طور.

پرسیدی ایدئولوژی چطوری به وجود امد. توسط کی

بیایم اول این کلمه را تعریف کنیم

ایدئولوژی یعنی ایده شناسی یا فکر گرایی ( ایده یعنی فکر و لوژی یعنی شناسی )

ایدئولوژی همراه با جهان بینی برابر است با مکتب

حالا کی انها را به وجود می اورد

مردم عادی نه

گروه های مرجع

که در اینجا الیت های علمی و سیاسی هستند

بدون شک تمام انها را همین گروه به وجود اوردند

پس الیت ها و فلاسفه و در زمان قدیم پیامبران انها را خلق می کنند

سوال دوم بر اساس چی محتوای انها را خلق می شوند

جواب : احساس عدم کارایی در ایدئولوژی های قبلی است

که فیلسوف زیرک انها را تشخیص می دهد

حالا چطور به کرسی قدرت می نشیند

با فراگیر شدن انها به سمت طبقه تحصیلکرده و بعد عموم مردم و در نهایت بدنه حکومت

مثلا به سیر ایدئولوژی ها 400 سال گذشته بنگرید

اول ایدئولوژی دین در اروپا حاکم است

این مدل ابتدا توسط مکتب سوداگری اقتصادی به رهبری توماس مان به چالش کششیده می شود

اما اهمچنان سرکار است

بعد دوباره مکتب اقتصادی فیزیکرات ها به رهبری دکتر کوسنی باز به چالش کشیده شد

اما باز مکتب حکومت مذهبی سرکار است

اما به صورت کلی توسط لیبرالیسم به رهبری جان لاک در فلسفه سیاسی و ادام اسمیت در فلسفه اقتصادی به زیر کشیده شد

چطور؟

لیبرال های باهوش پادشاهان طماع را با خود همراه کردند به انها گفتند اگر دولت ملت تشکیل بدهیم و از جور کلیسا خارج شویم دیگر تمام مالیات مردم به خود شما می رسد و دیگر نیاز نیست سهم بیشتری از ان را به کشیش های مفت خور بدهیم و تمام ان را برای خود و کشورتان ببرید

(مانند همین هم دولت پهلوی اعمال کرد که خود جنابعالی هم قبلا به ان پرداختید که شاه اخوند را رقیب ندید بلکه زیر دست به حساب اورد یعنی کاهش قدرت اخوندا با این تفاوت که شاه ایران حمایت نخبگان را با خود نداشت و در نهایت شکست خورد)

در نتیجه لیبرال ها با این ایدئولوژی که پول مالیات به دست دولت برسه نه کلیسا مخ شاهان را زدند و با معیارهایی چون ازادی و توسعه مخ عموم جامعه را زد و در نهایت موفق شدند.

این تا اواخر قرن 18که انقلاب فرانسه اتفاق افتاد به نتیجه کامل در اروپا رسید

تا رسیدیم به قرن 19

در اینجا الیت باز هوشمندی خود را نشان دادند

سوسیالیستهای تخیلی فرانسوی چون پردون و فوریه و سن سیمون و سیمون دموندی و سویسالیست انگلیسی پون جرمی بنتام سرکله انها پیدا شد

دیدند که سود ازادی و سرمایه د اری فقط به کارخانه دار ها می رسد و توده های مردم فقیر هستند

در نتیجه سوسیالیست را احیا کردند و حتی شارل فوریه او بود که کلمه فمنیست ر ا ابداع کرد و گفت سرمایه داری اساسا مردانه است

اما در کا ناموفق بودند و کاری از پیش نبردند

این بار سرکله مارکس پیدا شد و دید سوسیالیست ها سوسول هستند و انها را تخیلی نامید و راهکار اصلی را در انقلاب علیه لیبرالسم می دید و نه مماشات با انها

کمونیست مارکس حرف از حکومت جهانی می زد و بساری از یهودی چون رزا لوکزامبورگ از ان حمایت کردند.

تا حدود زیادی موفق بود طور انقلاب یا شورش 1917 روسیه رقم خورد و در بسیاری از دنیا تب کمونیست بالا گرفت

در همین مواقع ایدئولوژی فاشیسم اختراع شد
فلایفه چون هگل و نیچه و فیخته و چمبرلین و مدیسون گرانت و راتسل و گوبینو افکار بینی ملی گرایی تا نژادگرایی را ترسیم کردند

استدلال انها این بود که یهود در حال از بین بردن دولت و ملت های اریایی است

و در انگلستان هم رسوخ کرده است

در نتیجه ملی گرایی افراطی سبب بروز دو جنگ جهانی گردید

اساسا ملی گرایی اگر همزمان در دنیا زسوخ کند جنگهای بی رحمانه ایی شکل می گیرد

داستان ادامه پیدا می کند

تا سالهای 1930 تا 1950

در این سال فیلسوفی به نام جارن رالز و اقتصاددانی به نام جان مینارد کینز

انها می گویند

بس است بس است

لیبرالیسم خیلی خوب نیست چون رکود اقتصادی 1929 به وجود اورده است

فاشیسم هم خوب نیست چون جنگ جهانی را رقم زده است

کمونیسم هم سبب انقلاب و بی ثباتی می گردد

پس یک ایدئولوژی را باید ترسیم کنیم که التقاطی باشد تا دیگر بروز این بدبختی را سبب نشویم.

نگاه اقای احسانی

ایدوئولوژی ها در واقع دلیل ان در ایدئولوزی قبلی است

یعنی تا ایدئولوژی قبلی نیاید

بعدی به وجود نمی اید

در اینجا لیبرالیسم مدرن یا همون لیبرال دموکرسی شکل می گیرد که ترکیب 3 ایدئولوزی قبلی است

بازی ادامه پیدا می کند

تا سالهای ابتدایی 1980

در اینجا اقتصاددانی چون میلتون فریدمن و توماس سارجنت و فیلسوفی چون رابرت نوزیک و فردیک هایک و ایزا برلین و سیاستمدارانی چون مارگارات تاجر و رونالد ریگان سرکله انها پیدا می گردد

و نئولیبرالیسم را ابداع می کنند

انها می گویند مکتب قبلی سبب لوس شدن تودهای مردم از طریق بیمه بیکاری و دولت رفاه که لیبرالیسم اجتماعی و سوسیال دموکراسی ایجاد کرد کارگر را تنبل و هزینه های دولت را زیاد کرده است.

تا به امروز لیبرالیسم کلاسیک یا همون نئولیبرالیسم حاکم است

و ایسم مسلط است

به همین دلیل طبقه میلیاردر ها زیاد گردیده اند و در مجموع به ضرر توده های مردم است

کتاب های پدر پولدار و پدر فقیر هم نه به به خاطر مردم بلکه برای گسترش همان نئولیبرالیسم نوشته شده اند

که همش رابرت کیوساکی می گوید سرمایه دار ششو نه کارمند

یعنی اگر کارمندی و فقیری خودت مقصری و بی عرضضه ایی

در واقع همون نئولیبرال است

دقت کن

این مکاتب را هم الیت ها ساختند

بعد عمومیت دادند به توده ها

دلایل علمی ان را باز کزدند

و دو کار دیگر هم کردند

قانع کردن و منفعت دادن به سیاسیون

و بعد زیرکی در یافتن معایب مکتب قبلی

[EURASIA]

پاسخ : فلسفه سیاسی

یک نکته مهم در بالا سیر تاریخی ایدئولوژی ها مورد بحث قرار گرفت یادمه در یک کامنتی اقای پور نیکدست گفت که سوسیالیست خیلی قدیمی هست
نه اینطور نیست سویالیست فقط چند دهه قدیمی تر از کمونیست است یعنی کمونیست اویط و اوخر قرن نوزده و سوسیالیست اوایل قرن نوزده شکل گرفتند و زیاد قدیمی نیست
لیبرالیسم از بین اینها بسیار قدیمی تر است و به قرن هفدهم به افرادی مانند جان لاک می رسد

پس دلایل ایجاد انها را دیدیم که دقیقا سیر تاریخی انها که چطور هر کدام دشمنی قبلی بود و نه بعدی

دقیقا بین خواهر برادر ها که بیشتر حسودی فرزند بزرگتر از خودشون را می کنند و نه فرزند بعد از خود را

یعنی لیبرالیسک کلا دشمن دین است

سوسیالیسم دشمن لیبرالیزم

کمونییسم دشمن ان دو تا قبلی

و فاشیست دشمن کمونیست

پی این ایدئولوژی ها را همون طور که بر اساس چپ و راست طیف بندی کردیم و گفتیم عامل نظم انها برابری است.

از نظر تاریخی هم می بایست سیر انها را مشاهده کرد.

[EURASIA]

پاسخ : فلسفه سیاسی

بله دوست من دقیقا همین طور است

هم پیامبران و هم فلاسفه از باهوش ترین انسان های به دنیا امده در تمام دوران تاریخ هستند

هر چقدر به قدیم تر برویم فلسوف ها کمتر و پیامبران بیشتر بوده اند.

و امروزه برعکس است.

منتهی یک نکته مهم وجود دارد

در غرب فلاسفه بر پیامبران چیره بودند

و در خاور نزدیک پیامبران بر فلاسفه توفیق داشتند.

دلیل ان را در اقلیم متفاوت می بایست پیدا کرد.

اما یک نکته

در ماهوار بعضا می شنویم که دوران ایدئولوژی ها به اتمام رسیده

نظر شما در این باره چیست؟

ایا به اتمام رسیده؟

مثلا می گویند جمهوری اسلامی ایدئولوژی است در نتیجه بد است

این بحث را برای فردا دنبال می کنیم

اگر موافق باشید

که چرا انها می گویند دورانش به پایان رسیده

[گنجشک]

بز پیر ملا ابرام ، یا گاو اصلاح نژاد شده جوان

در ماهوار بعضا می شنویم که دوران ایدئولوژی ها به اتمام رسیده

نظر شما در این باره چیست؟

ایا به اتمام رسیده؟

مثلا می گویند جمهوری اسلامی ایدئولوژی است در نتیجه بد است

این بحث را برای فردا دنبال می کنیم

اگر موافق باشید

که چرا انها می گویند دورانش به پایان رسیده

درود
(عذر خواهم پا برهنه میان صحبت ها میام )

میلتون فریدمن و توماس سارجنت و فیلسوفی چون رابرت نوزیک و فردیک هایک و ایزا برلین و سیاستمدارانی چون مارگارات تاجر و رونالد ریگان ! و....

هیچکدام نتونستن ادعا کنند که

اگر راست میگویید، سورهای مانند آن بیاورید، و هرکه را جز خدا میتوانید، فراخوانید

به خدا منسوب میکنه و میگه اینها حرفهای خدا هستند
یعنی دیگه خیالت راحت باشه این دیگه آخرشه
و از این بهتر دیگه گیرت نمیاد
چون خدایی که شما رو خلق کرده ،
بهتر از هرکس شما رو میشناسه
و میدونه چی نیاز داری و چی برات ضرر داره !

اما فکر می کنم بعد از هزار سال مجددا میشه منتظر ظهور بود !

معابدی که دانشگاه علوم انسانی بودن ، درسته که قوی بودن و بانک بزرگ اطلاعات بودن به نسبت دوران خود


اما الا کم کم ، بانک های اطلاعاتی گسترده ای توسط اینترنت جمع آوری شده ! و سیستم های تحلیل اطلاعات با قدرت تحلیل چندین هزار سال مطالعه دقیق !

شاید پیامبر جدید از نوع انسان نباشه ! ( البته فعلا در حد نوزادی است که در گهواره سخن میگه و منتظریم بزرگ بشه ! درک بهتری از فلسفه و سیاست و حکمرانی بر انسان ها پیدا کنه )


==============

جناب اوراسیا

غیر ایدولوژی هم مگر داریم اصلا ؟ همش ایدولوژی هست دیگه

فقط

بحث کارآمدی هست


ایده لوژی نو تراریخته ( اصلاح نژاد یافته )
مثل گاو جوان نژاد مرغوبی که روزی 9 من شیر میده و غذا کمتر میخوره

در مقابل بز پیر ملا ابرام خودمون که پیش کش بهرام خان کرده بود ، روزی 10 کیلو علوفه می خورده و تهش فقط کود تولید می کرد :|



آیا ایدولوژی در خدمت مردم هست ؟ یا مردم در خدمت ایدولوژی ؟


ما کار کنیم ، پول دربیاریم علوفه کنیم ، بریزم تو حلق بز ملا ابرام

یا گاو اصلاح نژاد شده خودش بره دشت و دمن بچره ، صبح به صبح هم 45 لیتر شیر پر چرب اعلاء بده ما ؟

[EURASIA]

پاسخ : بز پیر ملا ابرام ، یا گاو اصلاح نژاد شده جوان

درود
(عذر خواهم پا برهنه میان صحبت ها میام )



جناب اوراسیا

غیر ایدولوژی هم مگر داریم اصلا ؟ همش ایدولوژی هست دیگه

فقط

بحث کارآمدی هست


ایده لوژی نو تراریخته ( اصلاح نژاد یافته )
مثل گاو جوان نژاد مرغوبی که روزی 9 من شیر میده و غذا کمتر میخوره

در مقابل بز پیر ملا ابرام خودمون که پیش کش بهرام خان کرده بود ، روزی 10 کیلو علوفه می خورده و تهش فقط کود تولید می کرد :|



آیا ایدولوژی در خدمت مردم هست ؟ یا مردم در خدمت ایدولوژی ؟


ما کار کنیم ، پول دربیاریم علوفه کنیم ، بریزم تو حلق بز ملا ابرام

یا گاو اصلاح نژاد شده خودش بره دشت و دمن بچره ، صبح به صبح هم 45 لیتر شیر پر چرب اعلاء بده ما ؟

سلام گنجشک خان

درسته دنیا همیشه با مکاتب و ایدئولوژی ها اداره می شده

اما سوال

در کانال های ماهواره ایی بسیاری از افراد که حتی مدرک دکتری دارند

همین را می گویند که دوره ایدئولوژی ها تمام شده

که خودم البته دلیل اشتباه انها را می دانم اما خواستم ذهن شما را تحریک کنم که به نظر اشتباه انها چه است؟

راستی شما من را یاد هگل می اندازید بعد می گم چرا و دلیل ان چیست.

[EURASIA]

پاسخ : فلسفه سیاسی

سر یریده سیسرو در سینی

سیسرو فیلسوف سیاسی نامدار زمان ژولیوس سزار و مارک انتونی بوده

در فراینده کودتا و شورش و قتل دیکتاتور سزار

که دوره تبدیل جمهوری روم به امپراطوری

سزار دیکتاتور به قتل می رسد تا جمهوری تبدیل به امپراطوری نگردد

سیسرو نطق های اتشین به سود اگوستوس و به ضرر مارک انتونی می کند

می گفت اگوستوس جمهوری را حفظ می کند

و مارک انتونی که عصبانی گردید به سربازانش دستور داد سر این فیلسوف سیاسی نامی را ببرند

تا دیگر در سیاست دخالت نکند

خدود 40 قبل از میلاد

[شیخ مسعودخان خانان]

پاسخ : بز پیر ملا ابرام ، یا گاو اصلاح نژاد شده جوان

درود
(عذر خواهم پا برهنه میان صحبت ها میام )

میلتون فریدمن و توماس سارجنت و فیلسوفی چون رابرت نوزیک و فردیک هایک و ایزا برلین و سیاستمدارانی چون مارگارات تاجر و رونالد ریگان ! و....

هیچکدام نتونستن ادعا کنند که

اگر راست میگویید، سورهای مانند آن بیاورید، و هرکه را جز خدا میتوانید، فراخوانید




اما فکر می کنم بعد از هزار سال مجددا میشه منتظر ظهور بود !

معابدی که دانشگاه علوم انسانی بودن ، درسته که قوی بودن و بانک بزرگ اطلاعات بودن به نسبت دوران خود


اما الا کم کم ، بانک های اطلاعاتی گسترده ای توسط اینترنت جمع آوری شده ! و سیستم های تحلیل اطلاعات با قدرت تحلیل چندین هزار سال مطالعه دقیق !

شاید پیامبر جدید از نوع انسان نباشه ! ( البته فعلا در حد نوزادی است که در گهواره سخن میگه و منتظریم بزرگ بشه ! درک بهتری از فلسفه و سیاست و حکمرانی بر انسان ها پیدا کنه )


==============

جناب اوراسیا

غیر ایدولوژی هم مگر داریم اصلا ؟ همش ایدولوژی هست دیگه

فقط

بحث کارآمدی هست


ایده لوژی نو تراریخته ( اصلاح نژاد یافته )
مثل گاو جوان نژاد مرغوبی که روزی 9 من شیر میده و غذا کمتر میخوره

در مقابل بز پیر ملا ابرام خودمون که پیش کش بهرام خان کرده بود ، روزی 10 کیلو علوفه می خورده و تهش فقط کود تولید می کرد :|



آیا ایدولوژی در خدمت مردم هست ؟ یا مردم در خدمت ایدولوژی ؟


ما کار کنیم ، پول دربیاریم علوفه کنیم ، بریزم تو حلق بز ملا ابرام

یا گاو اصلاح نژاد شده خودش بره دشت و دمن بچره ، صبح به صبح هم 45 لیتر شیر پر چرب اعلاء بده ما ؟

چاکریم
اول عذرخواهی کنم از ناصر خان گل
قصد جسارت ندارم
اما باید جواب گنجشک خان اشی مشی بدم

داش گنجشک خان کجا بز ملا ابرام پیره
بهرام خان مریض و منحرفه که بزو قبول نکرد
نگاش به پ.ستون پر شیر بز نیست بالاترو دید میزنه

[EURASIA]

پاسخ : فلسفه سیاسی

سلام

جناب احسانی از اشکال مختلف قدرت چی می دانید

انواع قدرت چه هستند؟

منظور زیل ها و زرنگ ها نیستند که چون زور ندارند با قدرت سازش هوشمندانه می کنند

منظور خود قدرت هست انواع ان چه می تواند باشه.

البته پیشاپیش بگویم منظور من پسر عمویم نیست

چون اسم ایشون قدرت است

و اگر یک دفعه امد تو سایت فکر نکند داریم پشت سرش غیبت می کنیم!

[EHSANI]

پاسخ : فلسفه سیاسی

سلام

جناب احسانی از اشکال مختلف قدرت چی می دانید

انواع قدرت چه هستند؟

منظور زیل ها و زرنگ ها نیستند که چون زور ندارند با قدرت سازش هوشمندانه می کنند

منظور خود قدرت هست انواع ان چه می تواند باشه.

البته پیشاپیش بگویم منظور من پسر عمویم نیست

چون اسم ایشون قدرت است

و اگر یک دفعه امد تو سایت فکر نکند داریم پشت سرش غیبت می کنیم!

سلام

فکر میکنم جوابتون ، ارجاع به کتاب قدرت برتراند راسل باشه .

ارادتمند

[EHSANI]

پاسخ : فلسفه سیاسی

اما یک نکته

در ماهوار بعضا می شنویم که دوران ایدئولوژی ها به اتمام رسیده

نظر شما در این باره چیست؟

ایا به اتمام رسیده؟

مثلا می گویند جمهوری اسلامی ایدئولوژی است در نتیجه بد است

این بحث را برای فردا دنبال می کنیم

اگر موافق باشید

که چرا انها می گویند دورانش به پایان رسیده

ایدئولوژی مثل سیستم عامل برای کامپیوتر است
بدون سیستم عامل ، کامپیوتر چیزی جز یک مشت برد الکتریکی نیست

احتمال میدم منظورشون تحول شکلی باشه
یعنی از اون شکل سنتی که مربوط به پیامبران بوده (دین)
به شکل جدید مربوط به فلاسفه است رسیده ایم (ایسم)
و این تحول در اثر ارتقاع میانگین سطح عقل و هوش
در همه انسانهای فعلی نسبت به جهان باستان پدید اومده .

[EURASIA]

پاسخ : فلسفه سیاسی

سلام

فکر میکنم جوابتون ، ارجاع به کتاب قدرت برتراند راسل باشه .

ارادتمند

سلام

راسل در کتاب قدرت مفاهیم کلی را می گوید

مثل قدرت علم یا قدرت اقتصادی یا قدرت سیاسی یا قدرت ارتباط های اجتماعی و یا قدرت زیبایی و ......

اما اینجا تخصصی تر منظور است یعنی قدرت در قلسفه سیاسی به چه انواعی تقسیم می شود. که البته خودم جواب ان را می دانم برای باز جدا شدن مباحث جدید عنوان کردم.

ارادت