اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

[EURASIA]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

بدلش متولد کدوم خراب شده ایه
بورس زیبا که میگه حاجیتون س3 سال مرده

بدل نداره

خودش هم زنده است

متولد 29 فروردین 1318

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

رشته پیام هایی در طول تاپیک

خاطرات روزهای تلخ ودردناک پارسال...ویادآور گرگهایی درگله آهوان آزاد....بالباس شغال....خدا دیگه این روزها رو برای کشور برنگردونه....

[afshinamin]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

گویا مجله اکونومیست لیست بهترین شهرهای جهان برای زندگی رو منتشر کرده که وین تو صدر جدوله و تهران درکنار طرابلس، دمشق و لاگوس تو قعر جدول
------
ما رکورد زدیم !!

[afshinamin]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

یک دیپلمات اروپایی:

بسته یازدهم تحریمها علیه ج.ا. اعمال می شود.

------------------

کنگره هم بزودی طرح دائمی شدن تحریمهای ج.ا. رو تصویب خواهد کرد

--------
قابل توجه عرزشی های مثلا مسلمان توکل کننده و متوکل به اروپایی ها و بایدن !!!

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در رژیم گذشته اصلا اندیشیدن ممنوع بوده
چه انتظاری میشه از تحصیلکرده هاش داشت
مسلما وقتی داخل کشورت اندیشه و نوشتن و بیان اندرونی ذهنت ممنوع است و تاوان دارد ، به خارج از کشور پناه می بری و ممکنه تحت تاثیر اندیشه های دیگر قرار بگیری

هر چند به روشنفکری مخالفان حکومت قبلی خرده و ایراد است ولی بجز همین مخالفین با همه ایراد هاشون ما اهل قلم و کتاب دیگری نداشتیم
همین مخالفان بودند فقط که دستی در نوشتار و شعر و ادبیات داشتند وگرنه بطور کلی ممنوع بود

نوشتار و اندیشه فقط باید از خوراک ذهنی طرفداران مقام ملوکانه و پاچه خوری از او عبور میکرد تا اجازه ظهور می یافت
شما به من بگید بجز مخالفان حکومت شاه ، روشن فکر ها کیا بودند ؟
بازم برای چندمین بار تاکید میکنم اونام صدتا اشکال داشتند ( شریعتی و امثالهم بحثشون جداست اونا رو روشنفکر نمیدونم ) ولی هر دستی در قلم و بیان و ادب و هنر و غیره نزد همان مخالفان بود . موافقان کدوماشون روشنفکر بودند ؟

هویدا تا حد زیادی بود ولی ایا هویدا بجز یک بله قربان گویی بیشتر اجازه رشد داشت ؟
روشن فکری در رژیم گذشته از بیخ و بن ممنوع بود

همین مفاهیم روشن فکری که الان هست با فراز و نشیب هایش در طول 4 دهه و تغئیر و تحولاتش ، ادامه همان اندیشه های مخالفان است و مدیون همان مخالفان است

موافقان حرفی برای گفتن نداشتند بجز بله قربان گوئی ، مجیز گوئی ، خم شدن و بردگی و دست بوسی و بعضا عیاشی و قمار و خوش گذرونی و در حدی هم رانت و چپاول و حتی مسائلی که بهتر است بازگو نشود در حد مسائل جنسی و غیره

درود بیفور جان
یک سوالی ذهنم رو درگیر کرده ،
بیبین میتونی کمک کنی حلش کنم ؟
اگه به هر شکلی یک اتفاقی افتاد که
قرار شد برای تعیین نظام سیاسی بعدی
رفراندوم برگذار کنند
چه گزینه هایی برای رفراندوم مناسب میدونید ؟
مثلاً مردم بین دو گزینه دموکراسی پارلمانی و ریاستی باید رای بدهند

در حالی که میدونیم عده ای از ایرانیان به انواع سلطنت اعتقاد دارند
و بعضی از ایرانیان هم به حکومت دینی
اعم از ولایت مطلقه یا جمهوری اسلامی اعتقاد دارند
آیا میشه خواسته این دو دسته رو در رفراندوم نادیده گرفت ؟
نادیده گرفتنش تبعات بدی برای برنده رفراندوم نخواهد داشت ؟!
اصلاً میشه دموکراسی باشه ولی
حقوق سیاسی بخشی از مردم نادیده گرفته شوند ؟!

اگه اشتباه نکنم در پستهای قبلی گفتید
به نوعی دموکراسی مطابق حقوق بشر اعتقاد دارید.
حقوق سیاسی و حق تعیین سرنوشت
و حق شرکت در رفراندوم هم جزء حقوق بشر محسوب میشه.

سوالم اینه که برای ادای حقوق بشر برای ایرانیان طرفدار سلطنت و جمهوری اسلامی چه راهکاری دارید ؟؟؟

اگه این دو گزینه رو به رفراندوم اضافه کنیم
ممکنه آراء خُرد بشه و گزینه دموکراسی ریاستی و پارلمانی به حدنصاب قبولی نرسه
با رفراندوم زیر 50 درصد که نمیشه مشروعیت گرفت
و اگه اون دو گزینه رو حذف کنیم ،
روح دموکراسی از همون اول نقض شده است !
بالاخره اینها هم جزءِ ملت ایران هستند و حق رای دارند
راهکار شما برای اجرای عدالت در حقوق سیاسی این دسته چیه ؟


آیا از نظر حقوقی این رو منطقی میدونید که بگیم
طرفداران جمهوری اسلامی و سلطنت
چون در گذشته کارنامه خوبی نداشته اند ،
دیگه این گزینه ها حق تکرار ندارند ؟


=============================

خمینی همون اول گفت نظر من "جمهوری اسلامی" است
فقط هم همین گزینه رو گذاشت و به مردم گفت بهش رای بدید !!!
ظاهراً مردم هم بهش رای داند و تمام شد رفت پی کارش .

ایضاٌ خمینی همون اول کار ،
در پاسخ به خبرنگاری که در مورد آزادی سوال کرده بود
واضح و شفاف گفت :
" مردم آزاد هستند در انجام کارهای درست "

تفسیر خودش (امام) از این جمله اینه که
من چون مسئولیت شرعی در برابر ملت دارم
نمیتونم کارهای نادرست رو در اختیار اونها قرار بدم
وگرنه فردای قیامت بابتش باید جواب پس بدم...

تفسیر من هم اینه که گفتیم اصالت با قدرت است
امام به هر دلیلی و به هر شکلی که بود
بالاخره موفق شده بود بر صندلی قدرت تکیه کنه
(اینکه قدرتشو از کجا بهش تنفیذ شد هم موضوع بحث ما نیست.
خواه از سوی خدا ! خواه قدرت شمشیر ! خواه حمایت مردم ، خواه از دربار انگلیس)
لذا خودش قانون هست ، دقیقاً مثل همه پادشاهان قبلی
چون قدرت داشت ، تعیین کرد که چه گزینه هایی در رفراندوم باشه
چون قدرت داشت ، تعیین کرد برای مردم چه کاری درست و چه کاری غلط باشد
به عبارتی مردم در چه حدی میتونند آزاد باشند .

بنابراین
اون شخص یا گروهی که به هر وسیله ای که شده
موفق شد قدرت مستقر فعلی رو سرنگون کنه
اون روز ، شمشیر و قلم در دست اونه
اون تعیین میکنه که چه گزینه ای در رفراندوم درج بشه
یا اینکه اصلاً رفراندومی نباشه ، کسی جرأت اعتراض نداره !
اون تعیین میکنه مردم در انجام چه کاری آزاد باشند.


.

[afshinamin]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

درود بیفور جان
یک سوالی ذهنم رو درگیر کرده ،
بیبین میتونی کمک کنی حلش کنم ؟
اگه به هر شکلی یک اتفاقی افتاد که
قرار شد برای تعیین نظام سیاسی بعدی
رفراندوم برگذار کنند
چه گزینه هایی برای رفراندوم مناسب میدونید ؟
مثلاً مردم بین دو گزینه دموکراسی پارلمانی و ریاستی باید رای بدهند

در حالی که میدونیم عده ای از ایرانیان به انواع اعتقاد سلطنت دارند
و بعضی از ایرانیان هم به حکومت دینی
اعم از ولایت مطلقه یا جمهوری اسلامی اعتقاد دارند
آیا میشه خواسته این دو دسته رو در رفراندوم نادیده گرفت ؟
نادیده گرفتنش تبعات بدی برای برنده رفراندوم نخواهد داشت ؟!
اصلاً میشه دموکراسی باشه ولی
حقوق سیاسی بخشی از مردم نادیده گرفته شوند ؟!

اگه اشتباه نکنم در پستهای قبلی گفتید
به نوعی دموکراسی مطابق حقوق بشر اعتقاد دارید.
حقوق سیاسی و حق تعیین سرنوشت
و حق شرکت در رفراندوم هم جزء حقوق بشر محسوب میشه.

سوالم اینه که برای ادای حقوق بشر برای ایرانیان طرفدار سلطنت و جمهوری اسلامی چه راهکاری دارید ؟؟؟

اگه این دو گزینه رو به رفراندوم اضافه کنیم
ممکنه آراء خُرد بشه و گزینه دموکراسی ریاستی و پارلمانی به حدنصاب قبولی نرسه
با رفراندوم زیر 50 درصد که نمیشه مشروعیت گرفت
و اگه اون دو گزینه رو حذف کنیم ،
روح دموکراسی از همون اول نقض شده است !
بالاخره اینها هم جزءِ ملت ایران هستند و حق رای دارند
راهکار شما برای اجرای عدالت در حقوق سیاسی این دسته چیه ؟


آیا از نظر حقوقی این رو منطقی میدونید که بگیم
طرفداران جمهوری اسلامی و سلطنت
چون در گذشته کارنامه خوبی نداشته اند ،
دیگه این گزینه ها حق تکرار ندارند ؟


=============================

خمینی همون اول گفت نظر من "جمهوری اسلامی" است
فقط هم همین گزینه رو گذاشت و به مردم گفت بهش رای بدید !!!
ظاهراً مردم هم بهش رای داند و تمام شد رفت پی کارش .

ایضاٌ خمینی همون اول کار ،
در پاسخ به خبرنگاری که در مورد آزادی سوال کرده بود
واضح و شفاف گفت :
" مردم آزاد هستند در انجام کارهای درست "

تفسیر خودش (امام) از این جمله اینه که
من چون مسئولیت شرعی در برابر ملت دارم
نمیتونم کارهای نادرست رو در اختیار اونها قرار بدم
وگرنه فردای قیامت بابتش باید جواب پس بدم...

تفسیر من هم اینه که گفتیم اصالت با قدرت است
امام به هر دلیلی و به هر شکلی که بود
بالاخره موفق شده بود بر صندلی قدرت تکیه کنه
(اینکه قدرتشو از کجا بهش تنفیذ شد هم موضوع بحث ما نیست.
خواه از سوی خدا ! خواه قدرت شمشیر ! خواه حمایت مردم ، خواه از دربار انگلیس)
لذا خودش قانون هست ، دقیقاً مثل همه پادشاهان قبلی
چون قدرت داشت ، تعیین کرد که چه گزینه هایی در رفراندوم باشه
چون قدرت داشت ، تعیین کرد برای مردم چه کاری درست و چه کاری غلط باشد
به عبارتی مردم در چه حدی میتونند آزاد باشند .

بنابراین
اون شخص یا گروهی که به هر وسیله ای که شده
موفق شد قدرت مستقر فعلی رو سرنگون کنه
اون روز ، شمشیر و قلم در دست اونه
اون تعیین میکنه که چه گزینه ای در رفراندوم درج بشه
یا اینکه اصلاً رفراندومی نباشه ، کسی جرأت اعتراض نداره !
اون تعیین میکنه مردم در انجام چه کاری آزاد باشند.


.

(|شاهکار سعید اقاخانی در این کلیپ )

دقیقا مثل دوغ یا نوشابه در سریال نون .خ.

آپارات - سرویس اشتراک ویدیو

-بزرگوارا نوشابه اخرشه !وقتی سوال میکنم همه بگید دوغ !!!

-(سکوت حضار)

-(با تحکم) نشنیدم !!

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

فیلمو ندیدم. فقط پلات انگلیسی ش رو خوندم تو همین فاصله

میشه بیشتر توضیح بدین ؟

میترسم چون فیلم روندیدین....ازجذابیتش کم کنه...

[afshinamin]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

میترسم چون فیلم روندیدین....ازجذابیتش کم کنه...

حداقل برای شخص من مهم نیست
دروغ چرا اهل فیلم نیستم
اصلا اعصاب و حوصله م نمیکشه مثل ایام ماضی
ضمن اینکه پلات رو اساسی خوندم اسپویل شده/.:biggrinsmiley.:/

[Arian02]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

جماعت عرزشی برای چندتا فحش مجازی که دقیق هم معلوم نیست انجام شده یا نشده ناراحتن!!!
ولی این همه ظلم و بدبختی و سیه روزی که برای مردم غیر خودی تو این همه سال به بار اوردن رو نه میبینن نه براشون مهمه!!! چون مشخصا در حق دیگران بوده نه خودشون

بمیرم براتون که خیلی ناراحت شدید

خدا شاهده این رو کاملا جدی میگم هستن چند ده حتی چند 100 هزار نفر مثل خودم که تنفر این همه سال رو نگه داشتن و یه روزی رو سرتون خراب میکنن و اون روز قطعا فرا میرسه............. برید دعا کنید که مثل همه این سالها قسر در برید ازش
شخصا به کارهایی فکر میکنم که خودم ازش وحشت میکنم چه برسه به این عرزشی ها که ما رو به اینجا رسوندن

یقین بدونید کاری میکنن که امثال خلخالی پیششون امام زمان به نظر برسه

[EURASIA]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

حداقل برای شخص من مهم نیست
دروغ چرا اهل فیلم نیستم
اصلا اعصاب و حوصله م نمیکشه مثل ایام ماضی
ضمن اینکه پلات رو اساسی خوندم اسپویل شده/.:biggrinsmiley.:/

City of God (2002 film) - Wikipedia

[EURASIA]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

مرسی اقای کارلسن

این فیلم امشب می بینم


چون هم از سوی منتقدان و هم عموم مردم مورد تحسین قرار گرفته

( اگه دیدید فیلمی هم کارشناسان و هم عموم مردم دوستش داشتند بدانید فیلم با ارزشی هست)

دوستان دیگر هم که اهل فیلم هستند نگاه کنند


منم بگذارید یک فیلم معرفی کنم

(روانی امریکایی)

بسیار زیباست

با روانی الفرد هیچکاک اشتباه گرفته نشود

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

حداقل برای شخص من مهم نیست
دروغ چرا اهل فیلم نیستم
اصلا اعصاب و حوصله م نمیکشه مثل ایام ماضی

بله...خوب...چون براساس واقعیت ساخته شده....یه کودک گمونم 7یا 8ساله....یه شب...کلی آدم رو...میکشه...تنهاانگیزش هم...لذت بردن از کشتنه...
یا مثلا شخصی...زنش بهش خیانت میکنه....یارو زنش رو زنده به گور میکنه....یا تویه محیط یکسان...با شرایط برابر...دوبرادر....یکی قاتل میشه...یکی هنرمند...وداستانهای عجیب دیگری...درشهری....بنام شهرخدا...شهر(هرت)...که قانون معنا نداره...
پرسشهایی اساسی مثل اینکه...آیا خدا همه انسانها را باسرشتی پاک آفریده....یا اینکه آیا محیط...میتواندبر شخصیت انسان اثر بگذارد....وظرفیت خشونت وجنایت انسان...تاکجاست....ظرفیت مهرانسان چه قدراست...زندگی ازکجا آغاز شده...وبه کجا ختم میشود...نقش قانون..یا مذهب...در زندگی...خدا خشونت را در انسان نهادینه کرده..به طور فطری ...یا خشونت ...اکتسابیست...وموارد بیشتر!

[rahi]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

نه

تیر شناسنامه ایی است

فروردین واقعی است

او اواخر فروردین است

در اولین شناسنامه جمهوری اسلامی ۲۹ فروردین درج شده و در مدارک بعدی ۲۴ تیر... مطمئن نیستم... پوزش

ac-image-hc16650508838n.jpeg

[rahi]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

از من بپرسید:

بهترین کارگردان دنیا: چارلی چاپلین

بهترین بازیگر دنیا: چارلی چاپلین

بهترین فیلم دنیا: فیلمهای چارلی چاپلین

یه سر و گردن بالاتر از بقیه

[EURASIA]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

از من بپرسید:

بهترین کارگردان دنیا: چارلی چاپلین

بهترین بازیگر دنیا: چارلی چاپلین

بهترین فیلم دنیا: فیلمهای چارلی چاپلین

یه سر و گردن بالاتر از بقیه