اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

[گنجشک]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

موضوع خوبیه! ... واقعا آسید روح اله فرد بزرگی بوده؟ ... این بزرگی کجا نمایان شده و اون افسران پی به بزرگیش بردند؟ (چرا من پی نمیبرم؟! /:.rolleyessmileyani) ... اگر نبوده، آیا افرادی که در نیرویهوایی بودند، آدمهای احمقی بودند؟! (انتظار من اینه که حتما باید از متوسط جامعه عاقلتر بوده باشند) ... اگر من به دلایلی امروز آگاهیهایی دارم که مردم ۵۷ نداشتند، آیا این آگاهیها از خود انقلاب ۵۷ نشأت میگیره؟ و اگر انقلابی نمیشد این آگاهی هم برای مردم حاصل نمیشد؟ ... عجیب نیست که مدعی باشیم ما خیلی عاقل و فهمیدهایم و مردم ۵۷ احمق و نادون بودند؟!

قطعا فرد بزرگی بود

تمام افراد صاحب قدرت بزرگ هستند ( چه کریم خان زند عادل ، چه آقا محمد خان ظالم )

آسید روح الله بزرگتر از سایر بزرگان ، بدون اسلحه ، قدرت جلوش زانو زد تا سوار بشه ( غیر از اینه ؟ و این اگر بزرگی نیست پس چیه )

درود بیفور جان
یک سوالی ذهنم رو درگیر کرده ،
بیبین میتونی کمک کنی حلش کنم ؟
اگه به هر شکلی یک اتفاقی افتاد که
قرار شد برای تعیین نظام سیاسی بعدی
رفراندوم برگذار کنند
چه گزینه هایی برای رفراندوم مناسب میدونید ؟

بنام پدر و پسر

رفراندوم چیه دیگه !

جایی که آب هست ، غیرگنجشک حرامه

مثلاً مردم بین دو گزینه دموکراسی پارلمانی و ریاستی باید رای بدهند

در حالی که میدونیم عده ای از ایرانیان به انواع سلطنت اعتقاد دارند
و بعضی از ایرانیان هم به حکومت دینی
اعم از ولایت مطلقه یا جمهوری اسلامی اعتقاد دارند
آیا میشه خواسته این دو دسته رو در رفراندوم نادیده گرفت ؟

بله

نادیده گرفتنش تبعات بدی برای برنده رفراندوم نخواهد داشت ؟!

نه ، ما کارمون را بلدیم ، صرفا می خوایم شما بی نصیب نمونی از سفره و یک مهر و مرکب مفتی بره تو شناسنامه ات ،
میدونی چقدر پول همون دوات ها و دفتر دستکا هس

اصلاً میشه دموکراسی باشه ولی
حقوق سیاسی بخشی از مردم نادیده گرفته شوند ؟!

پیش میاد ، حالا بحث تخصصی میشه اما در علوم دقیق مهندسی هم 100 درصد نداریم مثلا خلوص شمش طلا 24 نیست 23.99999999999 هس
دیگه پیش میاد
علوم انسانی که بچه تنبل ها هم بودن دیگه بیشتر

اگه اشتباه نکنم در پستهای قبلی گفتید
به نوعی دموکراسی مطابق حقوق بشر اعتقاد دارید.
حقوق سیاسی و حق تعیین سرنوشت
و حق شرکت در رفراندوم هم جزء حقوق بشر محسوب میشه.

سوالم اینه که برای ادای حقوق بشر برای ایرانیان طرفدار سلطنت و جمهوری اسلامی چه راهکاری دارید ؟؟؟

بله ، چه سوال خوبی

این مشکلات چرا الان هست ؟ چون من نیستم

من که باشم خود به خود این مشکلات نخواهد بود !!!

اصلا سرمایه گذار خارجی و داخلی به اعتبار نام مبارکم ، پول می پاشه تو مملکت همه صنایع مولد میشن ! فقط بواسطه نام و حسن شهرت بنده

اگه این دو گزینه رو به رفراندوم اضافه کنیم
ممکنه آراء خُرد بشه و گزینه دموکراسی ریاستی و پارلمانی به حدنصاب قبولی نرسه
با رفراندوم زیر 50 درصد که نمیشه مشروعیت گرفت
و اگه اون دو گزینه رو حذف کنیم ،
روح دموکراسی از همون اول نقض شده است !
بالاخره اینها هم جزءِ ملت ایران هستند و حق رای دارند
راهکار شما برای اجرای عدالت در حقوق سیاسی این دسته چیه ؟

بله من راهکار دارم چند میلیون صفحه ، کپی پیست کنم هسته فروم خراب میشه
اگر اصرار دارید تا ( Ctrl + V ) کنم !

آیا از نظر حقوقی این رو منطقی میدونید که بگیم
طرفداران جمهوری اسلامی و سلطنت
چون در گذشته کارنامه خوبی نداشته اند ،
دیگه این گزینه ها حق تکرار ندارند ؟

نه نه نه

هرگلی یک بویی داره ، هرکس مالیات بده ، حق وجود داره

هرکی هرچی بیشتر بده ، قطعا جایگاه بهتری خواهد داشت

البته جدا از کمیت به کیفیت هم توجه ویژه ای داریم

=============================

خمینی همون اول گفت نظر من "جمهوری اسلامی" است
فقط هم همین گزینه رو گذاشت و به مردم گفت بهش رای بدید !!!
ظاهراً مردم هم بهش رای داند و تمام شد رفت پی کارش .

ایضاٌ خمینی همون اول کار ،
در پاسخ به خبرنگاری که در مورد آزادی سوال کرده بود
واضح و شفاف گفت :
" مردم آزاد هستند در انجام کارهای درست "

تفسیر خودش (امام) از این جمله اینه که
من چون مسئولیت شرعی در برابر ملت دارم
نمیتونم کارهای نادرست رو در اختیار اونها قرار بدم
وگرنه فردای قیامت بابتش باید جواب پس بدم...

تفسیر من هم اینه که گفتیم اصالت با قدرت است
امام به هر دلیلی و به هر شکلی که بود
بالاخره موفق شده بود بر صندلی قدرت تکیه کنه
(اینکه قدرتشو از کجا بهش تنفیذ شد هم موضوع بحث ما نیست.
خواه از سوی خدا ! خواه قدرت شمشیر ! خواه حمایت مردم ، خواه از دربار انگلیس)
لذا خودش قانون هست ، دقیقاً مثل همه پادشاهان قبلی
چون قدرت داشت ، تعیین کرد که چه گزینه هایی در رفراندوم باشه
چون قدرت داشت ، تعیین کرد برای مردم چه کاری درست و چه کاری غلط باشد
به عبارتی مردم در چه حدی میتونند آزاد باشند .

بنابراین
اون شخص یا گروهی که به هر وسیله ای که شده
موفق شد قدرت مستقر فعلی رو سرنگون کنه
اون روز ، شمشیر و قلم در دست اونه
اون تعیین میکنه که چه گزینه ای در رفراندوم درج بشه
یا اینکه اصلاً رفراندومی نباشه ، کسی جرأت اعتراض نداره !
اون تعیین میکنه مردم در انجام چه کاری آزاد باشند.


.

[EHSANI]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

عجیب ترین چیزیکه در تاریخ اتفاق افتاده همین بوده که شما میفرمایید، و ان این است که مردم خوشی بدشان زده بود و کسی که این همه خوشی برایشان بوجود آورده بود سرنگون کردند!!!!!؟؟؟؟؟ چه توجیهاتی، و چه اهانتی به مردم تحت ستم ایران که در حال خوشی شاهشان را از کشور انداختن بیرون. خب، حالا ممکنه من از جنابعالی سئوال کنم که قبل از اینکه مجبور شود کشور را ترک کند چرا از همین مردم غرق در خوشی و سرور بابت اشتباهات و خیانتهایش به مردم از آنها عذر خواهی کرد و گفت من صدای انقلابتان را شنیدم!!!!!!؟؟؟؟؟ و خواست که یک فرصت دیگه ایی باو بدهند تا جبران خیانتهایش را بکند، ولی مردم آنقدر غرق در خوشی بودن که صدایش را نشنیدن!!!!!؟؟؟؟؟

فکر میکنم متوجه پست من نشده اید
هرچیزی که توی اون پست به نقل از مجیدی اومده :
درک حاکم از اقتصاد ،
فساد ، عدم اعتقاد به سازمان برنامه
دلارهای نفتی ، مخارج بالای دولت ،
برخورد با گرانفروش به جای کاهش مخارج
تورم و مضیقه مردم و...
الان هم هست
اگه بیشتر نباشه ، کمتر نیست
ولی مجیدی میگه گفتم
به آخر سال نکشیده سرنگون میشه

خب الان که همه اون موارد وجود داره
آیا شما منکر وجود مشکلات مشابه در نظام فعلی هستید ؟!!!
پس چرا کسی سرنگون نمیشه ؟!

من منکر هیچ یک از معضلات دوران پهلوی نیستم
ولی اگر اراده خارجی نبود ، منجر به انقلاب نمیشد

[Bikhabar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

قطعا فرد بزرگی بود

تمام افراد صاحب قدرت بزرگ هستند ( چه کریم خان زند عادل ، چه آقا محمد خان ظالم )

آسید روح الله بزرگتر از سایر بزرگان ، بدون اسلحه ، قدرت جلوش زانو زد تا سوار بشه ( غیر از اینه ؟ و این اگر بزرگی نیست پس چیه )


=======
کلامش
اثر گذاریش بر توده ها و حتی نخبگان
،
شما معاصر با ایشان ( دهه 1340 ) زیست نداشته اید

اگه آسید روح اله مجتهد و مرجع هم نبود، باز هم بزرگ بود؟ قدرت جلوش زانو میزد؟ باز هم کلامش بر تودهها و حتی نخبگان اثرگذار بود؟
یعنی میخوام بدونم به نظر شما چقدر از این بزرگی به شخصیتش برمیگشت و چقدرش به عنوان و جایگاهی که داشت؟

[علیرضا۱۲۳]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

فکر میکنم متوجه پست من نشده اید
هرچیزی که توی اون پست به نقل از مجیدی اومده :
درک حاکم از اقتصاد ،
فساد ، عدم اعتقاد به سازمان برنامه
دلارهای نفتی ، مخارج بالای دولت ،
برخورد با گرانفروش به جای کاهش مخارج
تورم و مضیقه مردم و...
الان هم هست
اگه بیشتر نباشه ، کمتر نیست
ولی مجیدی میگه گفتم
به آخر سال نکشیده سرنگون میشه

خب الان که همه اون موارد وجود داره
آیا شما منکر وجود مشکلات مشابه در نظام فعلی هستید ؟!!!
پس چرا کسی سرنگون نمیشه ؟!

من منکر هیچ یک از معضلات دوران پهلوی نیستم
ولی اگر اراده خارجی نبود ، منجر به انقلاب نمیشد

درود جناب احسانی
عبدالمجید مجیدی خودش عنوان میکنه که یک روز در خلوت خودش تمام دلایل انقلاب یا تعبیری که ایشان استفاده میکنه و میگه انفجار...رو لیست کرده...و حداقل ۴۰ تا دلیل شده...تمامی این دلایل رو تشریح نمیکنه...اما خوب بخاطر منسبی که در حکومت پهلوی داشته دلایل اقتصادی رو در این مجموعه مصاحبه های خودش که بعدا یک کتاب میشه تشریح میکنه..شاید اگر اون ۴۰ دلیل رو کامل میگفت یک یا چند دلیل هم برمیگشت به گفته شما که بحث اراده خارجی هست....یکی از دلایلی که میگه تورم هست...ما از یک اقتصاد با نرخ تورم دو و نیم درصد و رشد اقتصادی فوق چشمگیر یازده و نیم درصد در سال ...میرسیم در سال ۵۶ به تورم ۲۶ درصدی...یعنی سال ۵۶ ریاضت اقتصادی شروع میشه...در هر اقتصاد و در هر کشوری حتی کشورهای توسعه یافته هم ممکنه چنین مسأله ای باشه...چه برسه به یک کشور در حال توسعه....حالا ببین اگر مثلا تا دیروز من مجاهد در گوش مردم وز وز میکردم که جامعه باید بی طبقه باشه و حق دهقان و کارگر در جامعه داره ضایع میشه...با تورم دو درصدی این صحبت من موثر بود یا با تورم ۲۶ درصد!!!!
اما موضوع اصلی فرهنگ بود بنظر من...بزرگترین عیب حکمرانی شاه این بود که توسعه فرهنگی و اجتماعی رو همزمان با توسعه صنعتی جلو نبرد...یک نمونه اش رو ناصر خان قبلا گفتند...سینمای قبل از انقلاب...شما سینمای قبل از انقلاب ایران رو مقایسه کنید با فیلمهای دهه ۵۰ و ۶۰ و ۷۰ میلادی سینمای ژاپن...عقب ماندگی فرهنگی جامعه کاملا مشهود هست
میخام بگم شما هر دلیلی که برای فروپاشی حکومت پهلوی داشته باشید...مثل بذری بوده که در زمین فرهنگ اون جامعه کاشته میشده

[Auschwitz]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در فهرست ۱۰۰ کشور فقیر جهان، ایران رتبه ۹۴ را داراست.

در بین شادترین کشورهای جهان در جایگاه ۱۱۰ قرار دارد!

رکورددار و رتبه اول #مجازات اعدام در جهان است!

رتبه هشتم شاخص #فلاکت از ۱۵۶ کشور را دارد!

رتبه چهاردهم در میان غمگین ترین کشورهای #جهان است!

در شاخص آزادی بشر رتبه ۱۵۴ را در میان ۱۵۹ کشور جهان داراست!

از حیث آزادی #رسانهها ، #ایران رتبه ۱۷۸ را در میان ۱۸۰ کشور جهان دارد!

در میان خشمگینترین کشورهای جهان، ایران رتبه ۳ را داراست!

از حیث #فساد رتبه ۱۵۰ را در بین ۱۸۰ کشور جهان دارد!

در میان #خوشبختترین کشورهای جهان، ایران رتبه ۱۱۸ را داراست!

رتبه اول در خشونت خانگی،

رتبه دهم سرقت در دنیا،

و در شاخص آزادی #اینترنت جزو ۳ کشور آخر میباشد!
--------------
احسنت !!! دنیا و آخرت مردم را آباد کردند !!!

حیف که نوشته لحن رو منتقل نمیکنه
اینجاست که باید با صدای "رسایی" گفت " ماااا ری کوررررررررررررررد ردیم"

[Auschwitz]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

ممنون

قطعا فرد بزرگی بود

تمام افراد صاحب قدرت بزرگ هستند ( چه کریم خان زند عادل ، چه آقا محمد خان ظالم )

آسید روح الله بزرگتر از سایر بزرگان ، بدون اسلحه ، قدرت جلوش زانو زد تا سوار بشه ( غیر از اینه ؟ و این اگر بزرگی نیست پس چیه )


=======
کلامش
اثر گذاریش بر توده ها و حتی نخبگان
،
شما معاصر با ایشان ( دهه 1340 ) زیست نداشته اید

======

بنظرم همافران عاقل و متفکر بودن ، کار تموم بوده ، جمعیت عظیم بوده ، همافران اگر قبول نمی کردن و عقل اشان زیر سوال می رفت ،

======

همون موقع هم مردم آگاه بودن ! یک چیزایی اذیتشان می کرد
الان هم یک چیزایی اذیتشون می کنه
آگاهی در همین سطح هست
شاید ژیان آگاهی مردم پراید شده باشه
اما بنز 1970 زبل خان ها هم مازراتی 2023 شده
======
نادون نبودن ، ما هم عاقل نیستیم
همه توده ایم
دلال های زمین همان موقع هم زمین را می انداختن به خلق الله الان هم میندازن ! سودشان هم کمتر که نشده هیچ بیشتر هم شده ( مردم ، مردمه )

=======
7 تا گناه کبیره چی بود ، حسادت و شهوت و... ! اون موقع داشتن الانم دارن ، از همین 7 راه سوار میشن.

گنجشک جان لزوما هر چیز قدرتمند رو نمیشه بزرگ دونست. نمیخام با کلمات بازی کنم ولی برای زلزله یا سیل با قدرت ویرانگری و تخریب زیاد بهتر است صفت مخرب ویرانگر به کار ببریم تا سیل عظیم یا حتی مهیب
در واژگان "عظیم" و تا حدی "بزرگ" بار معنایی مثبت هم دیده میشود ولی ولی!!!!ویرانگر و مخرب شک دارم مگر مثالهای نقیض پیدا شود مثلا دارویی که مخرب سلولهای سرطانی باشد که البته جای بحث دارد. کسی چه میداند شاید هم زلزله مفید باشد و سیل نیز سرطان! که در این صورت سیل عظیم , مغول عظیم ک بیشتر به فیزیک و جثه بزرگ برمیگرده تا شان و شخصیت

[سپهر کلهر]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

خشونت جنسی یک قاری قرآن جان یک کودک را گرفت

[afshinamin]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

خشونت جنسی یک قاری قرآن جان یک کودک را گرفت

در پاکستان بوده قرار شده محاکمه بشه
در ایران بود مثل سعید طوسی پشت دستی هم بهش نمیزدن

[گنجشک]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

درود گنجشک جان

1 - نمیدونم . بحثش خیلی پیچیده است

2 - نظر شخصیم اینه که در زیر میگم :

اولاً در یک نظام دموکراتیک ، ملت صاحبخونه و دولت سرایدار هست
سرباز تحت مدیریت دولت داره به ملت خدمت میکنه
و اتفاقاً این یک خدمت خاص هست یعنی خیلی خیلی خاص
امنیت در قاعده هرم نیازهای اساسی مازلو است
امنیت حتی بر معیشت هم اولویت داره .
یعنی طبق یک توافق یا قانون نانوشته بین همه ملت ،
از اونجا که سرباز داره کار بسیار مهمی برای تک تک ملت انجام میده
باید حقوقش تضمین شده باشه
که خیالش راحت باشه و تمرکزشو بزاره رو کارش .

(در جنگ اُحد ، نگهبانان چون تردید داشتند حقوقشون ادا میشه یا نه ،
ترک پست کردند که از غنائم بی بهره نمونند ، فَوَقع ماوقع . )

مردم در دعواهای سیاسی دنبال سهم بیشتر از امکانات هستند
اما دولت به نمایندگی از ملت ، سهم سرباز رو تضمین میکنه .
یعنی قول میده کلیه نیازهای اونها رو برآورده کنه
(تعریف من از نیاز ، همون هرم مازلو است)
حتی در سطوح بالاتر هرم مازلو ، نیاز به عزت و احترام
برای قوای نظامی به نوعی میشه گفت مصونیت قائل میشوند
همون چیزی که آرتور شوپنهاور بهش میگه " آبروی شهسواری "

تا اینجاش مال نظام دموکراتیک بود که دولت ، خادم ملت است
اما در سایر موارد ، گروهی از همین قوای نظامی
مسئولیت حفاظت از دستگاه قدرت رو هم به عهده دارند
یعنی اگه روزی مردم و دستگاه قدرت ، مقابل هم ایستادند
این گروه از سربازها باید از دستگاه قدرت دفاع کنند
بنابراین این دسته خاص دیگه خادم ملت نیستند
و ملت اون حقوق ممتاز رو براشون قائل نیست
واضحه که دستگاه قدرت یا یه قول شما سیاس
باید مقداری حقوق بیشتر برای اونها قائل بشه
آبروی شهسواری بیشتری داشته باشند .
فکر میکنم الان سپاه نسبت به ارتش همین طور باشه .
(هرچند دسته اول هم خواه ناخواه به دستگاه قدرت سرویس میده
از این نظر که اگه تهدید خارجی رخ داد ،
دستگاه قدرت بیشتر از مردم ضرر میکنه .)
بگذریم...

به هر حال
امینتِ شغلی ، بیمه ، بازنشستگی ، تعاونی مصرف ، منزل سازمانی و...
لباس فاخر (فرم) و اسلحه و...
ولی مهمترینش همون مصونیت حقوقی هست ،

(فرض کنید مردی در یک دعوای قبیله ای پسری را کشت،
پدر اون پسر قصد داره برای انتقام ، یکی از پسران قاتل رو بکشه
اگه یکی از پسران قاتل ، نظامی و دیگری شهروند عادی باشه
به احتمال بسیار زیاد اون غیرنظامی رو میکشه)

خب دیگه چه خواسته ای میتونند داشته باشند ؟!
منظورتون از خواسته ریل گذاری رو متوجه نشدم ،
وقتی شخصی میره تو ارتش استخدام میشه
پیش فرض اینه که این نظام سیاسی مستقر رو قبول داره
بقای دستگاه قدرت منوط به امنیت درون مرزی و برون مرزی است

به عبارتی میشه گفت یک جور رابطه وکالتی است
مثلاً یک سرباز ، یک شخص حقوقی فرض کنیم
این شخص یک شخصیت حقیقی هم داره
به عنوان یک شهروند مثلاً آزاد شدن نرخ سوخت یا ارز ، تغییر در نظام آموزشی کشور و
مثلاً سیاست خارجه نظام و تاثیرش در سرنوشت سرباز به عنوان شهروند و خانواده اون .
فکر میکنم سیاس ، وکیل سرباز هست
یعنی به سرباز میگه تو دخالت نکن ،
چون تو وظیفه مهمتری داری و نباید حواست پرت بشه
ولی در عوض من قول میدم هر اتفاقی بیفته به نحو احسن حافظ منافع تو باشم...

------------------------------------------------------

فکر میکنم هدفتون از طرح این سوال ،
برمیگرده به لغت " عقل" که من در اون پست گفتم
خب اگه یکی باشه که دنیا و آخرت ما رو تضمین کنه
یا حداقل بیشتر از سایر اطرافیان به ما رسیدگی کنند
عقل حکم میکنه که نیاز به دخالت ما در سیاست نیست
عقل حکم میکنه خودتو بزن یه دیوونگی /:.yead.:/
اگر هم یک روزی دستگاه قدرت فروپاشی شد مثل 57
سریع میریم پیش اون یکی قدرت جایگزین
"اقرار بندگی میکنیم و اظهار چاکری"


.

گروه واگنر چه خواسته هایی داره ؟

(یک مقدار بیانش دشوار هست ، شاید عقل سلیم عوام درک نکنه ، همون جمله حامد بهداد که میگه ، من زندگی کردم ! ولو به غلط ، این غلط به معنای آزادی هست ! توضیح واژه آزادی هم سخته ، همه که نمی توانند آزاد باشند ، من ساعت 3 ظهر بخوام بزنم زیر آواز همسایه آزار می بینه ، خود عقل یکجور بند است ، آزادی یعنی من 3 ظهر بزنم زیر آواز ، و همسایه از خواب بپره ، بره سر کوچه یک دست گل بگیر بیاره برا من ، بگه من روزی 2000 بار شکر خدا می گم که شما هسی و می خونی و سپاس گزارم ! یکم بوی سلطه میده ، ولی مفهوم واقعی آزادی هست دیگه )

جنباز 70 درصد میره از یک دختری خواستگاری میکنه ، دختره میگه نه ، تو صورتت تیغ تیغی هست ، شکمت بزرگه ، من مممدرضا گلزار دوست دارم ، زن تو نمیشم !
بابا ما زحمت کشیدم ، اگر اینجور شدیم برا این بود که صدام نیاد .... ممدرضاتون چیز کنه
و بقول گروه واگنر ، دوست دارم زندگی کنم ولو به غلط ، گاهی وقت ها اصلا دوست دارم تعمداً اشتباه کنم و مورد ستایش واقع بشم

اگر بدونید آزادی چه حسی داره ،

شهر هرت هم نمیشه ، چون فقط برا ما هست نه همه

====
مطلب ممکنه زمخت و طنز بنظر بیاد ، ولی با کار فرهنگی درستش می کنیم ، اول باید فجازی را سامان داد و جلوی خوراک های فکری مسموم را گرفت .

[گنجشک]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

در ادامه پست فوق این را هم اضافه کنم


برخی دوستان هم لقب تخریبچی دادن ، نه دوست عزیز ما تخریب چی نیست ، درسته که آزاد هسیم ، ممکنه 3 ظهر جیک جیک کنیم ، اما همچنان انسانیم و وجودان هم داریم ، منتها اول ما میایم خوب هاش را سوا می کنیم بر میداریم ، تهش هرچی موند میریزم تو سطل زباله ، شما ها هم آزادی البته با رعایت موازین فلان و فلان بسته لیاقت و چابکی برید از سطل ها حقتون را بردارید.

اگه آسید روح اله مجتهد و مرجع هم نبود، باز هم بزرگ بود؟ قدرت جلوش زانو میزد؟ باز هم کلامش بر تودهها و حتی نخبگان اثرگذار بود؟
یعنی میخوام بدونم به نظر شما چقدر از این بزرگی به شخصیتش برمیگشت و چقدرش به عنوان و جایگاهی که داشت؟

درود جناب بیخبر

بزرگ بودن که مجتهد و مرجع شدن ،

ما نمی دونیم کی بزرگه کی کوچیک ، قدرت هرجا زانو زد ، یعنی صاحب قدرت بزرگه ، ( البته بحث مشروعیت هم هست ، و آسید بدون اسلحه از راه قلب ها نفوذ کرد )
بهرحال ، اون زمان سیستم ارتباطی به این شکل که نبود ، ولی از زمان قدیم مدارس توانسته بودن ، نیروهای با ساختار فکری مناسب (تفکر واحده ) تربیت کنند و به نقاط مختلف با لباس فرم یکسان بفرستند ( تقریبا از صفویه یا کمی قبلتر )
و مشکلات مردم را حل می کردن (همراه بودن با مردم )
دادگستری را رضا شاه تاسیس می کنه دیگه ، قبلش مردم اختلافات را پیش چه کسی می بردند ؟
یک سیستم عصبی سراسری در کل کشور وجود داشت
اطلاعات و آگاهی بالایی داشتن

حتی سرویس اطلاعات انگلیس کپی از این دوستان هست
نهضت های دانشگاهی همچین توفیقی نداشتن ، وحدت نداشتن ، دانشگاه تهران می خواد بگه من سرتر ، دانشگاه شریف و امیرکبیر و خواجه و مدارس بهمچنین ، همدیگر را قبول ندارند ، متحد نیستن ،

سیستم ، از قبل درست بنا شده بود (یک فرایند 500-600 ساله برای قدرت )

گنجشک جان لزوما هر چیز قدرتمند رو نمیشه بزرگ دونست. نمیخام با کلمات بازی کنم ولی برای زلزله یا سیل با قدرت ویرانگری و تخریب زیاد بهتر است صفت مخرب ویرانگر به کار ببریم تا سیل عظیم یا حتی مهیب
در واژگان "عظیم" و تا حدی "بزرگ" بار معنایی مثبت هم دیده میشود ولی ولی!!!!ویرانگر و مخرب شک دارم مگر مثالهای نقیض پیدا شود مثلا دارویی که مخرب سلولهای سرطانی باشد که البته جای بحث دارد. کسی چه میداند شاید هم زلزله مفید باشد و سیل نیز سرطان! که در این صورت سیل عظیم , مغول عظیم ک بیشتر به فیزیک و جثه بزرگ برمیگرده تا شان و شخصیت

درود جناب آشیوتز ، هر چیز قدرتمند را میشه بزرگ دانست ، چون با موجودات دارای عقل طرف هسیم ، ( موجود داری عقل ، تغییر و تحول داره ، امکان پذیرش و نپذیرفتن داره )

شما به چه دلیل آسیدروح الله را بزرگ نمی دانید ؟
اشتباهات ایشان را چه چیزهایی می دانید ؟

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

اشی مشی1313...همونقدر که گنجشک بزرگه..آغاتون هم بزرگه...وقتی میوفتی توحوض نقاشی...رنگی میشی...هفت رنگ وهفت نقش...آغاتون فقط برای کوتوله ها بزرگ بود...الآن هم برای کوچیکا بزرگه....
خودت ...دودوتا چارتا کن...ببین هنوزم برات بزرگه؟...

[Bikhabar]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

ما نمی دونیم کی بزرگه کی کوچیک ، قدرت هرجا زانو زد ، یعنی صاحب قدرت بزرگه

یعنی اگه یه اوباش اومد و با چاقو یه استاد رو خفت کرد، اون اوباش آدم بزرگیه و اون استاد آدم حقیریه؟! ... یا سعید طوسی هم قدرت داشت و زورش میرسید برا کاری که دلش میخواست، پس اون هم آدم بزرگی بوده!!
خب اگه اینجوریه کلا تصور و ذهنیت ما در مورد آدمهای بزرگ خیلی متفاوته

[گنجشک]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

اشی مشی1313...همونقدر که گنجشک بزرگه..آغاتون هم بزرگه...وقتی میوفتی توحوض نقاشی...رنگی میشی...هفت رنگ وهفت نقش...آغاتون فقط برای کوتوله ها بزرگ بود...الآن هم برای کوچیکا بزرگه....
خودت ...دودوتا چارتا کن...ببین هنوزم برات بزرگه؟...

یعنی اگه یه اوباش اومد و با چاقو یه استاد رو خفت کرد، اون اوباش آدم بزرگیه و اون استاد آدم حقیریه؟! ... یا سعید طوسی هم قدرت داشت و زورش میرسید برا کاری که دلش میخواست، پس اون هم آدم بزرگی بوده!!
خب اگه اینجوریه کلا تصور و ذهنیت ما در مورد آدمهای بزرگ خیلی متفاوته

درود

ببینید شما یک چیزی را یا می خواید و بهش میل دارید و راغب هستین یا نیستین


مثلا برای فاحشه ها ، بانو الکسیس میشه بزرگشان

برای بوکسورها محمد علی کلی میشه بزرگشون

برای صنعت سینما آلفرد هیچکاک میشه بزرگشون

.
.
.

برای عشاق ، حاج قاسم میشه سردارشون

==========

اصولا اگر من بوکسور نباشم ، ممکنه محمد علی را نشناسم ، اما اگر بوکسور باشم ، معتقد باشم که محمد علی کوتوله و کوچیک و فلان و بهمان بوده (حسادت) ، باید برم تو رینگ و خودم را اثبات کنم ، (خارج رینگ فانتزی نبافم که بیگانگان از خارج از رینگ محمد علی رو آوردن بالا یا چه و چه و چه )




پ.ن
آدم را مجبور می کنن چه چیزها بنویسه ، واقعا که /:.negaran.:/

[مگنوس کارلسن]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

درود

ببینید شما یک چیزی را یا می خواید و بهش میل دارید و راغب هستین یا نیستین


مثلا برای فاحشه ها ، بانو الکسیس میشه بزرگشان

برای بوکسورها محمد علی کلی میشه بزرگشون

برای صنعت سینما آلفرد هیچکاک میشه بزرگشون

.
.
.

برای عشاق ، حاج قاسم میشه سردارشون

==========

اصولا اگر من بوکسور نباشم ، ممکنه محمد علی را نشناسم ، اما اگر بوکسور باشم ، معتقد باشم که محمد علی کوتوله و کوچیک و فلان و بهمان بوده ، باید برم تو رینگ و خودم را اثبات کنم ، (خارج رینگ فانتزی نبافم که بیگانگان از خارج از رینگ محمد علی رو آوردن بالا یا چه و چه و چه )




پ.ن
آدم را مجبور می کنن چه چیزها بنویسه ، واقعا که /:.negaran.:/

جوابتو دوست داشتم....من تسلیم...

[مرغ سحر]

پاسخ : اینجا همه چی درهمه...جستاری برای مباحث سیاسی، فرهنگی، اجتماعی

جماعت عرزشی برای چندتا فحش مجازی که دقیق هم معلوم نیست انجام شده یا نشده ناراحتن!!!
ولی این همه ظلم و بدبختی و سیه روزی که برای مردم غیر خودی تو این همه سال به بار اوردن رو نه میبینن نه براشون مهمه!!! چون مشخصا در حق دیگران بوده نه خودشون

بمیرم براتون که خیلی ناراحت شدید

خدا شاهده این رو کاملا جدی میگم هستن چند ده حتی چند 100 هزار نفر مثل خودم که تنفر این همه سال رو نگه داشتن و یه روزی رو سرتون خراب میکنن و اون روز قطعا فرا میرسه............. برید دعا کنید که مثل همه این سالها قسر در برید ازش
شخصا به کارهایی فکر میکنم که خودم ازش وحشت میکنم چه برسه به این عرزشی ها که ما رو به اینجا رسوندن

یقین بدونید کاری میکنن که امثال خلخالی پیششون امام زمان به نظر برسه

اولا من شخصیتم بالاتر از این هست که مثل همپالکیات اینجا فحش بنویسم و به خانواده افراد شریف توهین کنم.
که اگه می نوشتم عکس العمل امثال شما دیدنی تره.
دوما راهپیمایی ۲۲ بهمن کاری کرد که آمریکا و عربستان و بقیه گوشی
دستشون اومد و به دریوزگی افتادند. امثال شما که چشم امیدتون به
اونها بود که جای خود دارید.
این رژیم چند میلیون بله چند ملیون فدایی داره که حاضرن تمام مال و جان خود و خانوادهشون رو فدای عقیدشون کنن.
شماها دو تومن پولتون سوخت میشه به زمین و زمان فحش میدین
وتمام شجاعتتون فحاشی از پشت سیستمه.
تمام آرزوتون زن زندگی آزادی بود که بوی تعفن این برهنگی و هرزگی
انقلابتون باعث خجالت شد.
البته من معمولا تند نمی نویسم ولی ظاهرا با شما و همفکراتون نمیشه
متمدنانه گفتگو کرد.