Tweet
پاسخ : نبض سیاست
اصولااز نگاه انسانی هیچ دشمنی مطمئنا نمی تواند صرفا در همه اعمال منفی و بد باشد چه رسد به یک هموطن که دغدغه (پاک ستانی) دارد ودر جستجوی پاک دستان است
پس نتیجتا در نقد منصفانه می شود هم به نقطه منفی شخصی اشاره کرد و هم از قوتش گفت که این عین عدالت در کلام بوده و انتظاری که می شود از دیگر عیبجویان داشت*
جناب( نی )
امر فرمودید جوابگوی به مطلب شما منتقل به نبض سیاست شود اجابت شد و اما
قبلا خدمت شما قبلا گفتم با آسمون و ریسمون بافتن (گره ای باز نمی شه) بیاید از بلاغت و زمانی که برای نگارش متنی می گذاری دیگران را چراغی به هدایت باشید
مختصر و مفید امیدوارم مقبول افتد
در کامتنی دیگر بیشتر خدمت شما توضیح خواهم داد.بدرود تا بعد*
درود بر دشمن دانای خودم
********************
قادر به خواندن آی دی شما نیستم، پس بنده را ببخشایید که نمیتوانم به اسم خطاب کنم و ادای احترام
اما پاسخ شبهات و سئوالاتتان در حد مقدور
1- بنده کی گفتم توافق برای ایران مطلوب نیست؟ توافق برای ایران، اوجب واجبات است! بلکه این توافق برای غرب مطلوب تر است، شرط هم نداره، چون وقتی توافق بشه، شروط اعلامی غرب در حقیقت پذیرفته شده که رضایت به توافق داده اند!
2- همین برخی مسئولین محل اشکال من هم هست! اصولاً وقتی کاری انجام میدهند و گندی میزنند (قربونش برم کار درست که بلد نیستند) میگن کی بود کی بود من نبودم و تقصیر یکی دیگه است. این مسئولین کی هستند که ما هم باهاشون آشنا بشیم؟ یعنی 8 سال برای حتی آزمون و خطا کافی نبود تا یک نتیجه مطلوب ازش بیرون بیاد؟ به قول شعر تقدیمی شما، حافظ دلخوره که چرا مست نباشه؟ یعنی جایزالخطایی هم حدی داره!!!!!!!!! مگه میشه تو راس مملکت اشتباه بکنی، چند بار هم همون اشتباه رو بکنی، بعد بگی ببخشید؟ تازه این ببخشید رو هم نمیگن و میندازند تقصیر تحریم ها و بعد هم با کمال پر رویی میگن غرب هیچ غلطی نمیتواند بکند، اما هم زمان تحریم هاش ظالمانه است، اینهمه تناقض از یک مسئول رو شما چطور ارزیابی میکنید؟
3- 4 - که اظهر من الشمسه، فقط آقایون باز با کمال وقاحت خودشون رو میزنند به اون راه، حالا روغن ریخته رو نذر امام زاده میکنند و دعوی مراوده با دنیا... دنیایی که یک زمانی، نه شرقی و نه غربی بود و فقط ... یک حزب ... اون هم حزب الله !!!
حافظ تو دوره ای میزیسته که احتمالاً بزرگترین خشونت زندگیش، عرعر 70 دسی بلی خران بوده، رشته افکارش رو پاره میکرده، اینه که دم از مدارا و تحمل میزده، اگر امروزه با این همه ناهنجاری و دروغ و دغل که واعظان بر محراب و منبر میکنند و داور را شرمنده خود از این همه بی عدالتی، احتمالاً ابیات مستثنی ها اضافه میکرد و از کوبیدن سر خصم به سنگ خارا هم، آپشن میداد
در ضمن، کسی قد قد کرده که میخواسته با دست پر پای میز مذاکره بنشینه! و فراموش کرده اند (یعنی خودشون رو زده اند به علی چپ البته)، اصلا چرا کارشون به مذاکره کشیده! آلمان و ژاپن بعنوان بازندگان جنگ جهانی دوم، برای همیشه از داشتن امکان هسته ای شدن محروم شدند، چون قدقد کردند و پس از انتشار بیانیه جهانی حقوق بشر بود در سال 46 بود که کشورهایی که از این بیانیه حمایت کردند، ملزم به رعایت اصولش هم شدند، من جمله عدم دستیابی به سلاح هاس کشتار جمعی که به مرور این محدودیت ها بیشتر و بیشتر و قوانینش تکمیل شد.
بعد شما میفرمایید بر این باور نیستید که ایران، یکی از همون امضا کنندگان، دنبال بمب بوده؟
طبق نظر کارشناسان بین المللی، آب سنگین برای غنی سازی پلوتونیوم کاربرد داره و پلوتونیم صرفاً برای ساخت بمب! PMD هم یعنی پرس و جو درباره چرایی طی این مسیر برای اطمینان از نیت واقعی!
در مورد جناب ظریف هم، به ذکر این نکته اکتفا میکنم که ... در آنجا که پریرویان نغزند، چو گل بسیار شد، پیلان بلغزند
یعنی وقتی هر چی آدم حسابی و نخبه بود پَر بدی بره خارج، یا بکنی تو زندان یا خونه نشین کنی 8 سال 8 سال، مطمئناً امثال ظریف قدش بلند تر میشه!!! نقل بی کفایتی ایشان نیست، اما از کشوری که ادعای باهوشترین ها توی دنیا رو داره، انتظار میره مثل ایشان نه یکی، بلکه هزارها داشته باشیم تا اینجوری دچار قحط الرجال نباشیم! پس همه چیزمون باید به همه چیزمون بیاد. به قولی، اسباب و اثاثیه خونه به صاحب خونه میره و سیاستمدارای ما هم به نظام فکری و سیاسی کشورمون... و باز یعنی اینکه، شما هر چقدر هم بضاعت و درایت و کفایت داشته باشید، در تنگنای سیستم ارزشی و ایدئولوژیک غالب، هرز میره و نابود میشه و ابتکار عمل از شما گرفته میشه!
در مورد جنگ هم، یک مقاله اخیراً از فارین پالیسی منتشر شده که نشان از زیرکی غرب میده در کش دادن مذاکرات
که بواسطه همین مذاکرات، کلی اسلحه فروخته اند به منطقه، پس الان که ما روی بشکه باروت هستیم و هر آن امکان درگیری با عربستان (به هر حال پتانسیلش هست)، یعنی واقعاً فکر میکنید برای غرب کاری داره که وارد یک جنگ کاملاً کنترل شده و مدرن با ایران با اون تجهیزات نا کارآمد بشه؟
سیاست حوزه بایدهاست و نه شاید ها و مطمئناً غربی هایی که توی همه چیز، حتی معنویات از ما قرنها و فرسنگ ها جلوترند، می دانند چطور با کمترین هزینه، بیشترین بهره را ببرند
الان با تحریم ها هم دارند سود میکنند، هر وقت توجیه نداشت، راه حل جدیدتری پایه ریزی میکنند
فقط دقت کنید به ماهیت ماجرا و طرفهای درگیر... آمریکا چون مدام صحبت از دیپلماسی کرده، تا خلافش ثابت نشه، اقدام عملی نمیکنه و الان چنان مثل آواتار شما، هنرمندانه مهره ها رو حرکت داده اند که ایران در حقیقت آچمز شده و در منظر عموم، یا باید بگه چشم که ثابت میشه دنبال بمب نبوده و یا بزنه زیر میز، که قطعاً در سودای بمب بوده!! قواعد بازی این رو نشون داده و مو لای درزش هم نمیره!
ما سالهاست تحریم بوده ایم، اما تحریم های دوران جنگ حتی، به این شدیدی نبوده. در دوران جنگ، یعنی بحرانی ترین دوره هر کشوری که بی ثباتی در حد اعلاست، خود غرب به ما فاینانس میداد، اما حالا شما بگو یک ارزن به ما بدید (البته قاچاق میشه ها، اما رسمی خیر) میگن، نچ!
من خودم استعلام قیمت میکردم و وقتی میفهمیدن از ایرانم، میگفتند از دادن حتی قیمت معذوریم! پس شما خیال نکنید که این تحریم ها آنچنان هم الکی است. اگر الکی بود که رهبر فرضانه نمیگفت ظالمانه و خودش رو در مظان اتهام بی بصیرتی قرار بده که هر چی باشه، با مدیریت شما دنیا با ما این رفتار را کرده، شمایی که غرب را سر میز مذاکره مات کرده بودی (با اورانیوم 20%)، پس چرا الان آچمز شدی؟ چرا فقط حرف و حرف و حرف و باید و شاید و میزنیم، باید این کار رو بکنیم، تحریم ها فرصته و ما درس های خوبی یاد گرفته ایم و ال و بل و جیم بل ... آخه یک دولت مقتدر و یک رهبر با بصیرت در دهه سوم مدیریتش، باید بخوره به دیوار سفت و روی بیاره به مقاومت؟ اون هم از روی ناچاری، نه تدبیر!
در مورد آخر هم نظری ندارم، اما اگر سئوالی داشتید، لطفاً توی تاپیک نبض سیاست مطرح کنید که اینجا مصدع اوقات کاربران محترم نشوم
در ضمن، گفتنی خیلی زیاده که جاش اینجا نیست، اما در حد ظرافت میشه یه چیزهایی رو گفت، مشروط بر اینکه پذیرا باشید!
اوقات خوش
(نی
باسلام
خدمت Nay گرامی که به ظن بنده ( گر دوست نباشند .دلیلی بر دشمنی با ایشان نمی ببینم )
از نوشته های گذشته خدمت جنابتان
********************
قادر به خواندن آی دی شما نیستم، پس بنده را ببخشایید که نمیتوانم به اسم خطاب کنم و ادای احترام
اما پاسخ شبهات و سئوالاتتان در حد مقدور
1- بنده کی گفتم توافق برای ایران مطلوب نیست؟ توافق برای ایران، اوجب واجبات است! بلکه این توافق برای غرب مطلوب تر است، شرط هم نداره، چون وقتی توافق بشه، شروط اعلامی غرب در حقیقت پذیرفته شده که رضایت به توافق داده اند!
2- همین برخی مسئولین محل اشکال من هم هست! اصولاً وقتی کاری انجام میدهند و گندی میزنند (قربونش برم کار درست که بلد نیستند) میگن کی بود کی بود من نبودم و تقصیر یکی دیگه است. این مسئولین کی هستند که ما هم باهاشون آشنا بشیم؟ یعنی 8 سال برای حتی آزمون و خطا کافی نبود تا یک نتیجه مطلوب ازش بیرون بیاد؟ به قول شعر تقدیمی شما، حافظ دلخوره که چرا مست نباشه؟ یعنی جایزالخطایی هم حدی داره!!!!!!!!! مگه میشه تو راس مملکت اشتباه بکنی، چند بار هم همون اشتباه رو بکنی، بعد بگی ببخشید؟ تازه این ببخشید رو هم نمیگن و میندازند تقصیر تحریم ها و بعد هم با کمال پر رویی میگن غرب هیچ غلطی نمیتواند بکند، اما هم زمان تحریم هاش ظالمانه است، اینهمه تناقض از یک مسئول رو شما چطور ارزیابی میکنید؟
3- 4 - که اظهر من الشمسه، فقط آقایون باز با کمال وقاحت خودشون رو میزنند به اون راه، حالا روغن ریخته رو نذر امام زاده میکنند و دعوی مراوده با دنیا... دنیایی که یک زمانی، نه شرقی و نه غربی بود و فقط ... یک حزب ... اون هم حزب الله !!!
حافظ تو دوره ای میزیسته که احتمالاً بزرگترین خشونت زندگیش، عرعر 70 دسی بلی خران بوده، رشته افکارش رو پاره میکرده، اینه که دم از مدارا و تحمل میزده، اگر امروزه با این همه ناهنجاری و دروغ و دغل که واعظان بر محراب و منبر میکنند و داور را شرمنده خود از این همه بی عدالتی، احتمالاً ابیات مستثنی ها اضافه میکرد و از کوبیدن سر خصم به سنگ خارا هم، آپشن میداد
در ضمن، کسی قد قد کرده که میخواسته با دست پر پای میز مذاکره بنشینه! و فراموش کرده اند (یعنی خودشون رو زده اند به علی چپ البته)، اصلا چرا کارشون به مذاکره کشیده! آلمان و ژاپن بعنوان بازندگان جنگ جهانی دوم، برای همیشه از داشتن امکان هسته ای شدن محروم شدند، چون قدقد کردند و پس از انتشار بیانیه جهانی حقوق بشر بود در سال 46 بود که کشورهایی که از این بیانیه حمایت کردند، ملزم به رعایت اصولش هم شدند، من جمله عدم دستیابی به سلاح هاس کشتار جمعی که به مرور این محدودیت ها بیشتر و بیشتر و قوانینش تکمیل شد.
بعد شما میفرمایید بر این باور نیستید که ایران، یکی از همون امضا کنندگان، دنبال بمب بوده؟
طبق نظر کارشناسان بین المللی، آب سنگین برای غنی سازی پلوتونیوم کاربرد داره و پلوتونیم صرفاً برای ساخت بمب! PMD هم یعنی پرس و جو درباره چرایی طی این مسیر برای اطمینان از نیت واقعی!
در مورد جناب ظریف هم، به ذکر این نکته اکتفا میکنم که ... در آنجا که پریرویان نغزند، چو گل بسیار شد، پیلان بلغزند
یعنی وقتی هر چی آدم حسابی و نخبه بود پَر بدی بره خارج، یا بکنی تو زندان یا خونه نشین کنی 8 سال 8 سال، مطمئناً امثال ظریف قدش بلند تر میشه!!! نقل بی کفایتی ایشان نیست، اما از کشوری که ادعای باهوشترین ها توی دنیا رو داره، انتظار میره مثل ایشان نه یکی، بلکه هزارها داشته باشیم تا اینجوری دچار قحط الرجال نباشیم! پس همه چیزمون باید به همه چیزمون بیاد. به قولی، اسباب و اثاثیه خونه به صاحب خونه میره و سیاستمدارای ما هم به نظام فکری و سیاسی کشورمون... و باز یعنی اینکه، شما هر چقدر هم بضاعت و درایت و کفایت داشته باشید، در تنگنای سیستم ارزشی و ایدئولوژیک غالب، هرز میره و نابود میشه و ابتکار عمل از شما گرفته میشه!
در مورد جنگ هم، یک مقاله اخیراً از فارین پالیسی منتشر شده که نشان از زیرکی غرب میده در کش دادن مذاکرات
که بواسطه همین مذاکرات، کلی اسلحه فروخته اند به منطقه، پس الان که ما روی بشکه باروت هستیم و هر آن امکان درگیری با عربستان (به هر حال پتانسیلش هست)، یعنی واقعاً فکر میکنید برای غرب کاری داره که وارد یک جنگ کاملاً کنترل شده و مدرن با ایران با اون تجهیزات نا کارآمد بشه؟
سیاست حوزه بایدهاست و نه شاید ها و مطمئناً غربی هایی که توی همه چیز، حتی معنویات از ما قرنها و فرسنگ ها جلوترند، می دانند چطور با کمترین هزینه، بیشترین بهره را ببرند
الان با تحریم ها هم دارند سود میکنند، هر وقت توجیه نداشت، راه حل جدیدتری پایه ریزی میکنند
فقط دقت کنید به ماهیت ماجرا و طرفهای درگیر... آمریکا چون مدام صحبت از دیپلماسی کرده، تا خلافش ثابت نشه، اقدام عملی نمیکنه و الان چنان مثل آواتار شما، هنرمندانه مهره ها رو حرکت داده اند که ایران در حقیقت آچمز شده و در منظر عموم، یا باید بگه چشم که ثابت میشه دنبال بمب نبوده و یا بزنه زیر میز، که قطعاً در سودای بمب بوده!! قواعد بازی این رو نشون داده و مو لای درزش هم نمیره!
ما سالهاست تحریم بوده ایم، اما تحریم های دوران جنگ حتی، به این شدیدی نبوده. در دوران جنگ، یعنی بحرانی ترین دوره هر کشوری که بی ثباتی در حد اعلاست، خود غرب به ما فاینانس میداد، اما حالا شما بگو یک ارزن به ما بدید (البته قاچاق میشه ها، اما رسمی خیر) میگن، نچ!
من خودم استعلام قیمت میکردم و وقتی میفهمیدن از ایرانم، میگفتند از دادن حتی قیمت معذوریم! پس شما خیال نکنید که این تحریم ها آنچنان هم الکی است. اگر الکی بود که رهبر فرضانه نمیگفت ظالمانه و خودش رو در مظان اتهام بی بصیرتی قرار بده که هر چی باشه، با مدیریت شما دنیا با ما این رفتار را کرده، شمایی که غرب را سر میز مذاکره مات کرده بودی (با اورانیوم 20%)، پس چرا الان آچمز شدی؟ چرا فقط حرف و حرف و حرف و باید و شاید و میزنیم، باید این کار رو بکنیم، تحریم ها فرصته و ما درس های خوبی یاد گرفته ایم و ال و بل و جیم بل ... آخه یک دولت مقتدر و یک رهبر با بصیرت در دهه سوم مدیریتش، باید بخوره به دیوار سفت و روی بیاره به مقاومت؟ اون هم از روی ناچاری، نه تدبیر!
در مورد آخر هم نظری ندارم، اما اگر سئوالی داشتید، لطفاً توی تاپیک نبض سیاست مطرح کنید که اینجا مصدع اوقات کاربران محترم نشوم
در ضمن، گفتنی خیلی زیاده که جاش اینجا نیست، اما در حد ظرافت میشه یه چیزهایی رو گفت، مشروط بر اینکه پذیرا باشید!
اوقات خوش
(نی
باسلام
خدمت Nay گرامی که به ظن بنده ( گر دوست نباشند .دلیلی بر دشمنی با ایشان نمی ببینم )
از نوشته های گذشته خدمت جنابتان
اصولااز نگاه انسانی هیچ دشمنی مطمئنا نمی تواند صرفا در همه اعمال منفی و بد باشد چه رسد به یک هموطن که دغدغه (پاک ستانی) دارد ودر جستجوی پاک دستان است
پس نتیجتا در نقد منصفانه می شود هم به نقطه منفی شخصی اشاره کرد و هم از قوتش گفت که این عین عدالت در کلام بوده و انتظاری که می شود از دیگر عیبجویان داشت*
جناب( نی )
امر فرمودید جوابگوی به مطلب شما منتقل به نبض سیاست شود اجابت شد و اما
قبلا خدمت شما قبلا گفتم با آسمون و ریسمون بافتن (گره ای باز نمی شه) بیاید از بلاغت و زمانی که برای نگارش متنی می گذاری دیگران را چراغی به هدایت باشید
| زاهد ار راه به رندی نبرد معذور است | عشق کاریست که موقوف هدایت باشد | |
در کامتنی دیگر بیشتر خدمت شما توضیح خواهم داد.بدرود تا بعد*
نظر